Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z06592
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over hoe de vergoeding en het leveren van palliatieve
(terminale) zorg nog altijd niet goed loopt (ingezonden 3 april 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Noodzakelijke terminale zorg door verzekeraar niet altijd vergoed»?1
Vraag 2
Hoe kan het dat de palliatieve (terminale) zorg, naar aanleiding van een door
een wijkverpleegkundige professioneel opgestelde indicatie, nog altijd niet
volledig wordt vergoed?
Vraag 3
Deelt u de mening dat er juist in deze laatste emotionele periode van iemand
haar of zijn leven, zowel voor de persoon zelf als voor de familieleden, er
geen discussie moet zijn over de (vergoeding van de) juiste zorg op het juiste
moment?
Vraag 4
Zijn er wachtlijsten voor gecontracteerde palliatieve (terminale) zorg? Zo ja, is
dat de reden dat het vaak niet anders kan dat ongecontracteerde palliatieve
(terminale) zorg wordt ingezet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het voor de patiënt niet uit zou mogen maken of
iemand gecontracteerde of ongecontracteerde palliatieve (terminale) zorg
ontvangt voor wat betreft de juiste zorg op het juiste moment?
Vraag 6
Kan palliatieve (terminale) zorg meteen worden gestart ongeacht of deze
gecontracteerd of ongecontracteerd geleverd wordt, zonder dat de zorgaanbieder of de nabestaanden achteraf problemen krijgt met vergoeding door de
zorgverzekeraar?

1

kv-tk-2019Z06592
’s-Gravenhage 2019

https://kassa.bnnvara.nl/gemist/nieuws/noodzakelijke-terminale-zorg-door-verzekeraar-nietaltijd-vergoed

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Wordt de afspraak over second opinion uit het Hoofdlijnakkoord Wijkverpleging2 netjes uitgevoerd? Zo ja, hoe verklaart u de signalen uit het artikel dat
zorg eenvoudigweg wordt afgewezen zonder opgaaf van reden door de
zorgverzekeraar? Zo nee, op welke wijze gaat u er zorg voor dragen dat alle
partijen zich houden aan het Hoofdlijnakkoord Wijkverpleging?
Vraag 8
Klopt het dat er «onduidelijkheden zijn wat betreft de term 24 uurs zorg»,
zoals Zorgverzekeraars Nederland stelt in het artikel? Zo ja, bij wie zit deze
onduidelijkheid als gevolg waarvan? En wat vindt u hiervan?
Vraag 9
Klopt het dat als iemand aangeeft thuis te willen sterven, er toch door de
zorgverzekeraar aangegeven wordt dat de dat «patiënt voor de 24 uur zorg
die nodig is naar een hospice zou moeten gaan»? Wat vindt u daarvan?
Vraag 10
Klopt het dat het Zorginstituut op dit moment onderzoek verricht naar de
vergoeding van het «waken» als onderdeel van de zorg die de wijkverpleegkundige indiceert en levert? Wanneer is dit onderzoek gereed?
Vraag 11
Kunt u per motie aangeven op welke wijze uitvoering is gegeven aan de
moties Bergkamp en Van der Staaij3, Van der Staaij c.s.4 en Van der Staaij en
Dik-Faber?5
Vraag 12
Hoe kan het dat na alle debatten en overeenstemming in de Kamer over dit
onderwerp, er nog steeds problemen zijn? Bent u eens dat dit zo spoedig
mogelijk moet worden opgelost, omdat je maar één keer waardig afscheid
van iemand kan nemen?
Vraag 13
Klopt het dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in gesprek
is met Zorgverzekeraars Nederland en Verzorgenden & Verpleegkundigen
Nederland over onderhavige problematiek? Wat is de aanleiding daartoe? Is
de Kamer over deze problemen geïnformeerd? Wordt het Zorginstituut hierbij
betrokken? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid om de
uitkomst van dit overleg aan de Kamer te laten weten? Zo ja wanneer?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Hijink (SP), ingezonden 3 april 2019 (vraagnummer 2019Z06591).

2

2018D32510
Kamerstuk 29 689, nr. 734
4
Kamerstuk 29 282, nr. 283
5
Kamerstuk 35 000 XVI, nr. 62
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2