Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1781

verlenging door Nederland van de rol
als «lead nation» geen optie was?

Vragen van het lid Peters
(GroenLinks) aan de ministers van
Buitenlandse Zaken en van Defensie
over de terugtrekking van de
Nederlandse troepen uit Uruzgan en
de toekomstige Nederlandse
betrokkenheid bij Afghanistan.
(Ingezonden 26 februari 2010)

5
In hoeverre klopt de berichtgeving in
NRC Handelsblad van 22 februari1,
die suggereert dat de NAVO nog
moet aanvangen met de planning
voor een volledig vertrek van
Nederland uit Uruzgan?

1
Deelt u de mening dat een
Nederlands militair verblijf in
Uruzgan na 2010, in welke vorm dan
ook, gelet op de nieuwe status van de
regering, van de baan is? Kunt u uw
antwoord toelichten?
2
Welke voorbereidingen zijn al
getroffen in het kader van de
exitstrategie en hoe luidt de verdere
planning? Ligt de uitvoering van de
planning op schema?
3
Welk land neemt de taken van
Nederland in Uruzgan over als «lead
nation», waarop in de NAVO-brief van
4 februari wordt gedoeld?
4
Welke diplomatieke inspanningen
heeft u de afgelopen twee jaar, sinds
bekend is dat Nederland sowieso als
«lead nation» in Uruzgan stopt eind
2010, verricht om de NAVO een
opvolger te laten zoeken? Vanaf
wanneer hield de NAVO er in haar
planning rekening mee dat verdere

KVR39609
2010Z03783
0910tkkvr1781
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

6
Welke diplomatieke inspanningen
heeft u het afgelopen half jaar
verricht om de NAVO voor te
bereiden op een volledig vertrek van
de Nederlandse militaire
aanwezigheid in Uruzgan na 2010
conform de uitleg van het lid Van
Dam van de motie Voordewind/Van
Dam van 6 oktober 2009?
7
Kunt u een volledig overzicht geven
van alle huidige Nederlandse
inspanningen in geheel Afghanistan
op het gebied van defensie,
diplomatie en
ontwikkelingssamenwerking en
daarbij toelichten hoeveel
menskracht en middelen daarbij
betrokken zijn?
8
Hoe luidden de verschillende opties
voor een toekomstige Nederlandse
betrokkenheid bij Afghanistan die
door (een deel van) het kabinet zijn
besproken en voorbereid gedurende
de afgelopen maanden?

9
Welke mogelijkheden kunt u zich nog
voorstellen voor een verdere
Nederlandse betrokkenheid bij
Afghanistan?
10
Kunt u deze vragen beantwoorden
vóór dinsdag 2 maart?
1

NRC Handelsblad, 22 februari 2010:
«Nederland doorbreekt eenheid NAVO».

Antwoord
Antwoord van de ministers
Verhagen (Buitenlandse Zaken) en
Van Middelkoop (Defensie)
(ontvangen 4 maart 2010)
1
De regering zal het besluit, zoals
neergelegd in de artikel 100-brief van
30 november 2007, uitvoeren.
2
De planning en voorbereiding van de
redeployment zijn in volle gang.
Conform eerdere toezeggingen zal de
Kamer in de reguliere stand van
zakenbrieven op de hoogte worden
gehouden van de redeployment van
de Task Force Uruzgan. De NAVO is
verantwoordelijk voor de ISAF-missie
in den brede. Momenteel wordt
binnen de NAVO bezien wanneer en
op welke wijze de overdracht van
verantwoordelijkheden aan de
Afghaanse autoriteiten en andere
partners vorm kan krijgen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3817

3, 4 en 5
De secretaris-generaal van de NAVO
heeft per brief aan de minister van
Buitenlandse Zaken in december 2007
bevestigd dat de NAVO
verantwoordelijk is voor de opvolging
van Nederland als lead nation per
1 augustus 2010. Op dit moment is
nog niet bekend op welke wijze de
NAVO deze opvolging zal invullen.
6
De inspanningen van het kabinet
hebben zich de afgelopen periode
gericht op het interne
besluitvormingsproces, met als doel
het bereiken van overeenstemming
over de aard van de Nederlandse
betrokkenheid bij ISAF na 2010. Zie
verder het antwoord op vragen 3, 4
en 5.
7
Voor een overzicht van de
Nederlandse activiteiten en
inspanningen wordt verwezen naar
de reguliere stand van zakenbrieven,
die de Kamer periodiek toegaan.
Daarin wordt, indien daar aanleiding
toe is, onder meer aandacht besteed
aan de financiële middelen die
worden aangewend.
Bij de brief van 17 april 2009 over
toezeggingen in het algemeen
overleg van 14 april 2009 (Kamerstuk
27 925 nr. 332) is een gedetailleerd
overzicht van het aantal Nederlandse
militairen in ISAF verstrekt. De
huidige omvang van de militaire
ISAF-bijdrage is ongeveer 1.870
personen. De civiele bijdrage vanuit
het ministerie van Buitenlandse
Zaken beslaat 30 medewerkers,
verspreid over de ambassade in
Kabul, de Task Force Uruzgan en het
hoofdkwartier van Regional
Command South op Kandahar
Airfield.
Aan de Europese politiemissie EUPOL
levert Nederland momenteel ruim
twintig personen (politie,
marechaussee en civiele experts).

overeenkomstig de geldende regels
en afspraken geïnformeerd hebben.
9
Het volgende kabinet zal moeten
beslissen over de aard van een
nieuwe Nederlandse betrokkenheid
bij Afghanistan na 2010.
Zoals eerder met uw Kamer
gewisseld zullen de meerjarige
programma’s op het gebied van
ontwikkelingssamenwerking ook na
2010 doorlopen en zal bekeken
worden op welke wijze Nederland
een actieve speler in Afghanistan zal
blijven.
10
Deze vragen zijn beantwoord binnen
de termijn zoals gesteld in artikel 135
van het Reglement van Orde van de
Tweede Kamer van 10 november
2009.

8
De verschillende opties die besproken
zijn maakten onderdeel uit van de
interne beraadslagingen binnen het
kabinet. Ze maakten deel uit van het
onderzoek dat de regering, gelet op
het Toetsingskader, is begonnen over
de mogelijkheid en wenselijkheid van
een missie. Indien dit onderzoek
geleid zou hebben tot een besluit
over inzet van eenheden van de
krijgsmacht zoals bedoeld in artikel
100 van de Grondwet, zou de
regering de Kamer daarover

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3818