vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 15 december 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 14 december
2015

Agendapunt:

Verzoek annulering gesprek met Kamervoorzitter

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, F. van Oosten (VVD) - 15
december 2015
Verzoek annulering gesprek met Kamervoorzitter - 2015Z24526
Het verzoek wordt gesteund door de commissie. Voor wat betreft de aanvulling
van het lid Van Toorenburg, daar is ook een meerderheid voor. Dat betekent
dat het gesprek geen doorgang zal vinden tenzij het lid Van Miltenburg zelf te
kennen daar toch behoefte aan te hebben.
In de e-mailprocedure hebben met het voorstel van het lid Van Oosten
ingestemd: PvdA, SP, CDA, PVV en de SGP. Met de aanvulling van het lid Van
Toorenburg hebben ingestemd: PvdA, SP en PVV.

Besluit:

Noot:

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2015A05594
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1754
Vragen van de leden Dik-Faber (ChristenUnie) en Van der Staaij (SGP) aan
de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de kosten voor
koosjere maaltijden in zorgcentra (ingezonden 12 april 2017).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 4 mei 2017).
Vraag 1
Is het u bekend dat voor Etrog, een instelling in Amersfoort voor Joodse
cliënten met een beperking, de koosjere maaltijdverstrekking onder druk staat
doordat de kosten hiervan niet in de tarieven zijn verrekend en zorginstelling
Amerpoort deze voor eigen rekening neemt?
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de afspraken zijn over de vergoeding van maaltijdverstrekking volgens religieuze gebruiken in zorgcentra?
Vraag 3
Deelt u de mening dat voeding, zoals de koosjere maaltijdverstrekking, een
belangrijk onderdeel kan zijn van de identiteit van zorgcentra?
Vraag 4
Bent u bereid ervoor zorg te dragen dat de maaltijdverstrekking volgens
religieuze gebruiken in specifieke zorgcentra, zoals Etrog in Amersfoort en
Beth Shalom in Amsterdam, mogelijk blijft?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Dik-Faber (CU) en Van der Staaij (SGP) over de
kosten voor koosjere maaltijden in zorgcentra (2017Z04894) kunnen tot mijn
spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

ah-tk-20162017-1754
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel
Den Haag, 10 april 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 10 april 2019

Agendapunt:

E-mailprocedure m.b.t. het verzoek van het lid Van Raak (SP) om een
kabinetsreactie te vragen n.a.v. de berichtgeving over het
samenvoegen van alle inspecties tot 1 Nationale Inspectie

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, A.A.G.M. van Raak (SP) 8 april 2019
Verzoek van het lid Van Raak (SP) om een kabinetsreactie te vragen n.a.v. de
berichtgeving over het samenvoegen van alle inspecties tot 1 Nationale
Inspectie - 2019Z07013

Besluit:

De fracties van VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, CU, PvdD en SGP
hebben ingestemd met het voorstel van het lid Van Raak (SP) om een reactie te
vragen aan de minister BZK m.b.t. de berichtgeving over het samenvoegen van
alle inspecties tot één Nationale Inspectie. Het voorstel heeft een ruime
meerderheid verworven van fracties die in de Kamer vertegenwoordigd zijn,
waarmee het voorstel is aangenomen en de minister om een kabinetsreactie zal
worden verzocht.

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2019A01605
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 479

Tijdelijke bepaling in verband met de
informatieverstrekking aan het RIVM bij de
bestrijding het novel coronavirus (2019-nCoV)
(Tijdelijke wet informatieverstrekking RIVM
i.v.m. COVID-19)

Nr. 9

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
EN KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 juni 2020
In de Nota naar aanleiding van het Verslag voor de Tijdelijke bepaling in
verband met de informatieverstrekking aan het RIVM bij de bestrijding het
novel coronavirus (2019-nCoV) (Tijdelijke wet informatieverstrekking RIVM
i.v.m. COVID-19), zoals aan uw Kamer aangeboden op 24 juni jl.1, wordt
gevraagd naar de opgenomen drempelwaarde als middel om herleidbaarheid van tellingen tot natuurlijke personen te voorkomen.
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft mij erop geattendeerd dat het
antwoord ten onrechte suggereert dat de AP al zou hebben ingestemd
met deze drempelwaarde. Zoals uit het antwoord blijkt, is een drempelwaarde per groep of geografische eenheid als waarborg voor het huidige
wetsontwerp gebaseerd op een ervaringscijfer, en uit voorzorg hoger
vastgesteld. Het antwoord op vraag 8 en 9 moet dan ook luiden:
Met de opname van een drempelwaarde als middel om herleidbaarheid
van tellingen tot natuurlijke personen te voorkomen wordt tegemoet
gekomen aan een zorg dat gebruikers van het geplande systeem patronen
in de data zouden kunnen herkennen waardoor herleidbaarheid zou
kunnen ontstaan.
Het betreft bovendien een gangbaar getal in de statistiek. De grens van 15
is gebaseerd op een ervaringscijfer van het CBS. De afgelopen 30 jaar
heeft het CBS een drempelwaarde van tenminste 10 eenheden per cel of
datapunt gehanteerd als beveiliging om te voorkomen dat gegevens van
een individu onthuld worden (zie richtlijnen voor on site remote access
output CBS). Dat heeft al die tijd niet geleid tot onthullingen van gegevens
over een individu.

1

kst-35479-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Kamerstuk 35 479, nr. 7.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 479, nr. 9

1

Omdat het hier gaat om verkeersgegevens die tevens locatiegegevens
zijn, die naar hun aard sneller herleidbaar zijn tot individuen, wordt een
extra zorgvuldige drempelwaarde van 15 gehanteerd. Hiermee wordt
voorkomen dat de gegevens inzicht geven in de bewegingen van (een
kleine groep) individuen, zonder de bruikbaarheid te verliezen.
De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat,
M.C.G. Keijzer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 479, nr. 9

2
TER ONDERTEKENING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

De staatssecretaris van BZK
DGKR

Onze referentie
2023-0000037446
Datum
17 januari 2023
Opgesteld door

Beantwoording Kamervragen
Samengewerkt met
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Op 21 december jl. zijn er Kamervragen ingekomen van Kamerlid Kamminga
(VVD) over het bericht “Regering Curaçao is het oneens met Hof en wil niet dat
huwelijk wordt opengesteld”.
Geadviseerd besluit
U wordt verzocht de brief met de beantwoording te ondertekenen.
Toelichting
In de Kamervragen wordt stilgestaan bij de uitspraak dat Curaçao het
oneens zou zijn met de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof. Ook
wordt gevraagd welke inzet er is gepleegd op dit onderwerp en hoe het zit
met het geregistreerd partnerschap.
In de reactie wordt ingegaan op de verhouding tussen de autonome
landen en dat het in beginsel aan de landen zelf is om zorg te dragen voor
de verwezenlijking van de fundamentele mensenrechten. Benoemd wordt
wel de uit de jurisprudentie van het EHRM ontstane positieve verplichting
om een alternatief voor het huwelijk aan te bieden, welke wettelijk
verankerd dient te worden.
De schatting waarover wordt gesproken in het antwoord is gegeven door
de vrouw die het juridische traject is gestart op Curaçao. Zij is goed
ingevoerd in de gemeenschap.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Nota kan openbaar gemaakt worden met de namen weggelakt.
Bijlagen
Volgnummer
1

Naam
01. [naar de Tweede Kamer verzenden] Beantwoording
Kamervragen Kamminga (VVD) over het bericht ‘Regering
Curaçao is het oneens met hof en wil niet dat huwelijk
wordt opengesteld’ (2022Z25916)

Pagina 1 van 1
Den Haag, 17 mei 2018

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 24 mei 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Slotwet Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking 2017

Agendapunt:

Slotwet Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking 2017

Zaak:

Begroting - minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
S.A.M. Kaag – 16 mei 2018
Slotwet Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking 2017 - 34950-XVII

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buhaos.inbreng@tweedekamer.nl).

2018A02168
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 747

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 juni 2019
Bij brieven van 7 en 26 november jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over
het feit dat zich een systeemfout heeft voorgedaan in de telefoonvoorziening waarmee in een groot deel van de inrichtingen van de Dienst
Justitiële Inrichtingen (DJI) wordt gewerkt.1 Door deze systeemfout zijn in
bepaalde gevallen gesprekken tussen gedetineerden en hun advocaten
abusievelijk opgenomen. Ook heb ik uw Kamer geïnformeerd dat er een
onafhankelijk onderzoek zal worden ingesteld om de duur, de omvang en
de consequenties van de systeemfout te onderzoeken. Het is immers
vanuit het oogpunt van de rechtsbescherming van wezenlijk belang dat er
sprake is van vertrouwelijkheid van gesprekken tussen gedetineerden en
hun advocaten.
Graag informeer ik uw Kamer dat heden de Commissie Telefonie voor
Justitiabelen is ingesteld door middel van publicatie van het instellingsbesluit in de Staatscourant. Dit instellingsbesluit treft u als bijlage bij deze
brief aan2. Met deze toezending voldoe ik aan de toezegging op het
verzoek van het lid Van Nispen (SP) tijdens het Algemeen Overleg
Gevangeniswezen van 28 november jl. (Kamerstukken 24 587 en 29 452,
nr. 744) om uw Kamer te informeren over de instelling van deze
commissie.
Het onafhankelijk onderzoek wordt uiterlijk op 31 oktober a.s. afgerond.
Na die datum zal het onderzoeksrapport en mijn reactie op dit rapport aan
uw Kamer worden verstuurd.
De Minister voor Rechtsbescherming,
S. Dekker

1
2

kst-24587-747
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Kamerstuk 24 587, nr. 739 en Kamerstukken 24 587 en 29 452, nr. 741.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 24 587, nr. 747
Bijlage – Voor monitoring relevante indicatoren uit CBS-onderzoeksprogramma
Arbeidsmarkt Zorg en Welzijn (bron: Statline)

Werknemers

Werkgevers

Indicator
% werktijd dat wordt
besteed aan het
registreren van
informatie voor
organisatie,
management en/of
beleid
% werktijd dat wordt
besteed aan
verslaglegging over de
verlening van zorg
en/of ondersteuning
aan cliënten
% dat aangeeft dat de
werkdruk is
toegenomen
% daarvan dat
aangeeft dat regeldruk
en administratieve
lasten één van de
belangrijkste oorzaken
hiervoor zijn
% dat aangeeft
maatregelen te
hebben genomen om
administratieve
processen te
vereenvoudigen
% dat aangeeft
maatregelen te
hebben genomen om
werkprocessen
efficiënter vorm te
geven

Q4 2020
Geen meting

Q2 2021
16,6%

Q4 2021
Geen meting

Q2 2022
14,1%

Q4 2022
Geen meting

Geen meting

14,0%

Geen meting

16,8%

Geen meting

55,3%

Geen meting

61,3%

55,4%

57,6%

58,6%

Geen meting

65,8%

70,8%

71,0%

23,9%

Geen meting

19,6%

26,9%

25,3%

42,5%

Geen meting

33,9%

44,3%

44,2%
Den Haag, 13 december 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Economische Zaken

In afschift aan:
Bewindsperso(o)n(en):

-

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 24 januari 2013
10.30 - 12.00 uur
besloten

Onderwerp:

Besloten technische briefing over het voorstel tot wijziging van
de MiFID/MiFIR

Agendapunt:

Besloten technische briefing door ambtenaren van het Ministerie van
Financiën over het voorstel tot wijziging van de MiFID/MiFIR

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem - 29 november
2012
Versnelde kabinetsappreciatie van het voorstel tot wijziging van de
MiFID/MiFIR - 21501-07-971

Noot:

•

•

In de procedurevergadering van de commissie Financiën van 5 december
2012 is besloten de brief van de minister te agenderen voor een algemeen
overleg. In de eerstvolgende procedurevergadering na de technische
briefing wordt besloten of behandeling van de kabinetsappreciatie zal
plaatsvinden in een afzonderlijk algemeen overleg of in een verzamelalgemeen overleg.
Zie ook de website van de Europese Commissie:
http://ec.europa.eu/internal_market/securities/isd/mifid_en.htm.

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2012A04764
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z16040
Vragen van het lid Kuik (CDA) aan Minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking over de onrechtmatige financiering van
Soedanese veiligheidstroepen uit het European Union Emergency Trust Fund
(EUTF) (ingezonden 27 augustus 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel: «EU suspends migration control projects in
Sudan amid repression fears»?1
Vraag 2
Wanneer en door wie bent u op de hoogte gesteld dat het project in Soedan
gestopt is? Om welk project gaat het precies?
Vraag 3
Hoe bent u de afgelopen drie jaar op de hoogte gesteld door de Europese
Commissie en door de voor dit project verantwoordelijke Duitse autoriteiten
over de voortgang van projecten in Soedan?
Vraag 4
Is er na de machtswisseling in Soedan in april dit jaar opnieuw onderzocht of
wordt voldaan aan alle voorwaarden uit het European Union Emergency
Trust Fund (EUTF)? Zo niet, waarom niet? Zo ja, wat was de conclusie van dat
assessment?
Vraag 5
Hoe groot is het deel van het EUTF dat in Soedan wordt besteed? Klopt het
dat het EUTF voor een aanzienlijk gedeelte bestaat uit Official Development
Assistance (ODA)? Kunt u aangeven hoe groot het Nederlandse deel is?
Vraag 6
Was u op de hoogte dat in de risicoanalyse van het project in Soedan er
melding van is gemaakt dat materiaal en training door nationale autoriteiten
kon worden ingezet voor repressieve doeleinden?

1

kv-tk-2019Z16040
’s-Gravenhage 2019

https://m.dw.com/en/eu-suspends-migration-control-projects-in-sudan-amid-repression-fears/a49701408

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Klopt het, zoals in het artikel wordt gesteld, dat de Soedanese politie, die
eveneens betrokken was bij het bloedige neerslaan van de demonstraties in
juni, middelen ontvangen uit het EUTF?
Vraag 8
Kunt u onderzoeken (of aandringen op onderzoek) in hoeverre klopt dat er
mogelijk door de EU gefinancierd materiaal, training of fondsen bij Soedanese veiligheidstroepen (RSF) terecht zijn gekomen?
Vraag 9
Kunt u nagaan of er vanuit het EUTF momenteel nog meer soortgelijke
«veiligheids-» of «grensbeveiligings» projecten in andere conflictlanden
gaande is, waar mogelijk ook het geld in verkeerde handen kan vallen? Kunt
u een overzicht geven van de risicolanden?
Vraag 10
Kunt u een overzicht geven van de door de EU gefinancierde activiteiten in
Soedan en dus als zodanig worden gemonitord, die worden uitgevoerd door
ontwikkelingsorganisaties uit de EU lidstaten, de VN, verschillende internationale organisaties en NGOs?
Vraag 11
Staat u in contact over deze casus met de verantwoordelijke autoriteiten in
Frankrijk, Duitsland, Italië en het Verenigd Koninkrijk, de andere financiers van
dit project?
Vraag 12
Kunt u de Kamer informeren over de uitkomst van het onderzoek van de
Europese Commissie?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2635
Vragen van het lid Koerhuis (VVD) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de beantwoording op de schriftelijke vragen over het bericht
dat klimaatactivisten Eindhoven Airport betreden (ingezonden 2 mei 2023).
Mededeling van Minister Harbers (Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen
17 mei 2023).
Vraag 1
Herinnert u zich uw beantwoording op de schriftelijke vragen over het bericht
«Klimaatactivisten betreden Eindhoven Airport»?1
Vraag 2
Van hoeveel klimaatactivisten is hun identiteit vastgesteld naar aanleiding van
de klimaatacties op Schiphol en Eindhoven Airport? Graag een toelichting.
Vraag 3
Welke vluchten zijn er precies vertraagd en geannuleerd als gevolg van de
klimaatacties op Schiphol en Eindhoven Airport?
Vraag 4
Klopt het dat passagiers hun schade kunnen verhalen op de luchtvaartmaatschappijen? Klopt het dat luchtvaartmaatschappijen hun schade kunnen
verhalen op de klimaatactivisten?
Vraag 5
Hoe kunnen luchtvaartmaatschappijen precies hun schade verhalen op de
klimaatactivisten? Kunnen luchtvaartmaatschappijen hierbij hun vastgestelde
identiteit gebruiken?
Vraag 6
Tegen hoeveel klimaatactivisten is of wordt een strafrechtelijke procedure
gestart op basis van de luchtvaartwet? Graag een toelichting.
Vraag 7
In hoeverre kunnen luchtvaartmaatschappijen zich voegen in een strafrechtelijk procedure om hun schade te verhalen op de klimaatactivisten?

1

ah-tk-20222023-2635
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Aanhangsel handelingen 2022–2023, nr. 2368.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 8
In hoeverre kunnen luchtvaartmaatschappijen een civiele procedure starten
om hun schade te verhalen op de klimaatactivisten?
Vraag 9
Welke kosten hebben gemeenten en Rijk precies gemaakt als gevolg van de
klimaatacties op Schiphol en Eindhoven Airport?
Vraag 10
Bent u bereid om een gezamenlijke civiele procedure te verkennen en de
schade van luchtvaartmaatschappijen en de kosten van gemeenten en Rijk te
verhalen op de klimaatactivisten?
Mededeling
Op 2 mei jl. heeft het lid Koerhuis (VVD) vragen gesteld over «de beantwoording op de schriftelijke vragen over het bericht dat klimaatactivisten
Eindhoven Airport betreden»2.
Vanwege de benodigde input van het Openbaar Ministerie en de interdepartementale afstemming tussen IenW en JenV, die nog enige tijd vergt, kan de
beantwoording van de vragen niet binnen de gebruikelijke termijn plaatsvinden. De antwoorden worden zo spoedig mogelijk aan de Kamer toegezonden.

2

Ingezonden 3 april 2023 en beantwoord op 19 april 2023; Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2022–2023, nr. 2368.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z19480
Vragen van het lid Klever (PVV) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het hoge aantal sterfgevallen in het Ruwaard van Putten
ziekenhuis in Spijkenisse (ingezonden 15 november 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Ziekenhuis onder verscherpt toezicht»?1
Vraag 2
Waarom wordt het hoge aantal sterfgevallen nu pas bekend, terwijl het in
2010 speelde?
Vraag 3
Welke afdelingen en personen zijn hierbij betrokken?
Vraag 4
Hoe verloopt de communicatie naar de patiënten?
Vraag 5
Zijn de nabestaanden van de overledenen op de hoogte gesteld?
Vraag 6
Wanneer komt de Inspectie voor de Gezondheidszorg met de eerste
resultaten van het onderzoek?

1

kv-tk-2012Z19480
’s-Gravenhage 2012

Nu.nl, 14 november 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z00235
Vragen van het lid Van Kent (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over onderdelen in de Arbeidstijdenrichtlijn die niet in
overeenstemming zijn met het verslag van de Europese Commissie
(ingezonden 12 januari 2018).
Vraag 1
Deelt u de mening van de Europese Commissie, vastgelegd in haar verslag
over de uitvoering van de lidstaten van Richtlijn 2003/88/EG betreffende een
aantal aspecten van de arbeidstijd, dat de Nederlandse Arbeidstijdenwet in
bepaalde opzichten niet in overeenstemming is met de Arbeidstijdenrichtlijn,
waardoor Nederlandse werknemers die nachtarbeid verrichten minder
beschermd worden dan de richtlijn voorschrijft?1 2 3 Kunt u een toelichting
geven?
Vraag 2
Deelt u de mening, dat aangezien de richtlijn beoogt minimumvoorschriften
inzake veiligheid en gezondheid vast te stellen en de doeltreffendheid van de
bepaling inzake nachtarbeid niet in het gedrang mag komen, de referentieperiode voor nachtarbeid aanzienlijk korter zou moeten zijn dan de periode voor
de maximale werkweek en dat de Europese Commissie van mening is dat
een referteperiode van vier maanden te lang is? Zo ja, bent u bereid om de
berekening van de gemiddelde arbeidstijd van nachtarbeiders aan te passen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Met welke reden heeft Nederland de bepaling van de richtlijn betreffende
nachtarbeid, die bijzondere risico’s dan wel grote spanningen met zich
meebrengt, niet omgezet?

1

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017DC0254&from=EN
https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/grpublication/
advies_gezondheidsrisicos_door_nachtwerk_201717_0.pdf
3
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2017/12/18/
kamerbrief-adviezen-gezondheidsraad-gezondheidsrisico039-s-door-nachtwerk/kamerbriefadviezen-gezondheidsraad-gezondheidsrisico039-s-door-nachtwerk.pdf
2

kv-tk-2018Z00235
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 4
Bent u bereid om de regelgeving aan te passen, zodat deze voldoet aan
Richtlijn 2003/88/EG met betrekking tot nachtarbeid? Zo ja, wanneer kan de
Kamer een voorstel verwachten? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

28 345

Aanpak huiselijk geweld

Nr. 196

MOTIE VAN DE LEDEN AGEMA EN WILDERS
Voorgesteld 3 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om, naast het beleid voor een rookvrije generatie ook
beleid te maken voor een hoofddoekvrije generatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agema
Wilders

kst-28345-196
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 28 345, nr. 196
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

25 657

Persoonsgebonden Budgetten

Nr. 256

MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN VOORTMAN
Voorgesteld 7 juli 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een nieuwe vorm van het trekkingsrecht nodig is,
waarbij de regie middels een «centraal portaal» teruggaat naar de
budgethouder;
overwegende dat het centrale portaal moet voldoen aan de wensen van
budgethouders en hun hulpverleners en de functionaliteiten ook werkbaar
moeten zijn voor de andere partijen (gemeenten en zorgkantoren);
verzoekt de regering, de budgethoudersvereniging de opdracht te geven
om in overleg met pgb-verstrekkers een programma van eisen op te
stellen voor te ontwikkelen functionaliteiten van het centrale portaal,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Voortman

kst-25657-256
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 25 657, nr. 256
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

32 289

Wijziging van de Spoorwegwet, de Wet
personenvervoer 2000 en de Wet op de
economische delicten ter implementatie van de
richtlijnen 2007/58/EG, 2007/59/EG, 2008/57/EG
en 2008/110/EG

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Spoorwegwet, de Wet personenvervoer 2000 en de Wet
op de economische delicten ter implementatie van de richtlijnen
2007/58/EG, 2007/59/EG, 2008/57/EG en 2008/110/EG.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 18 januari 2010

KST140078
0910tkkst32289-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 289, nr. 1
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 september 2015
Verzoek inzake visie betalen in het openbaar vervoer
2015Z14629/2015D31691

Geachte mevrouw Mansveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 2 september
2015 is gesproken over de brief d.d. 12 augustus 2015 waarin de minister van Economische Zaken
toestemming verleent voor deelname van de Autoriteit Consument en Markt aan een rondetafelgesprek
over betalen in het openbaar vervoer (documentnummer 2015D29680).
De minister meldt in deze brief ook dat u de Kamer uw visie op betalen in het openbaar vervoer in
november zult toesturen. De commissie heeft besloten u te vragen om deze visie, inclusief onderzoek
naar het level playing field bij het aanbieden van mobiliteitsarrangementen en de voor- en nadelen en
de gevolgen van roaming voor bestaande concessies, uiterlijk op 4 november 2015 naar de Kamer te
sturen. Dit met het oog op behandeling van deze informatie tijdens het algemeen overleg Openbaar
vervoer, OV-chipkaart en taxi d.d. 11 november 2015.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 189

Regels over het tijdelijk heffen van tol voor de
gedeeltelijke bekostiging van de verbinding
tussen de A15 bij Rozenburg en de A20 tussen
Maassluis en Vlaardingen en de verbinding van
de A15 tussen knooppunt Valburg en de A12 bij
Zevenaar (Wet tijdelijke tolheffing
Blankenburgverbinding en ViA15)

Nr. 16

MOTIE VAN DE LEDEN HOOGLAND EN VISSER
Voorgesteld 9 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het nu voorgestelde toltarief voor personenauto’s € 1,18
bedraagt;
overwegende dat bij niet betalen een aanmaningsvergoeding in rekening
wordt gebracht van € 7;
van mening dat de verhouding tussen het toltarief en de aanmaningsvergoeding niet in balans is;
verzoekt de regering, de hoeveelheid niet-betalingen tot een absoluut
minimum te beperken, waardoor het aantal aanmaningen en de hiermee
gepaard gaande kosten voor overheid én gebruiker beperkt blijven;
verzoekt de regering tevens, bij de hoogte van de aanmaningskosten het
beginsel van proportionaliteit in acht te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hoogland
Visser

kst-34189-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 189, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z21099
Vragen van de leden Leenders en Van Dekken (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Economische Zaken inzake het aanbieden van
jachtarrangementen in Nederland (ingezonden 10 november 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met websites waarop wordt geadverteerd om in Nederland op
ganzen te komen jagen?1
Vraag 2
Laat de Wet natuurbescherming ruimte voor jacht door buitenlandse jagers in
Nederland? Zo ja, wordt dit expliciet mogelijk gemaakt door een specifiek
artikel in de wet?
Vraag 3
Indien de wet toestaat dat buitenlandse jagers hier mogen jagen, aan welke
eisen moet hij of zij dan voldoen en hoe worden deze eisen gecontroleerd?
Vraag 4
Hoe wordt geborgd dat deze buitenlandse jagers bekend zijn met de in
Nederland geldende wet- en regelgeving en hoe wordt dat gecontroleerd?
Vraag 5
Mogen deze buitenlandse jagers hun eigen geweren meenemen? Zo ja, hoe
worden deze dan ingevoerd, aan welke eisen moet de import van deze
geweren voldoen en hoe wordt dit gecontroleerd?
Vraag 6
Hoe past het aanbieden van dit soort arrangementen aan buitenlandse jagers
binnen de verplichting om lid te zijn van een Wildbeheereenheid en hoe
wordt dit gecontroleerd?
Vraag 7
Hoe wordt geborgd dat deze buitenlandse jagers overeenkomstig het van
toepassing zijnde faunabeheerplan handelen?

1

kv-tk-2015Z21099
’s-Gravenhage 2015

Bijvoorbeeld: http://www.getducks.com/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Heeft u een indicatie van de hoeveelheid buitenlandse jagers die in Nederland actief zijn (geweest)? Zo ja, hoeveel jagers betreft dit?
Vraag 9
Wat vindt u ervan dat buitenlandse jagers in Nederland blijkbaar actief zijn
(geweest)?
Vraag 10
Deelt u de mening dat het aanbieden van dergelijke jachtarrangementen aan
buitenlandse jagers niet in lijn ligt met de achterliggende gedachte van de
nieuwe Wet natuurbescherming? Zo ja, welke maatregelen kunt u treffen om
dergelijke jachtarrangementen voor buitenlandse jagers onmogelijk te
maken? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z05497
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het WIA-stelsel waarbij hoge inkomens eerder een
volledige arbeidsongeschiktheidsuitkering krijgen dan lage inkomens
(ingezonden 21 april 2017).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de uitzending van het programma De Monitor «In
gevecht met het UWV»?1
Vraag 2
Klopt het dat binnen het stelsel van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA) het inkomen bepalend is voor de mate van arbeidsongeschiktheid en niet de gezondheidsklachten?
Vraag 3
Is het waar dat twee personen met identieke klachten en dezelfde arbeidsmogelijkheden toch een andere arbeidsongeschiktheidsklasse kunnen krijgen
doordat er een verschil van inkomen is?
Vraag 4
In hoeverre klopt het dat bij twee identieke klachten van personen met
dezelfde arbeidsmogelijkheden degene met het lage inkomen een lagere
arbeidsongeschiktheidsklasse krijgt in vergelijking met degene met het hoge
inkomen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het onrechtvaardig zou zijn als binnen het WIA-stelsel
in vergelijkbare gevallen hoge inkomens mogelijk bevoordeeld worden ten
opzichte van lage inkomens als het gaat om de mate van arbeidsongeschiktheid en daarmee de hoogte van de arbeidsongeschiktheidsuitkering? Zo ja, is
er een mogelijkheid om deze regeling aan te passen?

1

kv-tk-2017Z05497
’s-Gravenhage 2017

KRO NCRV, De Monitor, 9 april 2017 https://demonitor.ncrv.nl/uitzendingen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2023

Nr. 89

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 1 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het Eemsdeltagebied toekomstbestendig en goed
bereikbaar moet blijven in het belang van Nederland en de regio;
verzoekt het kabinet de toekomstige bereikbaarheid, waaronder de N33,
van het Eemsdeltagebied mee te nemen in de Toekomstagenda
Groningen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-36200-XII-89
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XII, nr. 89
Den Haag, 20 januari 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 4 februari 2010
14.00 uur

Onderwerp:

Integraal afwegingskader voor beleid en regelgeving (IAK) (31731-6)

Agendapunt:

Integraal afwegingskader voor beleid en regelgeving (IAK)

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie, Hirsch Ballin E.M.H. - 4 januari 2010
Integraal afwegingskader voor beleid en regelgeving (IAK) - 31731-6

Griffier:

D.S. Nava

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.just.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.just.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2010A00229
Den Haag, 14 juni 2013

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Defensie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
19 juni 2013
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Jaarverslag Defensie, Rapport AR bij jaarverslag en Slotwet

Agendapunt:

Jaarverslag Ministerie van Defensie 2012

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert - 15 mei 2013
Jaarverslag Ministerie van Defensie 2012 - 33605-X-1
Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert - 7 juni 2013
Lijst van vragen en antwoorden over het Jaarverslag van het Ministerie van
Defensie 2012 - 33605-X-5

Zaak:

Agendapunt:

Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het
Ministerie van Defensie 2012

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling - 15 mei 2013
Rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag over het Ministerie
van Defensie 2012 - 33605-X-2
Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert - 7 juni 2013
Lijst van vragen en antwoorden over het Rapport van de Algemene
Rekenkamer bij het jaarverslag 2012 van het Ministerie van Defensie 33605-X-6
Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling - 10 juni 2013
Lijst van vragen en antwoorden over het Rapport van de Algemene
Rekenkamer bij het jaarverslag over het Ministerie van Defensie 2012 33605-X-8

Zaak:

Zaak:

Agendapunt:

Slotwet Ministerie van Defensie 2012

Zaak:

Begroting - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert - 15 mei 2013
Slotwet Ministerie van Defensie 2012 - 33605-X
Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert - 7 juni 2013
Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden over de Slotwet 2012
van het Ministerie van Defensie - 33605-X-7

Zaak:

Agendapunt:

Rapportage over de wijze waarop Nederland uitvoering geeft aan de VNVeiligheidsraadresolutie 1325

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert - 6 juni 2013
Rapportage over de wijze waarop Nederland uitvoering geeft aan de VNVeiligheidsraadresolutie 1325 - 2013Z11458

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2013A01965
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 521

Nederlandse deelname aan vredesmissies

Nr. 340

BRIEF VAN DE MINISTERS VAN BUITENLANDSE ZAKEN EN VAN
DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 14 februari 2017
Zoals toegezegd tijdens het algemeen overleg MINUSMA van 22 december 2016 (Kamerstuk 29 521, nr. 339) informeren wij u hierbij over de
parlementaire behandeling van het regeringsbesluit in Duitsland om de
deelname aan MINUSMA voort te zetten en die uit te breiden met
helikoptercapaciteit.
Op 11 januari jl. heeft het Duitse kabinet besloten de deelname aan
MINUSMA met een jaar te verlengen tot eind januari 2018 en die uit te
breiden met vier transport- en vier gevechtshelikopters. Deze vervangen
de helikoptercapaciteit die Nederland drie jaar lang aan MINUSMA heeft
geleverd. Het mandaat vermeldt dat Duitsland de helikopters tot medio
2018 in MINUSMA inzet. In verband hiermee wordt het troepenplafond
van 650 militairen verhoogd naar 1.000 militairen. Daarmee wordt het
contingent in MINUSMA de grootste Duitse militaire bijdrage aan een
missie. Naast de bijdrage aan MINUSMA neemt Duitsland met ruim
160 militairen deel aan de militaire EU-trainingsmissie in Mali (EUTM).
Het besluit van het Duitse kabinet is op 26 januari jl. in de Bondsdag
behandeld en in stemming gebracht. De Bondsdag heeft 575 stemmen
uitgebracht, waarvan 503 voor en 66 stemmen tegen, terwijl zes leden zich
van stemming onthielden. Daarmee heeft het parlement het besluit van de
Duitse regering formeel bekrachtigd.
Over de concrete modaliteiten van de overdracht van Nederland aan
Duitsland bent u op 15 december 2016 per brief (Kamerstuk 29 521,
nr. 336) geïnformeerd. De overdracht verloopt volgens plan.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
A.G. Koenders
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

kst-29521-340
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 521, nr. 340
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2434
Vragen van het lid Van Helvert en Van der Molen (beiden CDA) aan de
Ministers van Infrastructuur en Milieu en van Economische Zaken over het
afbreken van een mast van de tweemastklipper Amicitia (ingezonden 27 juli
2017).
Mededeling van Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
(Infrastructuur en Milieu) (ontvangen 15 augustus 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht over het afbreken van een van de masten van de tweemastklipper Amicitia?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat door de groei van de commerciële zogenoemde
«bruine vloot» de afgelopen decennia een achterstand is opgebouwd in
kennis en kunde over veilig onderhoud van deze bijzondere schepen?
Vraag 3
Deelt u de visie dat de certificering en het toezicht op de bruine vloot
onvoldoende effect hebben op de veiligheid van deze schepen? Heeft u een
beeld van de mate waarin keuringsinstanties zich bij controles richten op de
wettelijke voorschriften? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wilt u dat met de Kamer
delen?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoeveel menskracht de Inspectie Leefomgeving en
Transport jaarlijks besteed aan controle op de veiligheid op de bruine vloot?
Kunt u daarbij ook aangeven hoe zich dat verhoudt tot de groei van de sector
en de controle in Duitsland en Denemarken?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de bruinevlootsector van historische schepen drastisch
moet professionaliseren om de veiligheid van passagiers te kunnen waarborgen? Zo ja, op welke wijze gaat u daarvoor zorgdragen?

1

ah-tk-20162017-2434
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/2264/mastbreuk-zeilschip-harlingen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Mededeling
Op 27 juli 2017 ontving ik Kamervragen van de leden Van Helvert en Van der
Molen (beiden CDA) over het afbreken van een mast van de klipper Amicitia.
Vanwege de benodigde in- en externe afstemming, is er geen gelegenheid de
beantwoording binnen de daartoe gestelde termijn te realiseren.
Ik streef ernaar om u de antwoorden op de Kamervragen voor het einde van
het reces te doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Den Haag, 11 juni 2021

HERZIENE CONVOCATIE
Het gesprek wordt tot nader order uitgesteld
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
maandag 14 juni 2021
18.45 – 19.45 uur
openbaar

Onderwerp:

Gesprek met diverse vakbonden over de huidige situatie van werknemers
van het ministerie van Financiën/Belastingdienst

Agendapunt:

Verzoek Ministerie van Financiën, namens vakbonden
Belastingdienst/Toeslagen, om gesprek over huidige situatie n.a.v.
CAF-zaak en de noodzaak voor “rust, ruimte, regelmaat”

Zaak:

Brief derden - Ministerie van Financiën te Den Haag – 12 mei 2021
Verzoek Ministerie van Financiën, namens vakbonden
Belastingdienst/Toeslagen, om gesprek over huidige situatie n.a.v. CAFzaak en de noodzaak voor “rust, ruimte, regelmaat” - 2021Z09735

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2021A03663
Den Haag, 18 november 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Volgcommissie(s):
Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van donderdag 17
november 2022

Wet- en regelgeving
1.

Agendapunt:

Vormgeving artikelsgewijze behandeling Wet toekomst pensioenen
(36067)

Zaak:

Stafnotitie - griffier, H.J. Post - 17 november 2022
Artikelsgewijze behandeling en rapporteurs Wet toekomst pensioenen 2022Z22298
De commissie stemt in met het voorstel voor de invulling van de artikelsgewijze
behandeling van de Wet toekomst pensioenen (Wtp) en de werkwijze van de
rapporteurs
De commissie stemt in met de indeling van de onderwerpen en de daar
bijbehorende artikelnummers: 1. contract; 2. transitie; 3.
nabestaandenpensioen; 4. overig (w.o. klachten/geschillen; keuzebegeleiding,
zzp, informatie voorziening, overgangsrecht)
De toedeling van de rapporteurs aan de onderwerpen is als volgt: 1. Contract:
Bart Smals (VVD), Bart van Kent (SP), en Henk Nijboer (PvdA); 2. Transitie:
Pieter Omtzigt, Marijke van Beukering (D66), Senna Maatoug (GroenLinks) en
Liane den Haan 3. Nabestaandenpensioen: Don Ceder (CU) en Chris Stoffer
(SGP) 4. Overig: Hilde Palland (CDA) Senna Maatoug (GroenLinks) en Caroline
van der Plas (BBB)
De commissie stemt in met de datum voor het wetgevingsoverleg op 2
december (10.00 -17.00 uur) en voorgesteld tijdpad
• Schriftelijke inbreng van de rapporteurs wordt uiterlijk d.d. 25 november
om 11.00 uur aangeleverd;
• Inbreng van de rapporteurs wordt per e-mailprocedure aan de commissie
voorgelegd (uiterste reactietermijn om 16.00 uur)
• Brief met de inbreng van de rapporteurs wordt naar de minister van APP
toeezonden met het verzoek de vragen te beanwoorden voorafgaand aan
het WGO.

Besluit:

Besluit:

Besluit:

Besluit:
Noot:

Geen agendapunten
Overig
Geen agendapunten

Rondvraag
2.

Agendapunt:
Noot:

Informatieverzoek aan de Commissie Parameters
Besluit: Het lid Omtzigt zal samen met de leden Smals (VVD) en Ceder (CU)
een voorstel uitwerken voor een informatieverzoek aan de Commissie
Parameters

Ad-hoc besluitvorming
Geen agendapunten

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2022A09114

2
Den Haag, 28 januari 2009

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE i.v.m. wijziging datum
(was: 12 februari 2009)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Verkeer en Waterstaat, Eurlings C.M.P.S

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 19 februari 2009
14.30 - 16.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Spoor

Agendapunt:

Spoorwegovergangen

Zaak:

Brief regering - minister van Verkeer en Waterstaat, Eurlings C.M.P.S - 24
oktober 2008
Spoorwegovergangen - 29893-76

Agendapunt:

Resultaten onderzoek FNV Bondgenoten Spooronderhoud

Zaak:

Brief regering - minister van Verkeer en Waterstaat, Eurlings C.M.P.S - 10
december 2008
Resultaten onderzoek FNV Bondgenoten Spooronderhoud - 29984-163

Agendapunt:

Reactie op Notitie "Slimmer, Sneller en Zuiniger op het spoor" van de
ChristenUnie

Zaak:

Brief regering - minister van Verkeer en Waterstaat, Eurlings C.M.P.S - 23
december 2008
Reactie op Notitie "Slimmer, Sneller en Zuiniger op het spoor" van de
ChristenUnie - 29984-164

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2009A00333

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2011

Nr. 156

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 juli 2011
Op 23 november 2010 publiceerde de Gezondheidsraad het advies «Waar
voor ons geld. Beslissen over publieke investeringen in gezondheidsonderzoek». U heeft mij hierover met uw brief van 16 december, kenmerk
2010Z18292/2010D52037 om een reactie gevraagd. Op basis van uw
verzoek heb ik u toegezegd in de loop van april 2011 met een reactie te
zullen komen (2011Z01151/2011D02921).
Op 18 januari 2011 heeft de Gezondheidsraad het advies «Medische
producten: nieuw en nodig!» uitgebracht.
Zoals aangegeven in de kabinetsreactie op de Trendanalyse biotechnologie van 31 maart jl. wilde ik dit voorjaar op het advies Medische
producten: nieuw en nodig! een standpunt bepalen.
In april zijn de activiteiten aangevangen die moesten leiden tot een
topsectorplan voor elk van de aangewezen topsectoren. Die plannen zijn
op 17 juni jl. aan de minister van EL&I aangeboden. Ik zie veel samenhang
tussen met name het Topsectorplan Life Sciences & Health en bovengenoemde adviezen van de Gezondheidsraad. De minister van EL&I is
voornemens om het kabinetsstandpunt op de topsectorplannen op
Prinsjesdag aan de Tweede Kamer aan te bieden.
In samenhang daarmee zal ik u mijn standpuntbepaling op genoemde
Gezondheidsraadadviezen uiterlijk op Prinsjesdag doen toekomen.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

kst-32500-XVI-156
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XVI, nr. 156
Den Haag, 2 december 2019

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt * toegevoegd)
Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J. Schouten
minister voor Milieu en Wonen, S. van Veldhoven-van der Meer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
4 december 2019
18.30 - 21.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Voortzetting - Voorstel van wet van de leden Kops, Graus en Van Aalst
houdende een noodregeling over stikstof (Tijdelijke noodwet stikstof) (re- en
dupliek)

Agendapunt:

Voorstel van wet van de leden Kops, Graus en Van Aalst houdende een
noodregeling over stikstof (Tijdelijke noodwet stikstof)

Zaak:

Initiatiefwetgeving – Tweede Kamerlid, A. Kops – 11 november 2019
Voorstel van wet van de leden Kops, Graus en Van Aalst houdende een
noodregeling over stikstof (Tijdelijke noodwet stikstof) - 35333

* Agendapunt:

Nota naar aanleiding van het verslag Voorstel van wet van de leden
Kops, Graus en Van Aalst houdende een noodregeling over stikstof
(Tijdelijke noodwet stikstof)

Zaak:

Nota naar aanleiding van het (nader) verslag – Tweede Kamerlid, A. Kops – 2
december 2019
Nota naar aanleiding van het verslag - 35333-7

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2019A05213