vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 637

Bedrijfslevenbeleid

Nr. 537

MOTIE VAN HET LID ROMKE DE JONG
Voorgesteld 16 februari 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het innoveren en verduurzamen van een productieproces naast de aankoop van duurzame machines en apparaten ook voor
een groot deel engineering en onderzoek behelzen;
constaterende dat de ondernemer op dit moment zelf moet investeren om
te onderzoeken hoe het productieproces kan worden verduurzaamd en of
middelen ook veelzijdiger kunnen bijdragen aan de verduurzaming van
diens productieproces;
verzoekt de regering te onderzoeken of er een groene tak van de
Wbso-regeling kan worden opgezet om het verduurzamen van productieprocessen te stimuleren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Romke de Jong

kst-32637-537
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 637, nr. 537
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z06457
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de staatssecretaris van Financiën over de
gevolgen van het fiscaal partnerbegrip voor mantelzorgverleners (ingezonden
29 maart 2012).
Vraag 1
Vindt u het gewenst dat een volwassene, die zijn of haar ouder in huis
opneemt om mantelzorg te verlenen, soms wel en soms niet als fiscaal
partner wordt aangemerkt?
Vraag 2
Wat is de definitie van een samengesteld gezin? Kan een samengesteld gezin
ook bestaan uit drie generaties, met andere woorden, uit grootouder, ouder
en kind?
Vraag 3
Bent u bekend met de nadelige gevolgen voor mantelzorgverleners,
bijvoorbeeld het nadeel dat ontstaat als mensen die een hypotheek hebben
een ouder in huis nemen terwijl de ouder overwaarde heeft op zijn of haar
huis? Zijn er meer soortgelijke nadelige gevolgen bij u bekend, die zijn
ontstaan door inwerkingtreding van de wet Overige fiscale maatregelen 2012
(waarmee een nieuw criterium aan partnercriteria is toegevoegd waardoor
ongehuwd samenwonenden ook als partners worden aangemerkt indien zij
samen met een kind van een van beiden op hetzelfde adres in de gemeentelijke basisadministratie (GBA) staan ingeschreven)?1 Zo ja, welke?
Vraag 4
Vindt u het gewenst dat een volwassene met kind die zijn of haar ouder in
huis opneemt om mantelzorg te verlenen daar financieel voor wordt gestraft?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om deze
financiële straf weg te nemen?
Vraag 5
Zou het niet beter en minder omslachtig zijn als volwassenen die hun ouder
in huis opnemen om mantelzorg te verlenen de mogelijkheid krijgen om al
dan niet te kiezen voor een fiscaal partnerschap? Ziet u andere mogelijkheden
om dit probleem aan te pakken? Zo ja, welke?
1

kv-tk-2012Z06457
’s-Gravenhage 2012

Kamerstukken II 2011/12, 33 004.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z14423
Vragen van het lid Oosenbrug (PvdA) aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat hackers boos zijn vanwege criminalisering door
het Openbaar Ministerie(OM) (ingezonden 27 augustus 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht «Hackers boos om «criminalisatie» door OM»1, kent u de in
het bericht genoemde aan u gestuurde open brief van bestuursleden van elf
hackersgroepen2 en kent u de site van het OM «Uw mening over straffen
voor hacken»3?
Vraag 2
Worden mede aan de hand van de antwoorden op vragen van de genoemde
site van het OM richtlijnen over straffen aangepast? Zo ja, op welke wijze? Zo
nee, waar zijn de antwoorden voor de vragen dan wel voor bedoeld?
Vraag 3
Deelt u de mening van de bestuursleden van de genoemde hackersgroepen
dat «hacken op creatieve wijze meer doen met techniek [is] dan de makers
zelf hadden bedacht, het opzoeken van de grenzen van het mogelijke en het
verkennen van de ethische en maatschappelijke consequenties van de
ontdekte mogelijkheden»? Zo ja, waarom wordt hacken op de site van het
OM dan in de context van criminaliteit geplaatst? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
In hoeverre wordt hacken in het algemene spraakgebruik gelijk gesteld aan
computerhuisvredebreuk of vergelijkbare strafbare feiten door middel van
computers? Deelt u de mening dat het algemene spraakgebruik ten aanzien
van hacken niet het uitgangspunt voor het bepalen van strafvorderingsrichtlijnen van het OM mag zijn, maar dat daarvoor de juridisch juiste termen
dienen te worden gebruikt?

1

http://www.nutech.nl/internet/3861124/hackers-boos-criminalisatie.html
http://computervrede.nl/2014-08-26-OpenbaarMinisterie/
3
https://www.om.nl/onderwerpen/mening/virtuele_map/mening-straffen-0/
2

kv-tk-2014Z14423
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat niet in alle gevallen van de op de genoemde site van
het OM gebezigde voorbeelden sprake is van hacken? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom is er dan wel sprake van hacken?
Vraag 6
Op welke strafbare feiten hebben de voorbeelden op de OM site betrekking?
Vraag 7
Deelt u de mening dat hacken enerzijds «computervredebreuk» of andere
strafbare feiten en anderzijds verschillende zaken betreffen? Zo ja, waar
bestaan de verschillen uit? Zo nee, waarom deelt u de mening niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat hackers van belang kunnen zijn bij het melden van
kwetsbaarheden in informatiesystemen (bijvoorbeeld door middel van
responsible disclosure)? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot het in de context van
de criminaliteit plaatsen van hackers? Zo nee, waarom deelt u die mening
niet?
Vraag 9
Deelt u de mening van de hackersgroepen dat zij door de website van het
OM gecriminaliseerd worden en dat de goede naam en reputatie van hackers
wordt aangetast? Zo ja, waarom en wat gaat u doen om hier verandering in
aan te brengen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

253
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het achterblijven van de bouwambitie in Almere
(ingezonden 25 juni 2020).
Mededeling van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 2 oktober 2020). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 3749.
Vraag 1
Bent u bekend met de afspraken die gemaakt zijn in het Integraal Afspraken
Kader (IAK) Almere en in de uitvoeringsovereenkomst over de bouwambitie
en financiële ondersteuning vanuit het Rijk?1 2
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de ambitie van Almere om tot 2030 maximaal 25.000 extra
woningen te realiseren, terwijl met het Rijk is afgesproken om in de periode
vanaf 2010 60.000 woningen te bouwen?
Vraag 3
Welke consequenties heeft dit voor de gemaakte afspraken met het Rijk
betreffende extra investeringen in ruil voor een hoge bouwambitie?
Vraag 4
Vindt u ook dat in tijden van woningnood voldaan moet worden aan eerder
gemaakte afspraken rondom de bouw van woningen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Welke stappen bent u bereid te zetten om de betreffende regio aan te sporen
de bouwambitie te verhogen? Zijn daar financiële consequenties aan
verbonden?

1

Commissie MER, Integraal Afsprakenkader Almere, 29 januari 2010 https://
www.commissiemer.nl/zoeken?q=integraal+afsprakenkader+almere&it=
2
rijksoverheid.nl, Uitvoeringsovereenkomst Almere 2.0, 20 november 2013 https://
www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2013/11/20/uitvoeringsovereenkomst-almere-2-0

ah-tk-20202021-253
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Mededeling
Door het lid Nijboer (PvdA) zijn Kamervragen gesteld (ingezonden op 25 juni
2020, met kenmerk 2020Z12165) over het achterblijven van de bouwambitie in
Almere.
In mijn brief van 20 augustus 2020 gaf ik aan te streven naar beantwoording
voor 1 oktober. Voor de beantwoording van de vragen is meer tijd nodig in
verband met overleg en afstemming met de gemeente Almere en de
provincie Flevoland.
Inmiddels heeft intensief overleg met alle betrokken partijen plaatsgevonden
en vindt ook nu nog plaats. Begin oktober heb ik een bestuurlijk overleg over
de versnelling woningbouwopgave en woondeal met de provincie NoordHolland, Flevoland, de Metropoolregio Amsterdam en enkele betrokken
gemeenten, waaronder Almere. De uitkomsten van het bestuurlijk overleg in
oktober wil ik graag betrekken bij de beantwoording van de Kamervragen.
Om die reden verwacht ik de vragen in de tweede week van oktober te
beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Commissie VWS

Aan de minister voor Medische Zorg

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 december 2020
Afschrift brief Iprenburg Herniakliniek aan minister voor Medische Zorg
m.b.t. advies Zorginstituut inzake de PTED
2020Z24844

Geachte mevrouw Van Ark,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een afschrift ontvangen van de aan
u gerichte brief van Iprenburg Herniakliniek te Veenhuizen d.d. 3 december 2020 m.b.t. het advies van
het Zorginstituut inzake de PTED.
In de procedurevergadering van 16 december 2020 heeft de commissie besloten graag een afschrift
van uw antwoord op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Mw. mr. drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 645

Aanpassing van een aantal OCW-wetten voor
Bonaire, Sint Eustatius en Saba voornamelijk in
verband met wijzigingen in de equivalente
onderwijswetten voor Europees Nederland
(Aanpassingswet OCW-wetten BES)

Nr. 4

NADER RAPPORT1

Het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State wordt niet openbaar gemaakt,
omdat het zonder meer instemmend luidt /
uitsluitend opmerkingen van redactionele aard
bevat (artikel 26, vijfde lid, van de Wet op de
Raad van State)

Hieronder is opgenomen het nader rapport d.d. 29 mei 2013, aangeboden
aan de Koning door de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap. Het advies van de Afdeling advisering van de Raad van State
is cursief afgedrukt.
Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 3 april 2013,
nr. 13.000616, machtigde Uwe Majesteit de Afdeling advisering van de
Raad van State haar advies inzake het bovenvermelde voorstel van wet
rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 24 april 2013, nr. W05.13.0080/I, bied ik U hierbij aan.
Het voorstel geeft de Afdeling advisering van de Raad van State geen
aanleiding tot het maken van inhoudelijke opmerkingen.
De redactionele kanttekening van de Afdeling is verwerkt.
Van de gelegenheid van het uitbrengen van een nader rapport is gebruik
gemaakt om een technische verbetering van het wetsvoorstel doelmatige
leerwegen toe te voegen aan de bepaling die de samenloop met dat
wetsvoorstel regelt (zie artikel VI, eerste en tweede lid). De toelichting op
artikel VI is in verband hiermee aangevuld.
Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der
Staten-Generaal te zenden.
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
S. Dekker

1

kst-33645-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van toelichting zoals
voorgelegd aan de Afdeling advisering van de Raad van State is ter inzage gelegd bij het
Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 645, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1754

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 november 2013
Naar aanleiding van de vraag van het lid Van Hijum (CDA) tijdens het
mondelinge vragenuur van 5 november 2013 over de financiële gevolgen
van de hogere asielinstroom en de wijze hoe dit wordt opgevangen
(Handelingen II 2013/14, nr. 19), bericht ik u als volgt.
De stijgende trend in de asielinstroom wordt nauwlettend in de gaten
gehouden. Tijdens het mondelinge vragenuur heb ik u meegedeeld dat
naar aanleiding van de hogere asielinstroom een aantal maatregelen is
genomen die als doel hebben de doorlooptijden van de procedures niet te
laten oplopen. Zo heeft de IND extra tijdelijk personeel aangetrokken om
de asielaanvragen, met behoud van de gebruikelijke zorgvuldigheid,
binnen de beslistermijnen te beoordelen. Het COA heeft extra opvanglocaties geopend. Het is de verwachting dat de opvangduur voor met name
Syriërs relatief kort kan zijn. Om dit mogelijk te maken zal ik in mijn
contacten met de VNG blijven aandringen op voortvarende uitplaatsing
van vergunninghouders naar gemeenten. De capaciteitsuitbreiding bij IND
en COA hebben als gevolg dat de vreemdelingenketen komend jaar meer
kosten gaat maken.
Naar huidige inzichten kan de kostenstijging als gevolg van de hogere
instroom komend jaar nog worden opgevangen vanuit de bestaande
budgetten. De hogere opvangkosten kunnen volgens de spelregels
worden gedekt vanuit het ODA-budget, in elk geval voor het eerste jaar.
En de tijdelijke extra besliscapaciteit bij de IND kan worden gedekt vanuit
het beschikbare budget van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het is
op dit moment te vroeg om uitspraken te doen over de periode na 2014.
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

kst-19637-1754
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 19 637, nr. 1754
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 235

MOTIE VAN HET LID BASHIR
Voorgesteld 31 mei 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een half miljoen huurders moeite hebben om rond te
komen;
overwegende dat de afgelopen jaren het inkomen van huurders is gedaald
en de huurprijzen fors zijn gestegen;
spreekt uit dat het onacceptabel is om te bezuinigen op de huurtoeslag;
verzoekt de regering om een oplossing te vinden voor het tekort op het
budget voor de huurtoeslag en dit te betrekken bij de begroting voor 2017,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bashir

kst-32847-235
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 847, nr. 235
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 19 december 2019
Verzoek inzake vermogensrendementsheffing in box 3
2019Z25634/2019D52996
-

Geachte heer Hoekstra,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 19 december 2019 is
gesproken over de vermogensrendementsheffing in box 3 mede naar aanleiding van de aangenomen
motie Omtzigt c.s. (Kamerstuk 35302, nr. 47).
Op 13 november 2019 heeft de toenmalige staatssecretaris van Financiën in het plenair debat over het
pakket Belastingplan 2020 aangegeven dat hij De Nederlandsche Bank en eventueel het Centraal
Planbureau wil vragen te toetsen wat het gemiddeld haalbare rendement in box 3 was (Handelingen II,
vergaderjaar 2019-2020, nr. 23, item 8, blz. 31). De toenmalige staatssecretaris heeft daarnaast
aangegeven dat het kabinet onderzoekt of een schending van artikel 1 Eerste Protocol van het
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (artikel
1 EP EVRM) door het box 3-stelsel zoals dat gold tot 2017 zich voordoet en hierover een eigen advies
zal inwinnen (Kamerstuk 35302, nr. 20).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer te informeren over de stand van zaken van deze
toezeggingen. De commissie verzoekt u daarbij specifiek in te gaan op welke partij(en) u verzocht
heeft onderzoek te doen naar het gemiddeld haalbare rendement in box 3 in de jaren 2013 tot en met
2017 en op welke termijn u verwacht de Kamer daarover te informeren.
Bij deze breng ik u de verzoeken van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 163

Verhoging AOW-leeftijd

Nr. 52

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juni 2021
In de kabinetsreactie op de beleidsdoorlichting van artikel 8 Oudedagsvoorziening van de begroting van SZW (Kamerstuk 30 982, nr. 54) heb ik
uw Kamer laten weten dat de monitor AOW-leeftijdsverhoging de
komende jaren zal worden herhaald. Bijgaand ontvangt u de Monitor
AOW-leeftijdsverhoging 20201.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
W. Koolmees

1

kst-32163-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 163, nr. 52
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1925
Vragen van de leden Teeven en
Aptroot (beiden VVD) aan de
ministers van Justitie en van Verkeer
en Waterstaat over het niet kunnen
verwijderen van een kenteken uit de
administratie van de Rijksdienst voor
het Wegverkeer (RDW). (Ingezonden
24 februari 2009)
1
Is het waar dat betrokkene Van B.
(dossiernr. 800269294) niet in staat is
geweest haar auto uit de bestanden
van de Rijksdienst voor het
Wegverkeer (RDW) te doen
verwijderen, nadat de auto was
afgevoerd naar een sloopbedrijf?1
2
Hoe is het mogelijk dat een voertuig
dat is vernietigd, toch maar blijft
opgenomen in de bestanden van het
RDW, waardoor Van B. bij herhaling
boetes en naheffingen ontvangt ter
zake van de wegenbelasting?
3
Bent u bereid om Van B. schadeloos
te stellen ten gevolge van de
omissies in de administratie van de
Rijksdienst voor het Wegverkeer?
Zo nee, waarom niet?

5
Hoe is het mogelijk dat er geen
proces-verbaal is opgemaakt ter zake
van de inbeslagneming van de auto?
Is er een kennisgeving van
inbeslagname uitgereikt aan Van B.?
1

SBS6, Das je goed Recht, 22 februari 2009.

Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie), mede namens de
minister van Verkeer en Waterstaat
(ontvangen 13 maart 2009)
Hierbij deel ik u mee, mede namens
mijn ambtgenoot van Verkeer en
Waterstaat, dat de schriftelijke vragen
van de leden Teeven en Aptroot
(beiden VVD) van uw Kamer over het
niet kunnen verwijderen van een
kenteken uit de administratie van de
Rijksdienst voor het Wegverkeer
(RDW) (ingezonden 24 februari 2009)
niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

4
Is het waar dat Van B. in hechtenis is
genomen vanwege niet betaalde
boetes ter zake van de verdwenen
auto? Bent u voornemens deze
hechtenis van Van B. eventueel te
compenseren?

KVR35424
2009Z03353
0809tkkvr1925
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4039
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

27 926

Huurbeleid

Nr. 188

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES

Ontvangen ter Griffie op 20 juni 2012.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 16 augustus
2012.

Den Haag, 18 juni 2012

De algemene maatregel van bestuur is aan de
Tweede Kamer overgelegd tot en met
15 augustus 2012.

Hierbij bied ik u aan het ontwerpbesluit tot wijziging van de Wet op de
huurtoeslag (verhoging van het bedrag waarmee de normhuur wordt
verhoogd tot de basishuur)1. Op dit ontwerpbesluit is de procedure van
artikel 50 van de Wet op de huurtoeslag van toepassing. Wellicht ten
overvloede wijs ik u erop dat de voorhangperiode acht weken duurt, te
rekenen vanaf het moment van ontvangst van het ontwerpbesluit bij uw
Kamer. Ingevolge aanwijzing 43a van de Aanwijzingen voor de regelgeving vindt ten minste drie vierde deel van deze voorhangperiode buiten
het zomerreces van uw Kamer plaats.
Een eensluidende brief heb ik gezonden aan de Voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J. W. E. Spies

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-27926-188
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 27 926, nr. 188
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 036

Wijziging van enkele belastingwetten en enkele
andere wetten ten behoeve van het afschaffen
van de Verklaring arbeidsrelatie (Wet
deregulering beoordeling arbeidsrelaties)

Nr. 51

MOTIE VAN HET LID MEI LI VOS
Voorgesteld 8 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de commissie-Boot onderzoek gedaan heeft naar de
uitvoering van de Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties (Wet
DBA);
overwegende dat de commissie tien uitstekende aanbevelingen heeft
gedaan ter verbetering van de beoordeling of een arbeidsrelatie als
dienstbetrekking kwalificeert;
verzoekt de regering, de aanbevelingen van de commissie-Boot te
betrekken bij een nieuw beoordelingskader,
en gaat over tot de orde van de dag.
Mei Li Vos

kst-34036-51
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 036, nr. 51
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 oktober 2011
Verzoek om brief over de landelijke e-health uitvoeringsagenda
2011Z17533/2011D49682

Geachte mevrouw Schippers,
Op 16 september jl. zond ik u namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport een brief
met daarin het verzoek de Kamer z.s.m. te informeren over de uitvoering van de door de Kamer aangenomen
motie-Wiegman (30492, nr. 47), waarin u wordt verzocht voor de zomer met de landelijke e-health
uitvoeringsagenda te komen, waarin o.a. een oplossing moet staan voor bekostiging en wettelijke borging van
anonieme online hulpverlening.
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoek ik u de Kamer ruim voor de
komende behandeling van de VWS-begroting 2012 (begin november) te informeren over de stand van zaken
m.b.t. de uitvoering van genoemde motie.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z00707
Vragen van de leden Voortman en Van Gent (beiden GroenLinks) aan de
ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht dat homotherapie vergoedt wordt (ingezonden
19 januari 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat zorgverzekeraars wettelijk verplicht zijn
de kosten voor homotherapie te dragen omdat deze hulp onder de basisverzekering zou vallen?1
Vraag 2
Klopt het dat zorgverzekeraars wettelijk verplicht zijn deze therapie te
vergoeden? Zo ja, hoe kan deze verplichting bestaan wanneer het volgens
medische organisaties wordt gekenmerkt als ondeugdelijk en zelfs gevaarlijk?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze therapie, die door medische organisaties als
ondeugdelijk en zelfs gevaarlijk wordt getypeerd, niet aangeboden zou
mogen worden en al helemaal niet uit de verzekering vergoed dient te
worden? Zo ja, wat gaat u daaraan doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u voorts de mening dat er geen zorggeld dient te gaan naar therapieën
die schadelijk kunnen zijn voor de persoon die deze ondergaat, en die erop
gericht zijn te onderdrukken wie je bent?
Vraag 5
Zijn u meer aanbieders bekend die homotherapie aanbieden? Zo ja, wordt
ook bij die aanbieders homotherapie vanuit de basisverzekering vergoed?
Vraag 6
Heeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg de aanbieder(s) van homotherapie onderzocht? Zo nee, bent u bereid dat te vragen? Zo ja, wat is daaruit
gekomen?

1

kv-tk-2012Z00707
’s-Gravenhage 2012

Trouw, 17 januari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Dragen dergelijke homotherapieën bij aan het behalen van de doelstelling
van het kabinet om de sociale acceptatie van lesbiennes, homoseksuelen,
biseksuelen en transgenders te vergroten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z05592
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) vijf
zorgverzekeraars van Achmea een boete oplegt vanwege een slordige
administratie (ingezonden 27 maart 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) vijf
zorgverzekeraars van Achmea, te weten Zilveren Kruis, Interpolis, OZF, Avero
en Agis, een boete oplegt vanwege een slordige administratie?1
Vraag 2
Hoe is de NZa tot het bedrag van 3,6 miljoen euro gekomen? Waarop is de
hoogte van dit bedrag gebaseerd?
Vraag 3
Hoe kan het dat Achmea zich niets aantrok van eerdere waarschuwingen?
Vraag 4
Onderschrijft u de stelling van Achmea dat de «fouten het gevolg zijn van
onzorgvuldig menselijk handelen» en dat van kwade opzet geen sprake is?
Deelt u de visie dat het moeilijk te geloven is dat een half miljard euro
onvoldoende onderbouwen het gevolg is van slordigheden?
Vraag 5
Kunt u uitsluiten dat hier sprake is van opzet? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Kunt u uitsluiten dat Achmea geprofiteerd heeft van de geconstateerde
«slordigheden» in de administratie? Zo nee, op welke wijze heeft Achmea
hiervan geprofiteerd? Zo ja, kunt u dit toelichten?

1

kv-tk-2014Z05592
’s-Gravenhage 2014

Boete voor zorgverzekeraars Achmea wegens slordige administratie, de Volkskrant, 26 maart
2014, http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3622381/2014/03/26/Boete-voorzorgverzekeraars-Achmea-wegens-slordige-administratie.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u uitsluiten dat Achmea door deze «slordigheden» in de administratie
geld dat is opgebracht door premiebetalers naar een andere tak dan de
zorgtak heeft kunnen overboeken? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Heeft Achmea op enigerlei wijze risicoselectie toegepast of kunnen toepassen
door deze «slordigheden» in de administratie? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Hoe kan het dat Achmea op een dergelijke «slordige» wijze omgaat met één
van de pijlers van het zorgstelsel, namelijk het voorkomen van risicoselectie?
Vraag 10
Kunt u uitsluiten dat er meer zorgverzekeraars zijn die zich schuldig maken
aan het «slordig» bijhouden van de administratie? Zo nee, welke zorgverzekeraars houden de administratie «slordig» bij, en welke maatregelen neemt u
hiertegen? Zo ja, kunt u uw antwoord toelichten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2012

Nr. 33

MOTIE VAN HET LID WOLBERT C.S.
Voorgesteld 10 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het Geriantmodel voor casemanagement bij dementie
al jaren tot tevredenheid van mensen met dementie en professionals
wordt aangeboden;
overwegende, dat is gebleken dat deze vorm van casemanagement zo
kosteneffectief is dat aanzienlijk op AWBZ-verblijfskosten kan worden
bespaard;
overwegende, dat de toepassing van casemanagement bij dementie
onvoldoende van de grond komt omdat verzekeraars de baten van
casemanagement als gevolg van de schotten tussen de financieringscompartimenten niet kunnen inzetten om kosten elders te dekken;
van mening, dat het vooruitschuiven van de oplossing van het financieringsvraagstuk niet bijdraagt aan een toekomstbestendige en kosteneffectieve dementiezorg;
verzoekt de regering de beleidsregel «Overheveling GGZ budget AWBZZvw» per 1 januari 2012 van toepassing te verklaren op de inkoop van
meer integrale vormen van dementiezorg zoals in het bijzonder casemanagement bij dementie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wolbert
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Voortman

kst-33000-XVI-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XVI, nr. 33
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

29 754

Terrorismebestrijding

Nr. 328

MOTIE VAN HET LID WILDERS
Voorgesteld 19 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
zegt het vertrouwen in het kabinet op,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders

kst-29754-328
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 754, nr. 328

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2021

Nr. 48

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 25 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat aanhoudende misstanden en talloze onderzoeken laten
zien dat het NVWA-toezicht op de vee- en vleessector faalt;
constaterende dat dierenwelzijn in het huidige systeem van hoge
productie en lage kosten nog altijd ondergeschikt wordt gemaakt aan de
belangen van de vee- en vleessector;
overwegende dat binnen het Ministerie van LNV sprake is van belangentegenstellingen, waardoor het onvoldoende in staat is een scherpe
scheiding aan te brengen tussen het tegemoetkomen aan de economische
belangen van de vee- en vleessector en het afdwingen en waarborgen van
voedselveiligheid en dierenwelzijn;
verzoekt te regering, te komen met een plan van aanpak om de NVWA en
haar wettelijke taken weg te halen bij het Ministerie van LNV en onder te
brengen bij een ander ministerie, zoals dat van VWS of Justitie en
Veiligheid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-35570-XIV-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 XIV, nr. 48
Voorzitter

IP Tweede Kamer
DER STATEN-GENERAAL

Postbus 20018

Aan de Algemene Rekenkamer

2500 EA Den Haag
T 0703183033

Den Haag, 14april 2016

De Tweede Kamer heeft op dinsdag 12 april ingestemd met het voorstel van de vaste
commissie voor Financiën om het thema «Focus op beleidstoetsing» als focusonderwerp te
benoemen voor de verantwoording over het jaar 2016, te behandelen in mei 2017.
Beleidsdoorlichtingen en interdepartementale beleidsonderzoeken vormen ijkpunten in de
beleidscyclus van de rijksoverheid. In de doorlichtingen en onderzoeken wordt het beleid
tegen het licht gehouden en wordt getoetst op het behalen van vooraf gestelde doelen. Deze
doorlichtingen en onderzoeken vormen daarmee belangrijke instrumenten voor de Kamer bij
het uitoefenen van haar budgetrecht.
De afgelopen jaren is er in toenemende mate aandacht besteed aan het verbeteren van de
kwaliteit van deze instrumenten en is de politieke aandacht voor de opzet van
beleidsdoorlichtingen vergroot. Om deze ingezette verbeteringen blijvend op de agenda te
houden verdient de beleidstoetsing extra aandacht in de verantwoording over 2016.
De Kamer verneemt graag uw reactie op dit besluit.

Met vriendelijke groet,

Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

26 643

Informatie- en communicatietechnologie (ICT)

Nr. 630

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER MOLEN EN MIDDENDORP
Voorgesteld 10 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat burgers buiten hun schuld in de knel kunnen komen
door fouten in de basisregistraties;
overwegende dat het wenselijk is een gezaghebbend centraal meldpunt in
te richten waar burgers/geregistreerden terechtkunnen voor het melden
en oplossen van problemen met de basisregistraties;
van mening dat dit meldpunt actief moet kunnen begeleiden en ondersteunen bij het (laten) corrigeren van onjuiste gegevens;
verzoekt de regering, een gezaghebbend centraal meldpunt in te richten
voor het melden en oplossen van problemen met de basisregistraties, en
de Kamer daarover vóór 1 december 2019 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Molen
Middendorp

kst-26643-630
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 26 643, nr. 630
Den Haag, 17 april 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Europese Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 17 april 2020

Agendapunt:

Voorstel voor schriftelijk overleg Raad Algemene Zaken en Europese
Raad

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - 17 april 2020
[SPOED E-MAILPROCEDURE] EUZA - Voorstel voor schriftelijk overleg Raad
Algemene Zaken en Europese Raad (svp reageren vóór vandaag 11.00 uur) 2020Z06912
De commissie heeft ingestemd met het voorstel om een schriftelijk overleg met
de minister van Buitenlandse Zaken te plannen, met als inbrengtermijn vrijdag
17 april (vandaag) om 16.00 uur.
De fracties van VVD, CDA, D66, CU, PvdD en SGP hebben steun uitgesproken
voor een schriftelijk overleg.
De fracties van PVV, GL, SP en PvdA hebben de wens of voorkeur uitgesproken
voor een mondeling overleg.
Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.

Besluit:

Noot:

Griffier:

J.T.A. van Haaster

Activiteitnummer:

2020A01685
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 207

China

Nr. 35

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juli 2020
Hierbij bied ik u, mede namens de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media, het door het Nederlands Instituut voor Internationale
Betrekkingen Clingendael opgestelde rapport China’s invloed op
onderwijs in Nederland: een verkenning aan1. Dit rapport is het resultaat
van een onderzoek van Clingendael met de vraag in hoeverre er sprake is
van politieke beïnvloeding door China in onderwijs en onderzoek in
Nederland.
Hoewel Clingendael concludeert dat er sprake is van enige beïnvloeding,
stellen zij dat de Nederlandse overheid niet hard hoeft in te grijpen. Wel
geeft Clingendael suggesties voor het ontwikkelen van beleid.
We zullen dit rapport gebruiken ter inspiratie over de positie van
Nederland ten opzichte van China op het terrein van onderwijs en
wetenschap, in lijn met de kabinetsnotitie Nederland-China: een nieuwe
balans uit mei 2019, en zullen de Kamer hierover in het najaar verder
informeren. Dit sluit aan bij de activiteiten in het kader van de brede
kennisregeling waarin het kabinet inzet op onder meer bewustwording op
het gebied van kennisveiligheid.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

1

kst-35207-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 207, nr. 35
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 383

Regelgeving Ruimtelijke Ordening en Milieu

Nr. 370

MOTIE VAN HET LID VAN ESCH
Voorgesteld 27 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat tegemoet blijven komen aan alle ruimteclaims betekent
dat twee keer Nederland nodig zal zijn;
van mening dat sommige sectoren, zoals data- en distributiecentra, de
afgelopen jaren disproportioneel veel ruimte hebben gekregen;
van mening dat sommige sectoren, zoals natuurontwikkeling, de
afgelopen jaren te weinig ruimte hebben gekregen;
verzoekt de regering bij het opstellen van de ruimtelijke arrangementen
de achtergestelde sectoren (in ieder geval natuur) prioriteit te geven en
nieuwe ruimtevraag van de sectoren die een wildgroei hebben laten zien
achter te stellen of te blokkeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Esch

kst-29383-370
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 383, nr. 370
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2016

Nr. 55

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN SMALING EN VAN
VELDHOVEN TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER
NR. 15
Voorgesteld 3 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat asbest nog altijd een groot milieu en gezondheidsprobleem vormt;
constaterende dat verschillende provincies het probleem van asbestsanering voortvarend willen aanpakken;
constaterende dat het Ministerie van l en M in overleg wil treden met
betrokken partijen zoals de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
(VNG), LTO, Verbond van Verzekeraars, Bouwend Nederland en
woningcorporatiekoepels;
verzoekt de regering om, bij dit overleg ook het Interprovinciaal Overleg te
betrekken en de voortrekkersrol van de gedeputeerde staten van Limburg
en Overijssel te belonen met een tempoversnelling die ertoe leidt dat de
saneringsdoelen voor 2024 realistisch worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smaling
Van Veldhoven

kst-34300-XII-55
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XII, nr. 55
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

27 017

Homo-emancipatiebeleid

Nr. 89

MOTIE VAN HET LID VAN TOORENBURG
Voorgesteld 23 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het kabinet voornemens is het ouderschapsverlof
verder te flexibiliseren;
overwegende, dat het een wens van veel ouders is juist ruimte te krijgen
om de zorg voor puberkinderen beter te kunnen combineren met werk;
verzoekt de regering de periode waarbinnen ouderschapsverlof kan
worden opgenomen, te verlengen tot het kind de leeftijd van achttien jaar
heeft bereikt in plaats van acht jaar, met inachtneming van de bestaande
financiële kaders,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Toorenburg

kst-27017-89
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 27 017, nr. 89
Den Haag, 3 november 2021

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Commissiedebat
donderdag 16 december 2021
10.00 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

EU-Informatievoorziening

Agendapunt:

Afronding AO EU-Informatievoorziening op 15 januari 2020

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 13 juli 2020
Afronding AO EU-Informatievoorziening op 15 januari 2020 - 22112-2898

Agendapunt:

Kabinetsreactie rapport Europese Rekenkamer “Wetgeven in de
Europese Unie: de balans na bijna 20 jaar betere regelgeving”

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 16 oktober 2020
Kabinetsreactie rapport Europese Rekenkamer “Wetgeven in de Europese Unie:
de balans na bijna 20 jaar betere regelgeving” - 22112-2946

Agendapunt:

Kabinetsreactie op het verslag van de Europese Commissie over de
toepassing in 2019 van Verordening (EG) nr. 1049/2001

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 6 november 2020
Kabinetsreactie op het verslag van de Europese Commissie over de toepassing
in 2019 van Verordening (EG) nr. 1049/2001 - 22112-2972

Agendapunt:

Fiche: Mededeling “Samen zorgen voor Betere Regelgeving”

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A.M. Kaag – 4 juni 2021
Fiche: Mededeling “Samen zorgen voor Betere Regelgeving” - 22112-3131

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Agendapunt:

Reactie van de secretaris van de Venetië-Commissie van de Raad voor
Europa over een adviesaanvraag over mogelijke tekortkomingen en
mogelijke verbeteringen bij de democratische controle in de Europese
Unie en de Eurozone

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, S. Belhaj – 26 juli 2021
Reactie van de secretaris van de Venetië-Commissie van de Raad voor Europa
over een adviesaanvraag over mogelijke tekortkomingen en mogelijke
verbeteringen bij de democratische controle in de Europese Unie en de
Eurozone - 22112-3160

Agendapunt:

Appreciatie rapport Europese Commissie over de toepassing van de
Eurowob-verordening

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen – 14 oktober
2021
Appreciatie rapport Europese Commissie over de toepassing van de Eurowobverordening - 21501-20-1741

Griffier:

H.P.C. Buisman

Activiteitnummer:

2020A05520

2
Commissie J&V

Aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 mei 2022
Reactie inzake verhindering om biologische moeder te weerzien door Nederlandse
overheid
2022Z08896/2022D19316

Geachte heer Van Der Burg,
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een brief ontvangen van mevrouw L. N. d.d. 4 mei
2022 over “Reactie inzake verhindering om biologische moeder te weerzien door Nederlandse overheid”
(zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 18 mei 2022 heeft de commissie besloten graag een reactie van u op
deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Gelet op de privacy van de briefschrijver verzoek ik u in uw brief aan de Kamer (en eventuele bijlagen)
alleen de initialen van de briefschrijver te vermelden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Den Haag, 8 oktober 2008

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Economische Zaken, Heemskerk F.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 30 oktober 2008
13.30 - 15.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Concretisering microfinanciering Nederland

Agendapunt:

Concretisering microfinanciering Nederland

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, Heemskerk F. - 11
september 2008
Concretisering microfinanciering Nederland - 31311-20

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2008A01195
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

22 054

Wapenexportbeleid

Nr. 180

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
LANDBOUW EN INNOVATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 december 2011
Naar aanleiding van de u eerder aangeboden «notitie over meer
openbaarheid met betrekking tot de rapportage over de uitvoer van
militaire goederen» van 27 februari 1998 (22 054, nr. 30), doe ik hierbij,
mede namens de minister van Buitenlandse Zaken, een overzicht
toekomen van de waarde van de in het eerste halfjaar van 2011 afgegeven
vergunningen voor de uitvoer van militaire goederen per categorie en per
land van eindbestemming1.
De staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-22054-180
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 22 054, nr. 180
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

33 037

Mestbeleid

Nr. 461

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 6 oktober 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de derogatiebeschikking nieuwe plafonds voor de
productie van dierlijke mest invoert;
constaterende dat een productieplafond op geen enkele wijze verband
houdt met de waterkwaliteit;
overwegende dat tal van brede duurzaamheidsinitiatieven vereisen dat er
ruimte blijft binnen de productieplafonds, vanwege een andere manier
van produceren (dier- en welzijnsvriendelijk, maar minder efficiënt qua
mineralen), en er ook voldoende mest moet kunnen zijn als de overheid
op mestverwerking wil inzetten, om dat rendabel te maken;
verzoekt de regering de productieplafonds te houden op de maximering
zoals deze is beschreven in de Meststoffenwet met de productiecijfers
over het jaar 2002,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-33037-461
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 33 037, nr. 461
Den Haag, 4 april 2012

TWEEDE HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. wijziging bewindspersoon; de staatssecretaris van ELI vervangt de
minister van ELI en aanvulling agenda))

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, J.C. de Jager
staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers
staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, H. Bleker

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 10 april 2012
16.00 - 18.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Jaarverslag 2010 Beheer Staatsdeelnemingen

Agendapunt:

Jaarverslag 2010 Beheer Staatsdeelnemingen

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.C. de Jager - 30 januari 2012
Jaarverslag 2010 Beheer Staatsdeelnemingen - 28165-131

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie op de voorgenomen overname van het OGEnetwerk door Gasunie

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, J.C. de Jager - 3 april 2012
Reactie op verzoek commissie op de voorgenomen overname van het OGEnetwerk door Gasunie - 2012Z06926

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2012A00639

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 209

Schoon en zuinig

Nr. 127

MOTIE VAN HET LID LUCAS-SMEERDIJK C.S.
Voorgesteld 23 september 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de antwoorden van de minister op de vragen gesteld
door de Kamer nog vragen oproepen;
overwegende, dat het onduidelijk blijft of deze vorm van normering voor
geluidsoverlast geschikt is voor windmolens, of de nieuwe geluidsnormen
wel of niet een verruiming inhouden en of de algemene maatregel van
bestuur leidt tot een beperking van het aantal locaties voor windmolens
aan de kust;
van mening, dat over deze vragen meer duidelijkheid moet zijn voordat de
algemene maatregel van bestuur in werking treedt;
voorts overwegende, dat in de vaste commissie voor Economische Zaken
reeds is afgesproken, een hoorzitting te organiseren over alle externe
effecten van windenergie (geluid, horizon, externe veiligheid), welke op
korte termijn in samenwerking met de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer kan worden georganiseerd;
verzoekt de regering de feitelijke inwerkingtreding van de algemene
maatregel van bestuur aan te houden tot de Kamer middels een
hoorzitting meer duidelijkheid heeft over bovenstaande vragen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Lucas-Smeerdijk
Dijkgraaf
De Mos

kst-31209-127
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 209, nr. 127