8
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Dan gaan we nu naar de regeling van werkzaamheden.
Ik deel aan de Kamer mee dat de fractie van 50PLUS bij de
stemmingen op 17 december 2020 over de motieGeurts/Harbers (35600, nr. 30), de motie-Stoffer/Aukje de
Vries (35650, nr. 12) en de motie-Kwint/Leijten (31066, nr.
756), en bij de stemmingen op 5 januari jongstleden over
de motie-Bisschop/Leijten (35393, nr. 18) geacht wenst te
worden vóór deze moties te hebben gestemd. Goed.
Opletten!
Op verzoek van de fractie van het CDA benoem ik:
- in de vaste commissie voor Sociale zaken en Werkgelegenheid mevrouw Van Toorenburg tot plaatsvervangend
lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit het lid Van den Anker tot lid in de
bestaande vacature.

Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 27625515; 31936-689; 31936-567; 31936-549; 34682-42; 29477-672;
25295-633; 25295-632; 25295-696; 24515-536.

van een onderzoek, laten we dan kijken of het noodzakelijk
is om in een debat mee te nemen. Dus niet allemaal voorafgaand, voordat we uiteindelijke uitslagen hebben.
De voorzitter:
Dus geen steun. Dat geldt ook voor de VVD. Dat geldt ook
voor mevrouw Dik-Faber van de ChristenUnie, voor de heer
Van Weyenberg, voor GroenLinks, maar blijkbaar niet voor
de SP. Meneer Alkaya?
De heer Alkaya (SP):
Wij zouden zo'n debat zeker steunen, voorzitter.
De voorzitter:
Daarmee heeft u geen brede steun. Dank u wel, meneer
Öztürk. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Ik zie de heer Van Weyenberg. Die gaat de heer Sjoerdsma
vervangen, begrijp ik. De heer Van Weyenberg, namens de
fractie van D66. Gaat uw gang.
De heer Van Weyenberg (D66):
Dank u wel, voorzitter. Namens mijn collega Sjoerdsma zou
ik graag een debat aan willen vragen met de minister van
Buitenlandse Zaken over de ongekende bestorming van
het Capitool en de overschrijding van fundamentele grenzen
in de democratie.

Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het VSO Besluit verdeling sterkte en middelen politie in
verband met de flexibilisering van de operationele inzet
(29628, nr. 994), met als eerste spreker de heer Van Dam
namens het CDA.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de heer Öztürk namens DENK.
De heer Öztürk (DENK):
Voorzitter. Het Openbaar Ministerie doet een onderzoek
naar het bericht over de beschieting van burgers in Uruzgan,
Afghanistan. Als DENK willen we een debat met de minister
van Defensie hierover, na het onderzoek, nadat er een brief
vanuit het kabinet is gekomen. Na een reactie van het
kabinet willen we graag een debat met de minister van
Defensie. Kort en krachtig.
De voorzitter:
Ja, heel goed.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Ik stel voor dat we alles eerst eens even rustig
afwachten. Als er straks een brief is of er een uitkomst is

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Wie hierover? Mevrouw Van Toorenburg.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Volgens mij hebben wij allemaal met afgrijzen
gezien wat daar gebeurde. Maar ik vraag me werkelijk waar
af wat het toevoegt om dan hier in Nederland, in dit parlement, een debat te gaan voeren met onze minister van
Buitenlandse Zaken, terwijl ze in Amerika nog aan het
nadenken zijn hoe ze hier zelf mee omgaan. Dus ik vind
eigenlijk dat we dat niet moeten doen. Daarom geen steun.
De voorzitter:
Mevrouw Tellegen namens de VVD en dan de heer Tom
van der Lee.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Eens met mevrouw Van Toorenburg: geen steun.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik ga toch steun uitspreken, ook omdat het voor de toekomstige internationale verhoudingen heel belangrijk is hoe dit
een vervolg gaat krijgen. Hopelijk niet op de manier zoals
we dat daar gezien hebben, maar hoe wordt er in Amerika
teruggekeken en vooruitgekeken? Dus ik denk dat het goed
is dat we daarbij stilstaan.

12 januari 2021
TK 42

42-8-1

De voorzitter:
De heer Alkaya namens de SP — dat kan bij de middelste
microfoon — en dan de heer Stoffer.

De voorzitter:
De heer Alkaya deed ook de suggestie om het bij de RBZ
te bespreken.
De heer Alkaya namens de SP.

De heer Alkaya (SP):
Voorzitter. Wij steunen dat verzoek ook, maar er is volgende
week ook een Raad Buitenlandse Zaken. Daar zullen we het
ook zeker ter sprake brengen. Maar als dit debat er ooit ook
komt …
De voorzitter:
Ja, ooit.
De heer Alkaya (SP):
… dan zullen we daar natuurlijk ook onze inbreng leveren.
Maar ik vermoed dat het eerder al in de Raad Buitenlandse
Zaken besproken zal worden.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Mevrouw Van Toorenburg had het niet beter
kunnen verwoorden, en ik zit helemaal op die lijn: geen
steun.
De voorzitter:
De heer Öztürk namens DENK, dan mevrouw Van Brenk en
dan mevrouw Dik-Faber.
De heer Öztürk (DENK):
Namens DENK: steun.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Voorzitter. Wij zijn het niet zo vaak eens met het CDA, maar
op dit punt zeker. Ik ga ervan uit dat we dit in Nederland
ook niet mee gaan maken bij de overdracht straks. Dus wij
hebben geen behoefte aan dit debat.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. Geen steun voor dit verzoek. Als er behoefte is
om hierover te spreken — ook wij hebben natuurlijk de
vreselijke beelden gezien — dan kan dat volgende week bij
de Raad Buitenlandse Zaken.
De heer Nijboer (PvdA):
Steun voor het verzoek.
De voorzitter:
U heeft geen meerderheid, meneer Van Weyenberg.
De heer Van Weyenberg (D66):
Helaas, voorzitter. Volgens mij had dit soort ongekende
dingen een apart debat gerechtvaardigd, maar ik heb het
hiermee te doen, helaas.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Alkaya (SP):
Voorzitter. De Europese Unie en China hebben eind
december een investeringsakkoord bereikt. Dat is opmerkelijk omdat we juist in deze Kamer met brede steun heel veel
zorgen hebben geuit over de mensenrechtensituatie en de
rechten van arbeiders daar. Daarom zou ik graag een debat
willen met de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over dat akkoord.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. Mijn fractie wil hierover spreken na ommekomst
van het investeringsverdrag, dus eerst informatie en dan
een debat.
De voorzitter:
Maar steunt u in principe het debat?
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Ja, wij steunen in principe het debat, maar we willen uiteraard eerst het investeringsakkoord zelf hebben kunnen
lezen.
De heer Wassenberg (PvdD):
Ook namens de Partij voor de Dieren steun.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.
De voorzitter:
Mevrouw Van Toorenburg, u heeft vandaag dienst, zie ik.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Ja, voorzitter, ik heb dienst. Ik zeg ook dat ik geen steun
hieraan verleen. Ik begrijp dat we vorige week een brief
hebben gekregen en dat we het akkoord gaan afwachten.
Als het akkoord naar de Kamer is gekomen, kunnen we
erover nadenken of we het willen bespreken. Dus ik loop
daar niet op vooruit.
De voorzitter:
Dus voorlopig geen steun.

12 januari 2021
TK 42

42-8-2

Mevrouw Agema (PVV):
Dan is er natuurlijk al lang en breed een nieuw kabinet; dat
mogen we tenminste hopen. De verkiezingen zijn dan al
voorbij. Steun, voorzitter.

De voorzitter:
Steun, mevrouw Agema?
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

De heer Van Weyenberg (D66):
Ik sluit me aan bij mevrouw Van Toorenburg, voorzitter.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Ik ook: nu geen steun.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Bij het AO, dus geen steun.
De heer Nijboer (PvdA):
Steun, voorzitter.
De heer Van Weyenberg (D66):
Ik sluit mij aan de opmerking van mevrouw Van Brenk.
De voorzitter:
Geen meerderheid; net niet.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Met die opdracht was ook ik op pad gestuurd.
De heer Alkaya (SP):
Dat is jammer, voorzitter. Maar we komen er vast nog over
te spreken. Daar ben ik van overtuigd.
De voorzitter:
Dat is goed. Het volgende verzoek.
De heer Alkaya (SP):
Voorzitter. Mijn volgende verzoek is een simpel verzoek om
de gestelde feitelijke vragen van de commissie Financiën
en de schriftelijke vragen van mijn partijgenoot, mevrouw
Leijten, over het rapport Ongekend onrecht uiterlijk vrijdag
aanstaande beantwoord te hebben, zodat we genoeg tijd
hebben voor de voorbereiding van het debat volgende
week.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De voorzitter:
U raakt helemaal geëmotioneerd, hoor ik aan uw stem.
De heer Alkaya (SP):
Steun namens de SP.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Ook ik kan mij aansluiten bij de woorden van mevrouw Van
Brenk.
De heer Baudet (FvD):
Steun.
De voorzitter:
De heer Wassenberg van de Partij voor de Dieren en dan
de heer Stoffer.

Ik ga naar de heer Krol.
De heer Krol (Krol):
Mevrouw de voorzitter. De koepel van gepensioneerden
pleit ervoor om met spoed de regels van het huidige en
beoogde pensioenstelsel beter op elkaar af te stemmen.
Nu is het in het nadeel van miljoenen gepensioneerden en
ook van alle toekomstige gepensioneerden, omdat ook de
opbouw van werkenden wordt aangetast. Dat is onnodig,
want zelfs in het crisisjaar 2020 is de inhoud van de pensioenpotten opnieuw gigantisch gegroeid. Vandaar het verzoek om daarover te kunnen debatteren.
Mevrouw Van Brenk (50PLUS):
Die kans is er volgende week donderdag al, want dan is het
AO Pensioenen. Ik stel voor om het daar gewoon aan de
orde te hebben.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Wassenberg (PvdD):
Ik sluit me ook aan bij mevrouw Van Brenk.
De heer Stoffer (SGP):
Ik ook.
De voorzitter:
Ik kijk even.
De heer Krol (Krol):
Heel duidelijk, mevrouw de voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Krol.

12 januari 2021
TK 42

42-8-3

Dan ga ik naar de heer Nijboer namens de PvdA.
De heer Nijboer (PvdA):
Dank u wel, voorzitter. Naar het zich laat aanzien kondigt
het kabinet vanavond een verlenging van de lockdown aan.
Dat betekent dat heel veel ondernemers nog langer helemaal dicht moeten zijn. Kappers blijven gesloten. Heel veel
mensen maken zich zorgen over hun baan. Daarvoor zijn
nieuwe steunpakketten nodig. Daarover vraag ik een debat
aan met de ministers van Sociale Zaken en van Economische Zaken, en dat te houden volgende week.
De voorzitter:
Oké.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Als de lockdown wordt verlengd, dan moet er
ook meer steun komen. Daar ben ik het erg mee eens. Ik
steun het debat, maar wel nadat we dat nieuwe steunpakket
hebben. Ik weet de timing niet, maar dat lijkt me wel verstandig. Ik zie de heer Nijboer knikken. Dat kan apart. We
moeten t.z.t. even kijken of dat moet worden gecombineerd
met een generiek coronadebat of niet. Maar steun voor dit
verzoek.
De voorzitter:
Dit is een verzoek om een apart debat. Anders krijgen we
volgende week gedoe over wat …
De heer Van Weyenberg (D66):
Dan steun ik nu een apart debat. Ik probeerde ook met u
mee te denken over de planning, voorzitter.
De voorzitter:
Ja, maar dit maakt het voor mij alleen maar ingewikkeld.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Ook steun, na een kabinetsbrief met de inhoud.
De voorzitter:
Geldt dat voor iedereen eigenlijk? Ja? Dus iedereen steunt
het verzoek om een debat te houden over het steunpakket.
Oké. Dan heeft u een meerderheid.
De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. Dat is uitstekend. Ik zou er wel toe willen
oproepen dat we vrijdag duidelijkheid van het kabinet krijgen. Dan kan het debat volgende week worden ingepland.
Want mensen zitten echt in onzekerheid en met de handen
in het haar. Dank u wel.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Dan geef ik het woord aan de heer Paternotte namens D66.
De heer Paternotte (D66):
Dank u wel, voorzitter. Het volgende verzoek doe ik mede
namens de fracties van de ChristenUnie en het CDA. Aanstaande donderdag staat op de agenda het debat over het
verslag van de parlementaire ondervragingscommissie
Ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen, ook wel
bekend als de commissie-Rog. Het is heel goed dat dit debat
nog voor het verkiezingsreces wordt gevoerd. Het is goed
gebruik dat bij een debat over een verslag van een ondervragingscommissie of over een rapport van een enquêtecommissie de meest betrokken bewindspersonen aanwezig
zijn. In dit geval zou dat de trojka zijn van de minister van
Buitenlandse Zaken, de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en de minister voor Rechtsbescherming.
Ons voorstel is om die dan ook hiervoor uit te nodigen.
Tevens zou ik willen vragen om een minuut extra spreektijd.
Alleen, ik zag dat de heer Kuzu 100 minuten had aangevraagd.

De heer Van Weyenberg (D66):
Dat wil ik niet op mijn geweten hebben.
De voorzitter:
Dat heb ik ook gezien.
De voorzitter:
Dat is goed. De heer Van der Lee namens GroenLinks en
daarna mevrouw Agema.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ook GroenLinks vindt het belangrijk dat er extra steun komt
nu de lockdown verlengd dreigt te worden. Of eigenlijk
staat dat wel vast. Steun voor het verzoek om een debat,
maar het is belangrijk dat we de invulling dan wel kennen
en de timing van het debat daarvan laten afhangen.
De voorzitter:
Mevrouw Agema. En dan mevrouw Tellegen.

De heer Paternotte (D66):
Ik krijg dus bijna de indruk dat er sprake is van vrije
spreektijd. Als dat het geval is, dan zou een extra minuut
mij overbodig lijken.
De voorzitter:
Ja, dat heb ik ook gezien: 100 minuten.
De heer Paternotte (D66):
Voordat ik nu een zijpad insla, voorzitter: de kern van mijn
verzoek was natuurlijk …

Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

12 januari 2021
TK 42

42-8-4

De voorzitter:
Het is wel vrije inschrijving, maar natuurlijk wel met een
soort beroep op iedereen om …
De heer Paternotte (D66):
Te matigen.
De voorzitter:
… aan te geven wat je echt nodig hebt. Ik zeg altijd: wat je
niet in 2 minuten kan zeggen, kun je ook niet in 100 minuten.
Maar dat is mijn persoonlijke opvatting.
De heer Paternotte (D66):
Ons voorstel om er 5 minuten van te maken, kan ik moeilijk
volhouden als 100 minuten mogelijk is. Dus dan laat ik dat
deel van het verzoek maar zitten. 100 minuten lijkt me wat
veel.
De voorzitter:
Dat vind ik zelf ook, maar dit is eigenlijk wel gebruikelijk.
Het is dan wel van belang dat de woordvoerders onderling
een soort maximering van de spreektijden afspreken. Maar
het is niet zo dat we nu kunnen zeggen: nou, 100 minuten,
dat doen we niet. Dat is een beetje ingewikkeld.
De heer Paternotte (D66):
Dat was ook niet mijn voorstel. Mijn voorstel was om de
ministers van Buitenlandse Zaken, voor Rechtsbescherming
en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid uit te nodigen.
De voorzitter:
Precies. Is iedereen het ermee eens om die drie bewindspersonen te vragen? Ja? Oké. Dan ga ik naar mevrouw Van
Toorenburg.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Ja, want ik ben het niet eens met de heer Paternotte en dat
wilde ik toch eventjes zeggen. De heer Paternotte sprak
over een trojka. De VVD vindt het juist wel overzichtelijk
om het met de hoofdverantwoordelijke minister te doen.
Onder de brief van het kabinet staan namelijk wel zes
namen. Ik vind dit dus een aparte selectie. Nodig dan
iedereen uit, zou ik willen zeggen. Maar zoals gezegd gaat
het kabinet over zijn eigen afvaardiging. Dat geldt hier dus
ook.
De voorzitter:
Ja, maar toch ga ik kijken of er steun is voor het verzoek
van de heer Paternotte. Ik was misschien te snel met het
trekken van conclusies. De heer Öztürk namens DENK.
De heer Öztürk (DENK):
Wij vinden het een heel belangrijk onderwerp. De heer
Azarkan gaat het doen. Ik denk dat wij elkaar de ruimte
moeten geven om zo veel mogelijk inhoudelijk te reageren.
Ik weet niet of wij 100 minuten vol zullen maken, maar ik
denk dat het wel belangrijk is dat de Kamer de ruimte neemt
na zo'n belangrijk …
De voorzitter:
Dat hebben we al gehad. Nu het verzoek om drie bewindspersonen …
De heer Öztürk (DENK):
Daar kom ik nu op. Dat verzoek steun ik, en als dat uitgebreid kan worden tot meerdere bewindslieden: graag.
De voorzitter:
Oké. De heer Van der Lee namens GroenLinks en dan
mevrouw Kuiken, PvdA.

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Kunnen we niet toch even met elkaar afspreken hoeveel
minuten spreektijd we gaan nemen? Ik vind het eigenlijk
helemaal niet zo gek om dat als Kamer bij meerderheid te
besluiten. Natuurlijk hebben we altijd behoefte aan een
fatsoenlijke spreektijd. Maar laten we er een beetje een
fatsoenlijk debat over voeren.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik steun het eerste verzoek van de heer Paternotte.

De voorzitter:
Dat zou ik niet hier met elkaar willen bespreken. Dan ga ik
gewoon kijken of we een beetje rekening met elkaar kunnen
houden en een beroep op de collega's doen om ongeveer
dezelfde spreektijden met elkaar af te spreken. Het is lastig
om dat hier bij de regeling af te handelen, omdat dat
gewoon niet gebruikelijk is. Dank u wel.

De heer Alkaya (SP):
Steun voor het verzoek.

U heeft in elk geval goede reacties gehad op uw voorstel.
Dank u wel. O, ik begin bijna al conclusies te trekken. Sorry.
Komt u maar terug, meneer Paternotte, want ik begrijp dat
daar toch anders over wordt gedacht.

Dan ga ik nu naar de heer Wassenberg namens de Partij
voor de Dieren.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Kuiken (PvdA):
Ik steun het verzoek en ik zal wat chocolade meenemen
voor de inbreng van de DENK-fractie.

De voorzitter:
Er is een meerderheid voor uw verzoek, meneer Paternotte.
Dat zullen we aan het kabinet doorgeven. Dank u wel.

12 januari 2021
TK 42

42-8-5

De heer Wassenberg (PvdD):
Dank, voorzitter. We zetten al tien maanden alles op alles
om de coronacrisis te bestrijden. Dat is terecht, maar dit is
niet de enige crisis. De fractie van de Partij voor de Dieren
wil samen met de fractie van GroenLinks dat we met minimaal hetzelfde gevoel van urgentie ook de biodiversiteitscrisis en de klimaatcrisis bestrijden. Die crises zijn echt
chefsache. Daarom doe ik namens mijn fractievoorzitter
Ouwehand het verzoek om een debat, zo spoedig mogelijk
in te plannen, met de minister-president over de biodiversiteitscrisis en de klimaatcrisis. Ik doe dit verzoek dus mede
namens het lid Klaver.

De voorzitter:
U heeft geen meerderheid, meneer Wassenberg.

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Ik begrijp dat er al een aantal debatten op de
agenda staan waar dit heel goed bij betrokken zou kunnen
worden, waaronder een AO Natuur en op 1 februari het
notaoverleg Klimaat en energie. Ik denk dat daar voldoende
ruimte is om dit aspect te bespreken.

Dan geef ik tot slot het woord aan de heer Baudet namens
Forum voor Democratie.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. De ChristenUnie deelt met de fracties van Partij
voor de Dieren en GroenLinks het gevoel van urgentie.
Geen twijfel daaraan. Tegelijkertijd zijn er al verschillende
debatten gepland. Inderdaad staan er al een AO Natuur en
een notaoverleg Klimaat en energie, dat ook echt op heel
korte termijn plaatsvindt. Wat onze fractie betreft kunnen
we dit onderwerp daarbij betrekken.
De voorzitter:
Geen steun dus.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Ik ben het er helemaal mee eens dat dit hartstikke
urgent is. Een debat over deze crisis steun ik dus. Ik zag
eerder het verzoek langskomen om dat debat volgende
week of deze week te houden, maar dat meende ik de heer
Wassenberg nu niet te horen vragen. We hebben dan
natuurlijk al een volle agenda, met coronadebatten en de
parlementaire ondervragingscommissie. Ik hecht dus niet
aan de timing, maar ik steun wel het houden van een debat.
De voorzitter:
Dus steun. Oké. De heer Stoffer en dan mevrouw Tellegen.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Ik denk dat we eerst een andere crisis te managen hebben. Geen steun dus.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun.
De heer Alkaya (SP):
Steun voor het verzoek. De timing is voor ons niet zo heel
belangrijk, als het maar binnen afzienbare tijd is. Het hoeft
niet per se deze week of volgende week, maar steun voor
het verzoek.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Wassenberg (PvdD):
Helaas, voorzitter. Er zijn inderdaad nog een aantal AO's
gepland, maar dit is toch echt iets wat we ook met de
minister-president zouden moeten aftikken. Maar helaas is
er geen steun.
De voorzitter:
Dank u wel.

De heer Baudet (FvD):
Mevrouw de voorzitter, ambtsgenoten. We zien een enorm
beangstigende purge op social media, waar allerlei stemmen steeds minder tot hun recht komen of zelfs van Twitter
en Facebook af gegooid worden. Ik maak mij enorme zorgen
om het vrije debat. De impact van social media is natuurlijk
groot. Het zijn eigenlijk monopolisten geworden. Ik denk
dat we op korte termijn een debat moeten voeren over hoe
we het publieke debat openhouden, zeker in de aanloop
naar de verkiezingen in Nederland. Ik wil het daarom ook
zo snel mogelijk houden, dus voor de verkiezingen en voor
het reces.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Ik denk dat het inderdaad een heel belangrijk onderwerp
is. Ik weet dat er in Europa wordt gewerkt aan onder andere
de Digital Services Act. Ik zou willen dat we kijken of er eerst
een schriftelijke inbreng kan komen voor de komende
Concurrentieraad. Dan kunnen we echt wat gedegener te
werk gaan, want anders gaan we hier een open debat hebben met een hoop gevoelens, terwijl er gewoon Europese
wetsvoorstellen liggen. Ik denk dat het van belang is om
heel precies te kijken wat daar gebeurt en wat we willen
dat Nederland inbrengt. Mijn voorstel is dus om een
schriftelijke inbreng te doen bij de commissie EZK.
De voorzitter:
En geen debat? Dat was namelijk het verzoek.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Nee, op dit moment zou ik denken dat een gedetailleerde
goede bespreking voorrang verdient.
De voorzitter:
Maar dat moet via de commissie.
De heer Baudet (FvD):
Jaaaa, maar goed, het gaat om …
De voorzitter:
Nee, wacht heel even. De heer Öztürk namens DENK.

12 januari 2021
TK 42

42-8-6

De heer Öztürk (DENK):
Voorzitter. Techbedrijven proberen rechter te spelen. Ik
denk dat het goed is dat we op korte termijn, voor de verkiezingen, een debat hierover hebben.
De voorzitter:
Dus u steunt het verzoek.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter. Desinformatie is een heel groot probleem en de
wijze waarop techbedrijven ermee omgaan ook, dus ik steun
het debat.
De voorzitter:
Oké. Ik zag de heer Van Weyenberg, de heer Stoffer en
mevrouw Tellegen staan.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Het lijkt me goed om hier een debat over te
houden, maar wel in de timing van mevrouw Buitenweg.
Overigens is dit recent besproken in het AO Desinformatie,
maar daar was de heer Baudet … Ik weet niet of hij daarbij
was; ik meen van niet.
De voorzitter:
Dus u steunt het verzoek om een debat.
De heer Stoffer (SGP):
Steun, voorzitter.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun voor het debat. Wel steun voor het voorstel van
mevrouw Buitenweg om het op die manier wel aan de orde
te stellen.

De voorzitter:
Geen steun dus.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
De ChristenUnie kan zich bij mevrouw Van Toorenburg en
uiteindelijk dus bij mevrouw Buitenweg aansluiten.
De heer Alkaya (SP):
Wij sluiten ons ook daarbij aan, voorzitter. Dit is een uiterst
belangrijk onderwerp, maar het moet wel via de commissie
en het moet goed voorbereid worden. Misschien dat daarna
een plenair debat met de fractievoorzitters ook opportuun
is, maar laten we het even in de juiste volgorde doen.
De voorzitter:
Meneer Baudet, er is dus geen meerderheid voor het houden van een debat, maar er wordt de suggestie gedaan om
via de commissie toch het verzoek voor een schriftelijke
vragenronde te doen en daarna te bekijken of er alsnog een
debat gehouden moet worden.
De heer Baudet (FvD):
Ik heb het gehoord. Ik ga gewoon door met dit op de agenda
zetten. Maar ik vind het wel merkwaardig, want wij moeten
toch gewoon zelf ons standpunt hierover bepalen en niet
schriftelijke vragen over de verkiezingen heen tillen enzovoort? Ik vind dat geen goed plan.
De voorzitter:
Meneer Baudet, dank u wel. Daarmee zijn we aan het einde
van de regeling van werkzaamheden gekomen.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De voorzitter:
Het voorstel van mevrouw Buitenweg moet via de commissie. Ik trek hier geen conclusies over een schriftelijke vragenronde. Mevrouw Agema?
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
De voorzitter:
Even kijken. Wie nog meer?
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Dan gaan wij via de commissie steun uitspreken
voor het voorstel van mevrouw Buitenweg. Dan kunnen
we daarna bekijken of we alsnog een aanvullend debat
moeten houden, maar dan hebben we meer informatie over
wat er op de verschillende tafels ligt.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

12 januari 2021
TK 42

42-8-7