vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3254
Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de ministers van Justitie en van
Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het vergassen
van ganzen met een wettelijk
verboden middel. (Ingezonden
14 augustus 2008)
1
In welke gevallen worden
ontheffingen verleend voor het
gebruik van wettelijk verboden
dodingsmiddelen of -methoden, zoals
het vergassen met behulp van
koolzuurgas? Welke
wetenschappelijke onderzoeken naar
de welzijnsaspecten van het gebruik
van koolzuurgas liggen ten grondslag
aan het creëren van de mogelijkheid
voor het aanvragen van een
ontheffing voor dit gebruik?
2
Op welke wijze dient te worden
bewezen dat overige legale
methoden of diervriendelijke
alternatieven onvoldoende effectief
zouden zijn, alvorens wordt
overgegaan tot het verlenen van een
ontheffing voor een wettelijk
verboden middel en hoe wordt hierop
gecontroleerd?
3
Kunt u aangeven of in het geval van
het vangen en vergassen met
koolzuurgas van ganzen op Texel
zonder de hiervoor benodigde
ontheffing voor het Openbaar
Ministerie voldoende grond bestaat

KVR32965
2070827440
0708tkkvr3254
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

om hier tegen op te treden? Zo ja, op
welke wijze heeft dit plaatsgevonden?
Zo neen, wat wordt in dat geval
verstaan onder «voldoende grond»?
Bent u bereid alsnog hier tegen op te
treden?
4
Wat zullen de gevolgen zijn van het
op illegale wijze doden van
duizenden ganzen voor enerzijds
Duke Faunabeheer en anderzijds
Staatsbosbeheer,
Natuurmonumenten, de gemeente
Texel en de handhavers van de
provincie Noord-Holland, die
verzuimd hebben Duke Faunabeheer
te controleren op het bezit van de
benodigde ontheffing?
Mededeling
Mededeling van minister Hirsch
Ballin (Justitie), mede namens de
minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit. (Ontvangen
21 augustus 2008)
Hierbij deel ik u mee, mede namens
mijn ambtgenote van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit dat de
schriftelijke vragen van het lid
Thieme (PvdD) van uw Kamer over
het vergassen van ganzen met een
wettelijk verboden middel
(ingezonden 14 augustus 2008) niet
binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Aanhangsel

6627
50
Stemmingen Koninkrijksrelaties
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2012 (33000-IV).
(Zie vergadering van 26 oktober 2011.)
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen
is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Koninkrijksrelaties

22 december 2011
TK 40

40-50-101
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2012

Nr. 199

MOTIE VAN HET LID ÇELIK
Voorgesteld 12 juni 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van oordeel dat de verbeterpunten uit de brief van de minister van
30 maart 2012 over de evaluatie van de WMS moeten worden meegenomen door de sectoren in de horizontale dialoog die ze voeren via
Vensters voor verantwoording (voor het voortgezet onderwijs) en via
Vensters PO (wat thans in ontwikkeling is);
verzoekt de minister, de sectororganisaties ter overweging mee te geven,
indicatoren over medezeggenschap op te nemen in Vensters voor
verantwoording en Vensters PO en aan de Kamer te rapporteren wat de
acties dienaangaande zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Çelik

kst-33000-VIII-199
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VIII, nr. 199
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2581
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister voor Klimaat en Energie over
het bericht «Klanten van failliete energiebedrijven krijgen niet de beste deal bij
nieuwe leverancier» (ingezonden 21 april 2022).
Mededeling van Minister Jetten (Klimaat en Energie) (ontvangen 29 april
2022).
Vraag 1
Erkent u dat consumenten aan de leeuwen zijn overgeleverd omdat de
energieleverancier die het meeste geld betaalt voor de overname van het
klantenbestand van de failliete leverancier, het klantenbestand overneemt?1
Vraag 2
Wordt er gekeken naar de liquiditeit en solvabiliteit van de nieuwe energieleverancier, die de failliete energieleverancier overneemt?
Vraag 3
Hoe wordt de hoogte van de tarieven bepaald door de overname partij?
Koopt de energieleverancier de energie in op de dagmarkt (EPEX), of via de
lange termijnmarkt ENDEX per maand, kwartaal of per jaar?
Vraag 4
Waarom zijn de marges die energieleveranciers in rekening brengen zo sterk
toegenomen? Kunt u aangeven welke factoren hierin meespelen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er te weinig transparantie is over de opbouw van de
prijs die bij klanten in rekening wordt gebracht? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe groot de winsten van energieleveranciers zijn gegroeid
dankzij het stijgen van de energieprijs?

1

ah-tk-20212022-2581
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Radar, 28 februari 2022, «Klanten van failliete energiebedrijven krijgen niet de beste deal bij
nieuwe leverancier».(https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/klanten-van-faillieteenergiebedrijven-krijgen-niet-de-beste-deal-bij-nieuwe-leverancier/#:~:text=
Uit%20onderzoek%20van%20Radar%20blijkt,zijn%20in%202021%20enorm%20gestegen)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 7
Hoe gaat u ervoor zorgen dat er meer transparantie ontstaat over de marges
tussen de inkoopprijs en de prijs die bij klanten in rekening wordt gebracht
door energieleveranciers?
Vraag 8
Deelt u de mening dat de Autoriteit Consument en Markt (ACM) meer
bevoegdheden moeten krijgen om eerder te kunnen ingrijpen bij financiële
problemen en niet pas de leveringsvergunning intrekken als de energieleverancier failliet is?
Mededeling
Op 21 april 2022 heeft lid Leijten (SP) vragen gesteld over het bericht
«Klanten van failliete energiebedrijven krijgen niet de beste deal bij nieuwe
leverancier» (kenmerk 2022Z08121).
Vanwege de voor de beantwoording benodigde afstemming kunnen deze
vragen niet binnen de gebruikelijke termijn van drie weken worden beantwoord. Ik streef er naar om de beantwoording zo spoedig mogelijk aan uw
Kamer te doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z02778
Vragen van het lid Van Dam (PvdA) aan de ministers van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de
signaalsterkte van de radio in Noord-Holland (ingezonden 14 februari 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Radio-ontvangst blijft gestoord»?1
Vraag 2
Bent u nog voornemens om de signaalsterkte van de radio in het noorden
van Noord-Holland te verbeteren of worden de hierover gedane beloftes
geschaad?
Vraag 3
Per wanneer valt een verbetering in de signaalsterkte te verwachten?
Vraag 4
Wordt de vertraging veroorzaakt door de brand in de zendmast in Lopik? Zo
nee, waardoor dan?
Vraag 5
Zijn er nog meer regio’s in Nederland waar een verbetering van de signaalsterkte noodzakelijk is? Zal u er zorg voor dragen dat men in heel Nederland
onmiddelijk zonder problemen naar de publieke omroep kan luisteren? Zo
nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z02778
’s-Gravenhage 2012

http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/stadstreek/enkhuizen-westfriesland/
article12710213.ece/Radio-ontvangst-blijft-gestoord

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 839

Jeugdzorg

Nr. 237

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 augustus 2012
De vragen uit de inbreng van het Verslag van het schriftelijk overleg van
6 juli 2012 inzake de budgettaire korting in de jeugdzorg kunnen tot mijn
spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van uitstel is gelegen in de vakantieperiode waardoor de
afstemming die nodig is voor een zorgvuldige beantwoording nog niet
heeft kunnen plaatsvinden.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de beantwoording doen toekomen.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. L. L. E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

kst-31839-237
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 839, nr. 237
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 135

Plan van Scholen

Nr. 42

MOTIE VAN HET LID VOORDEWIND C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 29 september 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat bij een ruimere interpretatie of het loslaten van het
begrip «richting» ook de wettelijke uitzondering voor de «laatste school
van de richting» in een regio zou kunnen vervallen;
van mening dat het verdwijnen van de laatste school van de richting de
regionale pluriformiteit en keuzevrijheid zou kunnen aantasten;
verzoekt de regering, de wettelijke uitzondering voor de «laatste school
van de richting» te handhaven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Bisschop
Rog

kst-31135-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 135, nr. 42
-----Oorspronkelijk bericht----Van: Paternotte, J. <j.paternotte@tweedekamer.nl>
Verzonden: vrijdag 5 november 2021
Onderwerp: E-mailprocedure
Ha Marc,
Mede namens de fractie Den Haan zou ik willen vragen per E-mailprocedure verzoek aan kabinet
voor te leggen om in de volgende Kamerbrief ontwikkelingen coronavirus aan te geven hoe
Nederland zich voorbereidt op de inkoop en inzet van molnupiravir en/of pavlovid, onder welke
regelingen effectieve coronamedicatie kunnen komen te vallen en hoe Nederland ervoor zorgt dat
we deze medicatie tegelijk met andere EU-landen kunnen gaan inzetten.
Hartelijke groet,
Jan
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 358

Marinierskazerne Zeeland

Nr. 4

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 augustus 2013
Graag voldoe ik met deze brief aan het verzoek van de vaste commissie
voor Defensie om een reactie op het artikel in de Provinciale Zeeuwse
Courant van 12 juni 2013 Vlissingen draagt drie miljoen bij aan verhuizing
van mariniers.
Blijkens het artikel is in een commissievergadering gesproken over de
financiële bijdragen van de gemeente Vlissingen en van de provincie
Zeeland voor de nieuwe marinierskazerne aan de Buitenhaven in
Vlissingen. Gemeente en provincie dragen respectievelijk € 3 miljoen en
€ 15 miljoen bij om de toezegging gestand te doen dat de grond voor de
kazerne om niet en bouwrijp beschikbaar wordt gesteld. Omdat de
precieze kosten hiervoor nog niet bekend zijn, gaat het hierbij volgens de
gemeente en de provincie om de gereserveerde maximum bedragen.
De beschikbaarstelling van de grond en het bouwrijp maken vormen
slechts een deel van het totale project Marinierskazerne Zeeland. Over de
kostenontwikkeling van het project ontstaat meer inzicht na afronding van
de Public Private Comparator en de besluitvorming daarover. Ik heb
toegezegd u daarover voor het einde van het jaar te informeren.
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

kst-33358-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 358, nr. 4
Den Haag, 17 juni 2014

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindspersonen:

minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans
minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 18 juni 2014
13.30 - 15.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Werking van de artikel 100-procedure en het Toetsingskader

Agendapunt:

Werking van de artikel 100-procedure en het Toetsingskader

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 22
januari 2014
Werking van de artikel 100-procedure en het Toetsingskader - 29521-226

Agendapunt:

Antwoorden op commissie vragen inzake de werking van de artikel
100-procedure en het Toetsingskader

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 14
mei 2014
Beantwoording vragen commissie over de werking van de artikel 100procedure en het Toetsingskader - 29521-245

Agendapunt:

Antwoorden op vragen van de commissie over de Nederlandse bijdrage
aan de European Union Training Mission (EUTM) in Somalië

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 7
maart 2014
Antwoorden op vragen van de commissie over de Nederlandse bijdrage aan de
European Union Training Mission (EUTM) in Somalië - 29521-234

vaste commissie voor Defensie

Agendapunt:

Verslag van een interparlementaire conferentie betreffende het
Gemeenschappelijk Buitenlands- en Veiligheidsbeleid (GBVB) en het
Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid (GVDB) van de
Europese Unie

Zaak:

Overig - voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken, A.M.C.
Eijsink – 22 april 2014
Verslag van een interparlementaire conferentie betreffende het
Gemeenschappelijk Buitenlands- en Veiligheidsbeleid (GBVB) en het
Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid (GVDB) van de Europese
Unie - 33130-5

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2014A01358

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3062
Vragen van het lid Krol (50PLUS) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport naar aanleiding van de vele berichten van
uitstel beantwoording schriftelijke vragen (ingezonden 28 juli 2015).
Antwoord van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), mede
namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen
18 augustus 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met de vele (op dit moment 35) berichten van uitstel van
beantwoording van schriftelijke vragen van verschillende leden van de
Tweede Kamer in de maand juli 2015?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 6
Kunt u aangeven waarom u slechts een paar dagen na indiening al weet dat
beantwoording niet lukt binnen de gebruikelijke termijn?
Kunt u ook de reden van uitstel van beantwoording van al deze vragen
aangeven, zoals het Reglement van Orde (art. 135) van de Tweede Kamer
vereist?
Heeft deze situatie iets te maken met de vakantieplanning? Kunt u dit nader
toelichten?
Antwoord 2, 3 en 6
Dit hangt samen met de vakantie van de bewindslieden en de vakantiebezetting op het departement. Spoedeisende zaken worden vanzelfsprekend tijdig
afgedaan.
Vraag 4
U geeft aan dat beantwoording volgt zo spoedig mogelijk na het zomerreces;
kunt u hier een concreter beeld van geven?
Antwoord 4
Ik streef ernaar de Kamervragen voor de start van het parlementaire jaar te
beantwoorden.

ah-tk-20142015-3062
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 5
Bent u bereid alsnog een poging te ondernemen om de vragen sneller, het
liefst binnen de gebruikelijke termijn, te beantwoorden? Kunt u dit nader
motiveren?
Antwoord 5
Ja, alleen voor Kamervragen die geen uitstel dulden, zie verder antwoord op
vragen 2, 3 en 6.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 november 2015
Verzoek om kabinetsreactie inzake het aangenomen voorstel tot wijziging van de
verkiezingsakte door het Europees Parlement.
2015Z21315/2015D43566

Geachte heer Plasterk,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 12 november 2015
is gesproken over het aangenomen voorstel tot wijziging van de verkiezingsakte door het Europees
Parlement.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om binnen 3 weken een kabinetsreactie naar de Kamer te
doen toekomen inzake het aangenomen voorstel tot wijziging van de verkiezingsakte door het
Europees Parlement.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15322
Vragen van het lid Dijksma (PvdA) aan de Minister voor Medische Zorg over
het bericht dat huisartsen in achterstandswijken structureel overbelast zijn
(ingezonden 14 november 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht «Help! De huisarts in de achterstandwijk redt het niet»?1
Zo ja, wat is uw reactie op dit bericht?
Vraag 2
Bent u bereid om op zeer korte termijn het gesprek aan te gaan met de
Landelijke Huisartsenvereniging, zorgverzekeraars en de belangenvereniging
voor eerstelijnszorg, InEen, over hun signaal dat de zorg aan de meest
kwetsbare mensen onder druk staat?
Vraag 3
Bent u bereid om indien dat noodzakelijk is meer middelen uit te trekken dan
de reeds beoogde 10 miljoen euro die de Nederlandse Zorgautoriteit komend
jaar beschikbaar stelt voor huisartsenzorg in achterstandswijken? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Is het mogelijk opnieuw naar de criteria voor de extra middelen te kijken
omdat niet alle gebieden waar extra middelen noodzakelijk zijn nu geld
krijgen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg Arbeidsmarktbeleid in de zorg op 7 december 2017 en daarin de uitkomst van het overleg
met de diverse partijen vermelden?

1

kv-tk-2017Z15322
’s-Gravenhage 2017

NOS, 11 november 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2019

Nr. 22

AMENDEMENT VAN HET LID KRÖGER TER VERVANGING VAN
DAT GEDRUKT ONDER NR. 211
Ontvangen 8 november 2018
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 24 Handhaving en Toezicht worden het verplichtingenbedrag en uitgavenbedrag verhoogd met € 12.000 (x € 1.000)
II
In artikel 99 Nominaal en Onvoorzien worden het verplichtingenbedrag en het uitgaven bedrag verlaagd met € 12.000 (x € 1.000)
Toelichting
Dit amendement dient ter verhoging van het budget en dus de
slagkracht van de ILT en het herstellen van de effecten van de bezuinigingen van de afgelopen jaren. De indiener is van mening dat de
bezuinigingen op de ILT van de afgelopen jaren het functioneren en de
slagkracht van dit agentschap geen goed heeft gedaan. Ons milieubeleid
is slechts zo goed zo als we het handhaven. Er is een strengere aanpak
van veelplegers nodig en meer toezicht op bedrijven die met hun
activiteiten een groot risico voor de leefomgeving vormen, omdat zij met
giftige of gevaarlijke stoffen werken. De verhoging van het budget van de
ILT wordt gedekt met een deel van de verwachte onderbesteding op de
I&W begroting.
De indiener verzoekt de regering om ook voor de komende jaren budget
te vinden om de slagkracht van de ILT structureel te versterken.
Kröger
1

kst-35000-XII-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Vervanging in verband met wijziging in toelichting

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XII, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 V

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2020

Nr. 26

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 14 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, in gesprek te gaan met de Syrian Democratic
Council over vrede in Syrië en gevangenschap van Nederlandse
uitreizigers,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-35300-V-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 V, nr. 26
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z03377
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat een aantal gemeenten grenzen stelt aan
de komst van arbeidsmigranten (ingezonden 19 februari 2020).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Aantal gemeenten stelt grenzen aan de
komst van arbeidsmigranten»?1
Vraag 2
Kunt u zich voorstellen dat gemeenten in het kader van de leefbaarheid
maatregelen nemen tegen de komst van hoge aantallen arbeidsmigranten?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Erkent u dat het verstandig is dat de gemeenteraad van Zaltbommel
negatieve effecten op de leefomgeving, waaronder de sociale cohesie, de
parkeerdruk en het aanwezige voorzieningenniveau, wilt voorkomen door een
maximum van 2.000 plekken aan het aantal arbeidsmigranten te stellen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u het met het gemeentebestuur van Kerkrade eens dat grote aantallen
arbeidsmigranten druk leggen op de woonvoorzieningen en op termijn de
samenhang in de buurt kan ontwrichten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de vrees van het gemeentebestuur van Barneveld voor verdringing
van de lokale beroepsbevolking?
Vraag 6
Ziet u net als de gemeente Stichtse Vecht dat werk bij voorkeur wordt
uitgevoerd door inwoners die kunnen en willen werken, maar die nu nog aan
de kant staan?

1

kv-tk-2020Z03377
’s-Gravenhage 2020

NOS, 18 februari 2020, https://nos.nl/artikel/2323540-aantal-gemeenten-stelt-grenzen-aankomst-arbeidsmigranten.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Erkent u dat een hoog aanbod van arbeidsmigranten niet helpt om mensen
zonder werk aan de slag te krijgen? Hoe voorkomt u verdringing?
Vraag 8
Deelt u de mening dat werkgevers op geen enkele wijze geprikkeld worden
om te investeren in de circa een miljoen mensen die aan de kant staan,
zolang zij ongebreideld goedkope arbeidskrachten uit het buitenland kunnen
aantrekken?
Vraag 9
Hoe vaak is door werkgevers voorgesteld om de lonen te verhogen in plaats
van over te gaan tot het werven van arbeidsmigranten?
Vraag 10
Deelt u de mening dat niet alleen gemeenten, maar ook u moet overgaan tot
regulering van arbeidsmigratie, conform de Initiatiefnota van de leden Segers
en Marijnissen over een Actieplan arbeidsmigratie?2
Vraag 11
Deelt u de mening dat het recente plan van D66 om arbeidsmigranten uit
Afrika te halen buitengewoon ondoordacht is, onder andere omdat het tot
een braindrain in het land van herkomst leidt alsmede tot verdringing en
loondump in Nederland?3

2
3

Kamerstuk 35 359, nr. 2
NOS, 13 februari 2020, https://nos.nl/artikel/2322848-kamerleden-kraken-d66-plan-omafrikaanse-arbeidsmigranten-toe-te-laten.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Den Haag, 18 november 2009

Noot:

3e Herziene convocatie i.v.m. nieuwe datum

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Defensie
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Defensie, Middelkoop van E.
minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen M.J.M.
minister voor Ontwikkelingssamenwerking, Koenders A.G.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 9 december 2009
16.30 - 19.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Tussentijdse evaluatie Nederlandse bijdrage ISAF

Agendapunt:

Tussentijdse evaluatie Nederlandse bijdrage ISAF

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, Middelkoop van E. - 11 september 2009
Tussentijdse evaluatie Nederlandse bijdrage ISAF - 27925-357

Agendapunt:

Rapport van Afghaanse NGO The Liaison Office over resultaten missie in
Uruzgan.

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen M.J.M. - 24
september 2009
Rapport van Afghaanse NGO The Liaison Office over resultaten missie in
Uruzgan.
- 27925-364

Agendapunt:

Lijst van vragen en antwoorden inzake tussentijdse evaluatie Nederlandse
bijdrage ISAF

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen M.J.M. - 28
oktober 2009
Lijst van vragen en antwoorden inzake tussentijdse evaluatie Nederlandse
bijdrage ISAF - 2009Z19910

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2009A04479

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z18033
Vragen van de leden Kortenoeven en Hernandez (beiden PVV) aan de
ministers van Buitenlandse Zaken en van Defensie over de betrokkenheid van
het regime van de Islamitische Republiek Pakistan bij de recente terreuraanval
op de Amerikaanse ambassade in Kabul (ingezonden 20 september 2011).
Vraag 1
Kent u het artikel «U.S. links Pakistan to group it blames for Kabul attack»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de Amerikaanse beschuldigingen?
Vraag 3
Hoe ziet u de Pakistaanse regering, nu deze ernstige beschuldigingen officieel
door de Verenigde Staten zijn gedaan? Hebben de beschuldigingen ook
invloed op de Nederlands-Pakistaanse relaties?
Vraag 4
Hoe typeert u de veiligheidssituatie in Kabul met het oog op Nederlandse
belangen aldaar?
Vraag 5
Is het veiligheidsbeleid van de Nederlandse ambassade in Kabul na de
terreuraanval op de Amerikaanse ambassade aangescherpt? Zo ja, hoe? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u eventueel bereid de Nederlandse ambassade in Kabul door bewapende Nederlandse militairen te laten beveiligen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Heeft een Pakistaanse betrokkenheid bij terroristische groepen in Afghanistan
gevolgen voor de militaire operaties van de NAVO in Afghanistan en voor de
logistieke operaties van de NAVO in Pakistan? Zo ja, welke?

1

kv-tk-2011Z18033
’s-Gravenhage 2011

http://www.reuters.com/article/2011/09/17/us-pakistan-usa-haqqani-idUSTRE78G1RM20110917

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
15
Stemmingen�Initiatief-Heijnen�wijziging�Gemeentewet
Aan�de�orde�zijn�de�stemmingen�in�verband�met�het�Voorstel�van�wet�van�het�lid�Heijnen�tot�wijziging�van�de�Gemeentewet�in�verband�met�het�terugbrengen�van�het
aantal�gemeenteraadsleden�tot�op�het�niveau�van�voor�de
dualisering�van�het�gemeentebestuur�(�33084�).
(Zie�vergadering�van�12 februari�2013.)
In�stemming�komt�het�amendement-Segers�(stuk�nr.�8).
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties
van�de�PVV,�de�SGP,�het�CDA,�de�ChristenUnie,�D66,
GroenLinks,�de�PvdD�en�de�SP�voor�dit�amendement�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�het�is�verworpen.
In�stemming�komt�het�wetsvoorstel.
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�VVD,�50PLUS�en�de�PvdA�voor�dit�wetsvoorstel�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�het�is�aangenomen.
Mag�ik�de�initiatiefnemer�vragen�of�hij�bereid�is,�het
wetsvoorstel�namens�de�Kamer�te�verdedigen�in�de�Eerste�Kamer?�Het�woord�is�aan�de�heer�Heijnen.
De�heer�Heijnen�(PvdA):
Voorzitter.�Ik�ga�dit�extra�gemotiveerd�namens�de�Kamer
verdedigen�in�de�Eerste�Kamer.
De�voorzitter:
Veel�succes.

Tweede�Kamer

Stemmingen�Initiatief-Heijnen
wijziging�Gemeentewet

14 februari 2013
TK�53

53-15-73
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

36 120 K

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Defensiematerieelbegrotingsfonds (K) voor het jaar 2022
(wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
Ontvangen 25 mei 2022

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins
van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de departementale begrotingsstaat van het
Defensiematerieelbegrotingsfonds (K) voor het jaar 2022;
Zo is het, dat Wij, met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van het Defensiematerieelbegrotingsfonds (K) voor
het jaar 2022 wordt gewijzigd, zoals blijkt uit de desbetreffende bij deze wet
behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de begrotingsstaat geschiedt in duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte
van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst en werkt terug tot en met 1 juni
2022.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 120 K, nr. 1

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat
alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan
de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Defensie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 120 K, nr. 1

2

Wijziging begrotingsstaat van het Defensiematerieelbegrotingsfonds (K) voor het jaar 2022 (Eerste suppletoire
begroting) (bedragen x € 1.000)
Artikel Omschrijving

Vastgestelde begroting
Verplichtingen

Uitgaven

Mutaties 1e suppletoire begroting

Ontvangsten

Verplichtingen Uitgaven

Ontvangsten

TOTAAL

4.818.306

5.387.062

5.387.062

2.657.996

602.118

912.485

Beleidsartikelen

4.818.306

5.387.062

5.387.062

2.657.996

602.118

912.485

01

Defensiebreed Materieel

981.860

983.034

62.198

305.795

240.429

19.748

02

Maritiem Materieel

479.731

616.381

9.684

447.053

155.343

11.816

03

Land Materieel

879.106

714.936

2.500

296.529

76.796

0

04

Lucht Materieel

783.313

1.236.398

0

891.845

‒ 26.315

0

05

Infrastructuur en Vastgoed

909.935

949.302

25.599

49.803

‒ 52.119

341

06

IT

784.361

887.011

16.769

493.246

34.259

0

07

Bijdrage andere begrotingshoofdstukken Rijk

0

0

5.270.312

0

0

303.174

08

Overige uitgaven en ontvangsten

0

0

0

173.725

173.725

577.406

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 120 K, nr. 1

3
Den Haag, 26 maart 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 15 april 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Rapportage over stand van zaken parlementaire goedkeuring verdragen

Agendapunt:

Rapportage over stand van zaken parlementaire goedkeuring verdragen

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 13 maart
2015
Rapportage over stand van zaken parlementaire goedkeuring verdragen 34000-V-54

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 34000-V-54
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welk verdrag
de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl).

2015A01382
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 526

Tijdelijke bepalingen in verband met
maatregelen ter bestrijding van de epidemie van
covid-19 voor de langere termijn (Tijdelijke wet
maatregelen covid-19)

Nr. 47

AMENDEMENT VAN HET LID AZARKAN
Ontvangen 9 oktober 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel A, wordt in artikel 58e, tweede lid, onder b, «58j,
eerste lid,» vervangen door «58j,».
II
In artikel I, onderdeel A, vervallen in artikel 58j het tweede lid, alsmede
de aanduiding «1.» voor het eerste lid.
III
In artikel I, onderdeel A, wordt in artikel 58r, vierde lid, «58j, eerste lid,»
vervangen door «58j,».
IV
In artikel I, onderdeel A, wordt in artikel 58u, eerste lid, onder a, en
derde lid, onder b, «58j, eerste lid,» telkens vervangen door «58j,».
V
In artikel I, onderdeel A, wordt na artikel 58u een artikel ingevoegd,
luidende:
Artikel 58v Opschorting Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding
De Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding wordt
opgeschort.

kst-35526-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 526, nr. 47

1

VI
In artikel I, onderdeel D, wordt in artikel 68bis, tweede lid, onder b, «58j,
eerste lid,» vervangen door «58j,».
Toelichting
Dit amendement regelt dat de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding buiten werking wordt gesteld voor de duur van dit
wetsvoorstel. Anders ontstaat er immers rechtsongelijkheid tussen het
dragen van boerka’s niqaabs en andere gezichtsbedekkende kleding en
het dragen van neusmondmaskers.
Volgens artikel 58a wordt persoonlijke beschermingsmiddelen
gedefinieerd als «uitrusting die bestemd is om te worden gedragen of
vastgehouden teneneinde de eigen of een andere persoon zoveel mogelijk
te beschermen tegen overdracht van het virus SARS-CoV-2». Er worden
geen nadere vormvereisten gesteld aan wat onder persoonlijke beschermingsmiddelen wordt verstaan, en wat niet. En uiteraard kunnen boerka’s,
niqaabs en andere gezichtsbedekkende kleding ook worden gedragen of
vastgehouden teneneinde de eigen of een andere persoon zoveel mogelijk
te beschermen tegen overdracht van het virus SARS-CoV-2. Zeker als deze
kledingstukken evenveel virussen tegenhouden als neusmondkapjes, wat
aannemelijk is omdat vergelijkbare stoffen en materialen gebruikt worden.
Teneinde een ernstige vorm van rechtsongelijkheid en mogelijk daaruit
voortvloeiende rechtszaken te voorkomen, voorziet dit amendement erin
dat gelijke rechten gelden in gelijke gevallen, en er geen verboden
onderscheid wordt gemaakt.
Azarkan

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 526, nr. 47

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

190
Vragen van het lid Timmermans (PvdA) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over het op grote schaal verstrekken van bouwvergunningen aan
Joodse kolonisten in Oost-Jeruzalem (ingezonden 15 augustus 2011).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 4 oktober
2011).
Vraag 1
Kent u het besluit van de Israelische regering om op grote schaal bouwplannen van Joodse kolonisten in Oost-Jeruzalem goed te keuren?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat dit besluit, waarmee een definitief einde aan de eerder
gehanteerde bouwstop wordt gemaakt, een ernstige verstoring is van de
mogelijkheid dat het vredesoverleg met de Palestijnen wordt hervat? Zo ja,
bent u bereid in krachtige termen uw ongenoegen kenbaar te maken bij de
Israelische regering over dit onzalige besluit en er bij die regering op aan te
dringen het besluit terug te draaien? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
De regering vindt betreffende besluiten contraproductief voor het MiddenOosten Vredesproces (MOVP). Nederland heeft deze boodschap in contacten
met de Israëlische regering meermalen uitgedragen. Daarbij heeft Nederland
ook de wenselijkheid aan de orde gesteld van het hervatten van de bouwstop
in de nederzettingen. In dit verband verwijs ik naar mijn verklaring van
28 september jl. over de aangekondigde plannen voor 1100 nieuwe huizen in
Oost-Jerusalem.
Vraag 3
Bent u tevens bereid deze kwestie met uw EU-collega’s te bespreken, met als
inzet om te komen tot grotere diplomatieke druk op Israel om af te zien van
de bouwplannen, waarbij tevens moet worden bezien welke gevolgen een
eventuele weigering van de Israelische regering zou moeten hebben voor de
relatie tussen Israel en de EU? Zo nee, waarom niet?

ah-tk-20112012-190
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 3
HV Ashton heeft op 5 en 12 augustus 2011 verklaringen afgegeven over het
nederzettingenbeleid in Oost-Jerusalem waarin zij de bouwbeslissingen
afkeurde. De inspanningen van de EU zijn gericht op hervatting van de
onderhandelingen op basis van de Kwartetbeginselen en EU-parameters. Een
discussie over herziening van de relatie tussen de EU en Israël zou hier niet
aan bijdragen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
2017D28065

Lijst van vragen
De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Minister van Defensie over het Materieelprojectenoverzicht (MPO)
2017 (Kamerstuk 27 830, nr. 206).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Ten Broeke
De griffier van de commissie,
De Lange

nds-tk-2017D28065

1

Nr.

Vraag

1

Kunt u een update geven over de samenwerking met België op het
terrein van de instandhouding M-fregatten?
Waardoor is het projectvolume van het Instandhoudingsprogramma Luchtverdedigings- en Commandofregatten 78,9 miljoen
euro hoger geworden dan oorspronkelijk geraamd?
Kunt u een update geven over de internationale samenwerking
aangaande het Maritime Ballistic Missile Defence (MBMD) project?
Waardoor is de planning van de verbetering van de MK48 torpedo
7 jaar vertraagd? Hoe verhoudt zich dit tot het voorziene einde van
de levensduur van de Walrusklasse onderzeeboten?
Wanneer worden de resultaten van het onderzoek naar de
scheuren in de springstof van de Excalibur granaten verwacht? Op
welke wijze wordt de Kamer geïnformeerd over de uitkomsten?

2

3
4

5

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z19000
Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over het bericht «Opinie: Veiligheid Groningers staat zeker voorop»
(ingezonden 22 oktober 2018).
Vraag 1
Staat u voor 100% achter uw opiniestuk?1
Vraag 2
Kent u het veilige winningsniveau van het Staatstoezicht op de Mijnen
(SodM)? Is u bekend dat dat maximaal 12 miljard Nm3 is?
Vraag 3
Weet u dat u de winning dit jaar op 19,6 Nm3 hebt vastgesteld? Weet u dat
dat meer kan worden bij een koude winter of op verzoek van de Nederlandse
Gasunie?
Vraag 4
Is u bekend dat de winning de komende jaren steeds boven het veiligheidsadvies van SodM uitkomt? Hoe durft u dan te beweren dat de veiligheid van de
Groningers voorop staat?
Vraag 5
Hoe denkt u dat het voor Groningers zal zijn dat u een CDA-senator, die wel
voor de Groningers opkwam hoewel dat makkelijk zonder gevolgen kon voor
haar partij, op de vingers tikt omdat zij tegen uw wet stemde? Gelooft u
oprecht dat dat de Groningers gerust stelt?
Vraag 6
Begrijpt u dat Groningers u niet geloven, omdat de wet wel een winningsplicht (dus leveringszekerheid) voorschrijft, maar geen afbouwplan?
Vraag 7
Begrijpt u dat Groningers, al zouden ze vertrouwen in u hebben, uw opvolger
niet blindelings zullen vertrouwen dat het met de afbouw goed komt? Kan het
afbouwplan alsnog in de wet worden opgenomen?
1

kv-tk-2018Z19000
’s-Gravenhage 2018

https://www.dvhn.nl/Meningen/Opinie/Opinie-Veiligheid-Groningers-staat-zeker-voorop23687491.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 8
Klopt de volgende zin uit uw opinie: «(d)e NAM heeft niets meer te zeggen
over de hoeveelheid te winnen gas. Dat was de uitdrukkelijke wens van de
regio»?
Vraag 9
Wie is in deze zin de regio? Wil de regio dan dat u dat nu bepaalt of wil de
regio naar het veilige niveau van 12 Nm3?
Vraag 10
Vindt u nog steeds dat u met hoogste prioriteit werkt aan het wegnemen van
stressfactoren van de Groningers?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 668

Wijziging van de Wet verbod op kolen bij
elektriciteitsproductie in verband met beperking
van de CO2-emissie

Nr. 19

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN C.S. TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 181
Ontvangen 11 mei 2021
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Na artikel I, onderdeel C, wordt een onderdeel ingevoegd, luidende:
Ca
Na artikel 3a wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 3b
In afwijking van artikel 3, onderdeel a, is het verbod, bedoeld in artikel 2,
tot 1 januari 2022 niet van toepassing op een productie-installatie die
elektriciteit produceert door middel van kolen in combinatie met
biomassa.
Toelichting
Met dit amendement wordt de biomassa bijstook in kolencentrales
gestopt. Het kabinet beschouwt biomassa als een duurzame energiebron
terwijl het negatieve effecten heeft op de luchtkwaliteit, de volksgezondheid en de biodiversiteit. Omdat er veel hout moet worden verbrand
voor het opwekken van energie, zorgt het zelfs voor meer CO2 uitstoot
dan kolen en gas. Het gebruik van biomassa neemt als gevolg van
subsidies steeds verder toe en daarmee schiet deze wet haar doel voorbij.
In lijn met het SER-advies uit juli 2020 moeten de subsidies voor biomassa
worden ingezet voor het sluiten van de kolencentrales en vergroten van
het aandeel zonne- en windenergie.
Leijten
Van Raan
Van der Lee
1

kst-35668-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Vervanging in verband met wijziging van de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 668, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 336

Dierproeven

Nr. 145

MOTIE VAN HET LID WASSENBERG C.S.
Voorgesteld 16 mei 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat artikel 1d van de Wet op de dierproeven (WOD) het
verbiedt om een dierproef te verrichten als het beoogde resultaat ook kan
worden bereikt zonder levende dieren te gebruiken;
constaterende dat ZonMw stelt dat met een systematic review, waarbij
onderzoekers een volledig overzicht krijgen van alle informatie op het
terrein van hun onderwerp, vooraf kan worden geïnventariseerd welk
onderzoek al verricht is, wat de resultaten daarvan zijn en wat het beste
model is voor een bepaald onderzoek;
constaterende dat systematic reviews daarmee de facto leiden tot beter
onderzoek, tot betere medicijnen en tot minder gebruik van proefdieren;
constaterende dat een systematic review desondanks nog geen
standaardprocedure is voordat een dierproef wordt vergund;
overwegende dat daarmee in veel gevallen niet wordt voldaan aan artikel
1d van de Wet op de dierproeven;
verzoekt de regering om te onderzoeken hoe de structurele toepassing
van systematic reviews beter geïmplementeerd kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg
Graus
Beckerman
Tjeerd de Groot

kst-32336-145
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 336, nr. 145
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z12698
Vragen van de leden De Graaf (PVV) aan de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu, de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
en van Veiligheid en Justitie over het bericht «Excuses om weigeren vrouw
met nikab in bus» (ingezonden 26 juni 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Excuses om weigeren vrouw met nikab in
bus»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat een nikab een vrouwonterend kledingstuk is dat niet in
het Nederlandse straatbeeld thuishoort? Zo neen, waarom verdedigt u deze
islamitische dwangbuis?
Vraag 3
Bent u bereid om het publiekelijk op te nemen voor deze buschauffeur en zijn
recht om zichzelf en zijn passagiers te beschermen tegen eventueel gevaar?
Zo neen, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bereid boerka- en nikabweigerende beambten en andere werknemers
in het publieke domein die verantwoordelijkheid dragen voor anderen toe te
staan boerka’s en nikabs te weigeren totdat het boerkaverbod van kracht is?
Zo neen, waarom niet?

1

kv-tk-2015Z12698
’s-Gravenhage 2015

Telegraaf.nl, 25 juni 2015, http://www.telegraaf.nl/binnenland/24199148/
__Excuses_om_weigeren_vrouw_met_nikab_in_bus__.html?utm_source=mail&utm_medium=email&utm_campa

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Figuur 2 – Verdeling doorlooptijden
Bron: HDN

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

Minder dan 1 week

1 tot 2 weken

2 tot 3 weken

3 tot 4 weken

4 tot 8 weken

Meer dan 8 weken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

30 420

Emancipatiebeleid

Nr. 272

MOTIE VAN HET LID VAN DEN HUL
Voorgesteld 19 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van oordeel dat onderwijs een bijdrage kan en moet leveren aan de
bevordering van de seksuele vorming, weerbaarheid en diversiteit,
inclusief lhbt-acceptatie;
constaterende dat docenten tijdens hun opleiding lang niet altijd leren op
welke wijze zij dit het beste kunnen doen;
verzoekt de regering, de verankering van de vaardigheden rondom
seksuele vorming, weerbaarheid en diversiteit inclusief lhbt-acceptatie te
stimuleren in de eerstegraads lerarenopleidingen, universitaire lerarenopleidingen en de nascholing voor het bestaande docentencorps,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Hul

kst-30420-272
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 30 420, nr. 272
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2022

Nr. 103

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN ESCH TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 50
Voorgesteld 10 mei 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een run is op haardhout sinds de gasprijzen zijn
gestegen;
constaterende dat de voorlichting over houtstook momenteel vooral
bestaat uit houtstooktips;
overwegende dat houtstook niet duurzaam is en gepaard gaat met
gezondheidsschade en luchtvervuiling;
verzoekt de regering om de focus in de voorlichting over houtstook te
leggen op ontmoediging in plaats van stooktips,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Esch

kst-35925-XII-103
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XII, nr. 103
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2020

Nr. 105

BRIEF VAN DE MINISTERS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP EN VOOR BASIS- EN VOORTGEZET ONDERWIJS EN
MEDIA
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 november 2019
Tijdens het wetgevingsoverleg over de Slotwet en het jaarverslag op
26 juni 2019 is toegezegd om jaarlijks, voorafgaand aan de OCW-begrotingsbehandeling, een overzicht van lopende experimenten en pilots, met
looptijd en evaluatiemomenten naar uw Kamer te sturen. Met de
toezending van bijgaand overzicht wordt uitvoering gegeven aan deze
toezegging voor het jaar 20191.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven
De Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media,
A. Slob

1

kst-35300-VIII-105
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VIII, nr. 105