Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z20162
Vragen van het lid Schouten (ChristenUnie) aan de staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het te laag vaststellen van de
beslagvrije voet door deurwaarders en overheidsinstanties (ingezonden
23 november 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Deurwaarder te streng bij beslaglegging»?1
Vraag 2
Onderschrijft u de conclusies van de Nationale ombudsman dat de beslagvrije voet onder andere door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) en de Sociale Verzekeringsbank (SVB) vaak te laag
wordt vastgesteld en dat burgers hierdoor onnodig dieper in de financiële
problemen komen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u een inschatting maken bij hoeveel mensen de beslagvrije voet te laag
wordt vastgesteld? Heeft u er zicht op hoeveel mensen hier bezwaar tegen
maken en hoeveel mensen door een te laag vastgestelde beslagvrije voet in
de problemen komen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat overheidsinstanties zoals het UWV en de SVB op de
juiste wijze met de berekening van de beslagvrije voet moeten omgaan? Wilt
u afspraken maken met het UWV en de SVB om zo min mogelijk uit te gaan
van vaste percentages voor het berekenen van de beslagvrije voet en in
plaats daarvan een individuele berekening te maken? Bent u bereid om het
UWV en de SVB bij beslagleggingen in hun communicatie naar burgers toe
duidelijker te laten aangeven wat de regels over de beslagvrije voet zijn, hoe
de beslagvrije voet in de individuele situatie is berekend en dat burgers
bezwaar tegen de vastgestelde beslagvrije voet kunnen maken? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2012Z20162
’s-Gravenhage 2012

Nu.nl, 20 november 2012: «Deurwaarder te streng bij beslaglegging». Link: http://www.nu.nl/
binnenland/2962743/deurwaarder-streng-bij-beslaglegging.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 5
Ziet u tevens een rol weggelegd voor de gemeenten om de informatievoorziening aan burgers over de beslagvrije voet te verbeteren, aangezien
gemeenten met de Wet gemeentelijk schuldhulpverlening de lokale verantwoordelijkheid hebben gekregen voor de schuldhulpverlening? Bent u bereid
om de problemen van het te laag vaststellen van de beslagvrije voet bij de
gemeenten onder de aandacht te brengen, zodat zij hun cliënten er op
kunnen wijzen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Kunt u zich vinden in de reactie van de Koninklijke Beroepsorganisatie van
Gerechtsdeurwaarders (KBvG) dat de centrale regie ontbreekt omdat zonder
afstemming zorgverzekeraars beslag kunnen leggen op de zorgtoeslag en
verhuurders op de huurtoeslag? Bent u bereid om de regie over de invorderingen weer op één centrale plek te leggen? Zo nee, waarom niet? Hoe gaat u
dan zorgen dat de regie wordt gewaarborgd?
Vraag 7
Deelt u de conclusie van de KBvG dat de regelgeving over de berekening van
de beslagvrije voet te ingewikkeld is? Overweegt u om de regelgeving over
de berekening van de beslagvrije voet te vereenvoudigen? Zo ja, op welke
wijze? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Potters en van Oosten (beiden VVD), ingezonden 21 november 2012
(vraagnummer 2012Z19852)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2