vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
2011D18651

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 april 2011
Bij brief van 7 maart 2011 heeft u mij verzocht aan de vaste commissie
voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport een afschrift te sturen van mijn
antwoord op een brief van de Diabetesvereniging Nederland (DVN) met
betrekking tot de vergoeding van GLP-1 analogen. Mijn reactie vindt u
bijgesloten.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

nds-tk-2011D18651
Den Haag, 8 juli 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 11 juli 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Geannoteerde agenda Informele JBZ-Raad 18-19 juli 2013

Agendapunt:

Geannoteerde agenda Informele JBZ-Raad 18-19 juli 2013

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 5 juli 2013
Geannoteerde agenda Informele JBZ-Raad 18-19 juli 2013 - 2013Z14615

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl .
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl .
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2013A03369
9
Stemmingen moties Homologatie
onderhands akkoord

De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is
aangenomen.

Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de
Faillissementswet in verband met de invoering van de
mogelijkheid tot homologatie van een onderhands akkoord
(Wet homologatie onderhands akkoord),
te weten:
- de motie-Van der Graaf/Van den Berge over debiteurvriendelijke maatregelen opnemen (35249, nr. 16);
- de motie-Van der Graaf/Van Nispen over gronden waarop
homologatie kan worden geweigerd (35249, nr. 17);
- de motie-Nijboer over beperken van verpanding bij
bedrijven (35249, nr. 18);
- de motie-Nijboer over beperken van het gebruik van
aandeelhoudersleningen (35249, nr. 19);
- de motie-Van Nispen c.s. over een rechtvaardiger verdeling van de boedel tussen banken en overige schuldeisers
(35249, nr. 21).
(Zie wetgevingsoverleg van 11 mei 2020.)
In stemming komt de motie-Van der Graaf/Van den Berge
(35249, nr. 16).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is
aangenomen.
In stemming komt de motie-Van der Graaf/Van Nispen
(35249, nr. 17).
De voorzitter:
Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is
aangenomen.
In stemming komt de motie-Nijboer (35249, nr. 18).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, de SGP, de
ChristenUnie, de PVV en Krol/Van Kooten-Arissen voor deze
motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Nijboer (35249, nr. 19).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, de SGP, het
CDA, de ChristenUnie, de PVV en Krol/Van Kooten-Arissen
voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Van Nispen c.s. (35249, nr. 21).

Tweede Kamer

Stemmingen moties Homologatie
onderhands akkoord

19 mei 2020
TK 72

72-9-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 067

Wijziging van de Pensioenwet, de Wet
inkomstenbelasting 2001 en enige andere
wetten in verband met herziening van het
pensioenstelsel, standaardisering van het
nabestaandenpensioen, aanpassing van de
fiscale behandeling van pensioen en enige
andere wijzigingen ten aanzien van pensioen
(Wet toekomst pensioenen)

Nr. 32

MOTIE VAN HET LID LÉON DE JONG
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 12 oktober 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering alles in het werk te stellen om onnodige pensioenkortingen als gevolg van de overgang naar een nieuw pensioenstelsel tegen
te gaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Léon de Jong

kst-36067-32
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 067, nr. 32
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 344

Terugkeerbeleid

Nr. 81

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR IMMIGRATIE EN ASIEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 mei 2011
In aanvulling op de gezamenlijke brief van de Staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken en mij van 18 mei jl. over de evaluatie van de
Stichting Duurzame Terugkeer1, ontvangt u bijgaand het evaluatierapport.2
De minister voor Immigratie en Asiel,
G. B. M. Leers

1

Tweede Kamer, 2010–2011, 29 344, nr. 80.
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.
2

kst-29344-81
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 344, nr. 81
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3007
Vragen van de leden Voordewind en Anker (beiden ChristenUnie) aan de
ministers van Buitenlandse Zaken en van Justitie over de arrestatie van een
kopstuk van de radicaal islamitische terreurbeweging Hamas (ingezonden
3 juni 2010).
Antwoord van minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) (ontvangen
4 augustus 2010). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010,
nr. 2901.
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat een Nederlander van Palestijnse
afkomst die door Israël was gearresteerd, maar inmiddels weer is vrijgelaten,
een kopstuk is van de radicaal islamitische terreurbeweging Hamas?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Kunt u bevestigen dat deze Nederlander van Palestijnse afkomst lid is van de
Nederlandse tak van Hamas, c.q. andere verboden organisaties?
Is het waar dat betrokkene in het verleden eveneens werkzaam is geweest
voor al-Aksa, een Nederlandse stichting die verdacht werd van fondsenwerving voor Hamas, en zo ja, bestaat er reden te vermoeden dat hij, al dan niet
in samenhang hiermee, voor de Nederlandse wet strafbare feiten heeft
begaan?
Kunt u aangeven of het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek
overweegt op grond van bovenstaande feiten?
Antwoord 2, 3 en 4
Over individuele zaken zoals de onderhavige kan ik geen mededelingen doen.
Vraag 5
Hebben bovenstaande feiten, indien zij waar zijn, consequenties voor de
verblijfsrechtelijke status van betrokkene en zo ja, welke?

1

ah-tk-20092010-3007
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Elsevier, 2 juni 2010: «Nederlandse anti-Israël activist is kopstuk van Hamas».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Antwoord 5
Zoals aangegeven in het antwoord op vragen 2 t/m 4 kan ik over individuele
zaken als de onderhavige geen mededelingen doen. In het algemeen is het zo
dat op grond van artikel 14, eerste lid van de Rijkswet op het Nederlanderschap het Nederlanderschap kan worden ingetrokken indien blijkt dat de
betrokkene valse verklaringen heeft afgelegd, bedrog heeft gepleegd of
relevante feiten heeft verzwegen bij de indiening van een naturalisatieverzoek
of het afleggen van een optieverklaring. Intrekking is niet mogelijk als een
periode van twaalf jaar is verstreken sinds de verkrijging of verlening van het
Nederlanderschap, tenzij sprake is van een veroordeling voor genocide,
misdaden tegen de menselijkheid of oorlogsmisdrijven.
Vraag 6
Kunt u deze vragen gezien de urgentie van de zaak zo spoedig mogelijk, maar
uiterlijk 3 juni beantwoorden?
Antwoord 6
Dat is vanwege het vereiste dossieronderzoek bij de betrokken instanties
helaas niet mogelijk gebleken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

32 820

Nieuwe visie cultuurbeleid

Nr. 120

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID RUTTE C.S. TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 114
Voorgesteld 23 september 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de molen Windlust van Burum afgebrand doch
herbouwd is;
overwegende dat Raad voor Cultuur bij brief van 29 april jl gemotiveerd
de Minister van Cultuur heeft geadviseerd om de molen niet af te voeren
van de rijksmonumentenlijst;
constaterende dat dat in lijn is met het door het rijk gevoerde beleid van
een integrale benadering van erfgoedbeleid, waarbij in de omgang met
molens en molenrestanten gekeken wordt naar hun monumentale
waarde, hun plaats in het landschap en hun functie in de maatschappij
(zoals beschreven in Een toekomst voor molens van de Rijksdienst voor
het Cultureel Erfgoed uit 2011);
verzoekt de regering om, de molen Windlust te Burum niet af te voeren
van de rijksmonumentenlijst;
en gaat over tot de orde van de dag.
Rutte
Monasch
De Rouwe
Bergkamp
Dik-Faber

kst-32820-120
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 32 820, nr. 120
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2011

Nr. 92

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 april 2011
De Wet bevordering eigenwoningbezit (BEW) stelt mensen die tot de
lagere- en middeninkomensgroepen behoren en die drie jaar of langer
geen eigenaar-bewoner van een woning zijn geweest, in staat door middel
van een inkomensafhankelijke maandelijkse belastingvrije bijdrage een
eigen woning te kopen. De vernieuwde BEW zoals deze van kracht is sinds
1 januari 2007 (hierna aangeduid als BEW+) is een initiatiefwet vanuit de
Tweede Kamer van de leden Hofstra (VVD), Van Bochove (CDA) en
Duivesteijn (PvdA).
Op grond van artikel 64 van de BEW+ doe ik u hierbij de evaluatie van
deze wet toekomen, alsmede het jaarverslag van de BEW+ over het
verslagjaar 2009 en over de periode januari tot eind maart 20101.
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J. P. H. Donner

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der StatenGeneraal.

kst-32500-VII-92
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 VII, nr. 92
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 366

Regels voor het verlenen van vergunning voor
de onrechtmatige bewoning van
recreatiewoningen (Wet vergunning
onrechtmatige bewoning recreatiewoningen)

Nr. 22

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN SMALING EN ALBERT DE
VRIES TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 19
Voorgesteld 19 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat periodieke berichtgeving in Binnenlands Bestuur erop
duidt dat de verliezen op de grondexploitaties voor gemeenten richting
5 miljard euro koersen;
constaterende dat gemeenten deze verliezen proberen af te dekken door
te bezuinigen op publieke voorzieningen zoals zwembaden, buurthuizen,
bibliotheken, onderhoud van de openbare ruimte en door het verhogen
van de onroerende zaakbelasting;
overwegende dat gemeenten tevens overladen worden met nieuwe taken
als gevolg van decentralisatiebeleid;
verzoekt de regering, oplossingen aan te dragen die gemeenten in staat
stellen de ontstane problemen het hoofd te bieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smaling
Albert de Vries

kst-32366-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 366, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2011

Nr. 29

MOTIE VAN HET LID BEERTEMA
Voorgesteld 11 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat onze vlag het symbool is van onze gedeelde normen,
waarden, instituties en geschiedenis;
overwegende, dat dit alles bij uitstek moet worden uitgedragen in het
Nederlandse onderwijs;
verzoekt de regering er zorg voor te dragen dat op elke Nederlandse
school dagelijks onze vlag wordt gehesen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beertema

kst-32500-VIII-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 VIII, nr. 29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 683

Wijziging van de Zorgverzekeringswet in
verband met verbetering van de maatregelen bij
niet-betalen van de premie en de
bestuursrechtelijke premie en enkele andere
wijzigingen (verbetering
wanbetalersmaatregelen)

Nr. 21

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN BRUINS SLOT EN
BOUWMEESTER TER VERVANGING VAN NR. 13
Ontvangen 5 maart 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Na artikel I wordt een artikel ingevoegd, luidende:

Artikel Ia
Onze Minister zendt binnen drie jaar na de inwerkingtreding van deze
wet aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en de
effecten van deze wet in de praktijk.
Toelichting
Met dit amendement wordt een evaluatiebepaling in het wetsvoorstel
geïntroduceerd. De indiener vindt een evaluatie noodzakelijk om zicht te
krijgen op de vraag of de voorstellen uit de wetswijziging daadwerkelijk
leiden tot minder instroom van wanbetalers of een vermindering van de
duur van het wanbetalen. Met de vorige wetsevaluatie ligt er een goed
referentiedocument, waardoor inzichtelijk kan worden gemaakt of de
voorgestelde maatregelen het gewenste effect hebben gehad. De effecten
van dit wetsvoorstel zijn in hoge mate afhankelijk van de uitvoering van
de maatregelen in de praktijk. Deze dienen dan ook in de evaluatie
betrokken te worden.
Bruins Slot
Bouwmeester

kst-33683-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 683, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

25 087

Internationaal fiscaal (verdrags)beleid

Nr. 160

MOTIE VAN HET LID VAN RAAN C.S.
Voorgesteld 1 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat belastingontwijking bijdraagt aan inkomensongelijkheid;
constaterende dat belastingontwijking ontwikkelingslanden zwaar treft;
spreekt uit dat Nederland niet wenst bij te dragen aan vergroting van
nationale en internationale inkomensverschillen als gevolg van
belastingontwijking,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan
Azarkan
Leijten
Nijboer
Schouten
Van der Lee

kst-25087-160
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 25 087, nr. 160
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 852

Grondstoffenvoorzieningszekerheid

Nr. 127

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 30 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de rijksoverheid als doelstelling heeft dat in 2025
nieuwe kleding bestaat uit 20% gerecyclede content;
overwegende dat die doelstelling nog ver weg is en onder invloed van
covid textielinzameling en -verwerking nog verder onder druk zijn komen
te staan;
overwegende dat het van belang is dat de Nederlandse textielinzameling
en -verwerking door de covidcrisis heen geholpen wordt, zodat Nederland
ook op het gebied van textiel koploper kan worden in de circulaire
economie;
verzoekt de Staatssecretaris, in overleg met de Nederlandse textielketen,
zich binnen Europa in te zetten voor fondsen die de Nederlandse ambitie
ondersteunen en daarbij ook nadrukkelijk in te zetten op een gesloten
keten in Europa inclusief producentenverantwoordelijkheid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-32852-127
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 852, nr. 127
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1435

MOTIE VAN HET LID GÜNDOGAN C.S.
Voorgesteld 16 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) op verzoek
van het kabinet in mei 2020 een onderzoek is gestart naar de aanpak van
de coronacrisis door de Nederlandse overheid en andere betrokken
partijen;
overwegende dat het OVV-onderzoek essentieel is voor een onafhankelijke
beoordeling van het coronabeleid van het huidige demissionaire kabinet;
van mening dat tussentijdse lessen en aanbevelingen van de OVV van
belang zijn, juist nu de coronacrisis nog niet voorbij is;
verzoekt de regering, de OVV te vragen zo snel mogelijk een tussentijdse
rapportage op te stellen en deze de Kamer zo snel mogelijk toe te sturen;
verzoekt de regering, de Kamer te informeren wanneer de uiteindelijke
uitkomsten van het OVV-onderzoek beschikbaar gesteld zullen worden;
verzoekt de regering, de conclusies en aanbevelingen uit dit onderzoek te
voorzien van een oordeel en de positief beoordeelde conclusies en
aanbevelingen te verwerken in het coronabeleid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gündoğan
Omtzigt
Simons
Westerveld
Pouw-Verweij
Van der Plas
Stoffer
Kuzu
Van Esch

kst-25295-1435
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1435
Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum

4juh

Aan

M

Van

DJZ VE

2022

Onze Referentie
Min BuZa 2022

11980 25

Qpgesterd door

Via

Kopie aan

B€ scherming persoonlijke levenssfoer

Afgestemd met
Uiterlijk bij
n v t

nota

Nader rapport

Protocollen betreffende toetreding van

Finland en Zweden tot het Noord Atlantisch Verdrag

originele handtekening

Plandatum

Deadline Kamer

n v t

Binnengekomen op
n v t

Aanleiding
De Raad

van State zal naar verwachting op 6 juli a s
een bianco spoedadvies
uitbrengen Als volgende stap in het goedkeuringsproces dienen de ongewijzigde
goedkeuringsstukken zo spoedig mogelijk daarna te worden aangeboden aan de
TK U verzoekt de Koning dit te doen

Nadat de Tweede Kamer en Eerste Kamer de Protocollen zullen hebben

goedgekeurd
en

dient de goedkeuringswet na ondertekening doorde Koning

door u

door de minister van Defensie ondertekend te worden

Geadviseerd besluit
Uw w akkoord met het nader rapport en de verklaring

van contraseign
Het nader
rapport en de verklaring van contraseign behoeven een originele handtekening

Kernpunten
•

•

•

De Raad van State heeft ambtelijk laten weten dat de Raad een bianco
spoedadvies zal uitbrengen
Ten behoeve van een voorspoedige voortzetting van de goedkeuringsprocedure
is op voorhand een nader rapport naar aanleiding van een bianco advies
opgesteld
Met een verklaring van contraseign verklaart u op voorhand de wet te zullen
ondertekenen Ook aan de minister van Defensie zal een verklaring van
contraseign gevraagd worden Een verklaring van contraseign Is voldoende
voor publicatie van de goedkeuringswet in het Staatsbiad

Pagina

00001

1 van 2

1105988

Toelichting
•

Het nader rapport

het voorstel van wet de memorie van toelichting
uitbrengen van het spoedadvies van de Raad van State
aangeboden aan de Koning
De
Koning verzendt vervolgens de stukken met een Koninklijke
Boodschap aan de Tweede Kamer Pas nadat de Tweede Kamer de
ondertekende stukken van de Koning
heeft ontvangen
kan de
goedkeuringsprocedure gestart worden
Pas na ondertekening van de goedkeuringswet en publicatie van de wet
in het Staatsbiad kan de akte van aanvaarding van de twee Protocollen
de Verenigde Staten
bij de depositaris van het NAVO verdrag
gedeponeerd worden
De akte van aanvaarding wordt u separaat ter ondertekening voorgelegd
Na aanvaarding van de Protocollen door alle lidstaten richt de SG NAVO
namens alle lidstaten een uitnodiging aan de FInse en Zweedse regering
Finland en Zweden worden lid op de datum dat ze de akte van toetreding
bij de VS de depositaris van het verdrag hebben gedeponeerd
worden

•

•

•

•

•

Datum

4Jull 2022
na

het

Onze Referentie
Min BuZa 2022

11980 25

Pagina 2 van 2

00001

1105988
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1561
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over het korps Friesland dat agenten wil verhuren (ingezonden 25 januari
2011).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
25 februari 2011).
Vraag 1
Wanneer was u op de hoogte van het voornemen van het politiekorps
Friesland om agenten te gaan verhuren aan gemeenten?1 Waarom hebt u dit
niet gemeld tijdens het recente algemeen overleg in de Tweede Kamer over
de nationale politie, toen ik u nadrukkelijk vragen over dit onderwerp heb
gesteld?
Vraag 2
Klopt het dat het korps Friesland de verhuur van agenten nodig acht om de
financiële problemen op te lossen? Zijn ook andere politiekorpsen van plan
agenten te verhuren?
Vraag 3
Klopt het dat deze aan gemeenten te verhuren agenten niet door de politie
zullen worden aangestuurd, maar door de betalende gemeente? Als
onenigheid ontstaat over het optreden van de reguliere politie en deze
verhuurde politie, wie heeft dan de verantwoordelijkheid?
Vraag 4
Ziet u het gevaar dat op deze manier naast de reguliere politie ook een
gemeentepolitie ontstaat, die werkt in opdracht van gemeenten, wordt
betaald door gemeenten en wordt aangestuurd door gemeenten?
Vraag 5
Hoe past de ontwikkeling dat gemeenten op eigen kosten en op eigen gezag
agenten inhuren in uw plannen voor een nationale politie?

1

ah-tk-20102011-1561
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

«Fries politie wil agenten verhuren», www.binnenlandsbestuur.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het lid Brinkman (PVV) en het
lid Van Raak (SP) over inhuur van Friese agenten, ingezonden op respectievelijk 24 en 25 januari 2011, deel ik u mee dat het niet mogelijk is deze vragen
binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De oorzaak hiervan is dat meer
tijd nodig is voor de afstemming met samenhangende dossiers.
De beantwoording zal plaatsvinden zodra de afstemming heeft plaatsgevonden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
2015D08934

Lijst van vragen
Nr.

Vraag

1

Welke stappen zet u om het werken over de grens te vergemakkelijken?
Welk beleid voert u om landelijke gebieden te laten profiteren van
de groei van stedelijke kernen? Kunt u concrete maatregelen
noemen?
Bent u van mening dat de aanwezigheid van een sterke stedelijke
kern noodzakelijk is om als regio economisch robuust te worden?
Kunt u aangeven welke knellende regelgeving door dit kabinet is
verholpen om zodoende krimpgebieden tegemoet te komen? En
welke knellende wetgeving staat op de nominatie om te worden
aangepast?
Kunt u aangeven welke steun de anticipeerregio’s in de toekomst
nog van het Rijk mogen verwachten?
Kunt u een overzicht geven van wet- en regelgeving dat is gericht
op de aanpak van de negatieve gevolgen van bevolkingsdaling?
In de corporatiesector wordt de DCF (discounted cash flow)methodiek ingevoerd, waarbij er over een termijn van 15 jaar wordt
beschouwd wat de opbrengsten en eventuele restwaarde van het
woningbezit zijn. Kunt u toelichten waarom een dergelijke
waarderingsmethodiek niet voor gemeenten van toepassing kan
zijn?
Kunt u aangeven op welke wijze de krimpmaatstaf in het gemeentefonds behouden blijft?
Kunt u per krimpgemeente aangeven hoe per 2015 de uitkering uit
het Gemeentefonds is veranderd ten opzichte van 2014, waarbij
inzichtelijk wordt wat het effect is van de mechanismen die u in de
brief benoemt?
Wat is de status van de MIRT-onderzoeken in relatie tot de
krimpproblematiek?
Het Topteam Krimp verbond aan ondersteuning van de krimpregio’s door medeoverheden twee belangrijke voorwaarden die u
heeft overgenomen. Zijn deze nog steeds leidend?
Waar ligt het zwaartepunt betreffende qua knellende wet- en
regelgeving? Landelijk of lokaal?
Welke resultaten hebben «ontgrenzers» tot nu toe geboekt?
Welke concrete resultaten (die een concrete bijdrage hebben
geleverd aan de aanpak die gericht is op negatieve gevolgen van
bevolkingsdaling) heeft subsidiëring van de Landelijke Vereniging
voor Kleine Kernen tot nu toe opgeleverd?
Welke succesfactoren en/of aanpak liggen er ten grondslag aan het
vergevorderde resultaat van Parkstad Limburg en wat kunnen
andere regio’s daar van leren?

2

3
4

5
6
7

8
9

10
11

12
13
14

15

nds-tk-2015D08934
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 maart 2015
Aanbieding beleidsdoorlichtingen Beleidsdoorlichting waterkwantiteit
32861-6/2015D10110

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
Namens de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu bied ik u hierbij een lijst van feitelijke vragen
aan over de Beleidsdoorlichting waterkwantiteit (bijlage bij Kamerstuk 32861, nr. 6). De vragen met
paginanummer nul gaan over de managementsamenvatting.
De commissie verzoekt u om de lijst van vragen en antwoorden uiterlijk op 1 juni 2015 aan de Kamer
te doen toekomen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 474

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 augustus 2012
Hierbij bied ik u, mede namens mijn ambtgenoten van Buitenlandse
Zaken, van Defensie, van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, en voor
Immigratie, Integratie en Asiel, het rapport aan van het Europees Comité
inzake de voorkoming van folteringen en onmenselijke of vernederende
behandelingen of bestraffingen (hierna: het «CPT») naar aanleiding van
het vijfde reguliere bezoek aan Nederland.1
Het CPT is een onafhankelijk comité van de Raad van Europa dat bevoegd
is plaatsen te bezoeken waar personen door een overheidsinstantie van
hun vrijheid worden beroofd, zoals politiebureaus, penitentiaire inrichtingen, TBS-klinieken, verpleeg- en verzorgingshuizen, en plaatsen voor
vreemdelingenbewaring. Het CPT heeft onbeperkte toegang tot elke plaats
binnen de rechtsmacht van het Koninkrijk waar personen tegen hun wil
worden vastgehouden. In de detentiefaciliteiten heeft het CPT toegang tot
alle ruimtes. Tevens mag het CPT (onbegeleid) met iedereen spreken met
wie het dit wenst, of dat nu gedetineerden of anderen betreft. Er rust een
algemene verplichting op de nationale autoriteiten om alle informatie die
het CPT relevant acht te overleggen.
Het CPT heeft van 10 tot 21 oktober 2011 een bezoek gebracht aan
Nederland. Op 5 april 2012 heeft het CPT een rapport naar aanleiding van
dit vijfde reguliere bezoek aan ons land toegestuurd. Bij brief van 6 juli
2012 heb ik het CPT geïnformeerd dat de regering toestemming geeft om
het rapport openbaar te maken. Hierop heeft het CPT op 9 augustus
jongstleden het rapport geopenbaard door middel van plaatsing op de
website van het Comité.

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-24587-474
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Het CPT heeft de regering verzocht binnen zes maanden na het uitbrengen
van het rapport te reageren op de aanbevelingen, opmerkingen en
verzoeken om informatie. De regering beraadt zich thans op een reactie.
Vooruitlopend hierop doe ik u hierbij een exemplaar toekomen van het

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 24 587, nr. 474

1

rapport. Ik zeg hierbij toe dat ook de reactie zijdens de regering op het
rapport de Kamer zal worden toegezonden.
Ten slotte wens ik u te informeren over het feit dat de delegatie van het
CPT van 17 tot en met 19 oktober 2011 tevens een bezoek heeft afgelegd
aan de Penitentiaire Inrichting te Tilburg, waarin als gevolg van een
daartoe strekkend verdrag Belgische gedetineerden worden geplaatst. De
tenuitvoerlegging van in België opgelegde vrijheidsstraffen in de PI
Tilburg geschiedt onder exclusieve Belgische verantwoordelijkheid en op
basis van Belgisch recht. Het integrale rapport is te vinden op de website
van het Comité (www.cpt.coe.int).
De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 24 587, nr. 474

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 322

Kinderopvang

Nr. 76

MOTIE VAN HET LID DEZENTJÉ HAMMING-BLUEMINK C.S.
Voorgesteld 21 april 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat gastouders vanaf 1 januari 2010 nog maar op één
locatie mogen werken, omdat controlecapaciteit voor meerdere locaties
bij de ggd ontbreekt;
overwegende, dat veel gastouders hierdoor afscheid moeten nemen van
meerdere adressen waar zij al jarenlang naar veel tevredenheid oppassen;
van mening, dat bureaucratie nooit boven principe mag gaan;
verzoekt de regering de eenlocatiebeperking uit de regelgeving te
schrappen en de controle door de ggd op dit principe aan te passen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dezentjé Hamming-Bluemink
Langkamp
Van Gent

kst-31322-76
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 322, nr. 76
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 431

Tijdelijke regels omtrent het kunnen verlengen
van huurovereenkomsten voor bepaalde tijd
(Tijdelijke wet verlenging tijdelijke
huurovereenkomsten)

Nr. 27

MOTIE VAN HET LID NIJBOER C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 15 april 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat thuisblijven essentieel is in de strijd tegen corona;
constaterende dat velen door de coronacrisis inkomen verliezen;
verzoekt de regering, de huren in zowel de sociale als de vrije sector
tijdelijk te bevriezen;
verzoekt de regering tevens, om tegelijkertijd compensatiemaatregelen te
treffen zodat de financiële positie van woningcorporaties niet verslechtert,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer
Smeulders
Beckerman

kst-35431-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 431, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15687
Vragen van de leden Van Bommel en Gesthuizen (beiden SP) aan de
ministers van Buitenlandse Zaken en voor Immigratie, Integratie en Asiel over
de uitgezette Libiër Abu Farsan (ingezonden 7 september 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Nederland zette Libiër uit op last van CIA»?1
Vraag 2
Is het waar dat de Libiër Muhammed Abu Farsan in 2004 op Schiphol asiel
aanvroeg, dat dit werd geweigerd en dat hij later dat jaar naar Soedan werd
uitgezet? Is het verder waar dat Abu Farsan in Soedan gevangen werd gezet,
daar werd ondervraagd door een individu die zich identificeerde als CIA-agent
en vervolgens naar Libië werd overgebracht? Indien neen, wat zijn dan de
feiten?
Vraag 3
Kunt u toelichten waarom Abu Farsan volgens de Immigratie- en naturalisatiedienst (IND) in het systeem van de IND niet is terug te vinden? Is er contact
opgenomen met Human Rights Watch voor meer specifieke informatie over
Abu Farsan? Indien neen, bent u bereid dit alsnog te doen?
Vraag 4
Op grond waarvan is de Libiër naar Soedan uitgewezen? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 5
Deelt u de opvatting van Human Rights Watch dat Soedan onvoldoende
bescherming bood voor uitzetting naar Libië, waarvan bekend was dat er een
grote kans bestond dat een gevangene blootgesteld kon worden aan
marteling?2 Indien neen, waarom niet?

1

2

kv-tk-2012Z15687
’s-Gravenhage 2012

«Nederland zette Libiër uit op last van CIA», De Volkskrant, 6 september 2012.
Delivered Into Enemy Hands, US-Led Abuse and Rendition of Opponents to Gaddafi’s Libya.
http://www.hrw.org/news/2012/09/05/us-torture-and-rendition-gaddafi-s-libya, 6 september
2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Hoe beoordeelt u de constatering van Human Rights Watch dat er serieuze
aanwijzingen zijn dat de Amerikaanse geheime dienst CIA en de Britse
geheime dienst MI6 hebben aangedrongen op uitlevering van Abu Farsan?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Bent u bekend met de constatering van Human Rights Watch dat «the Tripoli
Documents contain information suggesting Dutch officials might have been
aware that Abu Farsan would ultimately be sent to Libya from Sudan»? Hoe
beoordeelt u deze constatering? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Deelt u de constatering van Human Rights Watch dat «to the extent they
[Dutch officials] knew that there was a genuine risk he [Abu Farsan] would be
returned to Libya, they violated his rights against unlawful return»? Kunt u
uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Bent u bereid tegemoet te komen aan de oproep van Human Rights Watch
om een onafhankelijk Nederlands onderzoek in te stellen naar de zaak Abu
Farsan dat mede ingaat op de rol van de CIA en MI6 bij de uitlevering van
Abu Farsan aan Soedan? Indien neen, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z05776
Vragen van de leden Madlener en Wilders (beiden PVV) aan de
staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat de
helft van de Nederlanders zijn eigen pensioen met zorgen tegemoet ziet
(ingezonden 22 maart 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Paniekerig over pensioen»?1
Vraag 2
Hoe haalt u het in uw hoofd miljarden aan Zuid-Europa te geven en
tegelijkertijd miljoenen Nederlanders in hun pensioen te pakken?
Vraag 3
Bent u bereid betere prioriteiten te stellen door de rechten van Nederlandse
pensioengerechtigden boven die van Zuid-Europeanen te gaan stellen? Zo
neen, waarom niet?
Vraag 4
Wilt u pensioenfondsen toestaan een vaste rekenrente van 4 procent te
hanteren en een deel van de miljarden die u over de balk smijt voor uw
eurofiele vriendjes in Brussel en voor de landen uit Zuid-Europa aan te
wenden voor het veiligstellen van de Nederlandse pensioenen? Zo neen,
waarom niet?
Vraag 5
Bent bereid zelf onmiddellijk met pensioen te gaan? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2013Z05776
’s-Gravenhage 2013

http://www.telegraaf.nl/overgeld/pensioen/21405081/__Paniekerig_over_pensioen__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 753

Rechtsbijstand

Nr. 21

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 maart 2010
Tijdens het voorgezet Algemeen overleg met uw Kamer op 28 januari
2009 over de gesubsidieerde rechtsbijstand (TK 2008–2009, 2008–2009,
31 753, nr. 10) heeft de toenmalige Staatssecretaris van Justitie Albayrak
naar aanleiding van vragen van het lid Teeven (VVD) toegezegd na te
zullen gaan of het mogelijk is een kwaliteitsvergelijkend onderzoek te
doen naar de dienstverlening van advocaten en die van juristen en advocaten in dienst van rechtsbijstandverzekeraars.
Thans kan ik u melden dat door het WODC een onderzoek naar de kwaliteit van de dienstverlening van de advocatuur en rechtsbijstandverzekeraars wordt opgezet, waarin de volgende vragen aan de orde komen:
– Hoe is de kwaliteitsborging formeel geregeld? Dit zowel op het niveau
van de beroepsgroep als op het kantoorniveau;
– Welke kwaliteitsborgende instanties zijn er (beroepsorganisatie,
(extern)toezicht, klacht- en geschillenregeling, auditoren e.d.)?;
– Welke kwaliteitsinstrumenten zijn er (opleiding, intercollegiale toetsing, specialisatie, beroepscode, kwaliteitshandboeken, ISO-normen)?
– Wat is er bekend over de werking/effectiviteit van die instrumenten en
instanties?
– Hoe wordt de kwaliteit beoordeeld door gebruikers en relevante stakeholders (rechterlijke macht, juridische dienstverleners e.d.)?
– Hoe wordt de integriteit, deskundigheid en commerciële dienstverlening beoordeeld?
Het WODC verwacht dat de onderzoeksresultaten medio 2011 beschikbaar
zullen zijn.
De minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin

KST141497
0910tkkst31753-21
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 753, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2213
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over een toename in het aantal vossen ondanks het toestaan
van jacht (ingezonden 24 maart 2010).
Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 13 april 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Aantal vossen neemt door bejaging niet af»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Onderschrijft u de conclusie dat door afschot de overlevingskansen van de
overgebleven dieren toeneemt, doordat ze de winterperiodes overleven? Zo
nee, waarom niet?
Onderschrijft u de conclusie dat door bejagingsdruk de worpgrootte per nest
toeneemt? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de opvatting dat door bejaging het aantal vossen dus toeneemt? Zo
ja, welke conclusies verbindt u hieraan? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2, 3 en 4
Als alle territoria vol zijn, neemt de stand niet meer toe. Als door afschot
territoria leeg raken, worden deze snel door jonge vossen weer opgevuld. Dat
neemt niet weg dat het zinvol kan zijn om kwetsbare gebieden, zoals
weidevogelgebieden, vóór het broedseizoen vossenvrij of nagenoeg
vossenvrij te maken. De lege territoria worden dan in de regel na het
broedseizoen van de weidevogels pas weer door vossen ingenomen.
Vraag 5
Kunt u uiteenzetten in hoeverre er nog onderzoek wordt uitgevoerd naar
factoren die invloed hebben op de omvang en/of het effect van de predatie
op weidevogelpopulaties? Zo ja, in welke omvang en wanneer worden de
resultaten verwacht? Zo nee, acht u een vervolgonderzoek wenselijk gezien er
in vijf jaar veel verandert is in het beleid?
1

ah-tk-20092010-2213
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

De Stentor, 17 maart 2010 http://www.destentor.nl/regio/lochem/6408504/Aantal-vossenneemt-door-bejaging-niet-af.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Antwoord 5
Uit onderzoek van Landschapsbeheer Nederland en SOVON Vogelonderzoek
Nederland blijkt dat over de periode 2000–2008 predatie, met een landelijk
gemiddelde van 17% van het totaal aantal nesten, de belangrijkste verliesoorzaak onder nesten en kuikens van weidevogels is.2 Het betreft hier predatie
door onder meer de vos. De onderzoeksresultaten over 2009 zijn nog niet
beschikbaar, maar er is geen reden om te veronderstellen dat deze saillante
verschillen zullen vertonen. Landschapsbeheer en SOVON zetten de komende
jaren hun onderzoek voort. Dit onderzoek wordt uitgevoerd in het kader van
het Weidevogelverbond. LNV draagt daar financieel aan bij.

2

Weidevogelbalans 2010 (www.landschapsbeheer.nl/upload/misc/products/
weidevogelbalans2010.pdf)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 28 februari 2013
Nieuwe methodiek voor kostenbesparing door huisartsen
2013Z03593

De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van EDT
Maastricht te d.d. 10 februari 2013 inzake een nieuwe methodiek voor kostenbesparing door huisartsen.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 355

Gelijke behandeling voor mensen met een
handicap of een chronische ziekte

Nr. 49

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 april 2011
Bij brief van 13 april jl. heeft uw Commissie VWS mij verzocht, ter
voorbereiding van een mogelijk spoedig te houden algemeen overleg, de
Kamer uiterlijk dinsdag 19 april 2011 (om 12.00 uur) mee te delen of, en zo
ja wanneer, tot ratificering van het VN-Verdrag inzake de rechten van
personen met een handicap wordt overgegaan.
Zoals aangegeven in mijn brief van 5 april jl. (kamerstuk 24 170, nr. 122) is
de verantwoordelijkheid voor de positie van mensen met een handicap
een verantwoordelijkheid van het hele kabinet. Ik zet mij in voor ratificatie
van het VN-Verdrag en bereid daartoe besluitvorming in het kabinet voor.
Ter voorbereiding daarop inventariseer ik alle consequenties van het
ratificeren van het VN-Verdrag, waarbij ik ook in gesprek zal gaan met het
maatschappelijk middenveld. Voorts voer ik bilaterale gesprekken met
mijn collega-bewindspersonen om hun standpunt te vernemen ten
aanzien van de ratificatie van het VN-Verdrag. Deze gesprekken zijn
gaande. Ik zal u tezijnertijd over de uitkomsten van deze gesprekken
informeren.
Daarnaast ben ik, vanuit mijn hoedanigheid als verantwoordelijk
bewindspersoon voor het ratificatieproces van het VN-Verdrag en zoals
aangekondigd in de eerder genoemde brief, bezig met de (technische)
voorbereidende werkzaamheden van de ratificatie. Dit betekent dat er op
dit moment ambtelijk wordt gewerkt aan een goedkeuringswet en een
invoeringswet.
Ik streef ernaar de benodigde conceptwetsvoorstellen rond de zomer op
de agenda van het kabinet te zetten. De periode daarna kan vervolgens
worden benut voor een consultatie van het brede maatschappelijke
middenveld. Dit is een belangrijk onderdeel van het ratificatieproces,

kst-29355-49
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 355, nr. 49

1

omdat daarmee in een vroegtijdig stadium NGO’s de gelegenheid wordt
geboden hun inbreng te leveren op voorgenomen wetgeving. Na de
consultatie kunnen de wetsvoorstellen worden afgerond, zodat deze in het
najaar aan de Ministerraad zouden kunnen worden voorgelegd.
Met deze brief vertrouw ik erop dat ik uw verzoek heb ingewilligd.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. L. L. E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 355, nr. 49

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

230
Vragen van de leden Van Raak en Kwint (beiden SP) aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat een NRC-journalist in de cel zat
omdat hij weigerde foto’s af te staan (ingezonden 14 september 2017).
Antwoord van Minister Blok (Veiligheid en Justitie) mede namens de
Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ontvangen 18 oktober
2017)
Vraag 1
Klopt het bericht dat een NRC-journalist is vastgezet omdat hij weigerde
foto’s af te staan?1
Antwoord 1
Ja. De waarnemend hoofdofficier van justitie heeft zowel de fotograaf als de
hoofdredacteur van de NRC excuses aangeboden. Zie het persbericht van het
Openbaar Ministerie.2
Ik verwijs tevens naar de Aanwijzing dwangmiddelen journalisten.3
Vraag 2
Klopt het dat er toestemming moet zijn van een rechter wanneer (film)materiaal wordt gevorderd van een journalist? Zo ja, waarom zijn agenten daarvan
niet op de hoogte?
Antwoord 2
Wanneer het Openbaar Ministerie wil beschikken over materiaal dat onder
een journalist berust moet de Officier van Justitie ex artikel 105 Wetboek van
Strafvordering, bij de Rechter-Commissaris een vordering indienen om van
de Rechter-Commissaris een bevel tot uitlevering te krijgen. De opdracht van
de Officier van Justitie, waarop de politie haar handelen heeft gebaseerd,
strookt niet met de Aanwijzing dwangmiddelen journalisten.
Vraag 3
In hoeveel zaken is er in de afgelopen tien jaar ook materiaal gevorderd
zonder toestemming van de rechter?
1

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/13/nrc-fotograaf-in-cel-omdat-hij-weigerde-fotos-af-te-staan12961577-a1573226
2
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@100241/sepot-excuses-nrc/
3
http://wetten.overheid.nl/BWBR0031300/2012-03-01

ah-tk-20172018-230
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het gaat in casu om een incident.
Vraag 4
Vallen deze foto’s volgens u wel of niet onder journalistieke bronbescherming?
Antwoord 4
Uit de Aanwijzingen dwangmiddelen journalisten volgt dat foto’s van
journalisten in het algemeen vallen onder bronbescherming. In dit geval is
relevant dat er ten onrechte geen rechterlijke toets heeft plaatsgevonden.
Daarvoor heeft het Openbaar Ministerie excuses aangeboden.
Vraag 5
Deelt u de mening dat als het gaat om journalistieke vrijheid, er altijd zo
terughoudend mogelijk moet worden opgetreden door de politie? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat gaat u ondernemen om dit soort kwesties in de
toekomst te voorkomen?
Antwoord 5
Ja. De casus zal binnen het Openbaar Ministerie breed besproken worden.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Paternotte, Van Engelshoven en Groothuizen (allen D66), ingezonden
14 september 2017 (vraagnummer 2017Z12072) Buitenweg en Ellemeet
(beiden GroenLinks), ingezonden 14 september 2017 (vraagnummer
2017Z12074).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2