vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z01176
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken over het lot van de paarden die na het faillissement van
een zorgboerderij worden geveild (ingezonden 24 januari 2014).
Vraag 1
Is het waar dat een ex-bestuurder van zorgboerderij/manege in Nuth wordt
verdacht van grootschalige fraude met onder andere PGB-gelden en dat de
zorgboerderij inmiddels failliet is verklaard?1
Vraag 2
Is het waar dat als gevolg van dit faillissement de 28 paarden van deze
zorgboerderij binnen enkele dagen geveild gaan worden waarbij het startbod
vanaf 150 euro is gezet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat dieren geen spullen zijn zoals een koelkast of
wasmachine die na een faillissement kunnen worden geveild? Zo neen,
waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat deze paarden niet de dupe mogen worden van het
faillissement, al dan niet als gevolg van fraude in de zorg?
Vraag 5
Deelt u de analyse dat deze paarden door de veiling een groot risico lopen
het slachtoffer te worden van een ondoordachte (impuls)aankoop? Deelt u de
analyse dat het risico zelfs groot is dat handelaren de paarden voor een
prikkie in bezit krijgen en doorverkopen voor de slacht, waar ongeveer 400
euro per paard wordt betaald? Zo ja, wat gaat u doen om deze scenario’s te
voorkomen? Zo nee, kunt u onderbouwen waarom u de risico’s op impulsaankopen en/of doorverkoop voor de slacht niet reëel acht?
Vraag 6
Bent u bereid om u in te zetten voor het stopzetten van de veiling en in plaats
van de veiling een deugdelijke herplaatsing van de paarden te faciliteren,
bijvoorbeeld door ondersteuning van de Stichting Paard in Nood, zodat
1

kv-tk-2014Z01176
’s-Gravenhage 2014

http://www.l1.nl/nieuws/240565-paarden-zorgboerderij-onder-hamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

impulsaankopen voorkomen kunnen worden en het risico dat de dieren bij de
slacht belanden wordt vermeden?
Vraag 7
Bent u bekend met de zorgen van mensen uit de buurt die melden dat de
verzorging van de paarden de afgelopen maanden al te wensen overliet?
Heeft de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) de verzorging en
het welzijn van de dieren de afgelopen maanden al gecontroleerd? Zo ja, wat
waren de bevindingen van de inspecteurs? Zo neen, waarom niet?
Vraag 8
Kunt u uiteenzetten in hoeverre en op welke wijze de NVWA betrokken was of
is bij het besluit over de veiling van de dieren en het verdere verloop van dit
proces?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3284
Vragen van het lid Pechtold (D66)
aan de staatssecretaris van Defensie
over het ontslag van Sergeant Van
Gelder bij de Koninklijke Landmacht.
(Ingezonden 15 juli 2009)
1
Is het waar, zoals de coördinator van
de Defensie Topsport Selectie overste
Kees Meijl aangeeft1, dat het sinds
april 2005 bij Defensie bekend was
dat sergeant Van Gelder betrokken
was bij het (privé) gebruik van deze
verdovende middelen? Welke actie
heeft Defensie toen ondernomen?
2
Is het waar dat Defensie in 2006 op de
hoogte was van aantijgingen over
drugsgebruik van sergeant Van
Gelder door diens oud-trainer Remi
Lens? Waarom heeft Defensie,
ondanks het strikte anti-drugsbeleid,
geen actie ondernomen zoals «bij
verdenking» testen op drugs?
3
Welke begeleiding biedt Defensie aan
medewerkers die met dergelijke
problematiek kampen of die daarvoor
kwetsbaar zijn? Is deze begeleiding
aangeboden aan sergeant Van
Gelder?

publiek profiel minder toegang
hebben tot reguliere hulpverlening?
5
Op welke wijze zijn de richtlijnen voor
de toepassing van sancties bij
overtreding van het drugsbeleid
toegepast op sergeant Van Gelder?
Waarom verklaart Defensie dat
sergeant Van Gelder ontslagen wordt
nog voordat onderzoek naar zijn
ontslag is afgerond?
6
Geldt bij het vrijwillig melden van
dergelijk gebruik automatisch ontslag
of is er bij vrijwillige melding (zoals in
onderhavig geval) ook mogelijkheid
tot begeleiding en (eventueel)
schorsing? Zo neen, waarom niet?
7
Hoeveel militairen zijn de afgelopen
vijf jaar ontslagen naar aanleiding
van drugsbezit of -gebruik?

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris De
Vries (Defensie) (ontvangen 21 juli
2009)
Hierbij bied ik u de antwoorden aan
op de vragen van het lid Pechtold
over het ontslag van sergeant Van
Gelder bij de Koninklijke Landmacht
(nr. 2009Z13986, ingezonden 15 juli
2009).1
Gelet op het persoonlijke en
individuele karakter van enkele
vragen bied ik u de antwoorden
vertrouwelijk aan. Ik verzoek u deze
vertrouwelijk te respecteren.
1

Ter vertrouwelijk inzage, alleen voor de
leden, gelegd bij het Centraal Informatiepunt
Tweede Kamer.

8
Op welke wijze past de betreffende
maatregel binnen de kaders van het
EVRM?
1

BN de stem, 14-7-2009, «Wel het lichaam,
niet de hersenen».

4
Hoe gaat Defensie om met het
publieke karakter van deze zaak?
Waarom kent Defensie geen
individuele begeleiding, juist voor die
medewerkers die vanwege een

KVR36965
2009Z13986
0809tkkvr3284
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6931
15
Voorlichtingsvraag�aan�Raad�van�State
Aan�de�orde�is�de�behandeling�van:
- de�brief�van�de�Commissie�voor�de�Rijksuitgaven�over
een�voorlichtingsvraag�aan�de�Raad�van�State�inzake�bevoegdheden�van�de�Algemene�Rekenkamer�bij�de�Nederlandsche�Bank�(32255,�nr.�7).
De�voorzitter:
Ik�stel�voor,�conform�het�voorstel�van�de�commissie�voor
de�Rijksuitgaven�te�besluiten�en�in�te�stemmen�met�de
voorlichtingsvraag�aan�de�Raad�van�State.
Daartoe�wordt�besloten.
De�vergadering�wordt�van�15.15�uur�tot�15.30�uur�geschorst.
Voorzitter:�Bosma

Tweede�Kamer

Voorlichtingsvraag�aan�Raad�van
State

8 maart 2011
TK�57

57-15-23
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

31 239

Stimulering duurzame energieproductie

Nr. 226

MOTIE VAN HET LID AGNES MULDER
Voorgesteld 8 december 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de sloop van de bestaande 220 kV-verbinding,
waarlangs de nieuwe 380 kV-hoogspanningsverbinding EemshavenVierverlaten wordt aangelegd, de mogelijkheid geeft voor een heroverweging van andere tracévarianten;
verzoekt de regering, in samenspraak met de bevolking, maatschappelijke
organisaties en overheden te onderzoeken of er een beter alternatief kan
worden ontwikkeld voor het huidige voorkeurstracé,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agnes Mulder

kst-31239-226
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 31 239, nr. 226
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 2455

MOTIE VAN HET LID VAN HOUWELINGEN
Voorgesteld 17 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Europese agentschap EUvsDisinfo een eenzijdig en
pro-EU-geluid propageert;
constaterende dat uit verschillende voorbeelden uit het verleden blijkt dat
EUvsDisinfo zichzelf schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden van
«desinformatie»;
overwegende dat het onwenselijk is als een door de EU gesponsord
agentschap gaat bepalen wat wel en geen waarheid is;
overwegende dat het EUvsDisinfo-agentschap overeenkomsten vertoont
met het door George Orwell beschreven Ministerie van Waarheid,
aangezien EUvsDisinfo meent de enige en absolute waarheid te kennen;
verzoekt de regering om zich in Europees verband hard te maken om het
agentschap EUvsDisinfo op te heffen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Houwelingen

kst-21501-02-2455
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-02, nr. 2455
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2009

Nr. 97

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 mei 2009
Graag bied ik u hierbij de reactie aan op het verzoek van de vaste
commissie voor Buitenlandse Zaken van 24 maart 2009 met kenmerk
31 700-V-84/2009D14326 inzake Beleidsregels Schenkingsfaciliteit ORIO.
Aan uw verzoek een voortgangsrapportage toe te zenden over de toewijzing van de voor 2009 beschikbare middelen kan ik helaas nu nog niet
voldoen. De toewijzing van de beschikbare middelen moet immers nog
plaats vinden. In 2009 zal dit op basis van twee aanvraagrondes plaats
vinden. De eerste ronde is 12 maart jl. met de publicatie van de Beleidsregels geopend, en deze zal 15 mei a.s. sluiten. De dan ontvangen
aanvragen zullen in onderlinge competitie op ontwikkelingsrelevantie en
kwaliteit beoordeeld worden, waarbij het voor deze ronde beschikbare
committeringsbudget aan de beste voorstellen zal worden toegewezen.
De beoordelingsprocedure is in de paragrafen 7 t/m 10 van de Beleidsregels ORIO beschreven. Het beoordelings- en selectieproces van de
eerste aanvraagronde zal naar verwachting in september afgerond zijn. In
de tweede helft van het jaar zal een tweede aanvraagronde gehouden
worden, waarvan de afronding van de beoordeling en selectie in januari
2010 is voorzien. Pas dan kan ik u informeren over de toewijzing van de
voor 2009 beschikbare middelen.
Zoals ik al aangaf in de brief van 12 maart jl. waarmee ik u de Beleidsregels ORIO aanbood, heb ik het voor ORIO in 2009 beschikbare budget
verhoogd. In plaats van de eerder met u overeengekomen 140 miljoen
euro aan committeringsruimte zal in 2009 voor 180 miljoen euro aan
schenkingen worden goedgekeurd. De eerste aanvraagronde is met een
verplichtingenplafond van 100 miljoen euro geopend, onder de tweede
ronde zal de resterende 80 miljoen euro worden toegewezen. Ondanks de
krimp van de algemene OS-middelen, vanwege de koppeling aan het BNP,
vind ik deze verhoging verantwoord, omdat het ontwikkelingslanden helpt
om anticyclisch te investeren in tijden dat deze landen ernstig te lijden
hebben onder de economische crisis, die ze zelf niet veroorzaakt hebben.

KST130816
0809tkkst31700V-97
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 V, nr. 97

1

Met ORIO wordt daarbij vooral geïnvesteerd in sectoren waar het Nederlands bedrijfsleven een sterke concurrentiepositie heeft. Daarmee biedt
het juist ook ten tijde van de crisis dus ook kansen aan de Nederlandse
economie.
Tevens wil ik met deze budgetverhoging het belang onderstrepen dat ik
hecht aan de rol van het bedrijfsleven en de private sector bij de moderne
ontwikkelingssamenwerking die ik voorsta.
De minister voor Ontwikkelingssamenwerking,
A. G. Koenders

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 V, nr. 97

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z16842
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over een
anti-Westerse en anti-Israëlische docent (ingezonden 18 september 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Docent maatschappijleer: «Vluchtelingen deel
van Allahs plan tegen grote vijanden als Amsterdam»?1
Vraag 2
Deelt u de zorg over het absurde anti-Israëlische idee van de betreffende
docent, dat Israël achter de islamitische terreurorganisatie ISIS zou zitten?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de uitingen van de betreffende docent, dat steden als
Amsterdam, Londen, Parijs en Berlijn vijanden van de islam zijn?
Vraag 4
In hoeverre deelt u de mening dat een docent die er anti-Israëlische en
anti-westerse ideeën op na houdt niet geschikt is om les te geven, nota bene
in het vak maatschappijleer?

1

kv-tk-2015Z16842
’s-Gravenhage 2015

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/toedeledokie_tekin.html#comments

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z08251
Vragen van de leden Van Nispen en Karabulut (beiden SP) aan de Minister
en staatssecretarissen van Veiligheid en Justitie en van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over strafrechtelijke boetes in de schuldhulpverlening
(ingezonden 21 april 2016).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam, waarin
het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) door de rechter gedwongen
moest worden mee te werken aan het minnelijk traject zodat het CJIB in deze
zaak akkoord moest gaan met een voorstel tegen finale kwijting?1
Vraag 2
Wat zegt deze procedure volgens u over de mogelijkheden van het CJIB om
maatwerk te leveren?
Vraag 3
Ziet u in het algemeen het probleem dat gemeentes veel mensen met
strafrechtelijke boetes niet kunnen helpen, omdat voor de minnelijke
schuldregeling geldt dat strafrechtelijke boetes alleen meegenomen kunnen
worden als deze niet tijdens de regeling verjaren? Wat vindt u ervan dat
hierdoor een situatie is ontstaan dat recente strafrechtelijke boetes wel
meegenomen kunnen worden in een minnelijke schuldregeling (omdat
recente boetes nog niet verjaren) en oudere bijna verjaarde boetes niet? Wat
is hiervoor de rechtvaardiging?
Vraag 4
Klopt het dat als dit niet wordt opgelost er vaker een dwangakkoord zal
worden gevraagd en opgelegd, met als gevolg dat er vaker finale kwijting zal
worden verleend? Zou u dit wenselijk vinden?2

1
2

kv-tk-2016Z08251
’s-Gravenhage 2016

Rechtbank Rotterdam, 11 februari 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:2342,
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2016:2342
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=31&tx_ttnews%5btt_news
%5d=444&tx_ttnews%5bbackPid%5d=1&cHash=a0dc13fb56

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Zou het een oplossing zijn om, net als bij de Wet schuldsanering natuurlijke
personen, ervoor te zorgen dat de verjaring opgeschort kan worden? Zo nee,
welke oplossing ziet u dan hiervoor?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
De heer H.M. de Jonge
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag

Uw kenmerk
Ons kenmerk
2023/0079
Datum
11 oktober 2023
Betreft
Uitkomsten pilot afweging tools
OSINT

Geachte heer De Jonge,
Ter opvolging van de aanbevelingen in toezichtrapport nr. 74 (2021) naar Automated Open Source
Intelligence (OSINT) zijn de AIVD en de MIVD een pilot gestart naar de inzet van tools in het
inlichtingenproces. Met deze brief informeert de CTIVD u over de resultaten van de pilot en nadere
toezichtactiviteiten. Wij verzoeken u en uw ambtsgenoot van Defensie deze brief nog voor het
verkiezingsreces ter kennis te brengen van de beide Kamers van de Staten-Generaal.
Achtergrond
In haar toezichtrapport nr. 74 over automated OSINT heeft de CTIVD geconcludeerd dat de AIVD
en de MIVD de werking van de tools voor automated OSINT in onvoldoende mate hebben
doorgrond om aan de bepalingen omtrent gegevensverwerking te voldoen. De AIVD en de MIVD
dienden alsnog de werkwijze en (zo goed als mogelijk) de achterliggende bronnen van de tools in
kaart te brengen en daarop mitigerende maatregelen te nemen om onrechtmatigheden in de
toekomst te voorkomen. De CTIVD heeft daarbij opgemerkt dat het de voorkeur verdient dat de
diensten daartoe in gezamenlijkheid een beleidskader zouden ontwikkelen met bijbehorende
werkinstructies. Hiervoor is op 1 november 2022 een pilot gestart, waarover uw ambtsvoorganger
eerder het parlement inlichtte.1
Bevindingen pilot
De pilot heeft geleid tot meer bewustzijn binnen de AIVD en de MIVD over eventuele risico’s die
kunnen ontstaan bij de inzet van tools in het inlichtingenproces. De diensten hebben een
afwegingskader vastgesteld om risico’s op onrechtmatigheden bij de inzet van deze tools te
identificeren en te beoordelen.

1

Kamerstukken II 2021/22, 30 977, nr. 164, p. 32.

De CTIVD acht het van belang dat de risico-inventarisatie ook leidt tot het nemen van mitigerende
maatregelen op de geconstateerde risico’s. Voor een aantal tools is dit ook gebeurd. De CTIVD
benadrukt de noodzaak dat dit voor alle tools in het inlichtingenproces dient te gebeuren.
Ook dient een sluitend overzicht te worden aangehouden van de gebruikte tools. Deze dient
periodiek te worden bijgewerkt.
De AIVD en de MIVD zijn verzocht op korte termijn verbeteringen door te voeren. Dit betekent dat
er binnen twaalf weken een sluitend overzicht dient te zijn en het wegingskader op alle tools uit
dat overzicht (dus niet enkel die uit de pilot) dient te zijn toegepast.
Eenzelfde brief is verzonden aan uw ambtsgenoot van Defensie.

Hoogachtend,

2/2

Dr. N.A.N.M. van Eijk

Mr. drs. K.C. Koese

Voorzitter

Secretaris