Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z14895
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het aankopen van miljoenen griepkuren door de
overheid tussen 2005 en 2009, terwijl de werkzaamheid ervan niet vaststond
(ingezonden 4 september 2014).
Vraag 1
Kent u het artikel met de titel «Inkoop griepremmers was onbezonnen»
waarin de gang van zaken rondom de aankoop van 5 miljoen griepkuren door
de overheid wordt behandeld?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de bewering, mede gebaseerd op informatie ontvangen
via een Wob-verzoek, dat de inkoop van antivirale middelen onbezonnen was,
omdat de werkzaamheid ervan niet ter sprake is geweest bij de aanschaf
ervan?
Vraag 3
Is het waar dat er bij de aanbesteding van oseltamivir (Tamiflu) en zanamivir
(Relenza), ondanks het advies van de Gezondheidsraad, geen nader onderzoek gedaan is naar de werkzaamheid van de genoemde middelen? Kunt u
uw antwoord toelichten?2
Vraag 4
Is het waar dat, ook toen er van spoed geen sprake meer was, bij vervolgbestellingen en -leveringen geen aanvullend onderzoek gedaan is naar de
werkzaamheid van deze antivirale middelen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Is de volksgezondheid vanwege het uitblijven van aanvullend onderzoek naar
de werkzaamheid van de genoemde antivirale middelen in gevaar gebracht?
Is het niet zo dat vanwege de twijfelachtige werkzaamheid en de potentiële
ernstige bijwerkingen, zoals deze bijvoorbeeld vanuit Japan worden gemeld,
de neuraminidaseremmers een risico vormen? Kunt u aangeven hoe de
1

Zie «Inkoop griepremmers was onbezonnen», Medisch Contact, d.d. 28 augustus 2014 http://
medischcontact.artsennet.nl/archief-6/Tijdschriftartikel/146134/Inkoop-griepremmers-wasonbezonnen.htm
2
http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/samenvatting_antivirale_midd.pdf

kv-tk-2014Z14895
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

situatie is met betrekking tot de bijwerkingen van neuraminidaseremmers die
kunnen leiden tot neuropsychiatrische aandoeningen, suïcide en plots
overlijden?3 4
Vraag 6
Klopt het dat Roche jarenlang 8 ongepubliceerde onderzoeken heeft
achtergehouden over oseltamivir? Klopt het dat, na het openbaar worden van
de onderzoeken, de nieuwste Cochrane-meta-analyse de genoemde voordelen uit de meta-analyse uit 2003 onderuit is gehaald? Wat vindt u daarvan?5
Vraag 7
Waarom heeft het vijf jaar geduurd voordat de via een Wob-verzoek
gevraagde informatie ter beschikking werd gesteld? Acht u dit de gewenste
gang van zaken?
Vraag 8
Voor welk bedrag zijn de 5 miljoen griepkuren destijds aanbesteed? Waren er
ook andere middelen op de markt waarbij de werkzaamheid wel was
aangetoond? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Zijn er nieuwe inzichten sinds het advies van de Gezondheidsraad in 2005
over de neuraminidaseremmers, waarbij de Gezondheidsraad aangaf dat de
kennis met betrekking tot neuraminidaseremmers beperkt is, en het beleid
wellicht moet worden aangepast bij voortschrijdend inzicht?6
Vraag 10
Hoe beoordeelt u de kritische artikelen in het Geneesmiddelenbulletin, waarin
sinds 2005 het nut van de genoemde neuraminidaseremmers oseltamivir en
zanamivir wordt betwijfeld en waar het handelen van de fabrikant wordt
bekritiseerd die waarheidsvinding in de weg staat? Is deze informatie voor u
aanleiding uw beleid te herzien op het punt van de voorraadvorming van
deze middelen? Kunt u uw standpunt in deze motiveren?7 8
Vraag 11
Welke les trekt u uit deze gang van zaken? Moet bijvoorbeeld niet bij het
inslaan van middelen de werkzaamheid daarvan zijn aangetoond door
onafhankelijk deskundigen, zodat vermenging van belangen wordt uitgesloten?

3

http://www.isdbweb.org/documents/uploads/vecchi/press_release/what%20is.pdf
http://gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/I.-Pandemische-influenzavaccins-enneuraminidaseremmers-werkzaamheid-en-bijwerkingen.htm
5
http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/Tijdschriftartikel/146134/Inkoop-griepremmers-wasonbezonnen.htm
6
Zie «Inkoop griepremmers was onbezonnen», Medisch Contact, d.d. 28 augustus 2014 http://
medischcontact.artsennet.nl/archief-6/Tijdschriftartikel/146134/Inkoop-griepremmers-wasonbezonnen.htm
7
http://gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Toch-werkzaamheid-van-oseltamivir.htm
8
http://gebu.artsennet.nl/web/show/
search?searchstring=tamiflu&id=905026&from=0&to=10&googlefilter=&q=tamiflu&domain=GEBU
4

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2