vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
•m

Ministerie van Financien

\

n

^ ^C3
Programma DG

TER BESLI55ING

Herstelbeleid

Aan

de staatssecretaris van Financien

Toeslagen en Douane
Persoonsgegevens

nota

Nota Tekenversie brief Diverse verzoeken VKc

Datum

12 September 2023
Notanummer

2Q23 000D20 IB2

Bijiagen
1

Aanleiding

Brief

2

Nota met opmerkingen

3

Brief met revisies

In de procedurevergaderingen van 21 juni en 6 juli 2023 heeft de Vaste
Kamercommissie voor Financien

bijgaande verzamelbrief

VKc

bijiage 1

meerdere verzoeken aan u gedaan Via

worden 6 verzoeken van een reactie voorzien

De brief is aangepast naar aanleiding van uw eerdere opmerkingen

bijiage 2

Beslispunten
•

•

Uw akkoord wordt gevraagd op bijgevoegde beantwoording
Indien u akkoord bent met de beantwoording
om uw

wordt u tevens gevraagd

akkoord op openbaarmaking van deze nota

conform de Beleidslijn

actieve openbaarmaking nota s

f \JU

ap^

Kernpunten
•

Uit efficiency oogpunt wordt voorgesteld om 6 openstaande verzoeken

de VKc Financien welke alien betrekking hebben op de
Hersteloperatie toeslagen via een verzamelbrief af te doen
Belangrijkste wijziglng betreft het aanpassen van teksten die betrekking
hebben op het ministerie van S2W Er is een track changes versie
bijgevoegd waarin deze en een aantal kleine tekstuele wijzigingen
zichtbaar zijn bijiage 3
van

•

Toelichting
Communicatie
N v t
Politiek bestuurlijke context
Het betreft de afdoening van een zestal verzoeken van de VKc Financien uit de

procedurevergaderingen van 21 juni en 6 juli 2023

De VKc heeft bij geen van de

verzoeken gevraagd om een reactie voor een bepaalde datum

dus er zit geen

formeie deadline op
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing

Pagins 1 van 1

2073872

00001
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1855
Vragen van de leden Verhoeven en Schouw (beiden D66) aan de ministers
van Veiligheid en Justitie en van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
over het opslaan van adresbestanden door Twitter (ingezonden 24 februari
2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ontvangen 15 maart
2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Twitter geeft toe: ze slaan je
adresboek op»?1
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat vergelijkbaar met Facebook, ook Twitter via
een applicatie hele adresboeken met namen, telefoonnummers en
e-mailadressen van gebruikers uploadt naar de eigen server en deze
informatie daar tot zelfs 18 maanden lang opslaat?
Vraag 3
Deelt u de mening dat dit een privacyschending is van zowel de gebruiker als
van diens contacten?
Vraag 4
Overtreedt Twitter naar uw mening de Wet bescherming persoonsgegevens
omdat aan gebruikers niet «ondubbelzinnige toestemming» wordt gevraagd
voor de opslag van hele adresbestanden op hun server? Indien nee, acht u
deze handelswijze wenselijk?
Vraag 5
Hoe verhoudt de opslag van adresbestanden zich naar uw mening tot artikel
5, derde lid van de e-privacy richtlijn (2002/58/EG) waarin is bepaald dat het
opslaan van cookies alleen is toegestaan op voorwaarde dat informatie wordt
verschaft aan de gebruiker over het doel van verwerking en daarbij de
mogelijkheid wordt geboden om een dergelijke verwerking te weigeren?

1

ah-tk-20112012-1855
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

NRC.nl 15 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 6
Welke stappen onderneemt u ten aanzien van telecom- en social networkaanbieders om ervoor te zorgen dat wetgeving inzake gegevensbescherming in
Nederland volledig wordt nageleefd?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie, dat de schriftelijke vragen van het leden Verhoeven
en Schouw (beiden D66) over het opslaan van adresbestanden door
Twitter(ingezonden 24 februari 2012) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie
ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Den Haag, 28 november 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 1 november
2018

Agendapunt:

Resultaten van de verwervingsvoorbereiding van het project ‘Voertuig
12kN Air Assault (AASLT)’

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Defensie, B. Visser - 23 oktober 2018
Resultaten van de verwervingsvoorbereiding van het project ‘Voertuig 12kN Air
Assault (AASLT)’ - 26396-114
Het voorstel wordt door een meerderheid, bestaande uit de fracties van VVD,
PVV, PvdA, D66 en CDA, gesteund. Daarom zal de genoemde brief aan de
agenda van het wetgevingsoverleg Materieel Defensie van a.s. maandag
worden toegevoegd.

Besluit:

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2018A04596
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

27 625

Waterbeleid

Nr. 205

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN JACOBI EN SMEETS TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 197
Voorgesteld 14 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, het belang van de veiligheid op de Waddenzee en de
Noordzee boven de Waddeneilanden;
overwegende, dat het ontwikkelde radar- en camerasysteem voor een
zeeverkeerscentrale voor de Waddenzee en Noordzee boven de eilanden
niet functioneert;
overwegende, de gestelde eisen aan het radar- en camerasysteem;
overwegende, de afspraken met gebruikers voor evaluatie van deze radar
en camera’s in alle wind-, golf- en weersomstandigheden;
overwegende, de gestelde deadline op 1 juli 2011 teneinde dit systeem te
beëindigen of voort te zetten;
verzoekt de regering de deadline niet andermaal te verschuiven en de
gestelde eisen niet naar beneden bij te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jacobi
Smeets

kst-27625-205
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 27 625, nr. 205
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 1524

MOTIE VAN HET LID VESTERING
Voorgesteld 19 april 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er grote zorgen zijn over de hoge sterfte onder
bestuivers;
constaterende dat in de bijenstrategie concrete meetbare doelen zijn
vastgesteld om te monitoren hoe het is gesteld met populatietrends onder
bijensoorten en dat het eerste jaartal waarover gerapporteerd zou moeten
worden 2023 betreft;
overwegende dat de Europese Commissie heeft voorgesteld jaarlijks te
monitoren hoe het gesteld is met aantallen bijen-, vlinder- en zweefvliegsoorten, maar dat het de inzet van het kabinet is om «alleen makkelijk
identificeerbare soorten jaarlijks te monitoren, en andere soorten
driejaarlijks»;
van mening dat populatietrends niet ingezet zouden moeten worden op
soorten die «makkelijk» telbaar zijn, maar op indicatorsoorten;
verzoekt het kabinet met ingang van 2023 jaarlijks te rapporteren over de
monitoring van bestuivers, en hierbij in te zetten op de indicator bijen-,
hommel- en vlindersoorten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vestering

kst-21501-32-1524
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 21 501-32, nr. 1524
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

35 592

Voorstel van wet van het lid Maatoug tot
wijziging van de Arbeidsomstandighedenwet in
verband met het verplicht stellen van een
vertrouwenspersoon

Nr. 13

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN STROLENBERG EN
VAN DER PLAS TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER
NR. 11
Ontvangen 17 mei 2023
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel D, wordt in het voorgestelde artikel 13a na het
opschrift een lid ingevoegd, luidende:
0. Dit artikel is van toepassing op arbeidssituaties in ondernemingen
waar in de regel ten minste 25 personen werkzaam zijn. Artikel 1, tweede
tot en met vierde lid, van de Wet op de ondernemingsraden is van
overeenkomstige toepassing.
Toelichting
Het initiatiefvoorstel legt de vele honderdduizenden Nederlandse
ondernemingen en organisaties eenzelfde verplichting op, namelijk het
aanstellen van een vertrouwenspersoon. Dit gebeurt via een wijziging van
de Arbeidsomstandighedenwet. Deze wet is, als kaderwet, vormgegeven
om ondernemers de ruimte te bieden om de verplichte doelen uit de wet
te vertalen naar concreet beleid op de werkvloer. Onder die verplichte
doelen valt onder andere het zorgen voor een veilige werkomgeving.
Omdat een specifieke maatregel als een verplichte vertrouwenspersoon
voor elke onderneming een hoge regeldruk bij het Nederlandse MKB legt,
regelt dit amendement dat kleine ondernemers en organisaties tot en met
25 werknemers ontzien worden van de maatregel. Denk hierbij aan
familiebedrijven, kleine stichtingen en MKB’ers in de dorpsstraat.
De initiatiefnemers hebben de lastendruk voor het MKB onvoldoende in
kaart gebracht. Kleine Nederlandse ondernemers en organisaties ervaren
al een toenemende lastendruk. Bovendien zijn zij soms niet langer in staat
om van alle regels op de hoogte te zijn, waardoor een nauwkeurige
naleving in het geding kan komen. Het initiatiefvoorstel adresseert deze
zorgen niet, en onderschat bovendien de kosten die een verplichte
vertrouwenspersoon voor (kleine) ondernemers en organisaties kan en zal
vormen. Bovendien ontbreekt een feitelijke of wetenschappelijke

kst-35592-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 35 592, nr. 13

1

onderbouwing voor de kostenraming. De baten van het voorstel zijn ook
niet concreet genoeg om de maatregel in te voeren.
Indieners van dit amendement achten het dus onzorgvuldig om kleine
ondernemers en organisaties tot en met 25 werknemers te verplichten een
vertrouwenspersoon te hebben.
Strolenberg
Van der Plas

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 35 592, nr. 13

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 547

Evaluatie Wijziging van de Wet op de
orgaandonatie in verband met nieuwe
medisch-technische ontwikkelingen

Nr. 1

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 september 2016
Met deze brief bied ik u de evaluatie aan van de wijziging van de Wet op
de orgaandonatie (WOD) van 20131. Deze wijziging had tot doel om te
verhelderen wat er wel en niet toegestaan is wat betreft voorbereidende
handelingen voor een orgaantransplantatie, in situaties waarin de patiënt
een infauste prognose heeft, en mogelijk in aanmerking komt als donor.
Aanleiding voor deze wetswijziging waren signalen uit het veld die wezen
op een gevoel van onduidelijkheid als de patiënt niet meer in staat is
toestemming te geven en er geen toestemming in het donorregister
voorhanden is.
Onderzoeksbureau Ergo heeft door middel van een schriftelijke enquête
onder intensivisten geëvalueerd in welke mate zij nog steeds onzekerheid
ervaren op dit gebied en in welke mate zij op de hoogte zijn van de
geldende regelgeving.
De situatie nu heeft het onderzoeksbureau vergeleken met de situatie van
drie jaar geleden, voordat de wetswijziging in werking is getreden (1 juli
2013).
Uit deze evaluatie blijkt dat de ervaren onduidelijkheid onder intensivisten
over wat er wel en niet is toegestaan significant is gedaald, met name als
gekeken wordt naar de groep die aangeeft meerdere malen hiermee te
zijn geconfronteerd (dit cijfer is gedaald van 28% naar 8%). Ook blijkt dat
de daadwerkelijke kennis over de wet duidelijk is toegenomen, doordat de
wet in de huidige situatie beter aansluit op de praktijk.
Een aandachtspunt dat in het rapport naar voren komt, is dat een kleine
groep intensivisten ten onrechte lijkt te menen dat toestemming van de
naasten altijd afgewacht moet worden om de voorbereidende hande1

kst-34547-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 547, nr. 1

1

lingen uit te kunnen voeren. Dit is strikter dan de wet aangeeft. Aangezien
het denkbaar is dat deze onduidelijkheid onder omstandigheden belemmerend kan werken in het proces van orgaandonatie, zal ik in overleg met
de beroepsgroep bezien hoe dit verbeterd kan worden. De suggestie van
het onderzoeksbureau om hieraan bijvoorbeeld
aandacht te laten geven in de nieuwsbrief van de Nederlandse Vereniging
van Intensivisten zal ik in elk geval meenemen.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 547, nr. 1

2
Den Haag, 9 december 2008

HERZIENE CONVOCATIE
(toevoeging locatie)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Locatie:

Sociëteit De Witte, Plein 24, Commissarissenkamer

Onderwerp:

Gesprek met de Chinese ambassadeur

donderdag 18 december 2008
11.00 - 12.00 uur

Besloten

Gesprek met de Chinese ambassadeur in de Commissarissenkamer van Sociëteit De Witte
te Den Haag. (*)

Aanmelden voor deze activiteit kunt u doen met de knop "Inschrijving" op het tabblad
"Deelnemers" van deze Parlisactiviteit.

(*) Voor nadere informatie zie het tabblad ‘documenten’ van deze activiteit

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2008A02007
Den Haag, 25 februari 2009

2e HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunten)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 3 maart 2009
16.00 - 21.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Verzamel AO diverse energie-onderwerpen

Agendapunt:

Aanbieding Werkprogramma 'Warmte op stoom'

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 15
december 2008
Aanbieding Werkprogramma 'Warmte op stoom' - 31209-67

Agendapunt:

Evaluatie Energie-investeringsaftrek

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 14
januari 2009
Evaluatie Energie-investeringsaftrek - 31492-8

Agendapunt:

Uitvoering SDE 2008

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 15
januari 2009
Uitvoering SDE 2008 - 31239-42

Agendapunt:

Openstelling van de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie
voor 2009

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 20
februari 2009
Openstelling van de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie voor
2009 - 31239-43

Agendapunt:

Warmtekrachtkoppeling

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 23
februari 2009
Warmtekrachtkoppeling - 2009Z03249

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2009A00511

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z21462
Vragen van het lid Van Veldhoven (D66) aan de Minister van Economische
Zaken over het bericht «Honderden windmolens naar de sloop» (ingezonden
17 november 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Honderden windmolens naar de sloop»?1, waarin staat
dat veel windmolens de komende jaren ontmanteld dreigen te worden omdat
de subsidie-periode verloopt?
Vraag 2
Bent u bereid om het rapport van de Rijksdienst Voor Ondernemend
Nederland (RVO) openbaar te maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is het waar dat in de doorrekeningen van het Energieakkoord niet is
meegenomen dat ook veel bestaande windmolens verdwijnen door het
verlopen van de subsidie-periode? Zo ja, met welke reden is dit niet in de
doorrekeningen meegenomen? Zo nee, op welke gronden bestrijdt u deze
conclusie uit het rapport van het RVO?
Vraag 4
Is het waar dat 1330 MW aan windenergie risico loopt op ongewenste
sanering? Hoeveel procent duurzame energie loopt hiermee risico? Welk
effect heeft dit op het behalen van de doelstellingen om in 2020 14% en in
2023 16% duurzame energie te produceren?
Vraag 5
Kunt u aangeven of de mogelijkheid dat deze windmolens gesaneerd worden,
zijn meegenomen in de Nationale Energieverkenning 2016?2 Zo nee, bent u
bereid om Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) en Planbureau voor
de Leefomgeving (PBL) om een update te vragen, waarbij dit wel wordt
meegenomen in de inschattingen van de duurzame percentages?

1
2

kv-tk-2016Z21462
’s-Gravenhage 2016

AD, 14 november 2016
http://www.pbl.nl/sites/default/files/cms/publicaties/pbl-2016-nationale-energieverkenning2016_2070.PDF

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Heeft u zicht op de staat van de 1.330 MW aan windmolens die wellicht
dreigen weggesaneerd te worden? Zo ja, in hoeverre is het rendabel om deze
windmolens op te knappen? Zo niet, bent u bereid om onderzoek te doen
naar de mogelijkheid deze windmolens te vervangen of op te knappen?
Vraag 7
Hoeveel geld van de regeling Stimulering Duurzame Energieproductie +
(SDE+) is nodig om dit aandeel duurzame energie alsnog op te wekken, via
opgeknapte of vervangen windmolens? Kunt u aangeven of hiermee rekening
is gehouden in de begroting?
Vraag 8
Gaat u zich inzetten om de negatieve effecten van het stopzetten van de
subsidie-periode te compenseren zodat de 14 procent duurzame energie
gehaald kan worden? Zo ja, heeft u zicht op welke manier dit zo effectief
mogelijk bewerkstelligd kan worden?
Vraag 9
Bent u bereid deze vragen elk afzonderlijk te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 1804

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID DIKS TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 1797
Voorgesteld 7 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet heeft aangegeven minder noodzaak te zien
om in de mandaten voor EU-handelsakkoorden met Australië en
Nieuw-Zeeland afspraken te maken over investeringsbescherming gelet
op de functionerende rechtssystemen van deze landen;
overwegende dat Japan tevens over een goed functionerend rechtssysteem beschikt en ongelijkheid in mogelijkheden tot geschillenbeslechting van investeerders en andere partijen onwenselijk is,
verzoekt de regering, niet akkoord te gaan met een handelsovereenkomst
tussen de EU en Japan waarin een vorm van investeringsbescherming
met ongelijke toegang is opgenomen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Diks

kst-21501-02-1804
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 21 501-02, nr. 1804
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 205

Wijziging van de Wet belastingen op
milieugrondslag (Wet vliegbelasting)

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID SNELS
Ontvangen 11 maart 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel B, wordt artikel 77, eerste lid, als volgt gewijzigd:
1. In onderdeel b wordt «€ 3,850» vervangen door «€ 7,700».
2. In onderdeel c wordt «€ 1,925» vervangen door «€ 3,850».
Toelichting
Op dit moment betaalt de luchtvaart niet of nauwelijks voor de externe
kosten die ze maakt. Hierdoor ontstaat een marktfalen met een te hoge
vraag naar luchtvaart, waarbij de maatschappij opdraait voor de externe
kosten. Daarnaast heeft de luchtvaart een oneerlijke concurrentiepositie
ten opzichte van andere vormen van mobiliteit die wel worden belast,
zoals internationaal treinverkeer. De vliegbelasting van het kabinet is een
stap in de juiste richting, maar heeft slechts beperkt invloed op het
beprijzen van externe kosten.
Dit amendement verdubbelt het tarief van de vliegbelasting voor het
vrachtvervoer, in lijn met variant 4c die door het kabinet is doorberekend.
Uit de maatschappelijke kosten-baten analyse van het kabinet blijkt dat
het resultaat van deze variant (4c) ongeveer twee keer beter is dan de
variant waar het kabinet voor heeft gekozen.
Snels

kst-35205-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 205, nr. 12
Den Haag, 23 september 2008

N.b.: HERZIENE INBRENGDATUM!

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
vrijdag 26 september 2008
12.00 uur

Onderwerp:

Inbreng feitelijke vragen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Fonds
Economische Structuurversterking voor het jaar 2009 31700-D

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische
structuurversterking voor het jaar 2009

Zaak:

Begroting - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 16
september 2008
Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische
structuurversterking voor het jaar 2009 - 31700-D

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31700-D
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl).

2008A00907
13
Stemmingen moties Besluit uitvoering
Crisis- en herstelwet (zeventiende
tranche)
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het VSO Ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit
uitvoering Crisis- en herstelwet (zeventiende tranche),
te weten:
- de motie-Laan-Geselschap over het schrappen van artikel
6p (32127, nr. 228);
- de motie-Van Eijs over ruimte voor gemeenten om betere
energieprestaties te eisen (32127, nr. 229).
(Zie vergadering van 24 mei 2018.)
In stemming komt de motie-Laan-Geselschap (32127, nr.
228).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de VVD, de
PVV en FvD voor deze motie hebben gestemd en de leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Eijs (32127, nr. 229).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, D66, de SGP,
het CDA en de ChristenUnie voor deze motie hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
zij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Besluit uitvoering
29 mei 2018
Crisis- en herstelwet (zeventiende tranche) TK 86

86-13-1
Den Haag, 15 mei 2020

N.b.: Zoals reeds aan de leden van de commissie Koninkrijksrelaties gemeld,
zou dit wetsvoorstel op 20 mei a.s. kunnen worden behandeld tijdens het
plenaire overleg Kr met de staatssecretaris van BZK. Dan wordt immers ook de
eerste incidentele suppletoire begroting behandeld.
In dat geval ligt een blanco verslag in de rede. U zou dus kunnen overwegen
deze keer bij dit wetsvoorstel geen inbreng verslag te leveren.
Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
maandag 18 mei 2020
11.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar
2020 (Tweede incidentele suppletoire begroting inzake voedselhulp en
liquiditeitssteun aan het Caribisch deel van het Koninkrijk) TK-35459

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het
jaar 2020 (Tweede incidentele suppletoire begroting inzake
voedselhulp en liquiditeitssteun aan het Caribisch deel van het
Koninkrijk)

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 14 mei 2020
Wijziging van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar
2020 (Tweede incidentele suppletoire begroting inzake voedselhulp en
liquiditeitssteun aan het Caribisch deel van het Koninkrijk) - 35459

Griffier:

T.N.J. de Lange

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.kr.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.kr.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2020A02136
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z11526
Vragen van het lid Van Baarle (DENK) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over het bericht «Kwart van de studenten met stage ingezet als
goedkope arbeidskracht» (ingezonden 8 juni 2022).
Vraag 1
Kent u het bericht «Kwart van de studenten met stage ingezet als goedkope
arbeidskracht»?1
Vraag 2
Wat is uw appreciatie van de uitkomsten van het ResearchNed onderzoek,
namelijk dat 27% van de studenten aangeeft dat zij voor hun gevoel werden
ingezet als een goedkope werknemer en dat bijna de helft van de studenten
(44%) geen stagevergoeding krijgt? Maakt u zich ook ernstige zorgen over
deze uitkomsten?
Vraag 3
Welke concrete maatregelen bent u naar aanleiding van de uitkomsten van
het rapport van plan te nemen om de uitbuiting van stagairs te voorkomen
en te bewerkstelligen dat stagairs een eerlijke beloning krijgen?
Vraag 4
Wat vindt u van het voorstel van het ISO: «Pak stagemisbruik aan: studenten
moeten laagdrempelig (vermoedens van) stagemisbruik kunnen bespreken
met hun instelling.»? Bent u bereid om dit voorstel uit te voeren?
Vraag 5
Wat vindt u van het voorstel van het ISO: «Verplicht stagevergoeding: het
geven van een passende stagevergoeding wordt verplicht. Sectoren maken
hier gezamenlijk afspraken over en nemen dit op in hun CAO.»? Bent u bereid
om een passende stagevergoeding (wettelijk) verplicht te stellen? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, op welke wijze?

1

kv-tk-2022Z11526
’s-Gravenhage 2022

https://nos.nl/artikel/2431851-kwart-van-de-studenten-met-stage-ingezet-als-goedkopearbeidskracht

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Wat vindt u van het voorstel van het ISO: «Maak rechten duidelijk: instellingen en werkgevers dienen studenten duidelijk te informeren over de rechten
en plichten van stagiairs. Om de positie van stagiairs te versterken, wordt de
ondertekening van een stageovereenkomst tussen instelling, werkgever en
student verplicht.»? Bent u bereid om dit voorstel uit te voeren?
Vraag 7
Deelt u de constatering van het ISO dat er onvoldoende zicht is op stages in
het hoger onderwijs? Bent u bereid om te bewerkstelligen dat er een
doorlopende monitor naar het aanbod, de kwaliteit en de begeleiding van
stages komt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voor het commissiedebat
«Beleidsbrief Hoger onderwijs en wetenschap» op 30 juni? Zo nee, waarom
niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Den Haag, 18 mei 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 28 mei 2009
12.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag ministerie Buitenlandse Zaken 2008

Agendapunt:

Jaarverslag Ministerie van Buitenlandse Zaken 2008

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen M.J.M. - 20 mei
2009
Jaarverslag Ministerie van Buitenlandse Zaken 2008 - 31924-V-3

Griffier:

R. Van der Kolk-Timmermans

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31924V-3
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl).

2009A02014
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 924

Toezichtsverslagen AIVD en MIVD

Nr. 55

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 juli 2010
De vaste commissie voor Defensie heeft mij feitelijke vragen gesteld over
het jaarverslag van de MIVD over het jaar 2009 (1 juli 2010 met kenmerk
29924-51/2010D27969).
Het is niet mogelijk deze vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De antwoorden zullen u zo spoedig mogelijk worden
toegezonden.
De minister van Defensie,
E. van Middelkoop

kst-29924-55
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 924, nr. 55
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 320

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU

Ontvangen ter Griffie van de Tweede Kamer
op 14 maart 2012.
De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 13 april 2012.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 maart 2012
Ingevolge artikel 2b van de Wegenverkeerswet 1994 doe ik u hierbij
toekomen het bovengenoemde ontwerpbesluit. Het ontwerpbesluit ziet
toe op meer verduidelijking van de regels met betrekking tot veilig en
stabiel vervoer van rolstoelgebruikers en aanpassing van verkeersborden
ten behoeve van kleurenblinden.
Voor de inhoud en achtergronden van het besluit moge ik u kortheidshalve verwijzen naar de bij het besluit behorende nota van toelichting1.
De minister van Infrastructuur en Milieu,
M. H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-29398-320
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 398, nr. 320
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z01365
Vragen van het lid Koşer Kaya (D66)
aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat
alternatieve behandelingen veel
schade kunnen aanrichten.
(Ingezonden 25 januari 2010)
1
Is voldoende informatie bekend over
de effectiviteit van alternatieve
geneeswijzen? Heeft de overheid
volgens u de taak burgers te
informeren over de effectiviteit van
alternatieve behandelingen?1
2
Bent u van mening dat
zorgverzekeraars een rol hebben bij
het voorlichten van hun verzekerden
over de effectiviteit van
behandelingen?
3
Zijn alternatieve behandelaars
verplicht hun patiënten op de hoogte
te stellen van de potentiële gevaren
van een behandeling?
4
Als artsen en fysiotherapeuten, die in
het Beroepen in de Individuele
Gezondheidszorg (BIG)-register staan
ingeschreven, naast reguliere ook
alternatieve behandelingen
toepassen, aan welke
zorgvuldigheidseisen moeten zij dan
daarbij voldoen?
5
Deelt u de mening dat alternatieve
behandelingen, zoals manipulatie van

0910tkkvl2010Z010365
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

nekwervels en de craniosacrale
therapie van huilbaby’s, waarvan
diverse ernstige complicaties zijn
beschreven, verboden moeten
worden?
6
Bent u van mening dat
zorgverzekeraars alleen
wetenschappelijk bewezen effectieve
of relevante behandelingen mogen
vergoeden? Zo ja, hoe verhoudt deze
redenering zich tot het feit dat
zorgverzekeraars een (toenemend
aantal) van deze alternatieve
behandelingen vergoeden?
7
Kunt u aangeven waarom de
Inspectie voor de Gezondheidszorg
geen actief toezicht uitoefent op
(risicovolle) alternatieve
behandelingen? Hoe beoordeelt u de
beschikbare capaciteit van de
Inspectie voor het toezicht op deze
behandelingen?
9
Waarom is het Openbaar Ministerie
niet in alle in de tv-documentaire
getoonde zaken tot vervolging van
alternatieve genezers overgegaan?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid
Arib (PvdA), ingezonden 21 januari
2010 (vraagnummer 2010Z0116) en
van het lid Van Gerven (SP),
ingezonden 21 januari 2010
(vraagnummer 2010Z01167)
1

Zembla, 17 januari 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2423
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over bomen die moesten wijken
voor een transport van biertanks in Schinnen (ingezonden 4 april 2012).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 8 mei 2012).
Vraag 1, 2, 3, 4, 5 en 6
Was u ook zo verbaasd dat er tijdens het transport van twee nieuwe biertanks
voor de Alfa brouwerij in Thull op maandag 2 april jl. stante pede werd
besloten twee bomen in Schinnen te kappen, omdat de biertanks niet tussen
het huis en de bomen aan de overkant van de weg door zouden kunnen? Zo
nee, vindt u het een normale gang van zaken dat bomen zomaar moeten
wijken, terwijl van tevoren berekend had kunnen worden dat dit transport er
op deze manier niet langs kon en eventuele alternatieven bekeken hadden
kunnen worden?
Onderschrijft u dat voor het kappen van deze bomen in Schinnen een
omgevingsvergunning vereist is, waarin de gemeente afweegt of de kap van
de boom noodzakelijk is vanwege bijvoorbeeld het gevaar op schade voor de
omgeving en dit wel opweegt tegen de natuurwaarde, de bijdrage van de
boom aan stads- en dorpsschoon en de landschappelijke en beeldbepalende
waarde van de boom?
Is het waar dat de bomen in Schinnen zijn gekapt zonder een afgegeven
omgevingsvergunning? Zo nee, kunt u uiteenzetten hoe de gemeente een
eventuele omgevingsvergunning of goedkeuring voor de kap heeft kunnen
afgeven, kennelijk zonder de wettelijke inspraaktermijn op het ontwerpbesluit
daarbij te betrekken?
Wat vindt u ervan dat kennelijk alle gangbare procedures aan de kant zijn
geschoven, de bomen zonder vergunning zijn gekapt en omwonenden en
belanghebbenden geen mogelijkheden voor inspraak hebben gekregen, enkel
omdat bleek dat de nieuwe biertanks niet via deze route getransporteerd
konden worden?
Vindt u het ook niet een beetje zuur dat Schinnen deze bomen moet missen,
terwijl de NAVO eerder in 2006 al zonder deugdelijke vergunning bomen
heeft laten kappen in het nabijgelegen Schinveld ten behoeve van de
vliegbasis Geilenkirchen en zij dit bos tot op heden nog steeds niet heeft
gecompenseerd? Zo nee, denkt u dat de omgeving van Schinnen op deze
manier nog wel bomen overhoudt?

ah-tk-20112012-2423
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Deelt u de mening dat deze bomen niet gekapt hadden mogen worden? Zo
ja, welke consequenties verbindt u hieraan? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 1, 2, 3, 4, 5 en 6
Op het kappen van deze bomen is het kapbeleid van de gemeente Schinnen
van toepassing. De gemeente Schinnen heeft mij laten weten dat in dit geval
geen omgevingsvergunning nodig was. Ik spreek geen oordeel uit over de
toepassing van het autonome beleid van de gemeente Schinnen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
2015Z04982
Van: Hamelink, M.
Verzonden: donderdag 19 maart 2015 17:04
Aan: Berck R.F.
Onderwerp: Verzoek genodigde RTG Herziening Belastingstelsel
Beste René,
Norbert Klein zou graag het verzoek doen om Sander van Golberdinge van detailhandel
Nederland ook uit te nodigen bij de ronde tafel op 25 maart. Naast ONL, VNO, CNV en FNV
zou dit een waardevolle aanvulling zijn om ook vanuit het perspectief van de detailhandel eea
te bezien.
Groet, Mirjam Hamelink
Mirjam Hamelink
Ambtelijk secretaris/ Beleidsmedewerker
Tweede Kamerfractie Klein
www.fractieklein.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

157
Vragen van de leden Van Raak en Kwint (beiden SP) aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat een NRC-journalist in de cel zat
omdat hij weigerde foto’s af te staan (ingezonden 14 september 2017).
Mededeling van Minister Blok (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 10 oktober
2017).
Vraag 1
Klopt het bericht dat een NRC-journalist is vastgezet omdat hij weigerde
foto’s af te staan?1
Vraag 2
Klopt het dat er toestemming moet zijn van een rechter wanneer (film)materiaal wordt gevorderd van een journalist? Zo ja, waarom zijn agenten daarvan
niet op de hoogte?
Vraag 3
In hoeveel zaken is er in de afgelopen tien jaar ook materiaal gevorderd
zonder toestemming van de rechter?
Vraag 4
Vallen deze foto’s volgens u wel of niet onder journalistieke bronbescherming?
Vraag 5
Deelt u de mening dat als het gaat om journalistieke vrijheid, er altijd zo
terughoudend mogelijk moet worden opgetreden door de politie? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat gaat u ondernemen om dit soort kwesties in de
toekomst te voorkomen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Raak en
Kwint (beiden SP) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat een NRC-journalist in de cel zat omdat hij weigerde foto’s

1

ah-tk-20172018-157
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/13/nrc-fotograaf-in-cel-omdat-hij-weigerde-fotos-af-te-staan12961577-a1573226

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

af te staan (ingezonden 14 september 2017) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Den Haag, 4 september 2014

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 18 september 2014
12.00 uur

Onderwerp:

Publicatie Algemene Rekenkamer 'Versobering heffingskorting groen beleggen.
Realisatie en effect'

Agendapunt:

Feitelijke vragen aan de Regering

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
S.J. Stuiveling – 2 september 2014
Aanbieding publicatie Versobering heffingskorting groen beleggen. Realisatie en
effect - 2014Z14754

Griffier:

E.A.J. Groen

Noot:

1.

vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

2.
3.
4.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 14754
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.RU.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A03479
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

829
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over een in Saudi-Arabië ter dood veroordeelde Palestijn (ingezonden
25 november 2015).
Antwoord van Minister Koenders (Buitenlandse Zaken) (ontvangen
9 december 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «HRW condemns Saudi death sentence for Palestinian
poet»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Is het waar dat de Palestijnse poëet ter dood is veroordeeld vanwege
godslastering? Welke feiten zijn u hierover bekend?
Deelt u de opvatting van Human Rights Watch dat de veroordeling van de
Palestijnse poëet strijdig is met internationaal aanvaarde juridische standaarden en dat hij onmiddellijk vrijgelaten dient te worden? Indien neen, waarom
niet?
Antwoord 2 en 3
Naar verluidt is de Palestijnse poëet, Ashraf Fayadh, ter dood veroordeeld
wegens blasfemie. In mei 2014 was hij eerder al veroordeeld tot 4 jaar
gevangenisstraf en 800 stokslagen. In deze eerdere veroordeling werd de
aanklacht op blasfemie verworpen, waardoor de straf lager lag. Onduidelijk is
waarom de zaak precies is herzien. Nederland probeert via verschillende
bronnen te achterhalen wat de precieze stand van zaken is. Op blasfemie
staat in Saoedi-Arabië de doodstraf. Ashraf Fayadh kan zelf nog wel in hoger
beroep gaan.
Vraag 4
Bent u bereid aan te dringen op vrijlating bij de Saudische autoriteiten?

1

ah-tk-20152016-829
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

HRW condemns Saudi death sentence for Palestinian poet, http://www.maannews.com/
Content.aspx?id=768982, 23 november 2015.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Het kabinet zet zich al jarenlang in voor wereldwijde afschaffing van de
doodstraf, en is geschokt over het nieuws van deze vermeende opgelegde
straf. Het is in eerste instantie aan de veroordeelde zelf om in beroep te gaan
tegen dit vonnis. Het kabinet zal de ontwikkelingen nauwgezet blijven volgen,
en zal in nauw overleg met andere EU-lidstaten bekijken wat de meest
effectieve reactie is om dit aan de kaak te stellen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z10306
Vragen van de leden Amhaouch en Ronnes (beiden CDA) aan de Minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Staatssecretaris van
Financiën over het bericht «Platteland eist groter aandeel rijksuitkering»
(ingezonden 26 mei 2016).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Platteland eist groter aandeel
rijksuitkering»?1
Vraag 2
Is het waar dat Onderzoeksbureau AEF verdiepend onderzoek heeft gedaan
met het oog op de verdeling van het subcluster Volkshuisvesting Ruimtelijke
Ordening en Stedelijke vernieuwing (VHROSV) in het gemeentefonds en dat
AEF op grond daarvan een herverdeling aanbeveelt van € 88 mln. ten gunste
van kleinere gemeenten?
Vraag 3
Is het waar dat Onderzoeksbureau AEF het bedoelde onderzoek heeft
uitgevoerd onder begeleiding van een commissie met ambtelijke vertegenwoordiging vanuit de VNG, Rfv, enkele gemeenten, vakdepartementen en de
fondsbeheerders, zodat de uitkomsten van het onderzoek breed gedragen
zijn?
Vraag 4
Welke waarde hecht u aan de duidelijke roep vanuit gemeenten om meer
stabiliteit en voorspelbaarheid in gemeentelijke budgetten, zoals de 234
wethouders Financiën kenbaar hebben gemaakt via de «brandbrief» van
november vorig jaar? Deelt u de mening dat het uitvoeren van aanbevelingen
op grond van verdiepend onderzoek bijdraagt aan stabiliteit en voorspelbaarheid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid om, conform het advies van AEF, de in het onderzoek uit 2015
voorgestelde verdeling volledig in te voeren? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z10306
’s-Gravenhage 2016

De Telegraaf, 6 april 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 862

Goedkeuring van het op 21 december 2005 te
Middelburg tot stand gekomen Verdrag tussen
het Koninkrijk der Nederlanden en het Vlaams
Gewest betreffende de uitvoering van de
ontwikkelingsschets 2010 Schelde-estuarium
(Trb. 2005, 310)

Nr. 74

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 16 mei 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de staatssecretaris van EL&I op 16 april 2012 namens de
Nederlandse regering een aantal beloftes heeft gedaan in Zeeland;
verzoekt de regering, te komen met voorstellen hoe de beloftes «Er wordt
niet meer ontpolderd» en «Er wordt niet meer verdiept» uitgewerkt gaan
worden, zodat hieraan in rechte consequenties verbonden kunnen
worden, of deze beloftes in te trekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-30862-74
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 862, nr. 74
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) en van de
begrotingsstaten van Wonen en Rijksdienst
(XVIII) voor het jaar 2013

Nr. 49

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID SCHOUTEN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 43
Voorgesteld 20 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de afspraken in het convenant energiebesparing
huursector onder druk staan door de hoge verhuurderheffing en de
aanpassing van het woningwaarderingsstelsel;
constaterende dat in het regeerakkoord het voornemen staat, te komen tot
een Green Deal energiebesparing met woningcorporaties voor een
verdere versnelling in het verduurzamen van de bestaande woningen;
verzoekt de regering, voor 1 maart 2013 de doelen voor energiebesparing
in de corporatiesector te kwantificeren inclusief financiële onderbouwing
en de Green Deal uiterlijk 1 juli 2013 te sluiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten
Voortman
Paulus Jansen

kst-33400-VII-49
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 VII, nr. 49
Den Haag, 19 mei 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 26 mei 2011
12.00 uur

Onderwerp:

Rapport bij het Jaarverslag Spaarfonds AOW 2010 32710-E-2

Agendapunt:

Rapport bij het Jaarverslag Spaarfonds AOW 2010

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, S.J. Stuiveling - 18 mei 2011
Rapport bij het Jaarverslag Spaarfonds AOW 2010 - 32710-E-2

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 32710-E-2
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2011A02244