2021D38177

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat, belast met het
voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer verslag uit te
brengen in de vorm van een lijst van vragen.
De fungerend voorzitter van de commissie,
Azarkan
De griffier van de commissie,
Nava

nds-tk-2021D38177

1

Nr

Vraag

1

Wordt samen met de TU Delft gekeken naar een voorstel voor
ondersteuning van laboratorium- en demonstratieprojecten ten
behoeve van de ontwikkeling van een thoriumgesmoltenzoutreactor via het Groeifonds?
Kan per project worden uitgelegd waarom deze vertraagd is ten
opzichte van de begroting?
Werkt het nationaal groeifonds voldoende of is een heroverweging
nodig nu de projecten vertraagd zijn?
Hoe wordt verdere vertraging op de gebudgetteerde projecten
voorkomen?
Hoeveel nationale groei wordt er verwacht vanuit de geselecteerde
projecten?
Hoe wordt uitvoering gegeven aan motie-Amhaouch/Romke de
Jong (Kamerstuk 35 850 XIX, nr. 7) over aandacht voor het
benutten van internationale kansen?
Kan in een tabel per beleidsartikel (kennisontwikkeling, R&D&I en
infrastructuur) worden aangegeven wat de bijdrage aan de
versterking van het verdienvermogen voor Nederland is? Kan dit
worden gekwantificeerd?
Welke mogelijkheden zijn er nog voor de Tweede Kamer om
invloed uit te oefenen op de toekenning van de middelen uit het
Nationaal Groeifonds, aangezien het volledig dichtgetimmerd lijkt
te zijn door een commissie met experts en de Kamer niet over
zulke expertise beschikt?
Welke projecten worden vanuit het Nationaal Groeifonds gefinancierd die een negatief effect hebben op het klimaat en/of de
biodiversiteit?
Welke mogelijkheden zijn er om projecten ten behoeve van de
energietransitie en biodiversiteit voorrang te geven?
Welk mogelijkheid zouden makkelijk gecreëerd kunnen worden om
projecten ten behoeve van de energietransitie en biodiversiteit
voorrang te geven?
Wanneer zal de Instellingswet voor het Groeifonds naar de Kamer
gestuurd worden?
Is er bij de toediening van de projecten rekening gehouden met de
regionale spreiding van de gelden over de provincies / overzeese
gebiedsdelen?
Hoe ziet de regionale spreiding van de gelden over de provincies /
overzeese gebiedsdelen er uit?
Kan worden aangegeven hoe de regionale spreiding van de
budgetten is, bijvoorbeeld door middel van een kaart van
Nederland? Kan dit per beleidsartikel (kennisontwikkeling, R&D&I
en infrastructuur) worden gedaan?
Hoe hoog is het bedrag dat vanwege de co-financieringseis als
financiële claim komt te liggen bij I&W? Is de verwachting dat er
als gevolg van het groeifonds en de daarbij horende
co-financieringseis meer financiële claims bij andere ministeries
komen te liggen?
Kunnen er wel tijdige cofinancieringsafspraken over de infra
projecten worden gemaakt als de BO MIRT overleggen worden
uitgesteld?
Kunnen projecten (bijvoorbeeld door vertraging van het BO MIRT)
ook na de deadline 9 januari worden ingediend?
Heeft het Ministerie van I&W voldoende ambtelijke capaciteit om
mogelijk kansrijke projecten aan te melden voor de 2e tranche en
3e tranche van het groeifonds?

2
3
4
5
6

7

8

9

10
11

12
13

14
15

16

17

18
19

2

20

21
22

Heeft de kabinetsformatie gevolgen voor (het proces of de
termijnen van) de tweede ronde van het Nationaal Groeifonds
(NGF)? Zo ja, welke?
Waar kunnen projecten die wel zijn ingediend maar niet gehonoreerd te vinden?
Welke projecten zijn wel ingediend maar niet gehonoreerd en wat
is hierbij de argumentatie?

3