vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z09729
Vragen van het lid Visser (VVD) aan de Ministers van Veiligheid en Justitie en
van Infrastructuur en Milieu over de berichtgeving inzake halvering van het
aantal flitspalen (ingezonden 19 mei 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Helft minder flitspalen, vrees voor meer
ongelukken»?1
Vraag 2
Op basis van welke afwegingen worden er flitspalen geplaatst? Wat is de rol
van de gemeenten, provincies, politie hierin in relatie tot de rol van het
Openbaar Ministerie (hierna: OM)? Welke rol speelt het verbeteren van de
verkeersveiligheid hierin en welke andere zaken spelen een rol?
Vraag 3
Op welke basis en/of afweging worden de flitspalen weggehaald? Op welke
wijze wordt de verbetering van de verkeersveiligheid dan wel doorstroming
gemeten? Deelt u de zorgen die in het artikel worden geuit dat met de
halvering van het aantal flitspalen de verkeersveiligheid ook afneemt? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, welke maatregelen zijn of worden er dan genomen?
Vraag 4
Heeft u een verklaring voor het feit dat het aantal flitspalen zo per provincie
kan verschillen? Hoe verhoudt zich dit tot het niveau van verkeersveiligheid
per provincie? Is de verkeersveiligheid in provincies met minder flitspalen
hoger dan in provincies met veel flitspalen? Zo nee, hoe verklaart u dan het
verschil? Worden er andere (handhavings-) instrumenten ingezet in provincies met weinig flitspalen? Zo ja, welke?
Vraag 5
Hoe verklaart u de afname van het aantal flitspalen? Welke rol heeft de
omzetting van het vervangen van de analoge flitspalen naar digitale flitspalen
hierin gespeeld? Kunt u verklaren waarom dit heeft geleid tot een daling van
het aantal flitspalen?

1

kv-tk-2016Z09729
’s-Gravenhage 2016

RTL, 16 mei 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
In de verklaring van het OM wordt gesteld dat, ondanks dat het aantal
flitspalen is verminderd, dit niet automatisch betekent dat er minder flitspalen
daadwerkelijk aanstaan; kunt u dit nader duiden? Wat was het percentage van
flitspalen in 2011 dat niet daadwerkelijk aanstond?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het aantal flitspalen geen doel op zich kan zijn, maar
wel moet bijdragen aan verbetering van de verkeersveiligheid? Hoe verklaart
u dan de afname van het aantal flitspalen tot de hoeveelheid verkeersongelukken op provinciale en gemeentelijke wegen? Hoe borgt u dan de handhaving binnen de bebouwde kom en de provinciale wegen? Welke afspraken
zijn hierover gemaakt met gemeenten, provincies, politie en OM?
Vraag 8
Hoe verklaart u de afname van het aantal flitspalen met de uitspraak van het
OM, in reactie op het RTL-bericht, dat de camera’s worden verplaatst als de
verkeersituatie is verbeterd? Betekent dit dan niet dat het aantal flitspalen
gelijk zou moeten blijven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u deze vragen vóór het Algemeen overleg Wegverkeer en verkeersveiligheid voorzien op 26 mei 2016 beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Commissie VROM

Aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 4 december 2008
Hoogbouw
29435-217/2008D19948

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer van 3 december 2008 is gesproken over uw brief over Hoogbouw d.d. 27 november 2008.
Deze brief zal worden betrokken bij het algemeen overleg inzake de voortgang van de Uitvoering Nota
Ruimte d.d. 10 februari 2009.
Namens de commissie verzoek ik u om voorafgaand aan dit algemeen overleg de Kamer te informeren hoe
u de motie Vermeij/Van Heugten inzake de technische oplossingen ter vermindering van radarverstoring
(31700 XI, nr. 30) zal gaan uitvoeren.

Hoogachtend,
De adjunct-griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

Drs. E.M.H. Lemaier

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vrom@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 066

Belastingdienst

Nr. 1246

MOTIE VAN HET LID OMTZIGT C.S.
Voorgesteld 22 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er brieven aan FSV-geregistreerden zijn verzonden
waarin staat dat er geen gevolgen zijn, terwijl niet duidelijk is aan wie
gegevens uit FSV zijn verstrekt;
overwegende dat deze handelwijze leidt tot onjuiste informatieverstrekking en beschadiging van het vertrouwen;
verzoekt de regering de in FSV geregistreerden naar waarheid te
informeren dat niet bekend is aan wie informatie uit FSV is verstrekt, of
door wie het is gedownload, en geregistreerden zich bij het nieuw
opgerichte meldpunt kunnen melden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt
Van Baarle
Ephraim
Van der Plas
Stoffer
Inge van Dijk
Van Raan
Alkaya

kst-31066-1246
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 066, nr. 1246
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z15820
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het inperken van het verzekerd pakket in Caribisch
Nederland (ingezonden 16 september 2014).
Vraag 1
Is het waar dat u per 1 januari 2015 van plan bent het verzekerd pakket in
Caribisch Nederland gelijk te trekken met Europees Nederland? Betreft dit
dezelfde maatregelen als eerder aangekondigd in uw brieven van 21 december 2012 en 18 juni 2013?1 2
Vraag 2
Betekent dit dat inwoners van Bonaire, Saba en Statia voortaan de eerste 20
behandelingen bij de fysiotherapeut voor eigen rekening moeten nemen?
Vraag 3
Deelt u de zorg dat, gezien het feit dat een aanzienlijk deel van de inwoners
van Bonaire, Saba en Statia onder de armoedegrens leeft, fysiotherapie voor
veel mensen vanaf 1 januari a.s. onbereikbaar zal zijn?
Vraag 5
Is niet juist vanwege de ongelijke sociaaleconomische situatie ten opzichte
van Europees Nederland in het Statuut opgenomen dat regels en voorzieningen mogen afwijken wanneer dat noodzakelijk is? Waarom volhardt u dan
toch in deze maatregelen?
Vraag 6
Deelt u de zorg dat voor fysiotherapeuten na 1 januari 2015 slechts een derde
van het werk zal overblijven? Deelt u de vrees dat de fysiotherapeutische zorg
op termijn op Bonaire, Saba en Statia helemaal zal verdwijnen?
Vraag 7
Welke gevolgen heeft het dat de afdeling revalidatiezorg van het ziekenhuis
op Bonaire per 1 januari 2015 nog niet gereed is en tegelijkertijd fysiotherapiepraktijken in hun voortbestaan worden bedreigd? Waar kunnen mensen
die deze zorg nodig hebben terecht?
1
2

kv-tk-2014Z15820
’s-Gravenhage 2014

Kamerstuk, 31 568 nr. 126
Kamerstuk, 31 568 nr. 130

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 8
Deelt u de mening dat het in de huidige omstandigheden onverantwoord is
om de fysiotherapie grotendeels uit het verzekerd pakket te halen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 29 januari 2015
Toegezegde brief over het monetair beleid
2015D03054
-

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 28 januari 2015 is gesproken
over het voorstel van de heer Merkies (SP) om een algemeen overleg te voeren over monetair beleid.
De commissie staat niet onwelwillend tegenover het voorstel van de heer Merkies (SP). Echter, voordat
de commissie over het voorstel beslist wacht zij eerst de hoorzitting met de president van DNB af
(inmiddels gepland op donderdag 5 februari 2015) en wil zij kunnen beschikken over de door u tijdens
het algemeen overleg Eurogroep/Ecofin Raad van 20 januari 2015 toegezegde brief over dit onderwerp.
De commissie verzoekt u de tijdens het algemeen overleg toegezegde brief tijdig voorafgaand aan de
volgende procedurevergadering van de commissie (12 februari 2015) aan de Kamer toe te sturen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 216

Wijziging van de Wet belastingen op
milieugrondslag en de Wet milieubeheer voor de
invoering van een minimum CO2-prijs bij
elektriciteitsopwekking (Wet minimum CO2-prijs
elektriciteitsopwekking)

Nr. 18

MOTIE VAN HET LID KOPS
Voorgesteld 16 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, energiearmoede uit te bannen en daartoe de
energierekening substantieel te verlagen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kops

kst-35216-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 216, nr. 18
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 893

Veiligheid van het railvervoer

Nr. 216

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 april 2018
De Inspectie voor Leefomgeving en Transport (ILT) heeft een wettelijke
taak bij het monitoren van de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor
Veiligheid (Onderzoeksraad). U ontvangt hierbij ter informatie de
aanbiedingsbrief aan de Onderzoeksraad en de rapportage van de ILT die
ingaat op de aanbevelingen van de Onderzoeksraad over twee ernstige
incidenten op het spoor: een kop-staartbotsing van een goederentrein met
gevaarlijke stoffen met een reizigers-trein bij Tilburg in 2015 en een
aanrijding door een reizigerstrein met een hoogwerker op een overweg bij
Dalfsen in 20161.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven-van der Meer

1

kst-29893-216
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 893, nr. 216
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2009

Nr. 5

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 1 oktober 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er geen twijfel over mag bestaan dat de samenleving
ouderen of zieken alle hulp wil bieden die nodig is;
overwegende, dat het gevoel dat een groep in de samenleving collectief
wordt afgeschreven op geen enkele wijze voet aan de grond mag krijgen;
overwegende, dat het «ja, tenzij»-principe bij reanimatie de mensen het
vertrouwen geeft dat de arts of hulpverlener in noodsituaties al het mogelijke zal doen om hulp te bieden;
overwegende, dat het een goede zaak is dat de overheid een algemeen
uitgangspunt inzake het reanimatiebeleid vaststelt;
spreekt uit dat het «ja, tenzij» uitgangspunt moet zijn bij het reanimatiebeleid van verpleeg- en verzorgingshuizen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

KST122777
0809tkkst31700XVI-5
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XVI, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z14273
Vragen van de leden Omtzigt en Slootweg (beiden CDA) aan de
Minister-President over de noodremprocedure (ingezonden 23 juli 2020).
Vraag 1
Herinnert u zich dat u tijdens de persconferentie over de noodremprocedure
als volgt antwoordde op een vraag van de heer Lambie (RTL Nieuws): «Nee,
maar er staat hierin dat het «exhaustively» moet worden besproken. Er staat
in dat de Commissie terwijl het gebeurt de hele betaling stopzet, dat zal
anders ook allemaal niet gebeuren. Er staat in dat «as a rule» het drie
maanden moet duren en daar moet uiteindelijk in unanimiteit over worden
besloten in de Europese Raad. En als dat dus niet gebeurt dan blijft die
betaling liggen»?1 2
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat de Europese Commissie vandaag zegt dat zij,
indien er na drie maanden geen akkoord is, bevoegd is een besluit te nemen
en tot uitbetaling over te gaan (indien een meerderheid van de Raad het
daarmee eens is)?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat er gebeurt, wanneer Nederland vindt dat een land de
afgesproken hervormingen niet heeft doorgevoerd en er na drie maanden
discussie in de Europese Raad toch een meerderheid is die het daar niet mee
eens is? Mag de Europese Commissie het geld dan uitkeren of niet?
Vraag 4
Kunt u deze vragen beantwoorden na overleg met de Europese Commissie
en de voorzitter van de Europese Raad, zodat de uitleg van de procedure
gezamenlijk gegeven wordt?
Vraag 5
Kunt u deze vragen een voor een en binnen vier weken beantwoorden?

1

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/mediateksten/2020/07/21/persconferentie-ministerpresident-rutte-na-afloop-van-de-europese-raad
2
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/brussel-legt-ruttes-noodrem-anders-uit-geenstopzetting-subsidies-slechts-pauze-in-uitbetaling~b933179e/

kv-tk-2020Z14273
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 052

Voorstel van wet van het lid Van Houwelingen
houdende splitsing van de gemeente Groningen
en instelling van de gemeente Haren

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID BISSCHOP
Voorgesteld 16 maart 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er nog steeds onvrede bestaat over de wijze waarop de
gemeente Haren in een herindeling is betrokken;
overwegende dat een onafhankelijke evaluatie van de herindeling van de
gemeente Haren niet heeft plaatsgevonden en dat een dergelijke evaluatie
nuttige lessen voor de toekomst kan opleveren;
verzoekt de regering in overleg te treden met een onafhankelijke instantie,
zoals de Noordelijke Rekenkamer, met het doel een evaluatie te verrichten
van de herindeling van de gemeente Haren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop

kst-36052-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 052, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 839

Jeugdzorg

Nr. 485

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 oktober 2015
Hierbij ontvangt u het signalement van de Inspectie Jeugdzorg over
plaatsingen in accommodaties voor gesloten jeugdhulp zonder
machtiging van de kinderrechter1. De Inspectie is van mening dat hier
sprake is van strijdigheid met nationaal en internationaal recht en verzoekt
mij om een einde aan deze situatie te maken.
In 2014 heeft de Inspectie het stapsgewijs toezicht van deze sector
afgesloten. U bent daarover geïnformeerd. 2 Het oordeel was toen dat de
instellingen en de scholen aan jeugdigen die een zwaardere vorm van
gespecialiseerde jeugdhulp nodig hebben adequate zorg en onderwijs
kunnen bieden. En dat het van belang is dat deze positieve trend
voortgezet wordt. Daarom is het belangrijk dat de Inspectie nu dit signaal
afgeeft.
Er kan geen misverstand over bestaan dat gedwongen zorg, of die nu in
een instelling voor jeugd- en opvoedhulp, geestelijke gezondheidzorg of
gehandicaptenzorg plaatsvindt, een juridische grondslag behoeft. Het
blijkt dat de er tussen Inspectie en zorgaanbieders geen eenduidige
opvatting bestaat over wat in dit opzicht uit een oogpunt van rechtsbescherming van de jeugdige en kwaliteit van zorg toelaatbaar en verantwoord is. Dat is voor mij aanleiding om op korte termijn met betrokken
partijen (Inspectie Jeugdzorg, Inspectie Gezondheidszorg, gemeenten en
zorgaanbieders) in overleg te treden. Want alle partijen zijn erbij gebaat
om snel duidelijkheid te krijgen. Over de uitkomst van het overleg en de
eventueel te treffen maatregelen zal ik u informeren.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

1
2

kst-31839-485
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Kamerstuk 31 839, nr. 417

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 839, nr. 485
2010Z01805
Vragen van de leden Vietsch en Koppejan (beiden CDA) aan de ministers van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en voor Wonen, Wijken en Integratie over het verbod op
zandcementvloeren. (Ingezonden 29 januari 2010)
1
Bent u ervan op de hoogte dat de Arbeidsinspectie door het plotselinge verbod van de
toepassing van zandcementvloeren bouwprojecten stilgelegd worden, contracten en bestekken
gewijzigd moeten worden, bestellingen van machines geannuleerd worden en vloerbedrijven
mogelijk failliet gaan en mensen ontslagen worden? 1)
2
Op welke onafhankelijke onderzoeken en onafhankelijke rapporten is het verbod gebaseerd?
3
Wat zijn gelijkwaardige methoden en is de gelijkwaardigheid aangetoond door onafhankelijke
rapporten?
4
Welke methode hanteert de Rijksgebouwendienst en welke methode gaat de dienst hanteren?
5
Wilt u deze vragen binnen tien dagen beantwoorden met het oog op het algemeen overleg
over Arbo-onderwerpen op 10 februari a.s.?

1) Persbericht Arbeidsinspectie, 21 januari 2010: “Zandcementvloeren alleen aanleggen als
alternatief ontbreekt”
Cobouw, 26 januari 2010: “Zandcementvloeren; wel of niet?”
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 808

Wijziging van de Wet ter voorkoming van
witwassen en financieren van terrorisme en
enige andere wetten in verband met de
implementatie van richtlijn (EU) 2015/849 van
het Europees parlement en de Raad van 20 mei
2015 inzake de voorkoming van het gebruik van
het financiële stelsel voor het witwassen van
geld of terrorismefinanciering, tot wijziging van
Verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees
parlement en de Raad en tot intrekking van
Richtlijn 2005/60/EG van het Europees
parlement en de Raad en Richtlijn 2006/70/EG
van de Commissie (PbEU 2015, L 141), alsmede
in verband met de uitvoering van verordening
(EU) 2015/847 van het Europees parlement en de
Raad van 20 mei 2015 betreffende bij
geldovermakingen te voegen informatie en tot
intrekking van Verordening (EG) nr. 1781/2006
(PbEU 2015, L 141) (Implementatiewet vierde
anti-witwasrichtlijn)

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN C.S.
Voorgesteld 21 februari 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het versluieren van de uiteindelijke belanghebbende als
het gaat om financiële constructies moet worden tegengegaan met een
zogenaamd UBO-register;
constaterende dat een trustkantoor vaak belangen behartigt om te
voorkomen dat de uiteindelijke belanghebbende bekend wordt en dat
deze vorm gebruikt kan worden voor belastingontwijking, belastingontduiking, witwassen en/of terrorismefinanciering;
constaterende dat de regering voorziet dat hoger leidinggevend personeel
van een trustkantoor ook als uiteindelijke begunstigde in het register kan
worden geregistreerd;

kst-34808-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 808, nr. 9

1

van mening dat door de mogelijkheid om hoger leidinggevend personeel
van een trustkantoor op te nemen als uiteindelijke begunstigde van een
fiscale constructie geen recht wordt gedaan om de versluiering tegen te
gaan;
verzoekt de regering, in de uitwerking van het UBO-register onmogelijk te
maken dat personeel van een trustkantoor gebruikt kan worden om de
uiteindelijke belanghebbende uit het zicht van de fiscus of justitie te
houden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten
Van der Lee
Nijboer
Paternotte

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 808, nr. 9

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 962

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 juni 2022
Tijdens het plenaire debat over het stikstofbeleid van 23 juni (Handelingen
II 2021/22, nr. 96) heeft de heer Klaver van de fractie van GroenLinks
gevraagd om een schriftelijke reactie op berichtgeving van hedenmiddag
door RTL Nieuws over Schiphol en Lelystad Airport.
In het coalitieakkoord (bijlage bij Kamerstuk 35 788, nr. 77) staat dat het
kabinet dit jaar een besluit zal nemen over de toekomst van Schiphol. Het
gaat daarbij enerzijds over het behoud van onze internationale luchthaven
met een goed netwerk aan bestemmingen wereldwijd. Anderzijds moet er
aandacht zijn voor de nadelige gevolgen van de luchtvaart in de
omgeving van Schiphol. Dat is een complexe puzzel waarin veel belangen
samenkomen. Dit is nog onderwerp van besluitvorming in het kabinet.
Zodra er een besluit is genomen, zal dat uiteraard direct aan uw Kamer
bekend worden gemaakt.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
M.G.J. Harbers

kst-31936-962
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 936, nr. 962
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2009

Nr. 29

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 3 november 2008
In het voorstel van wet tot vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2009
(kamerstukken II, 2008–2009, 31 700 hoofdstuk XVI, nr. 1) wordt de
begrotingsstaat als volgt gewijzigd (x € 1000).

Art.

Omschrijving

Stand van ontwerpbegroting vóór Nota van
wijziging

Stand van ontwerpbegroting na Nota van wijziging

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

42

Gezondheidszorg

7 169 887

7 170 217

32 942

7 271 887

7 272 217

32 942

99

Nominaal en onvoorzien

– 36 373

– 38 055

0

– 39 197

– 40 879

0

De (sub-)totaaltellingen in de begrotingsstaat worden met deze
wijzigingen in overeenstemming gebracht.
Toelichting
Naar aanleiding van de motie van het lid Slob c.s. (TK 2008–2009,
31 700, nr. 17) deel ik u mede dat de verdere uitwerking van de vrijwilligersverzekering door VWS en BZK in goed overleg met de VNG ter hand
is genomen. Daarbij is besloten om de middelen definitief te ramen en te
verantwoorden op de begroting van het gemeentefonds.
De intensiveringen die voortvloeien uit de Algemene Politieke Beschouwingen worden gefinancierd uit de volgende maatregelen, waarvan het
VWS-deel vooralsnog op artikel 99 van dit hoofdstuk is geboekt:
– een structurele met subsidietaakstelling van € 2,102 miljoen en;
– een taakstelling inhuur externen voor 2009 met € 0,722 miljoen, voor
2010 met € 0,956 miljoen vanaf 2011 met € 1,195 miljoen. De taakstelling
inhuur externen bevat tevens het aandeel van de taakstelling voor het
ministerie van Jeugd en Gezin.
Tevens zijn in het kader van het aanvullend koopkrachtpakket de
volgende aanpassing in de ramingen gemaakt:

KST123799
0809tkkst31700XVI-29
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XVI, nr. 29

1

– op artikel 42 is de raming voor de Zorgtoeslag verhoogd met
€ 100,000 miljoen voor 2009, € 102,000 miljoen voor 2010, € 104,040
miljoen voor 2011, € 106,121 miljoen voor 2012 en € 108,243 miljoen voor
2013 en verder.
– op artikel 43 is de raming Forfaits chronisch zieken en gehandicapten
verhoogd met € 129,457 miljoen voor 2010, € 132,439 miljoen voor 2011,
€ 134,343 miljoen voor 2012 en € 136,365 miljoen voor 2013 en verder.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
A. Klink

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XVI, nr. 29

2