2
Vragenuur: Vragen Becker

De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid.

Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.
Vragen van het lid Becker aan de staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid over het door Marokko afzeggen van
een afspraak met de staatssecretaris.
De voorzitter:
We beginnen, zoals gebruikelijk op dinsdag, met het
mondelinge vragenuur. Vandaag beginnen we met de vraag
van mevrouw Becker namens de VVD over het door
Marokko afzeggen van een afspraak met de staatssecretaris.
Ik heet de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid ook
van harte welkom. Mevrouw Becker namens de VVD.

Staatssecretaris Broekers-Knol:
Voorzitter, dank u wel. Nederland werkt, samen met het
hele kabinet, mijn departement, Justitie en Veiligheid, en
Buitenlandse Zaken, aan het verbeteren van de relatie met
Marokko. De relatie is complex en veelzijdig. Dat is ook al
eerder gezegd. Het verbeteren van onze
migratiesamenwerking staat hoog op de lijst. Dat betekent
ook de terugkeer van Marokkanen die hier niet mogen
blijven. Terugkeersamenwerking heeft in het geheel van
de migratiesamenwerking een hoge prioriteit. Dat is helder.
Die wens wordt breed gedeeld. Dat zeg ik in antwoord op
datgene wat door mevrouw Becker naar voren is gebracht.
De voorzitter:
Mevrouw Becker. Of was u nog niet klaar?

Mevrouw Becker (VVD):
Dank u wel, voorzitter. De VVD wil een heel ander
asielstelsel — dat is geen geheim — want ons asielstelsel
faalt. Te veel mensen komen vanuit veilige landen naar
Nederland voor asielopvang, terwijl ze daar helemaal geen
recht op hebben. Zo'n land is Marokko. Vanochtend lazen
we in De Telegraaf dat het aantal asielverzoeken uit Marokko
enorm is gestegen. We zitten inmiddels al op 1.000 dit jaar.
Nu lukt het Nederland wel om deze mensen snel af te
wijzen, maar het lukt Nederland niet om deze mensen
daadwerkelijk het land uit te zetten. Dat komt omdat
Marokko simpelweg medewerking weigert. Marokko weigert
nu zelfs een gesprek hierover. Dat is voor de VVD
onacceptabel. Hiermee wordt namelijk een situatie van
overlast gevende, uitgeprocedeerde asielzoekers in onze
straten en wijken in stand gehouden. In bijvoorbeeld Ter
Apel, Harderwijk en Amsterdam heeft de politie haar handen
vol. Ik hoorde vorige week nog van iemand uit de Haagse
Schilderswijk die zich grote zorgen maakt over een groep
uitgeprocedeerde Marokkanen die hier probeert
Nederlandse jongens mee de criminaliteit in te trekken. Dat
moet stoppen. Het kabinet moet daar een einde aan maken.
Daarvoor zijn harde afspraken nodig over het tegenhouden
van kansloze asielzoekers in een land als Marokko, en over
het terugnemen van uitgeprocedeerde onderdanen. Dat
willen we al jaren, maar diplomatieke voorzichtigheid levert
nog weinig op.
Het is dus heel goed dat deze staatssecretaris is blijven
aandringen op een afspraak met Marokko. Maar dat deze
afspraak nu last minute eenzijdig is afgezegd, toont wat de
VVD betreft aan dat de tijd van lief vragen nu echt voorbij
is. Kan de staatssecretaris toezeggen dat zij er, samen met
het hele kabinet, alles aan zal doen om alsnog afspraken
met Marokko te maken over het tegenhouden van
migranten daar en over het terugnemen van mensen die
uitgeprocedeerd zijn? Kan zij ook toezeggen dat het kabinet
daarbij het geld dat van Nederland naar Marokko gaat, ook
via de EU, maar ook landingsrechten voor hooggeplaatste
personen en het eventueel intrekken of niet verstrekken van
visa zal betrekken? Want wat de VVD betreft is het bij dit
soort landen tijd dat niet alleen de wortel, maar ook de stok
echt wordt ingezet.

Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik kan er nog veel meer aan toevoegen, namelijk dat wij
samen met hele kabinet graag die afspraken willen maken.
Dat kan ik ook toezeggen aan mevrouw Becker, die mij heeft
gevraagd om toe te zeggen om samen met het hele kabinet
afspraken te maken met Marokko over de kabinetsbrede
aanpak. Die kabinetsbrede aanpak is ook vastgelegd in het
regeerakkoord: more for more en less for less. Tijdens de
begroting is dat hier ook al aan de orde geweest. Daar kan
ik meteen aan toevoegen dat er tijdens de begroting ook
een motie van mevrouw Becker is ingediend over een
overzicht van reeds ondernomen acties en acties die nog
gaan komen op het terrein van more for more en less for
less. Die motie is aangenomen. We hebben gezegd dat het
overzicht daarvan in het vroege voorjaar zal komen.
Mevrouw Becker (VVD):
Ik dank de staatssecretaris voor haar toezegging. Het is
natuurlijk ontzettend van belang dat het hele kabinet dat
nu echt gaat doen en dat het kabinet ook die stok gaat
inzetten en niet alleen de wortel. Het moet niet alleen gaan
over de terugkeer, maar ook over het tegenhouden van
migratie, want anders is het dweilen met de kraan open. Ik
ben heel benieuwd wat het perspectief is van de
staatssecretaris over wanneer de afspraken daadwerkelijk
tot stand kunnen komen. Wanneer kan er een afspraak
komen, zodat we in het voorjaar echt de uitvoering van
onze motie krijgen? Wat gaan we bij een land als Marokko
doen om af te dwingen dat ze meewerken, niet alleen door
het lief te vragen, maar ook juist door anders die hardere
maatregelen in het vooruitzicht te stellen? Dat hoor ik graag
nog van de staatssecretaris.
Verder ben ik benieuwd of de staatssecretaris inzicht heeft
in wat er vanochtend in De Telegraaf stond. Wat is de
achtergrond van het feit dat er nu al 1.000 aanvragen liggen
voor een asielverzoek van mensen uit Marokko, terwijl het
bijvoorbeeld in 2015 maar om 50 per jaar ging? Daar zit dus
een enorme groei in. Wat is daar de achtergrond van? Wil
de staatssecretaris dat onderzoeken? Wil zij — tot slot,
voorzitter — ook met haar collega van Justitie en Veiligheid

Dank u wel, voorzitter.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Becker

10 december 2019
TK 34

34-2-1

kijken wat we in de tussentijd kunnen doen, totdat we die
afspraken hebben, om te voorkomen dat deze mensen onze
straten onveilig maken? Ik heb het dan over het veel sneller
opsluiten van deze mensen door ieder delict en alle overlast
te registreren in plaats van wat ik de burgemeester van
Amsterdam hoorde zeggen, namelijk dat dit niet zou
kunnen. Kunnen we uitgeprocedeerde mensen uit veilige
landen sowieso niet sneller vastzetten? De staatssecretaris
weet dat dit een wens is van de VVD. Heeft zij inmiddels al
kunnen uitzoeken of het mogelijk is om deze mensen sneller
in detentie te zetten omdat ze nu eenmaal een risico vormen
als ze zich onttrekken aan toezicht en in onze wijken, in onze
straten overlast veroorzaken en ze bijvoorbeeld die
Nederlandse jongeren in de Schilderswijk meetrekken in
de criminaliteit? Daar moet echt een einde aan komen. Dus
ook graag daarover een keiharde toezegging van de
staatssecretaris.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Wat betreft de toestroom van Marokkanen, waar
vanochtend in een van de kranten inderdaad melding van
gemaakt is, merk ik op dat er überhaupt veel meer
veiligelanders naar Nederland komen dan een aantal jaren
geleden. Dat is gewoon zo. Dat gaat niet alleen om
Marokkanen. Er zijn veel meer mensen uit veilige landen
die naar Nederland komen om hier asiel te vragen. Daarom
is juist dat more for more en less for less zo van belang. Bij
degenen die hier geen asiel kunnen krijgen omdat ze uit
een veilig land komen, moeten we inzetten op terugkeer.
Kabinetsbreed wordt daarop ingezet. Maar dat is dus een
veel breder probleem dan alleen maar één land.
Wat betreft het onveilig maken en het sneller in detentie
zetten. Over het onveilig maken heb ik de Kamer al eerder
toegezegd dat er voor de kerst de overlastbrief komt. Ik
denk dat dat van belang is, want daar staat alles in
beschreven wat we doen, wat we kunnen doen en wat voor
problemen er zijn met de overlast en het onveilig maken.
We proberen echt oplossingen te vinden die ertoe leiden
dat degenen in woonwijken zo min mogelijk last hebben
van degenen die echt de boel verzieken, want daar komt
het op neer. Daar hebben we het ook in het debat over
gehad.
Er wordt ook gekeken naar het sneller in detentie zetten;
dat zit ook in de overlastbrief. We proberen dat zo goed
mogelijk te verwoorden. Er zijn natuurlijk wel grenzen aan
het in detentie zetten. Je wordt daarbij beperkt door weten regelgeving. Je kunt niet zomaar zeggen: die zetten we
even vast, want het staat me niet aan. In de overlastbrief
proberen we dat zo veel mogelijk op een acceptabele manier
geregeld te krijgen, zodat degenen in woonwijken en
buurten die last hebben van degenen die de boel onveilig
maken en overlast veroorzaken, daar geen of zo min
mogelijk last van hebben.

het een misverstand. O nee, toen was ze niet welkom. Toen
was het een misverstand. Toen was ze toch welkom. O nee,
toch weer niet, want het was niet goed geregeld. Ik wil dan
ook van de staatssecretaris weten welk verkeer er precies
geweest is tussen de staatssecretaris en de minister van
Buitenlandse Zaken. Welke afspraken zijn er wel of niet
gemaakt met Marokko? Dat ontvang ik graag per brief. Ik
zou ook van de staatssecretaris willen weten of zij bereid
is dit belangrijke dossier bij Buitenlandse Zaken neer te
leggen, omdat we dit niet kunnen blijven verprutsen. Het
terugsturen van veiligelanders is echt te belangrijk.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Zoals ik al gezegd heb in de antwoorden op de vragen van
mevrouw Becker is het een kabinetsbrede aanpak om te
zorgen dat wij een dialoog hebben met Marokko, over
allerlei onderwerpen. Daarvan is migratiesamenwerking
een onderdeel. Dat ligt in mijn vakgebied en daarover wilde
ik het met de ambassadeur hebben. Dat is helaas niet
doorgegaan. Maar in samenspraak met Buitenlandse Zaken
en Justitie en Veiligheid zijn we hard bezig om ervoor te
zorgen dat we alsnog goed in contact zijn met elkaar en
stappen kunnen maken om verder te komen op dit dossier.
De voorzitter:
Uw tweede vraag, mevrouw Kuiken.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Ik vind dat niet heel erg eerlijk, voorzitter, want ik heb twee
concrete vragen gesteld. Ik heb gevraagd of ik een
feitenrelaas kan krijgen van hetgeen precies is gewisseld
en of de staatssecretaris bereid is dit belangrijke dossier,
namelijk terugkeer van veiligelanders, bij haar collega van
Buitenlandse Zaken neer te leggen. Op beide vragen heb
ik geen antwoord gekregen. Dat vind ik zeer treurig.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik meen dat ik in ieder geval op de tweede vraag een
duidelijk antwoord heb gekregen, want in samenspraak
met Buitenlandse Zaken werken wij aan het stap voor stap
verbeteren van de relatie met Marokko, ook op het gebied
van migratie. Migratie is een verantwoordelijkheid die bij
Justitie en Veiligheid ligt. Bij dat onderdeel ben ik zeer
betrokken.

Mevrouw Kuiken (PvdA):
Het asielbeleid faalt, maar ook deze bewindspersoon van
de VVD faalt om een afspraak te kunnen maken met de
ambassadeur van Marokko. Hoe gênant is dit? Eerst was

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Ik zal het maar eerlijk zeggen: ik vind het een heel
ongemakkelijke situatie om aan de ene kant te constateren
dat de VVD hier stampvoetend staat te zeggen wat er
allemaal moet gebeuren, maar dat er uiteindelijk door de
staatssecretaris niet daadwerkelijk adequaat wordt
opgetreden om voor elkaar te krijgen wat we voor elkaar
moeten krijgen. Ik vraag dus aan de staatssecretaris wat er
in vredesnaam allemaal mis is gegaan, waardoor we niet
de belangrijke dingen die we met Marokko moeten
bespreken, daadwerkelijk kunnen bespreken. Want zo
houden we elkaar gevangen en wordt het niet opgelost.
Volgens mij is dat het enige waar de mensen in de wijken
wat aan hebben. Aan gestampvoet hebben we niks. De
minister-president heeft het al van tafel geveegd. We willen
daadkracht. Wanneer zien we die?

Tweede Kamer

10 december 2019
TK 34

De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Becker.

Vragenuur: Vragen Becker

34-2-2

Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik heb het ook aan mevrouw Becker uitgelegd. Wij zijn
kabinetsbreed druk bezig met die complexe en toch soms
ook wel ingewikkelde relatie met Marokko. Dat gaat over
vele onderwerpen en één onderwerp daarvan is de
migratiesamenwerking. Voor dat onderdeel is Justitie en
Veiligheid aan de bak. Samen met Buitenlandse Zaken
werken we er hard aan om die stappen vooruit te zetten die
vooruitgezet kunnen worden. Dat is inderdaad complex.
De voorzitter:
Tweede vraag, mevrouw Van Toorenburg.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter, ook ik krijg helaas geen antwoord op de vraag
wat er is misgegaan. Daardoor zijn we nu bijna een stap
verder verwijderd van een oplossing dan dat we een stap
dichterbij zijn gekomen. Mijn vraag is dan concreet: kan de
staatssecretaris al iets meer duidelijkheid geven over wat
er straks in december, eind december, naar ons toe komt?
We hebben een motie aangenomen gekregen om een soort
stelselmatigedaderaanpak te krijgen. We willen graag dat
in Europees verband die terugkeerrichtlijn wordt
aangenomen. Zijn dat zaken waarmee de staatssecretaris
effectief aan de slag is? Want dan komen we ergens. Dan
hoeven we niet iedere keer te praten over dat het weer
mislukt is om met elkaar aan tafel te komen, maar dan wordt
er daadwerkelijk geschaakt aan die tafel.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Wat de stelselmatigedaderaanpak betreft, ik heb zojuist
tegen mevrouw Becker gezegd — en mevrouw Van
Toorenburg weet dat ook — dat de overlastbrief voor de
kerst komt. Daarin proberen we zo goed en zo helder
mogelijk uiteen te zetten wat de overlastproblematiek is en
hoe we echt ons best doen om ermee om te gaan, om dat
zo goed mogelijk te regelen. Het gaat erom dat de mensen
die last hebben van overlast in de wijken, daar zo min
mogelijk last van hebben, of liever gezegd, misschien
helemaal geen overlast meer hebben. Wij doen ons uiterste
best om dat goed in kaart te brengen en goed aan te geven
hoe we dat proberen op te lossen.
De heer Stoffer (SGP):
We kunnen denk ik concluderen dat Marokko Nederland
gewoon in zijn hemd zet. Een tijdje geleden hebben we het
Marrakeshpact getekend. Wij vonden het helemaal niks.
Het is een waardeloos pact. Maar we hadden op zijn minst
een afspraak verwacht tussen Marokko en Nederland. Dat
is toch wel het minste wat je kunt verwachten. Ik ben
benieuwd hoe de staatssecretaris dit ziet in het licht van
het Marrakeshpact. Is ze met mij van mening dat we dat
ding gewoon maar in de shredder moeten doen?

te krijgen. Nogmaals, ook in het licht van de kabinetsbrede
aanpak en van wat in het regeerakkoord is afgesproken,
over more for more en less for less.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Wat een puinhoop. We zien een staatssecretaris die wordt
afgewezen door Marokko. We zien een minister van
Buitenlandse Zaken die zegt: niet omkijken, doorlopen. We
zien premier Rutte die een dag of tien geleden zei: niets aan
de hand, de relaties met Marokko zijn uitstekend. Dat was
dus klinkklare onzin, weten we nu. Intussen zijn de inwoners
slachtoffer van de overlast die wordt veroorzaakt door
uitgeprocedeerde Marokkaanse asielzoekers. Hoe gaat de
staatssecretaris deze puinhoop herstellen? Erkent zij dat
wat er tot nu gebeurd is, uitermate pijnlijk is?
Staatssecretaris Broekers-Knol:
De overlastbrief — ik stel het weer aan de orde — komt
voor de kerst naar de Kamer. Daarin staat precies wat de
problemen zijn, hoe we die problemen benaderen en hoe
we proberen te komen tot een zo goed mogelijke oplossing
voor iedereen. Ook dat is een complex vraagstuk, maar dat
hebben we de Kamer toegezegd en dat gaan we doen. Wat
de relatie met Marokko betreft is het goed dat Buitenlandse
Zaken en Justitie en Veiligheid in samenspraak stap voor
stap verdergaan om te zorgen dat we goed met elkaar in
contact komen om deze problematiek, waaronder de
migratiesamenwerking, grondig te bespreken.
De voorzitter:
Tweede vraag, meneer Jasper van Dijk.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Voorzitter, ik vind dat u ook moet meekijken in hoeverre de
vragen beantwoord worden. Want ik vroeg de
staatssecretaris hoe ze de afgelopen week kwalificeert, of
ze het ermee eens is dat het pijnlijk is wat er gebeurd is.
Dat was mijn vraag.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Dat iemand een afspraak afzegt, kan gebeuren. Die dingen
kunnen gebeuren. Zo simpel is het. Ik moet u eerlijk zeggen
dat ik het buitengewoon spijtig vind dat ik niet met de
ambassadeur van Marokko heb kunnen spreken over
migratiesamenwerking in brede zin. Dat was de bedoeling
van het gesprek. Maar dat is het dan ook. We moeten het
niet groter maken dan het is.
De voorzitter:
Dan de heer Van Ojik namens GroenLinks.

Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik vind het spijtig dat de afspraak niet is doorgegaan, want
ik wilde graag met de ambassadeur praten over
migratiesamenwerking in brede zin. Ik denk dat dat ook
belangrijk was geweest, maar we houden die dialoog in
samenspraak, tussen Buitenlandse Zaken en Justitie en
Veiligheid. We proberen stap voor stap om dat voor elkaar

De heer Van Ojik (GroenLinks):
De reden dat we het groter maken dan het is, althans
volgens de staatssecretaris, is dat nog maar drie weken
geleden de staatssecretaris op dezelfde plek waar ze nu
staat zei: ik ben geweigerd door Marokko, ik ben niet
welkom. In tweede termijn zei ze: ik kan daar niet de mensen
spreken die ik moet spreken. Vervolgens gingen andere
leden van het kabinet zeggen: nee, het is een

Tweede Kamer

10 december 2019
TK 34

Vragenuur: Vragen Becker

34-2-3

agendatechnisch probleem. Vervolgens kregen we te horen
dat dat agendatechnische probleem was opgelost. En nu
horen we dat er helemaal geen gesprek is geweest. Dus je
kunt het wel proberen klein te maken, maar het is de
staatssecretaris zelf die hier begonnen is met twijfel te
zaaien over de vraag of ze wel welkom is in Marokko. Die
vraag is nog steeds aan de orde. Wat is het nu? Is het nou
een agendaprobleem? Is zij niet welkom? Wil Marokko er
niet over praten? Dat het complex is weten we allemaal,
maar wat is nu de reden dat dat gesprek nog steeds niet
heeft plaatsgehad?
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Op de reden waarom de Marokkaanse ambassadeur heeft
aangegeven dat het gesprek vorige week donderdag geen
doorgang kon vinden, kan ik niet ingaan. Het is de
Marokkaanse ambassadeur die daar iets over zou moeten
zeggen. Het is niet doorgegaan. Dat is een ding. En ik vind
dat spijtig, want ik had heel graag met de Marokkaanse
ambassadeur over migratiesamenwerking in brede zin
willen praten, maar, zoals ik al zei, we moeten het niet groter
maken dan het is. We gaan stap voor stap voorwaarts om
te zorgen dat we die goede samenwerking toch voor elkaar
kunnen krijgen en we kunnen praten over de onderwerpen
die zo ontzettend belangrijk zijn.
De voorzitter:
Tweede vraag, meneer Van Ojik.
De heer Van Ojik (GroenLinks):
Het is te laat om het klein te maken. Het is de
staatssecretaris zelf geweest die het hier drie weken geleden
heel groot heeft gemaakt. Zij heeft de woorden gebruikt "ik
ben daar niet welkom, ik krijg daar niet de juiste mensen
te spreken, ik word daar geweigerd". Dat hebben wij niet
gezegd, dat heeft Marokko niet gezegd maar dat heeft deze
staatssecretaris gezegd. En nu zegt ze: we moeten het niet
groter maken dan het is. Voorzitter, de staatssecretaris lijkt
de controle over de kwestie hoe we met Marokko zinvol in
gesprek kunnen komen over terugkeer van
uitgeprocedeerde Marokkanen, volledig kwijt. Ik wil haar
vragen hoe zij van plan is die controle weer terug te krijgen.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Samen met Buitenlandse Zaken wordt er door Justitie en
Veiligheid hard aan gewerkt om stap voor stap te zorgen
dat we wat betreft de complexe relatie met Marokko verder
komen en dat we verder kunnen praten over de
onderwerpen die zowel Nederland als Marokko aangaan.
De heer Groothuizen (D66):
Als we mensen uit Marokko die hier asiel aanvragen maar
daar geen recht op hebben en wel veel overlast veroorzaken
en soms zelfs strafbare feiten plegen, terug willen sturen,
dan moeten we de medewerking van Marokko hebben. Het
is dan ook treurig dat dat niet goed gaat. De positie van de
VVD daarin is heel duidelijk. Die zeggen: de knoet erover,
Marokko moet gedwongen worden. Ik hoor de
staatssecretaris zeggen: nee, more for more en less for less,
dus ik zit daar genuanceerder in. Dat ben ik met de
staatssecretaris eens. Dat lijkt mij een verstandige keuze.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Becker

Mijn vraag aan de staatssecretaris is dan wel wat ze
Marokko nu daadwerkelijk gaat bieden zodat we inderdaad
die mensen terug kunnen sturen naar Marokko en we hier
van ze af zijn en we het draagvlak voor ons asielsysteem
niet aantasten.
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik heb zojuist gezegd dat more for more en less for less
overeenkomstig het regeerakkoord is en ook een
kabinetsbrede aanpak vereist, maar ik denk niet dat het
diplomatieke verkeer erbij gebaat is als ik hier ga zeggen:
we gaan dit, we gaan dat, we gaan zus, we gaan zo. Er is
kabinetsbreed overeenstemming over hoe we een en ander
gaan aanpakken. En ik heb naar aanleiding van de motie
van mevrouw Becker toegezegd dat er in het vroege
voorjaar van 2020 een overzicht komt van wat er al gebeurd
is en wat er aan afspraken nog kan gaan komen. Dus de
acties die gaan komen op dit terrein en hetgeen er al
gebeurd is, komen er aan.
De voorzitter:
Tweede vraag van de heer Groothuizen.
De heer Groothuizen (D66):
Punt van orde, voorzitter, want net als meerdere collega's
constateer ik dat er geen enkel antwoord op de vraag wordt
gegeven. Er wordt dan verwezen naar de diplomatieke
verhoudingen. Nou ja, als we iets kunnen vaststellen is dat
die al slecht zijn. Dus ik ga er geen tweede vraag aan
besteden, maar ik vind het wel teleurstellend dat elke vraag
die we hier als Kamer stellen eigenlijk niet wordt
beantwoord.
De voorzitter:
Ja, maar het telt toch als tweede vraag, meneer
Groothuizen. Dat gold ook voor mevrouw Kuiken en de heer
Jasper van Dijk.
De heer Emiel van Dijk (PVV):
Het is een beetje schandalig om te zien hoe Nederland hier
te kakken wordt gezet door Marokko en hoe de
staatssecretaris haar oren daarnaar laat hangen. De andere
partijen hebben allemaal kilo's boter op hun hoofd, want
elke keer als de PVV voorstellen doet of moties indient met
de strekking "oppakken, vastzetten, uitzetten, illegalen die
geen recht op verblijf hebben terugsturen naar waar ze
vandaan komen, op het vliegtuig", wordt er geen gehoor
aan gegeven en wordt ertegen gestemd. Ondertussen
blazen die partijen hier hoog van de toren en doen ze alsof
ze het allemaal heel verschrikkelijk vinden, maar het
probleem is wel door henzelf veroorzaakt. Mijn vraag aan
de staatssecretaris is: bent u bereid om de wet- en
regelgeving die u verhindert om het schorem het land uit
te knikkeren, aan te passen? Zo nee, waarom niet?
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik heb geantwoord op verschillende vragen van de
Kamerleden. Voor de kerst — dat heb ik al toegezegd naar
aanleiding van wat hier eerder besproken is — komt er een
overlastbrief naar de Kamer, waarin staat wat de overlast

10 december 2019
TK 34

34-2-4

is, hoe die in elkaar steekt, wat we eraan kunnen doen en
welke maatregelen wij nemen om ervoor te zorgen dat de
overlast tot een minimum en misschien zelfs tot nul
gereduceerd kan worden. Nul zal niet helemaal lukken, maar
voor een minimum proberen we ons best te doen. Ik heb
al eerder gezegd dat ik daarbij zal proberen de grenzen van
de wet op te zoeken, maar ik ga niet over de wet heen.
De voorzitter:
Uw tweede vraag, meneer Emiel van Dijk.
De heer Emiel van Dijk (PVV):
Misschien is het dan eens tijd om de wet- en regelgeving
die u belemmert om de boel aan te pakken en orde op zaken
te stellen, aan te passen. Maar dat gezegd hebbende: hoe
denkt u in hemelsnaam het probleem te kunnen oplossen?
Twee dagen geleden stuurde u een brief aan de Kamer
waarin u schrijft: we hebben heel veel overlast van krakers
die uitgeprocedeerd zijn, die illegaal zijn, die hier niet
mogen zijn, maar als die mensen niet met de Dienst
Terugkeer en Vertrek willen praten, is er eigenlijk niks wat
wij als overheid kunnen doen om die mensen retour
afzender te sturen. Als u zo'n antwoord geeft, denkt u dan
dat u op deze positie wel de geschikte persoon bent om de
problemen het hoofd te bieden?
Staatssecretaris Broekers-Knol:
Ik heb het zojuist al gezegd: de overlastbrief zal veel
duidelijkheid kunnen verschaffen.
De voorzitter:
Dank u wel.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Becker

10 december 2019
TK 34

34-2-5