Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3012
Vragen van het lid Tielen (VVD) aan de Ministers van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport en voor Rechtsbescherming over recente berichtgeving rondom
SAVE Midden-Nederland en Veilig Thuis (ingezonden 23 mei 2019).
Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 14 juni 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de recente berichten over SAVE (Samen Veilig) MiddenNederland in de provincie Utrecht, waarin wordt aangegeven dat gemeenteraden zich zorgen maken over de signalen van bij SAVE betrokken ouders?1
Vraag 2
Herkent u de signalen van bij SAVE betrokken ouders dat zij het gevoel
hebben dat hulpverleners van Veilig Thuis en gecertificeerde instellingen niet
naast hen staan, maar vooral tegenover hen? Hoe beoordeelt u deze
signalen?
Vraag 3
Zijn u soortgelijke signalen bekend over gecertificeerde instellingen in andere
regio’s? Zo ja, welke zijn dat?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u deze signalen?
Vraag 5
Kunt u beschrijven wat de verschillende rollen en verantwoordelijkheden zijn
van enerzijds Veilig Thuis en anderzijds de gecertificeerde instellingen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat interventies, zoals uithuisplaatsing, altijd gebaseerd
moeten zijn op onafhankelijk onderzoek en de uitspraak van een onafhankelijk
rechter? Zo ja, hoe is die onafhankelijke uitspraak geborgd in de huidige
rolverdeling tussen Veilig Thuis, de Raad voor de Kinderbescherming en de
gecertificeerde instellingen? Vindt u deze borging voldoende?

1

ah-tk-20182019-3012
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1907054/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Kunt u aangeven hoe vaak gecertificeerde instellingen zonder tussenkomst
van een onafhankelijk rechter kinderen en gezinnen krijgen doorverwezen
door Veilig Thuis, vaak benoemd als «vrijwillige uithuisplaatsing»?
Vraag 8
Deelt u de mening dat er op zijn minst een schijn van belangenverstrengeling
is als de doorverwijzende instantie (Veilig Thuis) en de gecertificeerde
instelling aan elkaar verbonden zijn in één organisatie? Zo ja, hoe beoordeelt
u de organisatievorm van SAVE Midden-Nederland en Veilig Thuis Utrecht in
relatie daartoe?
Vraag 9
Zijn er andere gecertificeerde instellingen in het land die op dezelfde wijze
organisatorisch verbonden zijn met Veilig Thuis? Zo ja, welke zijn dat?
Vraag 10
Kunt u per regio aangeven hoe vaak er vanuit Veilig Thuis doorverwijzingen
zijn naar een gecertificeerde instelling? En hoe vaak dit zonder tussenkomst
van een onafhankelijk rechter gebeurt? Zijn er opvallende verschillen tussen
regio’s? Zo ja, welke zijn dat?
Vraag 11
Met welke opdracht vervult de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) het
toezicht op kwaliteit van Veilig Thuis en SAVE? Op welke wijze verschilt de
toezichthoudende rol van de IGJ met die van de betrokken gemeentes?
Vraag 12
Deelt u de mening dat de IGJ ook moet toezien op de governance van Veilig
Thuis en gecertificeerde instellingen? Zo ja, hoe beoordeelt de IGJ de
organisatievorm van SAVE Midden-Nederland en Veilig Thuis Utrecht? En die
van eventueel soortgelijke organisatievormen elders?
Vraag 13
Deelt u de mening dat de IGJ ook moet toezien op de toepassing van
(wetenschappelijke) kennis over de effectiviteit van interventies die worden
ingezet door Veilig Thuis en gecertificeerde instellingen? Zo ja, in hoeverre
gebeurt dat in de praktijk?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Tielen (VVD) over recente berichtgeving rondom
SAVE Midden-Nederland en Veilig Thuis (2019Z10390) kunnen tot mijn spijt
niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat afstemming met betrokken organisaties meer
tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2