Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z06497
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Financiën over
gedupeerden van Triodos-certificaten (ingezonden 12 april 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de problemen van de Triodos-certificaathouders die nu
niet bij hun geld kunnen komen?1
Vraag 2
Wat vindt u van het feit dat ruim 43.000 mensen al jarenlang niet bij hun geld
kunnen? Hoeveel van hen kwamen daardoor in de financiële problemen?
Vraag 3
Wat is de reden dat Triodos gekozen heeft voor certificaten van aandelen (een
soort pseudo-aandelenkapitaal) in plaats van gewoon hard en helder eigen
vermogen in de vorm van aandelen?
Vraag 4
Wat vindt u van de analyse van professor Boot dat De Nederlandsche Bank
dit nooit had moeten toestaan? Was op voorhand niet het risico bekend dat
er kapitaaltekorten zouden kunnen ontstaan als mensen hun certificaat aan de
bank zouden willen terugverkopen?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat het vertrouwen in de financiële sector door dit
soort constructies wordt ondermijnd? Zo ja, bent u ook bereid deze zorgen
aan De Nederlandsche Bank over te brengen?
Vraag 6
Deelt u de analyse dat het vertrouwen in het financiële stelsel schade wordt
toegebracht als financiële instellingen constructies en instrumenten verzinnen
die tellen als aandelenkaptiaal, maar dat eigenlijk niet zijn? Zie bijvoorbeeld
ook de coco’s van Citibank, waar de aandeelhouders minder risico blijken te
lopen dan de coco-verstrekkers. Is een heldere hiërarchie in risico’s en
zeggenschap niet gewenst na de financiële crisis van 2008?

1

kv-tk-2023Z06497
’s-Gravenhage 2023

Triodos-debacle: 43.000 mensen kunnen al drie jaar niet bij hun geld – Radar – het consumentenprogramma van AVROTROS

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Onder welke voorwaarden is dit product van Triodos aan mensen verkocht?
Heeft Triodos zelf actief klanten benaderd?
Vraag 8
Is in alle gevallen duidelijk gecommuniceerd dat dit over een risicovol
product gaat, zowel in de zin van waardeverlies als in de zin van illiquiditeit
(mensen kunnen immers nu al jaren niet bij hun eigen geld)?
Vraag 9
Bent u het ermee eens dat deze certificaten te allen tijde ongeschikt zijn als
iemand het geld binnen afzienbare tijd moet kunnen aanspreken of dat
iemand het op een vast moment nodig hebt om het pensioen aan te vullen?
Vraag 10
Bent u het ermee eens dat een advies om (vrijwel) al het spaargeld in dit
product te stoppen onverantwoord is? Alle eieren in één mand stoppen is
toch per definitie onverstandig? Heeft Triodos dit toch aan klanten geadviseerd?
Vraag 11
Heeft Triodos klanten gezegd dat de certificaten een laag-risicoproduct
waren? Deelt u de mening dat daar niets van klopt, gezien de waardedaling
van 30–45 procent en het feit dat mensen niet bij hun eigen geld kunnen?
Vraag 12
Bent u het ermee eens dat de zorgplicht wordt overtreden als deze producten
onder voorwendselen van laag-risicoproduct, veilige investering, of als
geschikte (unieke) pensioenvoorziening aan de vrouw/man zijn gebracht?
Vraag 13
Bent u bereid de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te vragen welk toezicht
zij heeft gehouden op de advisering van certificaathouders en te laten toetsen
of Triodos aan de zorgplicht heeft voldaan?
Vraag 14
Wat vindt u van het feit dat de AFM niet controleert of de informatie in de
prospectus feitelijk juist is? Om welke reden is de prospectus de afgelopen
jaren zo vaak gewijzigd, is dat gangbaar?
Vraag 15
Op welke wijze vindt u dat recht gedaan kan worden aan bonafide certificaathouders?
Vraag 16
Hoe wilt u als Minister bijdragen dat het vertrouwen in Nederlandse banken
niet verder wordt geschaad? Bent u bereid daar nadere (toezichts)acties op te
ondernemen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2