Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

186
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over het bericht dat Nederland een gezamenlijk EU-standpunt over het
Midden-Oosten blokkeert (ingezonden 29 september 2011).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 3 oktober
2011).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Nederland blokkeert gezamenlijk
EU-standpunt Midden-Oosten»?1
Antwoord 1
Ik heb er kennis van genomen.
Vraag 2
Klopt het dat het overleg over het gezamenlijke standpunt werd afgebroken
omdat vooral Nederland dwars zou liggen?
Antwoord 2
Net als een aantal andere EU-lidstaten heeft Nederland meerdere keren
concrete tekstvoorstellen gedaan voor een evenwichtige EU-verklaring. Op
het moment dat de verklaring zou worden afgegeven was er nog geen
consensus over deze voorstellen, waardoor de EU niet tot een gemeenschappelijke verklaring kon komen.
Vraag 3
Klopt het dat de Nederlandse afgevaardigde persoonlijk door u werd
geïnstrueerd om de verklaring niet te steunen?
Antwoord 3
Nee, instructieverlening vond plaats langs reguliere ambtelijke lijnen.

1

ah-tk-20112012-186
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

NRC Handelsblad, «Nederland blokkeert gezamenlijk EU-standpunt Midden-Oosten»
(28 september 2011) http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/28/nederland-blokkeert-gezamenlijk-eustandpunt-midden-oosten/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 4
Klopt het dat de Nederlandse afgevaardigde een uur voordat het formele
debat in Geneve begon aangaf dat Nederland de Europese verklaring niet kon
steunen?
Antwoord 4
Nee, het formele debat was al begonnen toen definitief bleek dat
EU-consensus niet mogelijk was.
Vraag 5
Klopt het dat Nederland niet gelukkig was met «bepaalde formuleringen uit
de verklaring, zoals het veelvuldig noemen van de «tweestatenoplossing»? Zo
ja, waarom vond u dit onwenselijk?
Antwoord 5
De tweestatenoplossing is staand Nederlands beleid. De concepttekst van de
EU-verklaring was echter niet evenwichtig en sloot niet aan op de inhoudelijke ontwikkelingen van het EU-overleg in New York tijdens de lopende
Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN). De concepttekst
stond op gespannen voet met het doel om tot hervatting van deze onderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen te komen.
Zoals bekend hecht de Nederlandse regering zeer aan het bereiken van de
tweestatenoplossing door middel van onderhandelingen gebaseerd op de zgn
EU-parameters:
– grenzen van 1967 met overeengekomen landruil.
– veiligheidsgaranties die recht doen aan Israëlische en Palestijnse
veiligheidsbehoeften.
– oplossing van het vluchtelingenvraagstuk via onderhandelingen en
– vastleggen van de status van Jeruzalem door onderhandelingen.
Vraag 6, 7
Klopt het dat u het onwenselijk vond dat de verklaring melding maakte van
de arrestatie door Israël van demonstrerende mensenrechtenactivisten?
Klopt het dat u de afbraak van Palestijnse huizen in Oost-Jeruzalem en op de
Westoever niet in de verklaring wilde hebben?
Antwoord 6, 7
Nederland wilde deze kwesties via tekstsuggesties evenwichtiger tot
uitdrukking gebracht zien. De wijze waarop de positie van mensenrechtenverdedigers in Israël en de Palestijnse Gebieden werd gepresenteerd, deed geen
recht aan de mogelijkheden binnen het Israëlisch rechtsstelsel. Ook de
verwoording van de onrechtmatige huizensloop op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem was onevenwichtig.
Nederland beschouwt de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en in
Oost-Jeruzalem als illegaal. Op 28 september jl. heb ik een verklaring
afgegeven waarin ik het besluit om 1 100 nieuwe wooneenheden in OostJeruzalem te bouwen betreur, omdat het contraproductief is voor het
vredesproces. Ik heb de Israëlische regering opgeroepen dit besluit terug te
draaien.
Vraag 8
Vindt u het optreden van Nederland in dit besluitvormingsproces constructief? Zo ja, kunt u uiteenzetten waarom?
Antwoord 8
Ja. De Nederlandse tekstsuggesties werden door een aantal EU-lidstaten
gesteund. Nederland houdt onverkort vast aan de noodzaak van hervatting
van de onderhandelingen gericht op een tweestatenoplossing op basis van
de bovenstaande EU-parameters. Zoals ik in mijn toespraak voor de AVVN
heb gezegd en ook in rechtstreekse gesprekken met premier Netanyahu en
president Abbas heb benadrukt, moet het devies zijn: onderhandelen,
onderhandelen, onderhandelen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

Vraag 9
Bent u, vanwege de urgentie van de vragen en de dynamiek van dit
EU-overleg en de dynamiek van de vredesproces, bereid deze vragen binnen
48 uur te beantwoorden?
Antwoord 9
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3