Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

347
Vragen van de leden Remco Dijkstra en Rudmer Heerema (beiden VVD)
aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over onderzoek naar de
gezondheidsrisico’s van kunstgrasvelden (ingezonden 7 oktober 2016).
Mededeling van Staatssecretaris Dijksma (Infrastructuur en Milieu)
(ontvangen 1 november 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Zembla getiteld «gevaarlijk spel», over
onderzoek naar de gezondheidsrisico’s die mensen lopen bij sport op
kunstgrasvelden?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat er geen twijfel mag bestaan over de risico’s die
kinderen kunnen lopen als zij sporten op kunstgrasvelden?
Vraag 3
In hoeverre klopt het dat autobanden en rubbergranulaat kankerverwekkende
stoffen bevatten zoals zink, lood, benzeen en polycyclische aromatische
koolwaterstoffen (PAK’s) en klopt het dat dit granulaat op kunstgrasvelden
wordt toegepast waar dagelijks duizenden kinderen op sporten?
Vraag 4
Bestaan er richtlijnen voor het gebruik van rubbergranulaat of andere
toepassingen op kunstgrasvelden waar sport wordt beoefend? Zo ja, wat zijn
die richtlijnen? Hoe wordt daarop toegezien? Bent u van mening dat er
specifiekere richtlijnen moeten komen?
Vraag 5
Kunt u een toelichting geven over een onderzoek dat in Hendrik-Ido-Ambacht
heeft plaatsgevonden over de relatie tussen de gezondheidsklachten van de
omwonenden en het rubber op de naburige kunstgrasvelden? Op welke
manier is dit onderzoek betrokken bij later onderzoek van het Rijksinstituut
voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)?

1

ah-tk-20162017-347
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Zembla.vara.nl, 5 oktober 2016 (http://zembla.vara.nl/nieuws/knvb-wil-nieuw-onderzoek-naargezondheidsrisicos-kunstgrasvelden)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 6
Klopt het dat het RIVM erkent dat zijn eigen onderzoek uit 2006 niet representatief is om de gezondheid te meten? Wat betekent dit voor het onderzoek?
Waarom wordt pas tien jaar na dit onderzoek deze conclusie getrokken?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het RIVM een nieuw, representatief en vooral volledig
– met een grotere onderzoeksgroep, inclusief kinderen – onderzoek moet
uitvoeren? Kan een dergelijk onderzoek een conclusie bieden of rubbergranulaat en andere gebruikte stoffen op kunstgrasvelden, gevaarlijk of ongevaarlijk zijn voor de volksgezondheid van onze jeugd?
Deelt u de mening dat dit onderzoek ook effecten op langere termijn moet
kunnen weergeven?
Mededeling
Op 7 oktober 2016 ontving ik Kamervragen van de leden Remco Dijkstra en
Heerema (beiden VVD) over onderzoek naar de gezondheidsrisico’s van
kunstgrasvelden.
Voor de beantwoording van de vragen is afstemming nodig met het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en met het Rijksinstituut
voor Volksgezondheid en Milieu. Beantwoording hangt samen met drie
andere sets Kamervragen die aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport zijn gesteld. Er is daarom geen gelegenheid de beantwoording
binnen de gestelde termijn te beantwoorden.
Ik streef ernaar de Kamervragen voor 18 november te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2