Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2350
Vragen van het lid Elias (VVD) aan de minister van Economische Zaken over
misleidende reclame naar aanleiding van een onderhands meegezonden brief
(ingezonden 22 maart 2010).
Antwoord van minister Van der Hoeven (Economische Zaken), mede namens
de minister van Justitie (ontvangen 28 april 2010) Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 2271.
Vraag 1
Bent u bekend met aanbiedingen van «OfficeExpert» die de indruk wekken
dat deze een nog te betalen factuur betreffen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u bereid op te treden tegen deze vorm van reclame? Zo ja, hoe? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 2
Vormen van misleiding zoals de door u verstrekte brief zijn zonder meer
ongewenst, maar bij een strafrechtelijke aanpak vaak lastig te bewijzen.
Daarom wordt bij de aanpak van acquisitiefraude vooral ingezet op preventie.
Ondernemers wordt geadviseerd voorkomende gevallen te melden bij het
Steunpunt Acquisitiefraude (SAF), dat vervolgens bedrijven er op verschillende manieren op attendeert dat het hier gaat om een spooknota dan wel
een op een factuur lijkende aanbieding.
In dit concrete geval constateer ik dat het SAF al sinds medio 2009 melding
maakt van deze aanbieding van OfficeExpert. Daarbij wordt onder meer
verwezen naar een uitspraak van de Reclame Code Commissie van 24 september 2009 waaruit blijkt dat onderhavige vorm van reclame misleidend en
oneerlijk is. Onderdeel van zelfregulering is dat ondernemers zich committeren aan uitspraken die gedaan worden door de geschillencommissie, in dit
geval de Reclame Code Commissie.
Uit de ondershands ingezonden brief en het feit dat OfficeExpert op de
«non-compliance-lijst» van de Reclame Code Commissie voorkomt blijkt dat
deze organisatie tot op heden nog geen (volledig) gevolg heeft gegeven aan
1

ah-tk-20092010-2350
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Brief onderhands aan bewindspersonen verstrekt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

deze uitspraak. Vanzelfsprekend betreur ik dat, en zou ik willen dat OfficeExpert deze praktijk alsnog staakt. Tot slot merk ik op dat een individuele
ondernemer die door acquisitiefraude is getroffen naar de civiele rechter kan
stappen om zijn schade vergoed te krijgen.
Vraag 3
Welke acties bent u voornemens te nemen om deze vorm van reclame en
misleiding in het algemeen tegen te gaan?
Antwoord 3
In het kader van het Nationaal Platform Criminaliteitbeheersing worden thans
afspraken gemaakt tussen diverse ketenpartners, zoals het ministerie van
Justitie, het Openbaar Ministerie, MKB-Nederland, VNO-NCW, en de Kamers
van Koophandel, om acquisitiefraude te voorkomen en te bestrijden. Een van
de afspraken is het ontwikkelen van een zogenaamd barrièremodel, waarin
blokkerende maatregelen worden benoemd zodat de diverse ketenpartners in
onderlinge samenhang sneller en effectiever actie kunnen ondernemen zodra
een geval van deze vorm van fraude wordt geconstateerd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2