Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2823
Vragen van het leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over het bezoek van een
terreurprediker aan een moskee in Boskoop (ingezonden 28 april 2016).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
14 juni 2016).
Vraag 1
Bent u bekend het bericht «Omstreden imam sprak in Boskoop»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u op de hoogte van het feit dat Tarik «Ibn Ali» Chadlioui, behalve aan
Sharia4Belgium, ook gelieerd wordt aan jihadisten in Syrië en aan de
gewelddadige Duitse organisaties Millatu Ibrahim en Dawa FFM?
Antwoord 2
Ik stel vast dat in de media dhr. Tarik Charlioui wordt gelieerd aan genoemde
groepen. Ik kan deze berichtgeving op basis van de bij mij beschikbare
gegevens evenwel niet bevestigen.
Vraag 3, 4 en 7
Deelt u de visie dat geweldspredikers en zeker ook aan terreurorganisaties
gelieerde predikers nooit een platform in Nederland dienen te krijgen?
Op welke wijze gaat u boodschappen die haaks staan op het Nederlandse
integratiebeleid ontmoedigen?
Kunt u de betreffende prediker tot persona non grata laten verklaren en dit
eveneens doen met andere buitenlandse geweldspredikers, daar zij een
gevaar vormen voor de openbare orde?
Antwoord 3, 4 en 7
De prediker waar in dit geval aan wordt gerefereerd heeft de Belgische
nationaliteit. Met betrekking tot de Belgische nationaliteit is van belang dat
volgens Europese richtlijn 2004/38 aan een burger van de Unie alleen de

1

ah-tk-20152016-2823
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://m.telegraaf.nl/article/25678501/omstreden-imam-sprak-in-boskoop

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

toegang geweigerd kan worden indien hij op grond van zijn persoonlijk
gedrag een actueel, werkelijk en ernstig gevaar vormt voor een fundamenteel
belang van de samenleving. Over individuele casuïstiek doe ik geen
uitspraken.
Het kabinet vindt het onacceptabel als sprekers onverdraagzaam gedachtegoed in Nederland propageren. Voor niet-visumplichtige sprekers is hier
aandacht voor in de drie-sporen-aanpak zoals beschreven in de beleidsreactie
op de notitie «Salafisme in Nederland: diversiteit en dynamiek». Indien zij
rechtmatig in het Schengengebied verblijven worden niet-visumplichtige
predikers die oproepen tot haat en geweld beoordeeld op de boodschap die
zij tijdens hun verblijf uitdragen. Indien tijdens een bijeenkomst sprake is van
strafbare feiten, zoals het beledigen van personen, opruien tot geweld of haat
zaaien tegen bevolkingsgroepen, dan kan strafrechtelijk worden opgetreden.
Binnen de dialoog kunnen zowel de (lokale) overheid als de islamitische
gemeenschappen wederzijds inzicht bieden in welke gedragingen en uitingen
problematisch zijn. Dit stelt moskeebesturen en andere maatschappelijke
instellingen in staat een betere afweging te maken bij bijvoorbeeld hun
uitnodigingsbeleid van gastsprekers.
Vraag 5
Kunt u aangeven waarom er in Nederland tot op heden nog nooit één
moskee is gesloten vanwege het faciliteren van geweldspredikers?
Antwoord 5
Op grond van Art. 2:20 BW heeft de rechtbank de bevoegdheid een rechtspersoon te verbieden en te ontbinden. Indien daartoe aanleiding is kan het
Openbaar Ministerie een verzoek hiertoe doen. Op basis van feiten en
omstandigheden heeft het OM tot op heden geen aanleiding gezien om de
rechter te verzoeken een moskee te sluiten.
Vraag 6
Bent u bereid organisaties die geweldspredikers faciliteren te laten ontbinden
en hen de eventuele ANBI-status te ontnemen?
Antwoord 6
De wet biedt de Belastingdienst de mogelijkheid om op basis van een weging
van feiten en omstandigheden aan instellingen die uitingen van haat of
geweld mogelijk maken de ANBI-status te ontnemen. Als de Belastingdienst
signalen ontvangt dat er instellingen zijn die haat en geweld ondersteunen of
propageren, zal de Belastingdienst van die mogelijkheid gebruik maken. Het
propageren van geweld en haat kan immers als strijdig met het algemeen nut
worden aangemerkt.
Vraag 8
Bent u bereid de burgemeester van Boskoop te verzoeken de betreffende
geweldsmoskee te laten sluiten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 8
Zoals aangegeven bij in het antwoord op vraag 5 is het aan het Openbaar
Ministerie om de rechter te verzoeken een moskee te sluiten.
Burgemeester Spies van Alphen aan de Rijn heeft aangegeven ernstig in de
verlegenheid te zijn gebracht door het moskeebestuur, aldus een persbericht2.
Zaterdagochtend 23 april was burgemeester Spies aanwezig bij de feestelijke
opening van de moskee in Boskoop. Dinsdagavond 26 april kwam haar ter
ore dat imam Tarik Chadlioui een bijdrage aan het avondprogramma leverde.
De burgemeester heeft direct het bestuur ontboden voor een gesprek. Dat
gesprek met het bestuur van de moskee heeft op 28 april plaatsgevonden.
Tijdens het gesprek heeft de burgemeester aangegeven dat de verstandhouding tussen gemeente en moskee ernstig is beschadigd. Het vertrouwen
tussen gemeentebestuur en het bestuur van de moskee is geschaad en moet
hersteld worden, aldus het persbericht.

2

Persbericht gemeente Alphen aan de Rijn: zie bijlage 1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2

Bijlage 1: Persbericht burgemeester Spies van Alphen aan de Rijn,
d.d. 28 april 2016.
Persverklaring burgemeester Spies
Zaterdagochtend 23 april jl. was burgemeester Spies aanwezig bij de opening
van de moskee in Boskoop. Dinsdagavond 26 april jl. kwam haar ter ore dat
imam Tarik Chadlioui een bijdrage aan het avondprogramma leverde.
Burgemeester Spies: «Het bestuur van de moskee heeft mij ernstig in
verlegenheid gebracht door de heer Chadlioui te laten spreken in de moskee.
Als ik vooraf van zijn aanwezigheid op de hoogte was geweest had ik beslist
geen gehoor gegeven aan de uitnodiging». De burgemeester heeft direct het
bestuur ontboden voor een gesprek. Dat gesprek met het bestuur van de
moskee heeft op 28 april plaatsgevonden.
In dat gesprek heeft de burgemeester aangegeven dat de verstandhouding
tussen gemeente en moskee ernstig is beschadigd. «Het bestuur heeft ons
niet geïnformeerd over de komst van de heer Chadlioui en dat nemen we hen
kwalijk. Dit staat in schril contrast met de woorden die het bestuur tijdens de
opening uitsprak namelijk een oproep om open en transparant te zijn. Het
vertrouwen tussen gemeentebestuur en het bestuur van de moskee is
geschaad en moet hersteld worden. In daden moet het bestuur van de
moskee laten zien dat hen menens is. Ik heb hen opgeroepen afstand te
nemen van de heer Chadlioui en zijn opvattingen».
Burgemeester Spies vindt het spijtig dat door dit incident deze moskee in een
negatief daglicht is komen te staan. «Dit is niet de manier waarop wij met de
moskee willen samenwerken. Juist besturen van de moskeeën kunnen een
belangrijke rol vervullen bij het bevorderen van verdraagzaamheid en
daarmee een positieve bijdrage leveren aan onze samenleving».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

3