Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

292
Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over het verdwijnen van het Openbaar Ministerie uit Zeeland (ingezonden
14 september 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
11 oktober 2012) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr.
203
Vraag 1
Kent u de brief van de Commissaris van de Koningin Zeeland en de
burgemeester van Middelburg aan u gericht betreffende het verdwijnen van
het Openbaar Ministerie (OM) uit Zeeland?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4, 5 en 7
Is het waar dat er bij de reorganisatie van het regioparket MiddelburgZeeland toezeggingen zijn gedaan dat er een lokaal parket in Zeeland zou
blijven? Zo ja, waar bestonden die toezeggingen uit? Zo nee, wat is er dan
niet waar?
Is er, ondanks eerdere toezeggingen om een lokaal parket in Zeeland te
houden, besloten om per april 2013 geen OM meer in Zeeland te hebben? Zo
ja, hoe verhoudt zich dat tot eerdere toezeggingen en door wie en waarom is
daartoe besloten? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat het vertrek van het OM negatieve gevolgen zal hebben
voor de gehele strafrechtketen, waaronder de werkzaamheden op de
rechtbank, in de advocatuur en bij de penitentiaire inrichting? Zo ja, waar
bestaan die negatieve gevolgen uit en waarom heeft u dan toch besloten het
OM uit Zeeland te laten verdwijnen? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat met het vertrek van het OM uit Zeeland de afstand tot
de burgemeesters en het OM niet alleen fysiek maar ook wat betreft
samenwerking groter wordt? Zo ja, welke gevolgen heeft dit voor de
aandacht voor de specifieke lokale problemen in Zeeland ten aanzien van
veiligheid en criminaliteit? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20122013-292
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Brief van de Commissaris van de Koningin Zeeland en de burgemeester van Middelburg van
10 september 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Hoeveel arbeidsplaatsen gaan er verloren bij het vertrek van het OM uit
Zeeland? Hebt u bij het sluiten van het OM deze gevolgen meegewogen? Hoe
beoordeelt u dit verlies van arbeidsplaatsen in het licht van de motieHeijnen/De Pater-van der Meer2 over het bijdragen van reorganisaties van de
rijksoverheid aan de economische structuur van krimpgebieden?
Antwoord 2, 3, 4, 5 en 7
Anders dan in de vraagstelling wordt verondersteld heb ik nog geen
beslissing genomen over de huisvesting van de verschillende OM-parketten
in de nieuwe arrondissementen. Over de huisvesting van het nieuwe
arrondissement Zeeland-West-Brabant zijn geen toezeggingen gedaan. Bij
mijn afwegingen hieromtrent staat de kwaliteit van de dienstverlening door
het OM voorop. Wat betreft de motie Heijnen/De Pater-van der Meer heb ik
tijdens het wetgevingsoverleg aangegeven dat ik overleg voer met drie
regio’s, waaronder de regio Zeeland.
Vraag 6
Deelt u de zorg dat met het verdwijnen van het OM uit Zeeland er onzekerheid kan ontstaan over het behoud van een volwaardige vestigingsplaats
voor de rechtspraak in Zeeland? Zo ja, waarom? Zo nee, kunt u dan garanderen dat die volwaardige vestigingsplaats voor de rechtspraak in Zeeland
behouden zal blijven?
Antwoord 6
Middelburg is een van de vestigingsplaatsen die bij Algemene Maatregel van
Bestuur zal worden aangewezen als rechtspraaklocatie in het arrondissement
Zeeland-West-Brabant. Een voorstel hiertoe is in de maak.

2

Kamerstuk 32 123 VII, nr. 35

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2