Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z06464
Vragen van de leden Bikker (ChristenUnie) en Van Esch (PvdD) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht «Grondeigenaren moeten opdraaien voor
drugsafval op hun terrein» (ingezonden 4 april 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelen «Grondeigenaren moeten opdraaien voor
drugsafval op hun terrein»1, 2 en «Hij weet van niks, maar is verantwoordelijk
voor alles» in Trouw van 31 maart?
Vraag 2
Bent u het met ons en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten eens dat
het niet de bedoeling kan zijn dat onschuldige inwoners, of andere particulieren, de dupe worden van de alsmaar zwaardere en brutalere ondermijnende
drugscriminaliteit als het met name gaat om drugsdumpingen? Zo ja, hoe
wilt u dit aanpakken en voorkomen?
Vraag 3
Is het juist dat de schadevergoeding van maximaal 25.000 euro in 2021 in
veel gevallen toereikend was, maar dat deze ook in negen gevallen niet
toereikend was waardoor particulieren, natuurorganisaties of lokale overheden ernstig gedupeerd zijn? Zo nee, wat zijn dan de gegevens die u bekend
zijn? Is hieruit gebleken dat het aantal drugsdumpingen in de afgelopen jaren
is toegenomen?
Vraag 4
Bent u met ons van mening dat bij grootschalige drugsdumping dit niet
alleen gevolgen heeft voor de grondeigenaar maar ook voor mens en natuur
in de omgeving van de locatie? Ziet u derhalve dat er dus ook een maatschappelijk belang is om zo snel mogelijk tot zorgvuldig opruimen over te
gaan en dat onduidelijkheid over de vergoeding van hoge kosten hierin een
reële belemmering kan vormen?

1

Grondeigenaren in het nauw om chemisch drugsafval op terrein: «Onschuldigen de dupe»
(trouw.nl).
2
De gemeente houdt de hoogbejaarde Toon (90) verantwoordelijk voor het dumpen van drugsafval. Waarom? (trouw.nl).

kv-tk-2022Z06464
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Welke rol heeft de rijksoverheid volgens u wanneer gemeenten, provincies of
juist particulieren een beroep doen op expertise en financiële hulp wanneer
zij te maken krijgen met grootschalige drugsdrumping op hun grondgebied?
Vraag 6
Bent u bereid de rechtsbescherming van grondeigenaren die te maken krijgen
met grootschalige drugsdumpingen of extreme vervuiling vorm te geven op
een manier die meer aansluit bij het algemeen rechtsgevoel dan op dit
moment het geval is in de Wet bodembescherming? Zo ja, op welke wijze?
Zo nee, vindt u dat de huidige wetgeving voldoende rechtsbescherming
biedt?
Vraag 7
Is het bedrag van één miljoen euro voor schadevergoeding bij drugsafval in
2021 genoeg gebleken, of was er sprake van onderuitputting danwel
overuitputting van de regeling in 2021? Zo ja, hoe is hiermee omgegaan? Zo
nee, hoe zal in de toekomst met eventuele onder- dan wel overuitputting
worden omgegaan? Hoe vaak is er in 2022 al een beroep gedaan op de
schadevergoeding?
Vraag 8
Bent u bereid te komen met een regeling voor particulieren en lokale
overheden waarin maatwerk wordt geleverd wanneer grondeigenaren te
maken krijgen met grootschalige drugsdumpingen en/of -vervuilingen op hun
perceel? Zo ja, op welke wijze, binnen welke termijn en bent u bereid om
maatwerk te leveren als het gaat om de hoogte van de vergoedingen?
Vraag 9
Kunt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2