vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2015

Nr. 13

AMENDEMENT VAN DE LEDEN CEGEREK EN REMCO DIJKSTRA
Ontvangen 29 oktober 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 22 Externe veiligheid en risico’s worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 1.000 (x € 1.000).
II
In artikel 22 Externe veiligheid en risico’s worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 1.000 (x € 1.000).
Toelichting
Met dit amendement wordt een artikel toegevoegd onder artikel 22
Externe veiligheid en risico’s «cofinanciering opruiming drugsdumpingen», waarmee dumpingen van drugsafval kunnen worden
opgeruimd.
Regelmatig vinden er dumpingen plaats door drugscriminelen van
drugsafval in natuurgebieden. Dit gaat gepaard met grote gevaren voor
het milieu. De kosten komen nu voor rekening van de betreffende
gemeenten en de getroffen grondeigenaren (voornamelijk in NoordBrabant en Gelderland). De pakkans blijkt te laag en zelden kunnen de
kosten op de vervuiler worden verhaald. De indieners willen met dit
amendement daarom een artikel vormen waarmee, naar analogie van het
fonds voor het opruimen van bommen uit WOII, een bijdrage van de
rijksoverheid verkregen kan worden door gemeenten die kosten maken
voor het opruimen van drugsafvaldumpingen.

kst-34000-XII-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XII, nr. 13

1

Het artikel dient als cofinanciering van maximaal 50% van de kosten die
gemaakt worden door gemeenten voor het opruimen van drugsafvaldumpingen. Tegelijkertijd met de opruimingen dient door de betreffende
gemeente forensisch onderzoek te worden verricht met als doel de
opsporing van de vervuilers. Doel is de kosten voor de ruimingen te
verhalen op de veroorzaker. Het artikel wordt in eerste instantie gefinancierd voor 1 jaar, waarbij gevraagd wordt aan de regering voor de
begroting 2016 met een voorstel te komen voor een continuering met 2
jaar, waarna een duurzame financieringsoplossing van provincies en
gemeenten wordt gezocht.
Dekking wordt gevonden op het artikel Externe Veiligheid en risico’s in
het programma omgevingsveiligheid.
Cegerek
Remco Dijkstra

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XII, nr. 13

2
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken en
de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 december 2021
Kabinetsappreciatie concept Strategisch Kompas
2021Z23184/2021D50880

Geachte heer Knapen, heer Kamp,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u elk nieuw concept van het
Strategisch Kompas te delen met de Kamer en de Kamer tevens te informeren over de gevolgen
daarvan voor de kabinetsappreciatie van het Strategisch Kompas.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

A.W. Westerhoff

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3204
Vragen van het lid Van Esch (PvdD) aan de Minister en Staatssecretaris van
Infrastructuur en Waterstaat over het artikel «Spoelt granuliet toch weer weg?
Wethouder wil verklaring van Rijkswaterstaat» (ingezonden 28 mei 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Van Veldhoven-van der Meer
(Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen 17 juni 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Spoelt granuliet toch weer weg? Wethouder
wil verklaring van Rijkswaterstaat»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat er granuliet aanspoelt aan de rand van plas de
Moleneindse Waard bij Dreumel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe is het volgens u mogelijk dat Arcadis twaalf meter diep moest zoeken
naar granuliet, en bewoners er «gewoon over struikelen»?
Vraag 4
Is het bij u bekend of de complete deklaag aangetast is, waardoor mogelijk
alle gestorte granuliet weer boven komt? Zo nee, gaat u dit laten onderzoeken?
Vraag 5
Kunt u toelichten hoe het mogelijk is dat de deklaag weg kan spoelen, terwijl
het onderzoek van Arcadis stelde dat de kans hierop minimaal is? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Hoe staat het nu met het bodemleven, aangezien op granuliet niets groeit?
Vraag 7
Hoe past de stort van granuliet (een restproduct van de asfaltindustrie) in de
visie van het ministerie op een circulaire economie?

1

ah-tk-20202021-3204
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Spoelt granuliet toch weer weg? Wethouder wil verklaring van Rijkswaterstaat | West Maas en
Waal | gelderlander.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 8
Hoe worden de langetermijneffecten op milieu, natuur en gezondheid (die
nog niet duidelijk zijn) meegewogen bij de afweging of de stort van granuliet
als circulair kan worden aangemerkt?
Vraag 9
Kunt u zodra het onderzoek van Rijkswaterstaat is afgerond de Kamer
hierover zo spoedig mogelijk inlichten?
Mededeling
Op 28 mei jongstleden zijn door lid Van Esch (PvdD) Kamervragen gesteld
over het artikel «Spoelt granuliet toch weer weg? Wethouder wil een
verklaring van Rijkswaterstaat». Omdat voor de noodzakelijke afstemming
meer tijd nodig is, kunnen deze vragen niet binnen de gebruikelijke termijn
van drie weken worden beantwoord.
Uw Kamer ontvangt de antwoorden zo spoedig mogelijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST

Woensdag 18 mei 2011

VAO Landbouw- en Visserijraad (AO d.d. 27/4)
Naam:
1.
2.
3.

H.P.J. van Gerven
E. Ouwehand
L. Jacobi

Fractie:

Spreektijd:

SP
PvdD
PvdA

2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 april 2012
Reactie op het artikel ‘Post.nl zet 80 man extra in bij sorteercentrum Den Bosch’.
2012Z06743/2012D15744

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 3 april 2012 is gesproken over het artikel ‘Post.nl zet 80 man extra in bij sorteercentrum
Den Bosch’ van Omroep Brabant.
De commissie verzoekt u om uiterlijk vrijdag 27 april 2012 om 12.00 uur een inhoudelijke reactie op het
artikel ‘PostNL zet 80 man extra in bij sorteercentrum Den Bosch’ aan de Kamer te doen toekomen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 770

Wijziging van de Wet studiefinanciering 2000 in
verband met het treffen van diverse
maatregelen ter bestrijding van het ten onrechte
ontvangen van de uitwonendenbeurs

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID JADNANANSING
Voorgesteld 4 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de informatievoorziening door DUO aan studenten
vaak te wensen overlaat;
overwegende, dat de uitwisseling van informatie tussen DUO en
studenten met invoering van wetsvoorstel 32 770 van groter belang
wordt;
verzoekt de regering ervoor zorg te dragen dat studenten gratis,
eenvoudig en snel kunnen communiceren met DUO, en over de resultaten
daarvan te rapporteren aan de Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jadnanansing

kst-32770-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 770, nr. 9
Den Haag, 29 juni 2021

Noot:

LET OP! Gewijzigd tijdstip

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 30 juni 2021
12.30 – 13.30 uur
besloten

Onderwerp:

Vertegenwoordiging Eilandsraad Saba

Agendapunt:

Gesprek met vertegenwoordiging Eilandsraad Saba

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2021A03694
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 627

(Glas)tuinbouw

Nr. 43

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 december 2022
Hierbij stuur ik u, mede namens de Minister voor Klimaat en Energie en
de Staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst, het Convenant
Energietransitie Glastuinbouw 2022–2030.
Het Convenant Energietransitie Glastuinbouw 2022–2030 is een uitwerking
van het Klimaatakkoord (Kamerstuk 32 813, nr. 342) en het Coalitieakkoord
2022 (Bijlage bij Kamerstuk 35 788, nr. 77) en de opvolger van de
Meerjarenafspraak Energietransitie glastuinbouw 2014–2020 (Kamerstuk
32 627, nr. 17) en het «Convenant CO2-emissieruimte binnen het
CO2-sectorsysteem glastuinbouw voor de periode 2013–2020» (Kamerstuk
32 813, nr. 16). De overheid, Glastuinbouw Nederland en Greenports
Nederland ondertekenden het convenant op 30 november 2022 en willen
samen de schouders eronder zetten om het restemissiedoel voor 2030 te
gaan halen. De hoge gasprijzen en geopolitieke ontwikkelingen versterken
de urgentie om investeringen in de energietransitie te versnellen.
De glastuinbouw heeft de ambitie om in 2040 een klimaatneutrale en
economisch rendabele sector te zijn en heeft op dat pad, met onder
andere het programma Kas als Energiebron, al vele stappen gezet. De
energietransitie wordt middels dit convenant voortgezet en geïntensiveerd.
Het convenant bevat het restemissiedoel voor 2030, voorlopig vastgesteld
op 4,3 tot 4,8 Mton CO2-equivalenten. Dit doel is ambitieus en 1,0 tot
0,5 Mton scherper ten opzichte van eerdere afspraken zoals het Coalitieakkoord. Het definitieve restemissiedoel wordt in het voorjaar van 2023
bepaald, wanneer een aantal nog ontbrekende maatregelen uitgewerkt
zijn. Het convenant bevat de maatregelen en de inzet van de partijen om
het beoogde doel te halen. Enerzijds extra inzet op stimulerende maatregelen zoals subsidies, infrastructuur, gebiedsgerichte aanpak via de
Greenports, programma Kas als Energiebron voor R&D, demo en
kennisuitwisseling en anderzijds prikkelende maatregelen zoals verdere

kst-32627-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 627, nr. 43

1

beprijzing van CO2-emissie door aanpassing van de energiebelasting, het
maken en invoeren van een verbeterd CO2-sectorsysteem en het
verplichten van energiebesparende maatregelen die binnen 5 jaar kunnen
worden terugverdiend.
Ik zal u dit jaar samen met de Minister van Klimaat en Energie nog breder
informeren over de glastuinbouw, onder meer over de uitwerking van de
moties van het lid Valstar (Kamerstuk 27 428, nr. 388) en van de leden
Grinwis en Erkens (Kamerstuk 29 023, nr. 322).
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
P. Adema

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 627, nr. 43

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z19736
Vragen van de leden Bosma en De Graaf (beiden PVV) aan de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over gesubsidieerde grootverdieners in de
toneelsector (ingezonden 20 november 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Toneelleider Ivo van Hove grootverdiener»?1
Vraag 2
Hoeveel verdient Ivo van Hove, artistiek leider van de Toneelgroep Amsterdam? Is dit meer dan de balkenendenorm?
Vraag 3
Hoeveel verdient Jan Versweyveld, decorontwerper bij hetzelfde gezelschap?
Is dit meer dan de balkenendenorm?
Vraag 4
Als één van beide heren meer dan de balkenendenorm verdient, op welke
manier gaat u hier tegen optreden?
Vraag 5
Gaat u voortaan in subsidievoorwaarden nadrukkelijk opnemen dat er
volledige openheid van zaken gegeven dient te worden en dat salarissen aan
banden worden gelegd? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2012Z19736
’s-Gravenhage 2012

«Toneelleider Ivo van Hove grootverdiener», Het Parool, zaterdag 17 november 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z14304
Vragen van de leden Smaling, Van Nispen, Bashir en Ulenbelt (allen SP)
aan de Minister en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu en de
Minister van Veiligheid en Justitie vanwege berichten «Inspectie kondigt
bezoek tevoren aan» (ingezonden 25 augustus 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat er binnen de Inspectie Leefomgeving en
Transport (ILT) besloten is dat controles altijd van tevoren worden aangekondigd en dat daar intern wrevel over is ontstaan?1
Vraag 2
Wat vindt u van dit besluit van de ILT-directie en van de opvatting van
medewerkers dat dit leidt tot het wegmoffelen van zaken bij bedrijven en
organisaties?
Vraag 3
Wat vindt u van de opvatting van diverse inspecteurs die zich «niet meer
serieus genomen» voelen en die de manier van leiding geven bij de ILT als
autoritair ervaren? Bent u van plan in te grijpen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Vindt u dat het beroep van inspecteur voldoende waardering krijgt in de
maatschappij? Zo nee, heeft u ideeën hoe dit verbeterd kan worden?
Vraag 5
Is er sprake van eenduidigheid in de werkwijze bij de verschillende inspecties
in Nederland die belast zijn met toezicht en handhaving (zoals ILT, Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, Inspectie Veiligheid en Justitie, Onderwijsinspectie)? Bent u bereid om na te gaan of hier verbeterslagen mogelijk
zijn door van elkaars werkwijze te leren?

1

kv-tk-2014Z14304
’s-Gravenhage 2014

Volkskrant 23 en 25 augustus 2014 («Inspectie kondigt bezoek tevoren aan» en «Inspectie die bij
voorbaat bedrijf vertrouwt: absurd»)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Wat wordt er in Nederland jaarlijks uitgegeven aan alle organisaties die via
de departementen belast zijn met toezicht en handhaving? Hoe vaak is de
afgelopen jaren aangedrongen op versterking van de capaciteit voor toezicht
en handhaving en hoe heeft zich dit vertaald in budget om de taken goed uit
te voeren?
Vraag 7
Zou een model waarbij toezicht en handhaving over de hele linie dichter
bijeen georganiseerd wordt voordelen kunnen opleveren, zowel in termen
van efficiency als werkplezier als waardering door de Nederlandse bevolking?
Als dit niet duidelijk is, bent u dan bereid hier onderzoek naar te laten doen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor
het jaar 2010

Nr. 30

MOTIE VAN HET LID VENDRIK C.S.
Voorgesteld 29 oktober 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de Tweede Kamer in 2007 de motie-Halsema (31 070,
nr. 15) heeft aangenomen, waarin de regering werd opgeroepen om in de
begroting voor 2008 voorstellen te doen voor een verplicht aandeel duurzame energie, te leveren door energiebedrijven, waarbij dit aandeel door
de jaren heen toeneemt;
overwegende, dat het Centraal Planbureau in opdracht van het kabinet het
voorstel voor een verplicht aandeel duurzaam heeft onderzocht en in
augustus van dit jaar zijn onderzoeksrapport presenteerde, waaruit blijkt
dat een verplicht aandeel duurzame energie heel goed mogelijk is;
overwegende, dat het Planbureau voor de Leefomgeving in zijn Milieubalans 2009 constateerde dat er aanvullend beleid nodig is om de doelstelling van 20% duurzame energie in 2020 te halen;
verzoekt de regering voor 1 maart 2010 voorstellen te doen voor een
verplicht aandeel duurzame energie, te leveren door energiebedrijven,
waarbij dit aandeel door de jaren heen toeneemt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vendrik
Gesthuizen
Van der Ham
Ouwehand

KST136230
0910tkkst32123XIII-30
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XIII, nr. 30
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 518

Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk
Wetboek, van de Uitvoeringswet huurprijzen
woonruimte en van de Woningwet (wijziging
huurverhogingsmogelijkheden en
inkomensgrenzen Woningwet)

Nr. 16

AMENDEMENT VAN HET LID VAN OTTERLOO
Ontvangen 3 december 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel I, onderdeel A, wordt als volgt gewijzigd:
1. Onderdeel 2 wordt als volgt gewijzigd:
a. Onderdeel b komt te luiden:
b. De derde zin vervalt.
b. Er wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
c. In de vijfde zin vervalt «of een huishouden van 4 of meer personen
woont».
2. In onderdeel 3 wordt aan het zesde lid, onderdeel a, toegevoegd «dan
wel de pensioengerechtigde leeftijd, bedoeld in artikel 7a lid 1 van de
Algemene Ouderdomswet heeft bereikt».
II
Artikel I, onderdeel C, wordt als volgt gewijzigd:
1. Onderdeel 1 komt te luiden:
1. In het eerste lid, vijfde zin, wordt «onderdeel c» vervangen door
«onderdeel a» en wordt «dat deel uitmaken van een huishouden van 4 of
meer personen, bedoeld in onderdeel d van laatstgenoemd artikellid»
vervangen door «de omvang van het huishouden» en wordt na «, dat
bereiken» ingevoegd «, die omvang».
2. Onderdeel 2, onder a, komt te luiden:
a. In de tweede zin vervalt «of dat deel uitmaken van een huishouden
van 4 of meer personen», vervalt «, onderdeel c onderscheidenlijk
onderdeel d,» en wordt na «dat bereiken» ingevoegd «, die omvang».

kst-35518-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 518, nr. 16

1

Toelichting
In het onderhavig wetsvoorstel wordt de uitzondering van AOW-ers van
een inkomensafhankelijke huurverhoging ongedaan gemaakt. Indiener wil
met dit amendement bewerkstelligen dat deze uitzondering wel degelijk
blijft gelden. AOW-ers zijn immers in de regel niet meer in staat hun
inkomen aan te vullen. Ook indexatie heeft al jaren niet plaatsgevonden.
Dat zou er dus toe leiden dat AOW-ers in een huurwoning een steeds
groter deel van hun AOW en pensioen moeten besteden aan woonlasten.
Indiener vindt dat onwenselijk
Van Otterloo

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 518, nr. 16

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z06776
Vragen van de leden Hammelburg en Tjeerd de Groot (beide D66) aan de
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het
bericht «Honger dreigt in Hoorn van Afrika, te weinig hulpgeld door
«concurrerende rampen»» (ingezonden 6 april 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Honger dreigt in Hoorn van Afrika, te weinig
hulpgeld door «concurrerende rampen»»?1
Vraag 2
In hoeverre wordt door u op dit moment aandacht besteed aan de dreigende
humanitaire crisissituatie in de Hoorn van Afrika?
Vraag 3
Deelt u de zorg dat de oplopende wereldwijde voedselonzekerheid van grote
invloed kan zijn op de internationale stabiliteit, vrede en veiligheid en
onderschrijft u derhalve het belang van de aanpak daarvan?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het financiële tekort van VN-voedselhulporganisatie WFP
dat over nog geen kwart van het geldbedrag beschikt dat nodig is om aan
mensen in de Hoorn van Afrika hulp te bieden?
Vraag 5
Is er ruimte binnen de noodhulp-begroting om middelen te alloceren ten
behoeve van de dreigende humanitaire noodsituatie in de Hoorn van Afrika?
Bent u daartoe bereid?
Vraag 6
Kunt u toezeggen om op zeer korte termijn met uw VN-counterparts te
spreken over een gezamenlijke strategie om de dreigende voedseltekorten
tegen te gaan?

1

kv-tk-2022Z06776
’s-Gravenhage 2022

NOS, 28 maart 2022, https://nos.nl/artikel/2422988-honger-dreigt-in-hoorn-van-afrika-te-weinighulpgeld-door-concurrerende-rampen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de zorgen over de grote mate van voedselafhankelijkheid van landen
uit Oost-Afrika gezien zij 90% van hun tarwe uit Rusland en Oekraïne
importeren?
Vraag 8
Welk langetermijnplan heeft u, met de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit, om de tarwe-import van deze gebieden stabiel te houden?
Hoe ziet u de rol van het reduceren van het gebruik van vruchtbare aarde
voor de teelt van veevoer hierin, waarvoor nu ruim driekwart van de granen
die Europa importeert gebruikt wordt?
Vraag 9
Onderschrijft u dat een tekort aan inzet door Nederland en Europa in de
dreigende humanitaire noodsituatie ervoor kan zorgen dat landen als China
en Rusland zullen ingrijpen en daarmee invloed verkrijgen in de regio? Welke
mogelijke impact op het geopolitieke speelveld voorziet u?
Vraag 10
Kunt u deze vragen beantwoorden voorafgaand aan het Commissiedebat
over Humanitaire Noodhulp op 14 april 2022?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 209

Schoon en zuinig

31 250

Beleidsbrief Ontwikkelingssamenwerking

Nr. 86

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juni 2009
In de motie van 18 december 2008 (Kamerstukken II, 2008/09, 31 250, nr.
50, zie ook 31209-77/2009D23945) wordt gevraagd om een oplegbrief bij
het plan van aanpak biomassa mondiaal, waarin uiteengezet wordt welk
ministerie voor welk onderdeel van het plan van aanpak verantwoordelijk
is. Ook wordt gevraagd hoe het ministerie van VROM een coördinerende
rol speelt in het biomassabeleid.
Deze motie raakt een breder veld dan alleen het plan van aanpak
mondiaal. Ten behoeve van een volledige en samenhangende reactie op
de motie wordt het biobrandstoffenbeleid en het beleid inzake de duurzame toepassing van biomassa in bredere zin daarbij betrokken. De
bio-based economy is een paraplu waar in beginsel alle onderdelen van
de toepassing van biomassa, buiten de voedselketen, onder te vatten zijn
en biedt daarom het meest passende kader om de motie te adresseren.
Dit veld is, in organisatorische zin, in beweging, juist om meer samenhang aan te brengen tussen de activiteiten van de verschillende departementen. Op dit moment wordt in interdepartementaal verband het beeld
van de taakverdeling en de coördinatiestructuur van het biomassabeleid
gecompleteerd. Ik kan u toezeggen dat u in antwoord op genoemde motie
nog voor uw zomerreces deze aanpak van de coördinatie toegezonden
zult krijgen.
De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
J. M. Cramer

KST132057
0809tkkst31209-86
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 209 en 31 250, nr. 86
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

217Z06850
Vragen van de leden Buitenweg (GroenLinks) en Jasper van Dijk (SP) aan
de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de beoordeling van
homoseksualiteit door de IND (ingezonden 24 mei 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht dat een homoseksuele asielzoeker uit Alkmaar wordt
uitgezet omdat zijn homoseksualiteit door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) onvoldoende bewezen wordt geacht?1
Vraag 2
Kunt u aangeven waarom het niet als bewijs van homoseksualiteit kan
worden erkend als twee asielzoekers zich overtuigend in Nederland presenteren als partners? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat is de reden dat in de werkinstructie van de IND over de beoordeling van
de geloofwaardigheid van homoseksuele gerichtheid, een sterke nadruk
wordt gelegd op de beschrijving van het proces van bewustwording van
homoseksuele gevoelens en wat de asielzoeker aan de hand daarvan in het
land van herkomst is overkomen? Is het doel van de werkinstructie dat
hiermee asielzoekers, die in het land van herkomst niet zijn uitgekomen voor
hun homoseksualiteit en daarom zijn vervolgd, geen aanspraak kunnen
maken op asiel in Nederland?
Vraag 4
Deelt u de opvatting dat vragen vanuit de IND aan asielzoekers over waar
hun homoseksuele gevoelens vandaan zijn gekomen en hoe deze gevoelens
zich hebben ontwikkeld de indruk geven dat seksuele oriëntatie stuurbaar is
en niet onderdeel zijn van iemands persoon? Bent u derhalve van mening dat
deze vragen geen plaats dienen te hebben in een verhoor? Bent u bereid de
werkinstructies van het IND hierop aan te passen?

1

kv-tk-217Z06850
’s-Gravenhage 2017

(https://www.nhnieuws.nl/nieuws/206219/homoseksuele-asielzoeker-uit-alkmaar-moet-terugnaar-irak-daar-word-ik-zeker-gedood)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de opvatting dat de huidige werkinstructie van de IND in onvoldoende
mate rekening houdt met de taboesfeer waarin homoseksualiteit zich in
veelvoorkomende landen van herkomst bevindt en de gevolgen dat dit
mogelijk heeft voor het bewustwordingsproces van LHBTI’ers? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, bent u bereid de werkinstructie op dit punt te wijzigen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2011

Nr. 9

AMENDEMENT VAN HET LID SLOB C.S.
Ontvangen 30 november 2010
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 39 Bijdragen Infrastructuurfonds en BDU worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 30 000
(x € 1 000).
II
In artikel 39 Bijdragen Infrastructuurfonds en BDU worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 30 000
(x € 1 000).
Toelichting
De exploitatie van het regionaal openbaar vervoer is geregeld in
meerjarige concessies. Desondanks is op basis van het regeerakkoord
voor 2011 reeds 30 mln. bezuiniging ingeboekt op de Brede Doeluitkering
Verkeer en Vervoer (BDU). Van de BDU wordt circa 75% besteed aan de
exploitatie van het regionale openbaar vervoer. Het inboeken van deze
bezuiniging zal daarom niet zonder gevolgen zijn voor de dienstregeling
terwijl er geen mogelijkheid meer is voor de regio’s om hiervoor de
wettelijke verplichte adviesronde met de consumentenorganisaties te
doorlopen.
Het is nog niet bekend hoe de bezuiniging op de BDU wordt verdeeld
over de regio’s en is er nog geen inzicht in de cumulatieve effecten van de
voorgenomen bezuinigingen op de BDU in relatie tot de verplichte
openbare aanbesteding in de G3-stadsregio’s. Dit is van belang omdat een
groot deel van de BDU terecht komt in deze zelfde stadsregio’s. De Kamer
moet tevens nog de beleidsdoorlichting BDU ontvangen en de voorgenomen lange termijnvisie op het regionaal openbaar vervoer.

kst-32500-XII-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XII, nr. 9

1

Dit amendement draait daarom de bezuiniging op de BDU voor het jaar
2011 terug. Dit biedt de regering de mogelijkheid om uiterlijk voorjaar
2011 met een voorstel te komen voor lange termijnfinanciering voor het
regionale openbaar vervoer en hierover te overleggen met de decentrale
overheden.
Dekking wordt gevonden in het verlagen van de middelen voor
hoofdwegen op artikel 12 van het Infrastructuurfonds, welke kan worden
bereikt door aanbestedingsmeevallers (Kamerstukken II, 2010/11,
32 500 A, nr. 10).
Slob
Monasch
Bashir
Verhoeven
Van Tongeren
Ouwehand

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XII, nr. 9

2
Commissie BiZa

AAN de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Mw. drs. K.H. Ollongren
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 16 november 2018
Verzoek om een brief aan de minister BZK met betrekking tot de berichtgeving
over het onderzoek naar mogelijke fraude bij Vestia door medewerkers en wat dat
betekent voor huurders.
2018Z21013/2018D54990

Geachte mevrouw Ollongren,
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft in haar vergadering van 15 november jl. besloten u
een brief te vragen met betrekking tot berichtgeving over het onderzoek naar mogelijke fraude bij
Vestia door medewerkers. De commissie verzoekt u in uw brief, indien er inderdaad sprake is van
fraude, ook aandacht te schenken aan de vraag wat de gevolgen hiervan zijn voor huurders.
De commissie ontvangt graag uw reactie.

Hoogachtend,
de wnd. griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

F.M.J. Hendrickx

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z13491
Vragen van het lid Siderius (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de teruggave van kinderopvangtoeslag in 2012
(ingezonden 17 juli 2014).
Vraag 1
Herinnert u zich nog dat in 2012 veel ouders de teruggave van de kinderopvangtoeslag waren misgelopen omdat de regels werden veranderd en ouders
onvoldoende geïnformeerd waren over het feit dat de kinderopvangtoeslag
alleen nog per twee maanden kon worden teruggevraagd en u na 700
meldingen hebt besloten de nieuwe regels in te trekken?1 2 3
Vraag 2
Acht u het wenselijk dat er nog steeds ouders zijn die geen duidelijkheid
hebben van de Belastingdienst over de teruggave van de kinderopvangtoeslag in 2012 en bij navraag van de Belastingdienst te horen kregen dat ze
hierover eind 2014 bericht zullen ontvangen?4
Vraag 3
Hoeveel ouders hebben nog geen duidelijkheid van de Belastingdienst over
de teruggave van de kinderopvangtoeslag in 2012?
Vraag 4
Acht u het wenselijk dat ouders hierdoor in financiële problemen kunnen
komen, de kinderopvang niet meer kunnen betalen, de kinderen van de
opvang moeten halen of zelfs moeten stoppen met werken?
Vraag 5
Kunt u toelichten of ouders de misgelopen rente met betrekking tot de
teruggave van de kinderopvangtoeslag teruggestort krijgen of moeten zij dit
voor lief nemen?

1

http://www.sp.nl/jeugd/nieuwsberichten/13916/130307ulenbelt_overhandigt_zwartboek_misgelopen_kinderopvangtoeslag.html
http://www.sp.nl/jeugd/nieuwsberichten/14066/130329overwinning_sp_misgelopen_kinderopvangtoeslag_alsnog_uitgekeerd.html
3
Kamerstuk 31 066, nr.159 (maatregelen beperken teruggave kinderopvangtoeslag)
4
Meldingen bij de SP Kamerfractie
2

kv-tk-2014Z13491
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid deze vragen voor het Algemeen overleg kinderopvang op
24 september 2014 te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 IIB

Vaststelling van de begrotingsstaat van de
overige Hoge Colleges van Staat en Kabinetten
van de Gouverneurs (IIB) voor het jaar 2015

Nr. 3

MEDEDELING
Den Haag, 16 september 2014
Op 8 september jl. heeft de Afdeling advisering van de Raad van State
advies uitgebracht over dit voorstel van wet. Gelet op het bepaalde in
artikel 26, vijfde lid, van de Wet op de Raad van State blijft openbaarmaking van dit advies achterwege omdat het zonder meer instemmend
luidt/uitsluitend opmerkingen van redactionele aard bevat.

kst-34000-IIB-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 IIB, nr. 3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z09407
Vragen van de leden Leenders en Mei Li Vos (beiden PvdA), Visser en
Aukje de Vries (beiden VVD) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu en de Minister van Financiën over de situatie bij Air France-KLM
(ingezonden 26 mei 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Gaat KLM in de verkoop? Of is er nog een
list?»?1
Vraag 2
Bent u er bekend mee dat Franse Staat zijn stemrechten in Air France-KLM
heeft verdubbeld? Wat is uw reactie hierop?
Vraag 3
Bent u bekend met de redenen die de Franse Staat heeft om zijn stemrecht in
Air France-KLM te verdubbelen? Wat is uw reactie hierop? Heeft het kabinet
in de aanloop naar de aandeelhoudersvergadering van 21 mei hierover
contact gehad met de betrokken Franse bewindspersonen? Wat is daaruit
gekomen?
Vraag 4
In hoeverre is de vergroting van het stemrecht binnen de holding AirFranceKLM door de Franse Staat van invloed op de machtsverhoudingen tussen de
Nederlandse en Franse Staat? Wat zijn de gevolgen voor KLM en de
Nederlandse belangen in KLM?
Vraag 5
Heeft u al overleg gehad met uw Franse collega’s over de vergroting van het
stemrecht van de Franse Staat in Air France? Zo ja, wat is de uitkomst van
dat gesprek?

1

kv-tk-2015Z09407
’s-Gravenhage 2015

de Volkskrant, 21 mei 2015 (http://www.volkskrant.nl/economie/gaat-klm-in-de-verkoop-of-is-ernog-een-list~a4036155/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 6
Klopt het dat er een afspraak uit het verleden ligt dat de Nederlandse en
Franse Staat gezamenlijk op zouden trekken als het gaat om investeringen in
Air France- KLM? Zo nee, wat is er dan wel afgesproken? Zo ja, in hoeverre is
daar hier sprake van geweest?
Vraag 7
In hoeverre kan de uitbreiding van het belang van de Franse Staat in Air
France- KLM een opsplitsing van de luchtvaartmaatschappij in de toekomst
blokkeren?
Vraag 8
Wat is uw visie op de aangekondigde wijzigingen in de governancestructuur
van Air France-KLM? Wat zijn de voor- en nadelen van deze wijzigingen voor
de positie van KLM binnen de holding?
Vraag 9
Klopt het dat er een zogenaamd plan B is voor een (gedeeltelijke) verkoop
van KLM aan andere luchtvaartmaatschappijen? Zo ja, wat zijn de gevolgen
van een dergelijk plan? Wat is uw reactie op dit zogenoemde plan B?
Vraag 10
Wat is uw reactie op het besluit van de Franse overheid om landingsrechten
op de luchthaven van Nice te verlenen aan Qatar Airways en wat zijn de
gevolgen voor de positie van Air France-KLM?
Vraag 11
Kunnen deze vragen beantwoord worden vóór het Algemeen overleg
staatsdeelnemingen (voorzien op 3 juni) en het Algemeen overleg luchtvaart
(voorzien op 4 juni)?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 725 XII

Jaarverslag en slotwet Ministerie van
Infrastructuur en Milieu 2016

Nr. 9

MOTIE VAN DE LEDEN REMCO DIJKSTRA EN VAN HELVERT
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 29 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er onder het Ministerie van Infrastructuur en Milieu
programma’s en projecten vallen die een langere doorlooptijd hebben en
waarmee veel geld gemoeid is;
overwegende dat sommige van deze programma’s onvoldoende inzicht
bieden in de effecten van de genomen maatregelen, zoals het Nationaal
Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit, waarover de Algemene
Rekenkamer kritisch is en enkele aanbevelingen doet;
overwegende dat er meer inzicht in de effecten van programma’s en
subsidies nodig is,
verzoekt de regering, bij langdurige programma’s, in ieder geval:
A. vooraf heldere, relevante doelen te formuleren en deze vast te stellen;
B. in ieder geval bij cofinanciering prestatieafspraken te maken met
partners met daarbij een resultaatverplichting;
C. inzicht te geven in de effecten per maatregel,
en gaat over tot de orde van de dag.
Remco Dijkstra
Van Helvert

kst-34725-XII-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 725 XII, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 754

Terrorismebestrijding

Nr. 347

MOTIE VAN DE LEDEN DE GRAAF EN WILDERS
Voorgesteld 17 december 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat islamisering een bedreiging vormt voor vrijheid,
veiligheid, democratie en rechtsstaat;
verzoekt de regering, de-islamisering van Nederland tot doelstelling van
beleid te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Graaf
Wilders

kst-29754-347
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 754, nr. 347
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 789

Staatsdeelnemingen Fortis en ABN AMRO

Nr. 66

MOTIE VAN HET LID TONY VAN DIJCK
Voorgesteld 23 juni 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de belastingbetaler ABN AMRO met 22 miljard te hulp is
geschoten om een faillissement te voorkomen;
overwegende dat de bank aan het einde van dit jaar naar de beurs
gebracht wordt en het nog onzeker is hoeveel van de 22 miljard
terugkomt;
verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat de gehele 22 miljard wordt
terugbetaald aan de Staat en tot die tijd niet alle aandelen te verkopen,
zodat er ook geen sprake kan zijn van salarisverhogingen en bonussen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tony van Dijck

kst-31789-66
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 789, nr. 66
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 447

Regels omtrent gegevensverwerking door
samenwerkingsverbanden (Wet
gegevensverwerking door
samenwerkingsverbanden)

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID VAN NISPEN
Ontvangen 3 december 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel 1.5 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid wordt «verstrekt» vervangen door «kan», wordt vóór
«, voor zover» ingevoegd « verstrekken», vervalt «, tenzij naar het oordeel
van de deelnemer zwaarwegende redenen zich daartegen verzetten», en
wordt «verplichting» vervangen door «bevoegdheid».
2. In het tweede lid wordt in de aanhef «verstrekt» vervangen door
«kan» en na «de gegevens» ingevoegd «verstrekken».
II
In artikel 2.29, tweede lid, wordt «verstrekt» vervangen door «kan» en
wordt vóór «indien» ingevoegd «verstrekken».
Toelichting
De door het Kabinet voorgestelde Wet gegevensverwerking door
samenwerkingsverbanden creëert voor partijen die deelnemen aan een
samenwerkingsverband een «verstrekkingsplicht». Zij zijn verplicht
gegevens te delen. Zij kunnen slechts besluiten géén gegevens te delen
als zij daar zwaarwegende redenen voor hebben (zie: het voorgestelde
artikel 1.5, eerste lid). De indiener van dit amendement wil de plicht om
gegevens te moeten verstrekken uit de wet halen, om zo maatwerk beter
mogelijk te maken. Verstrekken van gegevens zou optioneel moeten zijn,
niet verplicht. Indiener stelt daarom voor een algemene «verstrekkingsbevoegdheid» in de wet op te nemen in plaats van de algemene
verstrekkingsplicht.
Van Nispen

kst-35447-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 447, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 383

Meerjarenprogramma herijking van de
VROM-regelgeving

Nr. 146

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 maart 2010

Ontvangen ter Griffie van de Tweede kamer op
16 maart 2010.
De voordracht voor de vast te stellen algemene maatregel van bestuur kan niet eerder
worden gedaan dan op 13 april 2010.

Hierbij zend ik U het ontwerpbesluit houdende wijziging van het Besluit
algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (afvalgerelateerde activiteiten in het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer)1. De
voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven voorhangprocedure (artikel 21.6, vierde lid, van de Wet milieubeheer) en biedt
uw kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit
voordat het aan de Raad van State zal worden voorgelegd en vervolgens
zal worden vastgesteld.
Gelijktijdig met de voorhang bij uw kamer wordt het ontwerpbesluit ingevolge bovengenoemd artikel in de Staatscourant bekend gemaakt om
eenieder de gelegenheid te geven om wensen en bedenkingen kenbaar te
maken. De reactietermijn hiervoor bedraagt vier weken, te rekenen vanaf
het moment dat het ontwerpbesluit in de Staatscourant bekend is
gemaakt.
Op grond van de aangehaalde bepaling geschiedt de voordracht aan de
Koningin ter verkrijging van het advies van de Raad van State over het
ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat het ontwerpbesluit aan
beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Tevens bied ik U hierbij ter informatie aan de samenhangende ontwerpregeling tot wijziging van de Regeling algemene regels voor inrichtingen
milieubeheer alsmede de daarbij behorende ontwerptoelichting1.
Een eensluidende brief heb ik gezonden aan de Voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
J. C. Huizinga-Heringa

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST141849
0910tkkst29383-146
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 383, nr. 146
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 januari 2011
Afschrift brief VSOP aan minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport m.b.t.
kinderwensconsult d.d. 6 januari 2011
2011Z00454/2011D03926

Geachte mevrouw Schippers,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van VSOP - Alliantie voor Erfelijkheidsvraagstukken te Soest d.d. 10 januari
2011 inzake kinderwensconsult d.d. 6 januari 2011.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Den Haag, 4 september 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 13 september 2018
12.00 – 13.30 uur
besloten

Onderwerp:

Lunchgesprek met Jordaanse parlementaire delegatie

Agendapunt:

Lunchgesprek met Jordaanse parlementaire delegatie.

Noot:

Leden die voornemens zijn aan dit gesprek deel te nemen wordt verzocht
zich aan te melden via de griffier van de commissie
cie.buza@tweedekamer.nl

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Op donderdag 13 en vrijdag 14 september 2018 ontvangt de Tweede Kamer
een delegatie van Jordaanse parlementariërs en stafleden voor een
werkbezoek. Het werkbezoek vindt plaats binnen een breder programma van
de Westminster Foundation, die met subsidie van de Europese Unie het
Jordaanse parlement ondersteunt, onder andere op het terrein van ICT,
personeelsmanagement en parlementair toezicht en controle. Ded delegatie
is vooral geïnteresseerd in: de budgettaire cyclus en financiële controle; de
(versterking van de positie van) vrouwen in het parlement, en de rol van
fracties in de Tweede Kamer.
De delegatie bestaat uit de volgende parlementariërs:
1.
Dhr. Marzooq Hamad Awad Al-Habarnih
2.
Dhr. Mohd Naser Salim Al-Zubi
3.
Dhr. Yousef Mohammad Yousef AlJarrah

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2018A03485
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 200 I

Jaarverslag en slotwet van de Koning 2018

Nr. 5

VERSLAG
Vastgesteld 24 mei 2019
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft geen aanleiding gezien tot
het maken van opmerkingen of het stellen van vragen.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Ziengs
De griffier van de commissie,
Roovers

kst-35200-I-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 200 I, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z14671
Vragen van het lid Eppink (JA21) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over
de evacuaties en repatriëring vanuit Afghanistan (ingezonden 30 augustus
2021).
Vraag 1
Wat is er de reden van dat uw inschatting van het aantal personen met een
Nederlands paspoort in Afghanistan vorige week (700) zo sterk afweek van
het aantal dat u deze week communiceerde, namelijk 1.250?
Vraag 2
Is 1.250 momenteel nog steeds het meest accurate aantal?
Vraag 3
Om welke redenen heeft u niet – of niet accuraat – bijgehouden hoeveel
personen met een Nederlands paspoort er nog in Afghanistan waren, terwijl
er al lange tijd een negatief reisadvies voor Afghanistan geldt en op
5 augustus door de ambassade is opgeroepen het land te verlaten?
Vraag 4
Bent u van mening dat de Nederlandse evacuatie succesvoller was verlopen
als u een accurater beeld had gehad? Zo nee, kunt u dat toelichten?
Vraag 5
Om welke redenen waren veel Nederlandse Afghanen nog in Afghanistan,
ondanks het negatieve reisadvies en de oproep om het land te verlaten en
ondanks het feit dat de terugtrekkingsdeadline van 1 september al maanden
bekend was?
Vraag 6
Waarom zijn deze personen niet eerder op eigen gelegenheid teruggereisd?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u het gegeven dat zoveel Afghanen het land bezoeken dat ze
eerder ontvlucht zijn?
Vraag 8
Kunt u aangeven wat de redenen van het verblijf van deze personen in
Afghanistan waren?

kv-tk-2021Z14671
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 9
In hoeverre is het evacueren en repatriëren van deze Nederlandse Afghanen
ten koste gegaan van bijvoorbeeld Afghaanse tolken of andere personen die
in aanmerking kwamen voor vertrek naar Nederland?
Vraag 10
Bevonden of bevinden zich in Afghanistan ook Afghanen die in Nederland
wonen en niet de Nederlandse nationaliteit, maar slechts een verblijfsvergunning hebben? Zo ja, hoeveel en welke verblijfsrechtelijke consequenties
verbindt u hieraan?
Vraag 11
Kunt u aangeven hoeveel aanmeldingen er zijn geweest voor evacuatie vanuit
Afghanistan tot dusver?
Vraag 12
Kunt u een toelichting geven op de band van Nederland met de 150
«Afghaanse helpers inclusief gezinnen»?
Vraag 13
Wilt u iedere vraag afzonderlijk en uiterlijk 6 september beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 517

Veiligheidsregio’s

Nr. 242

MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN
Voorgesteld 18 april 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de inzet van de reddingsbrigade tijdens bijvoorbeeld
watersnoodrampen van essentieel belang is voor de veiligheid van
mensen;
constaterende dat de taak van de reddingsbrigade onvoldoende is
geborgd en er veel onzekerheid is over de financiering van deze belangrijke taak;
verzoekt de regering de taak van de reddingsbrigade vast te leggen in de
aanpassing van de Wet veiligheidsregio’s,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen

kst-29517-242
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 517, nr. 242
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 427

ILO-verdragen

Nr. 102

MOTIE VAN HET LID ULENBELT
Voorgesteld 2 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat met de Regeling dienstverlening aan huis de rechtspositie van betrokken dienstverleners slechter is dan die van reguliere
werknemers;
verzoekt de regering, een voorstel uit te werken waarmee de dienstverlener aan huis de volledige werknemersstatus krijgt door betaling van het
loon van de werkgever via UWV of Belastingdienst aan de dienstverlener,
waarbij door bijvoorbeeld UWV of Belastingdienst premies worden
ingehouden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ulenbelt

kst-29427-102
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 427, nr. 102