2015D40469

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Infrastructuur en Milieu over het
Deltaprogramma 2016 «Werk aan de delta. En nu begint het pas
echt» (Kamerstuk 34 300 J, nr. 4).
De voorzitter van de commissie,
Van Dekken
De griffier van de commissie,
Jansma

nds-tk-2015D40469

1

Nr.
1

2

3

4

5
6

7
8
9

10

11
12
13
14

15

16
17

18

19

Vraag
Kan er een overzicht naar de Kamer gestuurd worden van alle
stukken die per parlementair jaar naar de Kamer worden gestuurd
op het gebied van water?
In hoeverre is het advies van het Planbureau voor de Leefomgeving
(PBL) van 2015 over de integraliteit van het Deltaprogramma in het
Deltaprogramma meegenomen? Wordt het idee van een ontwerpcompetitie nog opgestart?
Waarom is de termijn van het Deltafonds nog niet naar 2050
verlengd? Brengt dit geen risico’s met zich mee voor een goede
implementatie en programmering van het Deltaprogramma?
Wanneer verwacht u dat de provincies de voorstellen voor
deltabeslissingen en voorkeursstrategieën in provinciaal beleid en
structuurvisies hebben verwerkt?
Kunt u toelichten wat de rol van tunnels is in het hoofdwegennet in
het kader van ontruimingen bij evacuatie- en herstelroutes?
Wordt het, naast de ondergrens van keringen, ook aangegeven als
een kering beter «scoort» op het beschermingsniveau? Zo ja, op
welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Waar kan het opleidingsprogramma van STOWA (Stichting
Toegepast Onderzoek Waterbeheer) gevolgd worden?
Op welke wijze wordt binnen het systeem de zorgplicht niet
veranderd, maar krijgt deze kerntaak wel meer aandacht?
Zal er richting burgers worden gecommuniceerd welk individueel
beschermingsniveau zij hebben, ook in het kader van risicobewustzijn en zelfredzaamheid?
Wie controleert waaraan de kering minimaal moet voldoen om het
gewenste beschermingsniveau te realiseren? Hoe vaak wordt die
controle uitgevoerd?
Vanuit wie wordt de STOWA precies gefinancierd, wat zijn de
kosten en voor welke duur?
Worden de maatschappelijke kosten-batenanalyses voor de
B-keringen openbaar gemaakt? Zo nee, waarom niet?
Waarom wordt de indeling in dijkringen losgelaten in het nieuwe
waterveiligheidsbeleid?
Wat zijn de financiële en juridische consequenties van de statuswijziging van diverse C-keringen en wat zijn de belangrijkste afspraken
die het Rijk, waterschappen en provincies hebben gemaakt?
Kunt u toelichten hoe het langjarig bestuurlijk commitment wordt
geregeld bij ruimtelijke inrichting in plaats van aanpassingen aan
de dijk?
Kunt u de evaluatie van het langjarig bestuurlijk commitment naar
de Kamer sturen?
Waarom wordt er niet altijd een «slimme combinatie» van
preventieve maatregelen en ingrepen in de ruimtelijke inrichting of
rampenbeheersing toegepast bij dijkversterkingen?
Wordt de Kamer tussentijds geïnformeerd over de evaluatie van de
pilots naar de brede toepasbaarheid van meerlaagsveiligheid en
het concept «slimme combinaties» en de voorwaarden voor
succesvolle toepassing?
Kunnen de nadere afspraken die de veiligheidsregio’s, het
Ministerie van Veiligheid en Justitie en de waterpartners hebben in
het projectplan Water en Evacuatie nader geduid worden? Is het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu hierbij voldoende aangehaakt in verband met adequate rampenbeheersing bij overstromingen? Waarom is het Ministerie van Infrastructuur en Milieu niet
vertegenwoordigd bij deze gesprekken?

2

Nr.
20

21

22
23
24
25

26

27

28

29

30

31

32
33

34

35

36

37

Vraag
Wordt de communicatie richting de burgers op het gebied van
risicobewustzijn en de zelfredzaamheid in geval van rampen
geëvalueerd? In hoeverre zijn mensen zich momenteel bewust van
de gevaren van watersnoodrampen?
Kunt u toelichten wat de invloed is van de uitbreiding van de
zeesluis IJmuiden op de stresstest zoetwater, waterveiligheid en
ecologie in het gebied?
Waarom zijn er eigenlijk zulke grote verschillen tussen regio’s,
watersystemen en gebruikers?
Zijn er grote financiële risico’s als maatregelen eerder of vaker
worden ingezet?
Kan de Kamer op de hoogte gehouden worden van de Kennisagenda Deltaprogramma 2015 of daar input voor leveren?
Kunt u toelichten wat de tijdsindicatie is voor de risico-onderzoeken
voor de overige functies, met name voor wat betreft ziekenhuizen,
ook in het kader van de wateroverlast bij het VU ziekenhuis?
Wat zullen de belangrijkste afspraken zijn uit de bestuursovereenkomst voor wat betreft zoetwater in de Deltabeslissing
IJsselmeergebied?
Hoe kan het dat op pagina 15 van het Deltafonds wordt gesproken
van een waterveiligheidsnorm van 1:1.250 jaar met een bijbehorende afvoer van de Rijn van 16.000 kubieke meter per seconde,
terwijl op pagina 28 van het Deltaprogramma gesproken wordt
over een norm van 1:10.000 met een bijbehorende afvoer van
15.000 tot 19.000 kubieke meter per seconde (voor huidig, 2050 en
2100)?
Hoe kan de kans op een voorkomende gebeurtenis acht keer kleiner
zijn (1:1250 versus 1:10.000), maar de afvoer «slechts» maximaal
1,2 keer hoger (16.000 tegenover 18.000 kubieke meter per
seconde)?
Hoe groot is de bergingscapaciteit van de overloopgebieden in
Duitsland? Met andere woorden: wat is het effect van de overloopgebieden op de afvoer van de Rijn bij Lobith in kubieke meter per
seconde over een bepaalde tijdsspanne?
Waarom wordt er niet gewerkt met een fysiek model in plaats van
een conceptueel model voor de berekeningen van de maatgevende
afvoer? Kunt u uw antwoord toelichten?
Hoe is de maatgevende hoogwaterafvoer berekend en/of bepaald?
Kunt u een duidelijke opsomming en/of uitleg geven van gebruikte
data, modellen, statistiek, aannames en parameters?
Wordt er gewerkt met de best beschikbare technieken om
maatgevende afvoer te bepalen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Zijn de nieuwe klimaatscenario’s van het KNMI (KNMI»14klimaatscenario’s) gebruikt voor nieuwe doorberekeningen om de
maatgevende afvoer te bepalen? Zo ja, hoe beïnvloeden deze
nieuwe klimaatscenario’s de uitkomsten?
Hoe zijn de effecten van overstromingen in het bovenstroomse
deel van de Rijn meegenomen in de maatgevende afvoer berekeningen van de Rijn bij Lobith?
Wanneer zijn voor het eerst berekeningen gemaakt voor de
maatgevende afvoer ten behoeve van bescherming van het
rivierengebied tegen hoogwater?
Wanneer zijn voor het eerst berekeningen gemaakt voor de
maatgevende afvoer ten behoeve van bescherming van het
rivierengebied tegen hoogwater?
Welke methode(s) word(t)(en) gebruikt in de neerslaggenerator om
de neerslagreeks(en) te verkrijgen waarmee de maatgevende
afvoer wordt berekend?

3

Nr.
38

39
40

41

42

43

44

45

46

47

48
49
50
51
52
53

54

55

56

57

Vraag
Kunt u aangeven of er rekening wordt gehouden met een temperatuurstijging van meer dan 2 graden Celsius als gevolg van
klimaatverandering bij het bepalen van de maximale afvoer van het
Rijnstroomgebied?
Zijn er extra kosten verbonden aan het «bewonersalternatief» bij
Brakel op de Waal?
Kunt u aangeven of er ook andere strategieën zijn onderzocht dan
het versterken van de dijken langs de Nederrijn en Lek om de
veiligheid in dit gebied te verbeteren?
Kunt u aangeven hoe er rekening wordt gehouden met verschillende veiligheidsnormen voor dijkdoorbraken in het grensgebied
met Duitsland?
Dragen Nederland en Noordrijn-Westfalen evenveel verantwoordelijkheid voor de twee grensoverschrijdende dijkringen? Is de
kwaliteit van de dijken in Duitsland op orde?
Kunt u aangeven waarom de benadering van overstroombare
dijken wordt losgelaten? Wat was de reden om hier in het verleden
wel voor te kiezen? Wat zijn de consequenties voor milieu en
ruimte?
Kunt u aangeven wat de term «lange termijn» inhoudt bij aanvullende preventiemaatregelen in Rijnmond-Drechtsteden? Waarom
worden deze pas op de lange termijn ontwikkeld?
Wordt het gesprek aangegaan met de bewoners zelf voor wat
betreft het MIRT-onderzoek Alblasserwaard-Vijfheerenlanden? Zo
ja, hoe verlopen deze gesprekken?
Kunt u aangeven of er ook nog andere methoden zijn onderzocht
dan alleen het versterken van dijken in de pilot Ruimtelijk Instrumentarium Dijken in het kader van waterbescherming?
Kunt u aangeven hoe er rekening wordt gehouden met een
ecologische veerkrachtige delta? In het Meerjarenprogramma
Infrastructuur, Ruimte en Transport wordt alleen gesproken over
steenstortingen in deze delta, hoe verhoudt dit zich tot een
ecologisch veerkrachtige delta?
Welke rol heeft brak water in de ecologische delta?
Wat houden de nadere afspraken inzake de waterveiligheidsnormering rond het Volkerak-Zoommeer precies in?
Welke concrete resultaten zijn precies behaald met de Zoetwatermaatregelen Zuidwestelijke Delta?
Welke belangrijke lessen zijn er getrokken uit het dijkverbeteringstraject Eemshaven-Delfzijl?
In hoeverre investeren Duitsland en Denemarken in de bescherming van de Waddenzee? In hoeverre verschilt dit van Nederland?
Zijn de twee werkprogramma’s een gegarandeerde oplossing voor
het droogteprobleem? Wat zijn de consequenties indien dit niet het
geval mocht zijn?
Wat zijn de gevolgen van aanleg van de Hoogwatergeul VarikHeesselt op de waterveiligheid in de dorpen Varik en Heesselt en in
het gebied dat ontkoppeld wordt van het vaste land?
Is er een risicoanalyse gemaakt van een mogelijke dijkdoorbraak bij
de Hoogwatergeul Varik-Heesselt? Zo ja, wat zijn de uitkomsten? Zo
nee, waarom (nog) niet?
Hoe wordt bij aanleg van de Hoogwatergeul Varik-Heesselt voldaan
aan de basisveiligheid (kans op overlijden door overstroming mag
niet groter zijn dan 1 per 100.000 per jaar) voor de inwoners in het
gebied?
Wat is het effect van de Hoogwatergeul Varik-Heesselt op de
waterveiligheidsopgave / dijkhoogteopgave? Klopt het dat deze
opgave voornamelijk in het gebied bovenstrooms van de geul
afneemt en minder effect heeft in het projectgebied?

4

Nr.
58
59
60
61

62

63
64
65

66

67

68
69

70
71
72

73

74
75

76

77

Vraag
Wanneer komt er meer duidelijkheid over het al dan niet starten
van een MIRT-verkenning voor de hoogwatergeul Varik-Heesselt?
Komt de wens vanuit de regio om de Reevediep 2e fase te
versnellen uit?
Wanneer wordt de omgevingsanalyse naar de mogelijkheid om de
Grebbedijk als Deltadijk in te richten openbaar gemaakt?
Waarom zijn de kosten voor beheer en onderhoud niet altijd
financierbaar vanuit de middelen voor het Hoogwaterbeschermingsprogramma?
Wat zijn de consequenties voor de financiën en de veiligheid indien
er toch een tekort aan middelen voor de totale opgave van het
Hoogwaterbeschermingsprogramma mocht ontstaan?
Wat zijn de gevolgen als het Hoogwaterbeschermingsprogramma
niet optimaal anticipeert op de nieuwe normering?
Kunt u uitleggen waarom er gekozen is om de primaire waterkeringen zeewaarts te verleggen?
Klopt de stelling dat het programma Ruimte voor de Rivier
soberder en doelmatiger is geworden? Zo ja, kan dit waardeverlies
leiden tot lange processen met verlies en vertraging en budgettaire
risico’s?
Moet Nederland in het kader van onze goede internationale
waterpositie niet blijvend op de standaard van veiligheid en
kwaliteit inzetten? Zo nee, waarom niet?
Wanneer wordt het programma Ruimte voor de Rivier integraal
geëvalueerd? En kan die evaluatie ook direct worden benut bij de
implementatie van alle Nederlandse waterveiligheidsprojecten?
Wat zijn de gemiddelde kosten voor vistrappen en oevers bij het
beheer van de voorzieningen van waterkwaliteit?
Hoe kan het dat er enerzijds wordt gekeken naar de juridische
mogelijkheden van natuurcompensatie vooraf bij flexibel peilbeheer, maar anderzijds de juridische mogelijkheid onderzocht wordt
om het niet te compenseren als door een eventueel nieuw
peilbesluit natuur weer verdwijnt? Het blijft toch nog steeds
natuurcompensatie voor het allereerste peilbesluit, en dus moet
het toch behouden blijven of extra gecompenseerd worden?
Wanneer is er meer duidelijkheid over hoe de toekomstige
flexibilisering van het waterpeil opgevangen wordt?
Waarom is het nodig om de watervoorziening uit het Brielse meer
te verbeteren? Wat zijn de kosten hiervoor?
Vanuit welke organisatie kwam het initiatief voor de aanpak om in
de dialoog tussen overheden en gebruikers te voorzien en rekening
te houden met de publieke taken en de zorgplicht voor bijvoorbeeld
natuur en drinkwater? Waarom gebeurde dat?
Waarom kunnen de meerkosten voor dergelijke maatregelen niet
uit de middelen voor het Hoogwaterbeschermingsprogramma
worden betaald?
In hoeverre wordt er verwacht dat er uit de eerstvolgende
toetsronde (2017–2023) blijkt dat dijken moeten worden versterkt?
Wanneer zal er in het kader van het Deltaprogramma precies met
best practices voor het identificeren van meekoppelkansen in de
gebiedsoverleggen gekomen worden?
Hoe behoudt de Stuurgroep Deltaprogramma het overzicht van alle
afspraken, programma’s, onderzoeken, et cetera die het Deltaprogramma behelst ten behoeve van een goede inhoudelijke bestuurlijke afstemming? Kan de Kamer hier wellicht ook van profiteren?
Waarom publiceren Rijkswaterstaat en waterschappen momenteel
nog geen activiteiten- en aanbestedingskalender?

5

Nr.
78

79
80

Vraag
Zijn pilots voor de grote stroom internationale delegaties voldoende om de Nederlandse waterpositie in het buitenland te
behouden?
Welke landen zijn momenteel de grootste concurrenten op het
gebied van water? Waarom?
Wat zijn de risico’s voor internationale samenwerking, vooral op
het gebied van kennisdelen en concurrentiepositie?

6