Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

927
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Economische Zaken en
Klimaat over het bericht over de versterking van huizen in Meedhuizen
(ingezonden 16 november 2018).
Antwoord van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
14 december 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht over de versterking van huizen in Meedhuizen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Komt dit bericht voort uit het nieuwe, gehanteerde model?
Antwoord 2
Het bericht gaat in op het aantal huizen dat versterkt moet worden in
Meedhuizen. Dit aantal is wel gebaseerd op het gehanteerde model voor
prioritering van de versterkingsopgave, maar komt daar niet uitsluitend uit
voort. De aanleiding voor het heroverwegen van de versterkingsaanpak is het
kabinetsbesluit om de gaswinning versneld en volledig af te bouwen, wat
leidt tot veranderingen in de verwachte seismiciteit. De Mijnraad heeft
hierover advies uitgebracht op basis van rapporten van het Staatstoezicht op
de Mijnen (SodM), het KNMI, TNO, NEN en een panel van hoogleraren en
adviseert onder meer om in de versterkingsaanpak prioriteit te geven aan de
meest risicovolle woningen. Het Hazard & Risk-model (HRA-model) maakt
prioriteitstelling op basis van risico mogelijk.
Vraag 3
Is dit model wel betrouwbaar of is alles nog afhankelijk van individuele
inspecties, iets waar veel oppositiepartijen in de Kamer al lange tijd voor
pleiten?

1

ah-tk-20182019-927
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/201431/Burgemeester-over-versterking-in-Meedhuizen-Dit-iseen-grote-verrassing

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het HRA-model wordt door zowel de Mijnraad als het SodM gezien als een
hoogstaand model, gebaseerd op de beste wetenschappelijke kennis die er
op dit moment is. Onzekerheden zijn in de nieuwe versterkingsaanpak op
verschillende wijzen ondervangen. Daarbij wordt de HRA op dit moment
alleen benut voor prioriteitsstelling, met als doel de versterkingsaanpak naar
de beste inzichten toe te spitsen op de meest risicovolle woningen. Het
model wordt dus niet gebruikt om vast te stellen of en welke vorm van
versterking nodig is: zoals ik ook heb aangegeven in mijn brief aan uw Kamer
op 6 november 2018 (Kamerstuk 33 529, nr. 532) gebeurt dat door middel van
een opname en zo nodig nadere beoordeling.
Vraag 4
Op welke wijze zijn de inwoners geïnformeerd?
Antwoord 4
In Meedhuizen zijn alle inwoners zijn naar aanleiding van de nieuwe
versterkingsaanpak per brief geïnformeerd en heeft op 22 november jl. de
eerste bewonersavond plaatsgevonden, in aanwezigheid van de NCG en de
burgemeester van Delfzijl.
Vraag 5
Hoe kan het dat zo’n impactvolle boodschap voor de inwoners van Meedhuizen zo naar buiten komt? Heeft u niet geleerd van de eerdere slechte
communicatie?
Antwoord 5
Rijk en regio hebben er gezamenlijk voor gekozen om te wachten met de
publicatie van het plan van aanpak voor de versterking, om de NCG en
gemeenten de ruimte te geven om een zorgvuldige informatievoorziening aan
bewoners te organiseren. Het lokaal bestuur kan tenslotte het beste inschatten wat er speelt in een bepaalde gemeente en op welke wijze in de
informatiebehoefte van de inwoners kan worden voorzien. Ik betreur het dan
ook dat er voortijdig onvolledige informatie zonder de benodigde context in
de media is verschenen, daar is niemand bij gebaat.
Vraag 6
Hoe is het mogelijk dat de – toch zeer betrokken – burgemeester van Delfzijl
verrast is? Waarom heeft u dit niet veel beter aangepakt? U zou toch
samenwerken met lokale bestuurders, zeker omdat burgemeesters nog wel
enig vertrouwen genieten van Groningers?
Antwoord 6
De regiobestuurders en ik hebben de afgelopen periode constructief overleg
gevoerd over onder meer de versterkingsopgave en gezamenlijk afspraken
gemaakt, waarbij ik uw Kamer regelmatig heb geïnformeerd over de
voortgang (o.a. Kamerstuk 33 529, nrs. 502, 527 en 532). Bij de totstandkoming van het plan van aanpak is ook door de NCG veelvuldig gecommuniceerd met de betrokken gemeenten. Het is begrijpelijk dat de constatering dat
woningen in het dorp naar verwachting niet aan de veiligheidsnorm voldoen
als een onaangename verrassing wordt beschouwd, gegeven het feit dat
Meedhuizen nog niet eerder met de versterking te maken had.
Vraag 7
Wat gaat er nu gebeuren? Worden mensen op zo’n kort mogelijke tijd
geïnformeerd?
Wanneer komt er voor individuele inwoners helderheid over wat er met hun
huizen moet gebeuren om ze veilig te maken?
Antwoord 7
Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 4 zijn inwoners van Meedhuizen
naar aanleiding van de nieuwe versterkingsaanpak per brief geïnformeerd en
heeft op 22 november jl. de eerste bewonersavond plaatsgevonden. De NCG
laat weten dat in januari een tweede bijeenkomst wordt voorzien voor
bewoners van woningen die naar verwachting niet aan de veiligheidsnorm
voldoen, over het komende opnameprogramma. Uitsluitsel over benodigde

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2

maatregelen voor individuele woningen kan pas worden gegeven na opname
en beoordeling, met de oplevering van een versterkingsadvies.
Vraag 8
Wilt u de mensen niet aan hun lot overlaten?
Antwoord 8
De nieuwe aanpak is er op gericht om de bewoner centraal te stellen en
zoveel mogelijk te begeleiden in de keuzes die gemaakt dienen te worden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

3