Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

229
Vragen van de leden Paternotte, Van Engelshoven en Groothuizen (allen
D66) aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de
Minister van Veiligheid en Justitie over het in de cel gooien van een
Nederlandse journalist (ingezonden 14 september 2017).
Antwoord van Minister Blok (Veiligheid en Justitie) mede namens de
Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ontvangen 18 oktober
2017).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «NRC-fotograaf in cel omdat hij weigerde
foto’s af te staan»?1
Antwoord 1
De waarnemend hoofdofficier van justitie heeft zowel de fotograaf als de
hoofdredacteur van de NRC excuses aangeboden. Zie het persbericht van het
Openbaar Ministerie.2
Ik verwijs tevens naar de Aanwijzing dwangmiddelen journalisten.3
Vraag 2 en 3
Waarom deze fotograaf is opgepakt en in de politiecel is gezet? Welke wetten
had hij overtreden?
Was de arrestatie van de journalist legitiem? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 2 en 3
De journalist is ten onrechte als verdachte aangemerkt. Het Openbaar
Ministerie heeft hiervoor excuses aangeboden, zie het eerder genoemde
persbericht van het Openbaar Ministerie.
Vraag 4 en 5
Op basis van welke rechtsgrond is de apparatuur van de journalist, oftewel
de geheugenkaart waar de foto’s op stonden, in beslag genomen?
Was de inbeslagname legitiem? Kunt u uw antwoord toelichten?

1

NRC, 13 september 2017, https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/13/nrc-fotograaf-in-cel-omdat-hijweigerde-fotos-af-te-staan-12961577-a1573226.
2
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@100241/sepot-excuses-nrc/.
3
http://wetten.overheid.nl/BWBR0031300/2012-03-01.

ah-tk-20172018-229
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Antwoord 4 en 5
De inbeslagname van de apparatuur en geheugenkaart was onterecht. Ik
verwijs naar de eerder genoemde Aanwijzing dwangmiddelen journalisten.
Vraag 6
Deelt u de mening dat het optreden en handelen van de politie en marechaussee, zoals uiteengezet in het artikel, ontoelaatbaar is in de democratische rechtsstaat die Nederland is?
Antwoord 6
Ja. Het handelen van de politie was gebaseerd op aansturing van het
Openbaar Ministerie. Deze aansturing van het Openbaar Ministerie was
onjuist.
Vraag 7 en 8
Bent u bereid om pal te gaan staan voor de persvrijheid en het gesprek aan
te gaan met politie en Openbaar Ministerie om uw ongenoegen kenbaar te
maken?
Welke andere acties wilt u ondernemen om in de toekomst persvrijheid
beperkend politieoptreden zoveel mogelijk te voorkomen?
Antwoord 7 en 8
Ik hecht groot belang aan vrije nieuwsgaring. Daarbij hoort dat journalisten in
vrijheid hun werk moeten kunnen doen. Het Openbaar Ministerie heeft in
deze zaak geconstateerd dat in de hectiek van het moment de verkeerde
afweging is gemaakt om het dwangmiddel inbeslagname towe te passen. Het
Openbaar Ministerie heeft dit ook toegegeven. De casus zal binnen het OM
breed besproken worden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2