Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2289
Vragen van het lid Ormel (CDA) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over vleermuizen (ingezonden 22 maart 2010).
Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 21 april 2010).
Vraag 1
Is het waar dat leegstaande woningen aan het Karspel in Hengelo (Gld.) niet
mogen worden gesloopt omdat u geen ontheffing verleent vanwege de
mogelijke aanwezigheid van vleermuizen, terwijl onderzoek juist uitwijst dat
geen enkele vleermuis is aangetroffen?1
Antwoord 1
De aanvrager van een ontheffing dient bij de aanvraag zodanige informatie
aan te leveren dat in redelijkheid op de aanvraag een beslissing kan worden
genomen. Er is in dit geval nog geen onderzoek naar vleermuizen uitgevoerd,
terwijl het plangebied mogelijk wel geschikt leefgebied voor vleermuizen
vormt. Ik heb daarom nog geen beslissing kunnen nemen op de aanvraag.
Vraag 2
Vraagt de Europese regelgeving op het gebied van ontheffing om aanvullend
onderzoek in de zomermaanden wanneer blijkt dat op een bepaalde locatie
geen vleermuizen worden aangetroffen in de periode van winterslaap?
Antwoord 2
Nee. Onderzoek in de zomermaanden is slechts nodig wanneer in het
plangebied ruimten zijn die mogelijk dienst doen als zomerverblijf of
voortplantingsplaats voor vleermuizen. Op grond van de Habitatrichtlijn en
dienovereenkomstig de Flora- en faunawet zijn voortplantingsplaatsen van
alle soorten vleermuizen beschermd. Die bescherming geldt het hele jaar, ook
gedurende de periode dat de vleermuizen niet aanwezig zijn.
Vraag 3 en 5
Betekent dit dat in de winter in Nederland nergens huizen gesloopt kunnen
worden omdat er mogelijk, ergens verscholen onder een dakpan, een
vleermuis in winterslaap aanwezig is?

1

ah-tk-20092010-2289
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

De Gelderlander, 17 maart 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Ontstaan op deze wijze niet in iedere dorpskern moderne ruïnes die
weliswaar een paradijs voor vleermuizen zijn, maar ook tot overlast leiden, of
een risico vormen, voor de directe woonomgeving?
Antwoord 3 en 5
Nee. De Habitatrichtlijn en dienovereenkomstig de Flora- en faunawet maken
het mogelijk ontheffing te verkrijgen op grond van in de richtlijn genoemde
belangen, mits de gunstige staat van instandhouding van de betreffende
soorten niet in het geding is. Als onderzoek naar in het plangebied voorkomende beschermde soorten onderdeel uitmaakt van de voorbereiding van de
plannen, leidt de zorg voor dergelijke beschermde soorten in de regel niet tot
vertraging in de uitvoering.
Vraag 4
Hoe groot is de kans dat zich in de leegstaande woningen met kapot
gegooide ramen, geforceerde deuren en rondhangende jongeren alsnog
vleermuizen nestelen?
Antwoord 4
Dat is niet ondenkbaar. Mochten rondhangende jongeren en vandalisme de
vleermuizen verstoren, dan kan daartegen op grond van artikel 10 en 11 van
de Flora- en faunawet worden opgetreden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2