vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 016

Ziekenhuiszorg

Nr. 311

MOTIE VAN HET LID VAN DEN BERG
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 14 januari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zorg in de regio beschikbaar, betaalbaar en bereikbaar
moet zijn maar ook de komende decennia moet blijven;
overwegende dat zorg leveren in de regio en in krimpregio’s ook wat
vraagt van zorgaanbieders en zij zich hierop moeten voorbereiden;
overwegende dat organisaties zoals zorgverzekeraars, Zorginstituut, ACM,
de Zorgautoriteit en de inspectie op dit moment nog onvoldoende
rekening houden met regionale zorg, zorg in krimpregio’s;
verzoekt de Minister, in overleg te gaan met bovengenoemde organisaties
om termen als «regionale zorg» en «zorg in krimpregio’s» meer in
organisaties in te bedden en de Tweede Kamer voor 1 juli 2021 te
informeren hoe dit concreet vorm kan worden gegeven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Berg

kst-31016-311
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 016, nr. 311
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z07674
Vragen van het lid Bushoff (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het per direct sluiten van de complete kraamafdeling in
het ziekenhuis in Zutphen (ingezonden 26 april 2023).
Vraag 1
Hoe bent u op de hoogte gesteld van het nieuws dat de kraamafdeling in
Zutphen per direct dicht gaat?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u dit besluit van het Gelre ziekenhuis? Wat kunt/wilt u doen
om dit besluit terug te draaien?
Vraag 3
Wat is de juiste manier om de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) te
betrekken of informeren over zo’n besluit? Is de IGJ in deze casus op de
juiste manier geïnformeerd?
Vraag 4
Hoe zou de Governancecode Zorg in dit geval moeten worden toegepast? En
is dat op de juiste wijze gebeurd?
Vraag 5
Welke afspraken zijn er binnen het Regionaal Overleg Acute Zorgketen
(ROAZ) gemaakt om de continuïteit en toegankelijkheid van de acute
kraamzorg voor patiënten in de regio te borgen? Wie ziet erop toe dat deze
afspraken gemaakt worden?
Vraag 6
Waarom zitten de gemeenten zelf niet aan tafel bij het ROAZ, terwijl de
gemeenten bij algemene maatregel van bestuur (AMvB) wel worden
genoemd als formele partij aan tafel?

1

kv-tk-2023Z07674
’s-Gravenhage 2023

Omroep Gelderland, 25 april 2023, «Ziekenhuis in Zutphen sluit per direct de complete kraamafdeling» (https://nos.nl/regio/gelderland/artikel/387363-ziekenhuis-in-zutphen-sluit-per-directde-complete-kraamafdeling)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u onze zorgen over de vele verloskundigen zijn gestopt bij de kraamafdeling in Zutphen en niet mee willen naar de kraamafdeling in Apeldoorn?
Heeft u zicht op de oorzaken van de keuze van deze verloskundigen? Zo ja,
wat zijn die oorzaken? Zo nee, bent u bereid deze in kaart te brengen?
Vraag 8
Ziet u eveneens dat een proces als dit, dat in theorie zorgpersoneel moet
sparen, juist kan betekenen dat we nog meer mensen verliezen voor de zorg?
Wat kunt u doen om te zorgen dat zorgpersoneel een volgende keer
behouden blijft?
Vraag 9
Bent u zich ervan bewust dat ondanks gemaakte afspraken in het Integraal
Zorgakkoord (IZA) en ROAZ er steeds meer zorgvoorzieningen onder druk
komen te staan? Voelt u de urgentie en noodzaak om sneller in actie te
komen en met een toekomstplan voor het behouden van toegankelijk zorg in
heel Nederland te komen?
Vraag 10
Zijn er naar uw mening ook zorginhoudelijke reden om de afdeling verloskunde te sluiten in Zutphen? Zo ja, wat zijn deze redenen?
Vraag 11
Bent u het er mee eens dat wanneer zwangere en verloskundigen een
vertrouwensband opbouwen, dit leidt tot betere zorg uitkomsten en juist deze
zorg toekomstbestendiger maakt? Komt de zorg nu juist niet verder van
zwangeren in Zutphen en omstreken af te staan nu de kraamafdeling in
Zutphen sluit?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Commissie OCW

Aan de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en
Media

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 november 2018
De positie van onderwijsondersteuners in het primair onderwijs
2018D53330

Geachte heer Slob,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van K. P. te R.
d.d. 2 november 2018 aangaande de positie van onderwijsondersteuners in het primair onderwijs.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2020

Nr. 21

AMENDEMENT VAN DE LEDEN ALKAYA EN DIKS TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 171
Ontvangen 26 november 2019
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 1 Duurzame economische ontwikkeling, handel en
investeringen worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verlaagd met € 1.700 (x € 1.000).
II
In artikel 3 Sociale vooruitgang worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 1.700 (x € 1.000).
Toelichting
Dit voorstel voegt 1,7 miljoen toe aan de middelen van het VN fonds
Education Cannot Wait (ECW). Hiermee kan binnen ECW worden gestart
met het integreren van op mentale gezondheid (MHPSS) van kinderen
binnen het onderwijs. Dit is in lijn met de aangebrachte focus van de
Minister op psychosociale hulp binnen noodhulp. Uit onderzoek blijkt dat
onderwijs een cruciale rol speelt voor traumaverwerking. Bovendien zijn
getrainde leerkrachten beter in staat om mentale klachten te signaleren en
om te gaan met kinderen in crisissituaties. Momenteel is er onvoldoende
financiele ruimte voor de reintegratie van MHPSS in het onderwijs. De
dekking wordt gevonden in de niet-juridische verplichtingen van artikel
1.2.
Alkaya
Diks
1

kst-35300-XVII-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Vervanging in verband met wijziging van de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVII, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1192
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister voor Medische Zorg over
meerdere keren het eigen risico aanspreken (ingezonden 10 december 2019).
Mededeling van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 20 december
2019).
Vraag 1
Deelt u de mening dat het onrechtvaardig is dat bij één Diagnose Behandelcombinatie (DBC), meerdere keren het eigen risico wordt aangesproken?1
Vraag 2
Ondersteunt u de uitspraak van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) dat het
DBC-systeem moet worden afgeschaft? Zo ja, welke voorstellen gaat u doen
voor alternatieven en wanneer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid om – in ieder geval – werk te maken van het voorstel dat de
heer Groot deed in de Kassa-uitzending, namelijk alleen over de eerste DBC
eigen risico heffen en niet over vervolg-DBC’s? Zo ja, bent u bereid dit vóór
1 januari 2020 te regelen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Wat wordt uw insteek tijdens de gesprekken met de NZa over hoe situaties
zijn te voorkomen waarin patiënten eigen risico moeten betalen voor een jaar
dat zij geen zorg hebben ontvangen?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Hijink (SP) over meerdere keren het eigen risico
aanspreken (2019Z24670) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd vergt.

1

ah-tk-20192020-1192
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Kassa, 7 december 2019, «Minister Bruins wil in gesprek met de NZa om «dit soort situaties
voortaan te kunnen voorkomen» (https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/eigen-risico-betalenterwijl-je-geen-behandeling-hebt-gehad-hoe-zit-dat).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Den Haag, 22 december 2022

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
vrijdag 3 februari 2023
10.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in
verband met enkele wijzigingen inzake het bestuur en de inrichting van
academische ziekenhuizen

Agendapunt:

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk
onderzoek in verband met enkele wijzigingen inzake het bestuur en de
inrichting van academische ziekenhuizen

Zaak:

Wetgeving - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, R.H. Dijkgraaf –
15 december 2022
Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in
verband met enkele wijzigingen inzake het bestuur en de inrichting van
academische ziekenhuizen - 36276

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2022A10242
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 juni 2018
Verzoek om toestemming deelname technische briefing materieel
27830-231/2018D32609

Naar aanleiding van uw brief van 3 mei 2018 inzake informatievoorziening over investeringen in
materieel en de daaraan gekoppelde brieven over de behoeftestellingsfase (A-brieven) van
materieelprojecten, heeft de vaste commissie voor Defensie besloten om op 14 juni 2018 van 15.0017.00 uur een technische briefing te houden.
De commissie verzoekt u toestemming te verlenen voor de deelname aan de technische briefing door
onder uw verantwoording vallende personen en ontvangt graag, gelet op de korte termijn waarbinnen
de technische briefing plaatsheeft, per ommegaande uw antwoord.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Woensdag 3 oktober 2018

VAO Wmo (AO d.d. 26/09)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

SP
D66
GroenLinks
50PLUS
VVD
CDA
PvdA

2 min
2 min
2 min
2 min
0 min
0 min
2 min

H.P.M. Hijink
V.A. Bergkamp
C.E. Ellemeet
L. Sazias
S.T.M. Hermans
L.W.D. Geluk-Poortvliet
J.W.M. Kerstens

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009

Nr. 83

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID TEN BROEKE TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 60
Ontvangen 10 december 2008
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 14 Cultuur worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verlaagd met € 51 700 (x € 1000).
II
In artikel 14 Cultuur worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 48 600 (x € 1000).
III
In artikel 14 Cultuur wordt het ontvangstenbedrag verlaagd met
€ 22 900 (x € 1000).
Toelichting
Dit amendement ziet toe op een effectievere besteding van de middelen
voor een sterke cultuursector. De matchingsregeling van € 10 miljoen per
jaar om extra eigen inkomsten van instellingen te matchen wordt niet
ingevoerd evenals het ontwikkelingsbudget van € 5 miljoen voor
innovatie en ontwikkeling. Deze ruimhartige broekzakvestzak operatie die
instellingen moet aanmoedigen om een begin te maken met de
doelstelling om de eigen inkomsten te verhogen naar 10% in 2012, zal
leiden tot creatief boekhouden in plaats van creatieve marketing. De VVD
gelooft in het profijtbeginsel en wenst op termijn minimaal 25% eigen
inkomsten gemiddeld voor alle culturele instellingen, maar is van mening
dat matching niet werkt om de eerste stapjes te belonen en schrapt
daarom de ruimhartige bonus die het profijtbeginsel introduceert.

KST125744
0809tkkst31700VIII-83
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VIII, nr. 83

1

De VVD wil € 10 miljoen, die worden bespaard door de matchingsregeling niet in te voeren, besteden aan de basisinfrastructuur. De € 5
miljoen die worden bespaard door het niet invoeren van het
ontwikkelingsbudget, wil de VVD besteden aan een nieuwe
begrotingspost: «Fonds de Mecenas», om daarmee een begin te maken
met meer bestedingen aan cultuur door vrije burgers en minder door een
overheid die voor hen betaalt en bepaalt.
Dit amendement beoogt daarnaast een generieke korting van 3,4% te
creëren op de begroting voor alle producerende instellingen. Het bedrag
dat hiermee bespaard wordt (€ 10,7 miljoen) dient te worden besteed om
daadwerkelijk een goede start te maken met basisinfrastructuur 1.0 die
cultuur op afstand plaatst van politiek en overheid en ruimte schept voor
een directe relatie tussen burgers en culturele instellingen
Tot slot wil de VVD met dit amendement de autonome groei van de
begroting een halt toe roepen. Een deel (€ 22,9 miljoen) van de middelen
die hiermee worden bespaard (€ 26 miljoen) dient te worden besteed aan
«Beelden voor de Toekomst», zodat de huidige uitgaven voor «Beelden
voor de Toekomst» niet langer met FES-geld worden gefinancierd.
Ten Broeke

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VIII, nr. 83

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2021

Nr. 33

AMENDEMENT VAN HET LID NIJBOER
Ontvangen 4 november 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel 3 Woningmarkt van de departementale begrotingsstaat
worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met
€ 3.000 (x € 1.000).
II
In artikel 11 Centraal apparaat van de departementale begrotingsstaat worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd
met € 3.000 (x € 1.000).
III
In de begrotingsstaat inzake de agentschappen worden bij Dienst van
de Huurcommissie (DHC) de baten en lasten verhoogd met € 6.000 (x
€ 1.000).
Toelichting
De huurprijsbescherming in Nederland is bedoeld om te bewerkstelligen dat de huurprijs in verhouding staat tot de kwaliteit van de woning.
Zou huurprijsbescherming ontbreken, dan kunnen verhuurders misbruik
maken van hun machtspositie en onaanvaardbaar hoge huren vragen. De
huurcommissie is belast met het beslechten van geschillen tussen
huurders en verhuurders, en speelt daarmee een cruciale rol in de
handhaving van de huurbescherming in Nederland.
Sinds 2018 wordt de huurcommissie geconfronteerd met een onverwachte stijging van het aantal zaken, waardoor zij haar taken niet naar
behoren kan uitvoeren. Huurders moeten lang wachten op een uitspraak,

kst-35570-VII-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 33

1

en betalen onderwijl een veel te hoge huur, of wonen in een slecht
onderhouden woning, die mogelijk zelfs ziek maakt of onveilig is.
De Minister stelt voor om de opgelopen achterstanden weg te werken
middels schriftelijke uitspraken.
Indiener vindt dit onwenselijk. Om huurders adequaat te beschermen en
gedegen onderzoek te doen, zijn bezichtigingen nodig. Dit amendement
verhoogt daarom de uitgaven aan de huurcommissie met 3 miljoen euro
in 2021. Indiener beoogt dat verhuurders een evenredige bijdrage leveren.
Daarmee verkrijgt de huurcommissie in totaal 6 miljoen euro aan budget.
Indiener wenst dat dit budget wordt aangewend om extra mensen aan te
nemen om de helft van de werkvoorraad weg te werken. Daarmee kunnen
mensen die al lang wachten, eindelijk hun recht halen. Ook in de toekomst
zullen huurders minder lang hoeven wachten op een uitspraak. Daarmee
zullen huurders zich beter beschermd weten.
De dekking wordt gevonden in het niet-juridisch verplichte deel van
artikel 3.
Nijboer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 33

2
Den Haag, 22 mei 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Document:

Besluitenlijst van de extra procedurevergadering van woensdag 22 mei
2013

Overig
1. Agendapunt:
Zaak:

Besluit:

Besluit:

Defensie beknibbelt op veteranen in nood
Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, W. Hachchi (D66) - 21 mei
2013
Defensie beknibbelt op veteranen in nood - 2013Z09852
De minister van Defensie verzoeken om binnen twee weken een reactie op het
bericht 'Defensie beknibbelt op veteranen in nood' (Telegraaf, 17 mei) aan de
Kamer te sturen en in deze reactie tevens te antwoorden op enkele aanvullende
vragen van de commissie. Tevens wordt de minister verzocht om het onderzoek
over PTSS gelijktijdig aan de Kamer te sturen. Na ontvangst van de reactie van de
minister wordt de verdere behandeling van dit onderwerp bepaald.
Via een e-mailprocedure (deadline: donderdag 23 mei om 10.00 uur) wordt aan de
leden gelegenheid gegeven om nog enkele aanvullende vragen over het bericht
'Defensie beknibbelt op veteranen in nood' (Telegraaf, 17 mei) aan te leveren.

Rondvraag
2. Agendapunt:
Zaak:

Besluit:

Rapporten van de Raad voor Zorg en Onderzoek
Rondvraagpunt procedurevergadering - Tweede Kamerlid, A.M.C. Eijsink
(PvdA) - 22 mei 2013
Rapporten van de Raad voor Zorg en Onderzoek - 2013Z10004
De minister van Defensie verzoeken om in het licht van de toezegging van het
algemeen overleg Personeel d.d. 16 april 2013, om de rapporten van de Raad voor
Zorg en Onderzoek (RZO) standaard naar de Kamer te sturen, de rapporten van de
RZO van 2012 en 2013 aan de Kamer te doen toekomen.

Griffier:

G.F.C van Leiden

Activiteitnummer:

2013A02262

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 127

Regels met betrekking tot versnelde
ontwikkeling en verwezenlijking van ruimtelijke
en infrastructurele projecten (Crisis- en
herstelwet)

Nr. 51

AMENDEMENT VAN DE LEDEN WIEGMAN-VAN MEPPELEN
SCHEPPINK EN SAMSOM
Ontvangen 12 november 2009
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel 3.8, onderdeel B, onderdeel 1, wordt als volgt gewijzigd:
I
Onderdeel b komt te luiden:
Er wordt een volzin toegevoegd, luidende: Het beheerplan kan zulks ook
doen ten aanzien van bij of krachtens algemene maatregel van bestuur
aangewezen categorieën projecten en andere handelingen van nationaal
belang in het gebied en daarbuiten.
II
Onderdeel c vervalt.
Toelichting
Dit amendement strekt ertoe de verplichting om projecten of handelingen van nationaal belang op te nemen in het beheerplan terug te
brengen tot een mogelijkheid om dergelijke projecten op te nemen in het
beheerplan.
Het verplicht opnemen van projecten van nationale betekenis brengt
verschillende nadelen met zich mee. Het bevoegd gezag (in veel gevallen
de provincie) wordt hierdoor verplicht nationale projecten te toetsen, een
verantwoordelijkheid die eerst bij het Rijk lag. Dit toetsen is niet alleen een
zware last vanwege de grootte van die projecten, maar ook omdat
toetsing plaats moet vinden op het moment dat er een nieuw beheerplan
moet worden opgesteld, in plaats van op het moment waarop alle details
van het project bekend zijn en toetsing echt mogelijk is. Verplichte
opname in het beheerplan zal leiden tot het tussentijds aanpassen van
beheerplannen. Daar zijn lokale betrokkenen niet bij gebaat. Alle belanghebbenden moeten immers weer aan tafel schuiven om te zorgen dat hun
belangen voldoende verankerd blijven. Bovendien is er een aanzienlijk

KST136978
0910tkkst32127-51
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 127, nr. 51

1

risico dat de betrokkenen bij het beheerplan, in casu de gebruikers in het
gebied, nadelen ondervinden van deze verplichting. Immers, in het
beheerplan zullen corrigerende maatregelen getroffen moeten worden om
het project mogelijk te maken zonder dat de instandhoudingsdoelen in
gevaar komen.
In de oude situatie zou er voor het nationaal project een vergunning
worden aangevraagd, waarbij in het project zelf gecorrigeerd of gecompenseerd wordt voor eventuele negatieve effecten. De last ligt dus vooral
bij het nationale project, en veel minder bij de overige gebruikers.
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Samsom

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 127, nr. 51

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 420

MOTIE VAN HET LID VAN BAARLE
Voorgesteld 28 september 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de gemeentelijke parkeerheffingen de pan uit rijzen en
de automobilist lokaal ingezet wordt als melkkoe;
verzoekt de regering om de lokale parkeerheffingen wettelijk te
maximeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle

kst-31305-420
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 31 305, nr. 420
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2018

Nr. 25

MOTIE VAN DE LEDEN VAN TONGEREN EN SIENOT
Voorgesteld 29 november 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat moderne auto’s technisch in staat zijn om de
bestuurder te ondersteunen om veiliger en milieuvriendelijker te rijden;
overwegende dat lang niet alle bestuurders deze opties kennen;
verzoekt de regering om, samen met de sector afspraken te maken om
bestuurders wegwijs te maken met de chauffeur-ondersteunende opties,
bijvoorbeeld door bij de aanschaf van een nieuwe auto een praktische
introductierit te geven;
verzoekt de regering tevens om, in overleg met de rijschoolbranche en het
CBR ervoor te zorgen dat bij rijlessen voldoende aandacht is voor deze
moderne opties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
Sienot

kst-34775-XII-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XII, nr. 25
Van: fractiemedewerker VVD
Verzonden: donderdag 5 oktober 2023 15:05
Aan:
Onderwerp: Emailprocedure stand van zaken ENNIA en herfinanciering covidleningen
Dag Eva,
Ik zou graag een emailprocedure starten met volgend verzoek:
Naar aanleiding van berichtgeving in het Antilliaans Dagblad d.d. 4 oktober 2023 over het afwijzen
van de aangeboden lening voor ENNIA zou de VVD-fractie graag een e-mailprocedure starten om de
staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te verzoeken de Kamer zo spoedig
mogelijk, maar in ieder geval voor de begrotingsbehandeling Koninkrijksrelaties, te informeren over
de stand van zaken op dit onderwerp en daarbij ook de stand van zaken m.b.t. de herfinanciering van
de covidleningen te betrekken.

Met vriendelijke groet,
Fractiemedewerker VVD
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 17 december 2012
Rappel - Verzoek om toestemming inzake deelname van enkele ambtenaren van het
ministerie van Defensie aan een technische briefing over het rapport Uitstapkosten
Joint Strike Fighter van de ARK
26488-305/2012D47904

Op 13 december 2012 heeft de vaste commissie voor Defensie u per brief (kenmerk 26488305/2012D47290) verzocht of u kunt instemmen met de deelname van enkele van uw ambtenaren aan een
technische briefing over het rapport “Uitstapkosten Joint Strike Fighter” van de Algemene Rekenkamer in
week 3 (15 – 17 januari 2013).
De commissie heeft u verzocht uw reactie op deze brief uiterlijk maandag 17 december 2012 te 12.00 uur
aan de Kamer te doen toekomen zodat deze nog geagendeerd kon worden op de procedurevergadering op
20 december 2012.
Tot op heden heeft de commissie uw reactie niet mogen ontvangen, noch heeft u de commissie hierover
tijdig een uitstelbrief gestuurd. Namens de commissie verzoek ik u om uw reactie uiterlijk woensdag 19
december 2012 aan de Kamer te doen toekomen zodat de commissie deze alsnog kan bespreken in de
procedurevergadering op donderdag 20 december 2012.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2008-2009

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2vX?? /0/^c?
2080908370
Vragen van het lid Wolbert (PvdA)
aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de financiele problemen van
Meavita. (Ingezonden 22 december
2008)
1
Bent u op de hoogte van het bericht
over de financiele problemen van
Meavita en het voornemen om het
concern in drie afzonderlijke
zorgondernemingen te splitsen?1
2
Welke concrete oplossing biedt
splitsen voor de bestaande financiele
problematiek?
3
Waarom heeft Meavita het verzoek
om balanssteun bij de Nederlandse
Zorgautoriteit (NZa) destijds eenzijdig
ingediend en niet laten ondertekenen
door de zorgkantoren?
4
Op welke wijze wordt voor de meer
dan 100.000 clienten van Meavita
de continuTteit van de zorg
gegarandeerd? Welke garantie biedt
ontvlechting van het concern voor het
continueren van de zorg?

5
Wordt de werkgelegenheid voor de
bijna 20.000 medewerkers van
Meavita gegarandeerd? Zo ja, hoe?
6
Welke directe of indirecte oorzaken
liggen volgens u ten grondslag aan

0809tkkvl2080908370
Sdu Uitgevers
's-Gravenhage 2008

de huidige financiele problemen van
Meavita?
In welke mate heeft de fusie in 2003
met Stichting De Wielborgh en in
januari 2007 met Sensire, Thuiszorg
Groningen en Vitras/CMD in
Noord-Oost Nederland bijgedragen
aan de huidige financiele
problematiek?
8
In welke mate heeft het luxueuze
Spaanse woonzorgproject La Ciguena
bijgedragen aan de huidige financiele
problematiek?

9
Is Meavita, een van de organisaties
die zich niet aan de
productieafspraken met de
zorgkantoren heeft gehouden? In
hoeverre heeft het feit dat Meavita de
extra productie uit het eigen
vermogen heeft moeten betalen,
bijgedragen aan de huidige financiele
problematiek ?

12
Wat is uw mening over het feit dat
Meavita zelf aangeeft dat de huidige
financiele problemen zijn veroorzaakt
door de Wet maatschappelijke
ondersteuning (WMO), terwijl al voor
invoering van de WMO sprake was
van forse tekorten?
13
Wat is uw mening over het feit dat
Meavita zelf heeft aangegeven dat de
arbeidskosten te hoog zijn voor de
lichte zorg? Vindt u dat sprake is van
mismanagement?

14
Wat vind u van het feit dat het
mogelijk is dat bij een organisatie
waarvan meer dan 100.000 mensen
afhankelijk zijn voor zorg en waarvan
bijna 20.000 mensen afhankelijk zijn
qua werk, jarenlang financiele
problemen kunnen optreden die
uiteindelijktot deze ingreep hebben
geleid?
1

ANP, 18 december 2008.

10
Wat is uw mening over het feit dat
Meavita al meerdere jaren vele
miljoenen verlies heeft geleden, in
2006 € 11 miljoen, zonder dat het
kennelijk mogelijk was het tij te
keren?
11
Is het Jaarverslag 2007 van Meavita
nu openbaar? Zo nee, waarom niet?
Wat is de omvang van het verlies van
Meavita in 2007?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 1000

MOTIE VAN DE LEDEN WASSENBERG EN GRAUS
Voorgesteld 1 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het geheel of gedeeltelijk uitscheren van de oren en het
geheel of gedeeltelijk afknippen van de tastharen van paarden nog altijd
veel gebeurt;
constaterende dat de tastharen rond de mond, neus en de haren in de
oren bij paarden en pony’s een belangrijke functie hebben om de nabije
omgeving te verkennen, en om te voorkomen dat het paard wondjes aan
het hoofd oploopt;
overwegende dat het afknippen van de tastharen een inbreuk is op het
welzijn van het paard;
constaterende dat het afknippen of afscheren van de tastharen van
paarden in Duitsland verboden is;
verzoekt de regering, toe te werken naar een verbod op het gedeeltelijk of
geheel afscheren of afknippen van de tastharen van het paard,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg
Graus

kst-28286-1000
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 286, nr. 1000
Den Haag, 19 november 2013

2e HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt toegevoegd*)
Fractiemedewerkers kunnen de technische briefing vanaf de tribune bijwonen
indien het aantal aanwezige Kamerleden vier of hoger is.
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 20 november 2013
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Spoorgoederenroute Oost-Nederland

Agendapunt:

Voorstellen inzake technische briefing en gesprek goederenroutering
Oost-Nederland en spoorboog Bathmen

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - adjunct-griffier, M.Y. Israel – 12 juli 2013
Voorstellen inzake technische briefing en gesprek goederenroutering OostNederland en spoorboog Bathmen - 2013Z14991

Agendapunt:

Programma Hoogfrequent Spoorvervoer (PHS) Goederenroutering
Oost-Nederland

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld –
2 september 2013
Programma Hoogfrequent Spoorvervoer (PHS) Goederenroutering OostNederland - 32404-67

Agendapunt:

Beantwoording op vragen commissie over de Goederenroute OostNederland (onderdeel van het Programma Hoogfrequent
Spoorvervoer) *

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld –
15 november 2013
Beantwoording op vragen commissie over de Goederenroute Oost-Nederland
(onderdeel van het Programma Hoogfrequent Spoorvervoer) - 2013Z22312

Griffier:

L. Tijdink

Activiteitnummer:

2013A03660
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

467
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst
over de huisvesting van de belastingdienst in Tilburg (ingezonden 20 oktober
2014).
Antwoord van Minister Blok (Wonen en Rijksdienst) (ontvangen 6 november
2014)
Vraag 1
Waarom bent u tot de conclusie gekomen dat het pand van Defensie in
Tilburg geen optie is voor de huisvesting van de belastingdienst?1
Antwoord 1
Bij het opstellen van het masterplan Noord-Brabant is zorgvuldig gekeken
hoe vraag en aanbod rond rijkskantoren zich ontwikkelen. Daarbij is ook
gesproken over het pand van Defensie in Tilburg. Op dat moment kon geen
match worden gemaakt met een vragende partij aan de kant van het Rijk. Aan
de vraagkant bleek dat de Belastingdienst in een beperkter aantal plaatsen
kantoor ging houden. De Belastingdienst bundelt zijn kantorenfunctie voor
Noord-Brabant in Eindhoven en Breda. Voorafgaand aan vaststelling van het
masterplan Noord-Brabant is overleg gevoerd met de commissaris van de
Koning en de burgemeesters van de vijf grootste steden in de provincie.
Inmiddels is aan de wethouder van Economische Zaken toegelicht dat de
mogelijkheden van de rijksoverheid in Tilburg nogmaals zullen worden
bekeken bij de actualisering van de masterplannen.
Vraag 2
Waarom stelt u dat «gesproken is over het pand van Defensie in Tilburg»
terwijl de gemeente Tilburg «dit blijft betwisten»?2
Antwoord 2
Om het aanbod van rijkskantoren goed in beeld te krijgen is indertijd ook
gesproken met vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie.
Inmiddels is aan de wethouder van Economische Zaken toegelicht dat de
mogelijkheden van de rijksoverheid in Tilburg nogmaals zullen worden
bekeken bij de actualisering van de masterplannen.

1
2

ah-tk-20142015-467
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Kamerstuk 31 490, nr. 155
Brief gemeente Tilburg, 24 juli 2014, onderhands verstrekt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 3
Waarom houdt u de optie extra «aanhuur» in Eindhoven en Breda open,
terwijl in Tilburg een geschikt pand beschikbaar is dat eigendom is van het
Rijk?
Antwoord 3
Bij het invullen van de vraag van de Belastingdienst in Eindhoven is op dit
moment geen extra aanhuur voor de Belastingdienst in Eindhoven nodig. Dit
als gevolg van efficiënt huisvesten. Voor de Belastingdienst vestiging in
Breda wordt passende huisvesting opgeleverd in het derde kwartaal 2016. De
huisvesting bevindt zich in de zogenaamde OV-terminal boven het station.
Mochten de feiten veranderen, dan is in de actualiseringsronde per 2016 die
ik dit jaar start, ruimte om deze nieuwe feiten af te wegen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Bijlage bij brief aan Tweede Kamer over agrarische handelsstromen
(15079662)

Figuur 1: Ontwikkeling en samenstelling Nederlandse agrarische import en export in 2011 en 2013

Bron: WUR-LEI, LEB 2014, p. 13

Tabel 1: Uitvoer en invoer van Nederland van agrofoodproducten (HS01-24) in 2013
2013 (in miljoen euro's)
HS code

Export

Import

Totale uitvoer
1 Levende dieren
2 Vlees
3 Vis
4 Zuivel
5 Dierl. produkten nes
6 Sierteelt
7 Groente
8 Fruit
9 Koffie, thee, ed
10 Granen
11 Maalderij produkten
12 Oliezaden
13 Lak,gums ed
14 Plant.produkten nes
15 Olien & vetten
16 Vleesprodukten
17 Suiker, zoetwaren
18 Cacao ed
19 Graanprodukten
20 Gr & fruitprodukten
21 Gemengd
22 Drank
23 Veevoer
24 Tabak(sproducten)
Totaal

Aandeel in de uitvoer

2,249
7,919
2,514
7,792
465
8,074
6,022
4,528
735
605
665
2,832
103
26
4,821
1,569
1,376
3,653
3,343
4,051
3,718
4,219
5,330
3,581
80,190

Wederuitvoer

Uitvoer Nederlands product

262
750
690
1,184
255
371
941
3,063
344
365
117
1,720
31
9
1,315
311
280
1,272
313
1,272
978
1,205
1,845
469
19,363

Doorvoer

1,981
6,748
1,439
6,603
207
7,697
5,013
978
360
196
546
1,002
63
17
3,432
1,061
1,081
2,282
3,017
2,525
2,698
2,979
3,089
3,111
58,122

Bron: CBS-statistiek van de buitenlandse handel, bewerking WUR-LEI

Doorvoer

Wederuitvoer

Totale invoer

6
422
384
5
3
6
69
487
31
44
1
111
9
1
75
197
15
98
14
254
43
35
396
0
2,705

1,059
3,843
2,048
3,578
402
1,594
2,206
5,012
1,027
2,822
748
3,915
138
42
5,099
1,484
930
2,768
1,517
2,620
1,778
3,233
4,283
1,198
53,344

0%
5%
15%
0%
1%
0%
1%
11%
4%
7%
0%
4%
8%
2%
2%
13%
1%
3%
0%
6%
1%
1%
7%
0%
3%

12%
9%
27%
15%
55%
5%
16%
68%
47%
60%
18%
61%
30%
33%
27%
20%
20%
35%
9%
31%
26%
29%
35%
13%
24%

Tabel 2: Top Tien exporteurs van landbouwproducten in 2013 en 2014
( in US $)

VS
Nederland
Duitsland
Brazilië
Frankrijk
China
Canada
Spanje
België
Italië

2013

2014

%-groei

165.902.130.231
106.660.930.778
98.298.601.428
87.756.441.304
83.276.375.117
68.819.923.250
58.563.334.485
50.375.156.011
51.286.987.095
45.982.539.675

174.043.962.188
107.970.548.179
100.315.303.293
83.934.368.068
80.674.147.192
73.093.432.128
61.068.415.811
52.538.664.818
48.904.159.782
47.083.000.339

+4,9
+1,2
+2,1
- 4,4
- 3,3
+6,2
+4,4
+4,3
- 4,6
+2,4

Bron: samengesteld uit gegevens van de UN Comtrade Databank
Den Haag, 1 juli 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 1 juli 2016

Agendapunt:

Verzoek om uitstel AO Kinderopvang op 6 juli 2016

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, K. Yücel (PvdA) - 30 juni
2016
Verzoek om uitstel AO kinderopvang op 6 juli 2016 - 2016Z13594
Het verzoek van het lid Yucel is aangenomen. Het algemeen overleg wordt
uitgesteld tot na het zomerreces.

Besluit:

Noot:

In de e-mailprocedure hebben de volgende fracties met het verzoek van het lid
Yücel ingestemd: VVD, PvdA, CDA, PVV en D66. De volgende fracties hebben
niet met het verzoek ingestemd: SP en GroenLinks. De overige fracties hebben
niet gereageerd.
Dit betekent dat het voorstel om het AO Kinderopvang uit te stellen tot begin
september is aangenomen.
In de komende procedure-vergadering zal de nadere planning voor dit AO
worden besproken.

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2016A03035
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 287

Wijziging van de Wet milieubeheer en de Crisisen herstelwet in verband met de uitvoering van
Richtlijn 2014/52/EU van het Europees
parlement en de Raad van 16 april 2014 tot
wijziging van Richtlijn 2011/92/EU betreffende
de milieueffectbeoordeling van bepaalde
openbare en particuliere projecten (PbEU 2014,
L 124) (implementatie herziening mer-richtlijn)

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 25 mei 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat objectiviteit en onafhankelijkheid van groot belang is bij
het adviseren over projecten met mogelijke effecten voor het milieu;
verzoekt de regering, erin te voorzien dat alleen de Commissie voor de
m.e.r. onafhankelijke MER-adviezen mag uitbrengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-34287-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 287, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 489

Derivatenposities van (semi-)publieke
instellingen

Nr. 16

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HIJUM EN MERKIES
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 3 februari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat speculatief gebruik van derivaten in de (semi)publieke
sector moet worden tegengegaan;
verzoekt de regering om, het beleidskader Derivaten aan te vullen met
gerichte normen die speculatie met derivaten door overheidsdeelnemingen verhinderen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Hijum
Merkies

kst-33489-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 489, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3365
Vragen van de leden Kuiken en Gijs van Dijk (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en de Ministers van Justitie
en Veiligheid en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
vergoeden van kosten voor het opruimen van drugsafval (ingezonden
28 februari 2019).
Antwoord van Staatssecretaris Van Veldhoven-van der Meer (Infrastructuur
en Waterstaat), mede namens de ministers van Justitie en Veiligheid en van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 8 juli 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Raad van State: onwetende grondeigenaren betalen niet
voor opruimen drugsafval’1 en de in het bericht genoemde uitspraak van de
Raad van State?2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Deelt u de mening dat de genoemde uitspraak eens te meer aantoont dat
onschuldige particulieren die geconfronteerd worden met drugsafval op hun
grond niet de kosten voor het opruimen daarvan zouden moeten betalen? Zo
ja, welke gevolgen verbindt u daaraan? Zo nee, hoe leest u die uitspraak dan?
Verandert de genoemde uitspraak iets aan uw beleid ten aanzien van het van
overheidswege betalen van de kosten van het opruimen van drugsafval op de
grond van particulieren? Zo ja, wat dan? Zo nee, waarom niet en betekent dat
in het licht van deze uitspraak dat gemeenten alleen moeten opdraaien voor
deze kosten?
Antwoord 2, 3
Gelet op de verantwoordelijkheden in het voorkomen van mogelijke schade
voor volksgezondheid en milieu, ligt hier de verantwoordelijkheid bij
regionale en lokale overheden. Provincies kunnen nog vooruit met de reeds
1

NRC, 27 februari 2019, «Raad van State: onwetende grondeigenaren betalen niet voor
opruimen drugsafval″(https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/27/rvs-onwetende-grondeigenarenbetalen-niet-voor-opruimen-drugsafval-a3655534
2
Raad van State, 27 februari 2019, Uitspraak 201800854/1/A1 (https://www.raadvanstate.nl/
uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=98482))

ah-tk-20182019-3365
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

beschikbaar gestelde middelen en kunnen particulieren snel helpen met raad,
daad en financiële compensatie voor de directe opruimkosten. De meeste
provincies hebben inmiddels provinciale subsidieregelingen ingesteld, die
overigens worden gevoed door de resterende € 1,2 miljoen vanuit het Rijk.
Het kabinet maakt nu voor de periode 2019 tot en met 2024 structureel nog
€ 1 miljoen per jaar vrij op de begroting van het Ministerie van Justitie en
Veiligheid om de directe kosten van het opruimen van drugsdumpingen te
kunnen (co)financieren. Met de beschikbaar gestelde middelen zullen nu de
particuliere grondeigenaren volledig worden gecompenseerd voor de directe
opruimkosten van drugsdumpingen op hun grond en worden ook gemeenten
voor een gedeelte gecompenseerd voor de financiële gevolgen van drugsdumpingen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Den Haag, 22 september 2020

Voortouwcommissie:

tijdelijke commissie Aardgaswinning Groningen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

constituerende vergadering
dinsdag 22 september 2020
17.00 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Constituerende vergadering tijdelijke commissie Aardgaswinning Groningen

Agendapunt:

Verkiezing van een voorzitter
Besluit: Tot voorzitter van de tijdelijke commissie Aardgaswinning Groningen
is gekozen het lid Van der Lee (GroenLinks).

Agendapunt:

Verkiezing van een ondervoorzitter
Besluit: Tot ondervoorzitter van de tijdelijke commissie Aardgaswinning
Groningen is gekozen het lid Van der Graaf (ChristenUnie).

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2020A03959
Den Haag, 15 december 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Volgcommissie(s):

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van dinsdag 15 december
2009

Overig
1. Agendapunt:

Zaak:

Besluit:

Besluit:

Besluit:

Besluit:

Verzoek om extra procedurevergadering i.v.m. uitspraken Nationale
ombudsman
Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, Heijnen P.M.M. (PvdA) - 14
december 2009
Verzoek om extra procedurevergadering i.v.m. uitspraken Nationale ombudsman
over de strandrellen in Hoek van Holland en de publiciteit naar aanleiding daarvan
- 2009Z24448
De commissie zal de Nationale ombudsman vragen haar een toelichting op en een
afschrift van zijn recente lezing aan de Universiteit van Tilburg te zenden,
alsmede een toelichting op zijn uitlatingen over de relatie tussen No en kabinet in
het programma Buitenhof van 13 december 2009, en een reactie op het artikel van
W. Bos in de Volkskrant van 14 december 2009.
De commissie nodigt na ontvangst van de genoemde toelichtende informatie de
Nationale ombudsman uit voor een gesprek in vervolg op het gesprek op 9
december jl.
De minister van BZK wordt verzocht de commissie een beschouwing te zenden
over de relatie van het kabinet met de Nationale ombudsman in het licht van
recente opmerkingen van leden van het kabinet over uitspraken van de Nationale
ombudsman.
De commissie BZK zal een algemeen overleg voeren met de minister van BZK
over de onderlinge verhouding tussen No, kabinet en Kamer na ontvangst van de
gevraagde informatie en na het gesprek van de commissie met de No.

2. Agendapunt:

verzoek Brinkman over AMvB veiligheidsregio’s op agenda extra pv 15 dec
2009

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, Brinkman H. (PVV) - 15
december 2009
verzoek Brinkman over AMvB veiligheidsregio’s op agenda extra pv 15 dec 2009
- 2009Z24572
De plenaire behandeling van VvW 31968 Aanpassingswet veiligheidregio's zal
worden uitgesteld tot kort na het kerstreces.

Besluit:

3. Agendapunt:
Noot:

Wenselijkheid om het algemeen overleg over de Politietop doorgang te laten
vinden
De commissie besluit het algemeen overleg door te laten gaan ondanks dat de
vragen niet volledig zijn beantwoord.

Rondvraag

Geen agendapunten

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2009A05193

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1066

MOTIE VAN HET LID HERMANS C.S.
Voorgesteld 24 maart 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet met betrokken sectoren, veiligheidsregio’s
en gemeenten gezamenlijk vormgeeft aan het testen op veilige toegang
tot het sociale leven;
constaterende dat het hierbij de bedoeling is dat mensen een testbewijs
kunnen krijgen waarmee ze tijdelijk toegang kunnen krijgen tot bijvoorbeeld evenementen en activiteiten in economie, cultuur en sport;
van mening dat de binnensport, bioscopen, theaters en het bedrijfsleven
constructieve plannen hebben opgesteld waarbij pilots met testbewijzen
van toegevoegde waarde kunnen zijn;
verzoekt de regering, om samen met genoemde partijen begin april een
aantal pilots te starten, zodat voor een goede invoering van deze vorm
van testen breed inzicht verzameld wordt;
verzoekt de regering, de Kamer binnen twee weken te informeren over
welke pilots gestart zullen worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hermans
Bergkamp
Van den Berg
Dik-Faber

kst-25295-1066
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1066