Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

525
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Ministers van Economische Zaken en
van Infrastructuur en Milieu over het bericht dat grensgemeenten moeten
kunnen meepraten over de kerncentrales in het Belgische Doel (ingezonden
2 november 2015).
Antwoord van Minister Schultz van Haegen-Maas Geesteranus
(Infrastructuur en Milieu) (ontvangen 10 november 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «Grensgemeenten moeten meepraten over openhouden
kerncentrales Doel»?1
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Wat is uw oordeel over dit bericht, waarin de nabijgelegen Nederlandse
grensgemeenten Reimerswaal, Hulst, Bergen op Zoom en Woensdrecht
worden opgeroepen hun recht op consultatie te gebruiken ten aanzien van
het langer openhouden van de oude Belgische kerncentrales?
Antwoord 2
De betreffende gemeenten kunnen hun zorgen aan de Belgische overheid
overbrengen. Ik kan mij goed voorstellen dat de gemeenten dit doen gezien
hun verantwoordelijkheid voor de veiligheid in hun regio.
Vraag 3
Hoe oordeelt u over de levensduurverlenging van nog eens tien jaar van de
nu al veertig jaar oude kerncentrales Doel 1 en Doel 2?
Antwoord 3
Het is aan de Belgische overheid om een oordeel te geven over de levensduurverlenging. Het Belgisch Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle
(het FANC) besluit onafhankelijk over de veiligheid. De directeur van het
FANC heeft aan de directeur van de Nederlandse Autoriteit Nucleaire

1

ah-tk-20152016-525
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/grensgemeenten-moeten-meepraten-over-openhoudenkerncentrales-doel-1.5369038

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) meegedeeld dat het FANC een
lange termijn exploitatie alleen toestaat wanneer dit veilig kan en de
kerncentrales voldoen aan alle (internationale) wet en regelgeving en
veiligheidseisen. Ook heeft het FANC in het kader van continue verbetering
verschillende extra verbetermaatregelen opgelegd waaraan de reactoren
moeten voldoen zodat zij op een nog hoger veiligheidsniveau nog 10 jaar
kunnen opereren.
Vraag 4
Heeft u contact met uw Belgische collega over de kerncentrales in Doel en de
huidige plannen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 4
Ik heb de directeur van de ANVS gevraagd regelmatig contact te houden met
het FANC en ook aandacht te vragen voor de onrust in Nederland. In dit
kader hebben zowel de directeur van het FANC als de directeur van de ANVS
op 14 oktober jl. nog een presentatie verzorgd tijdens een informatiebijeenkomst in Bergen op Zoom van gemeenteraadsleden en burgemeesters uit de
regio over de kerncentrale Doel. Het FANC informeert de ANVS regelmatig
over de besluitvorming rondom de levensduurverlenging van Doel-1 en
Doel-2 en de beoordelingen van het FANC in dit dossier. De ANVS houdt mij
op de hoogte van de status van de Belgische kerncentrales en de mogelijke
gevolgen voor Nederland. Ook zal ik zelf met mijn Belgische collega in
contact treden over het belang van de veiligheid van de kerncentrales.
Vraag 5
Welke afspraken zijn er tussen België en Nederland gemaakt ten aanzien van
de kerncentrales, bijvoorbeeld over hoe wordt opgetreden bij een incident?
Antwoord 5
Voor (dreigende) crisissituaties zijn goede afspraken tussen de wederzijdse
crisisrespons organisaties, zowel m.b.t. wederzijdse informatieverstrekking als
m.b.t. (gezamenlijk) optreden. Nederland en België doen ook gezamenlijke
oefeningen waarin wordt voorbereid op crisissituaties. Op 29 oktober jl. is
een dergelijke gemeenschappelijk oefening geweest. Ook op regionaal niveau
bestaan er afspraken over de informatie-uitwisseling tussen meldkamers in
Nederland en België.
Vraag 6
Komt er een milieueffectrapportage? Zo ja, op welke termijn?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Het FANC heeft geoordeeld en er is besloten dat voor de levensduurverlenging van Doel-1 en Doel-2 geen milieueffectrapportage nodig is. De uit te
voeren wijzigingen leiden niet tot negatieve radiologische milieueffecten of
brengen geen significante verhoging in de bestaande radiologische milieueffecten met zich mee2. Wel heeft het FANC een aangescherpte vergunning
opgelegd aan de kerncentrale met maatregelen die voor de komende 10 jaar
de veiligheid van de centrale nog verder verhogen.
Vraag 7
Bent u bereid de Tweede Kamer en de lokale overheden te informeren over
het verdere verloop?
Antwoord 7
Ja, als er nieuwe ontwikkelingen zijn dan zal ik de Tweede Kamer daarover
informeren.

2

http://www.fanc.fgov.be/nl/news/fanc-verduidelijkt-de-wettelijke-context-van-zijn-beslissingenrond-de-langetermijnuitbating-van-doel-1-en-2/785.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2