Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z05338
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Ministers voor
Rechtsbescherming en van Justitie en Veiligheid over de beantwoording van
eerdere vragen inzake de betrokkenheid van het Ministerie van J&V en de DJI
bij de zaak Engel (ingezonden 28 maart 2023).
Vraag 1
Waarom is door het Openbaar Ministerie (OM) een dagvaarding gedeeld met
Justis? Op wiens verzoek/aangeven is dit gebeurd?1, 2
Vraag 2
Waarom moest specifiek op 23 maart 2022 een beslissing worden genomen
met betrekking tot het afwijzen van de Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG)?
Was dit besluit onderdeel van de instructie van het OM aan Justis, of werd
deze opdracht door iemand anders gegeven en zo ja, door wie? Is er over dit
besluit en deze datum afstemming geweest binnen het Ministerie van Justitie
en Veiligheid en de uitvoerende rechterlijke macht en/of de politie? Zo ja, op
welke manier en wie waren hierbij allemaal betrokken, in welke hoedanigheid
op basis van welke bevoegdheden?
Vraag 3
Waarom is de dagvaarding verstrekt aan Justis? Kunt u, als verantwoordelijk
Minister voor het OM, openheid geven over de vraag waarom dit is gebeurd?
Vraag 4
Kunt u verklaren waarom het OM documentatie heeft aangeleverd aan Justis,
terwijl dit niet tot de normale gang van zaken behoort? Kunt u concreet
onderbouwen wat de meerwaarde en legitimiteit was van het verstrekken van
deze stukken?
Vraag 5
Wie nam het besluit dat het Kamerlid Van Haga geen toegang kreeg tot de
Penitentiaire Inrichting (PI), ondanks dat hij over zijn bezoek op voorhand
contact had gehad met de PI? Had de directeur van de PI niet meer medewer1

Aanhangsel van de Handelingen II, vergaderjaar 2022–2023, nr. 1745, https://
www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2023Z00473&did=2023D08842
2
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2023/03/06/antwoorden-kamervragenover-betrokkenheid-van-het-ministerie-van-justitie-en-veiligheid-en-de-nctv-bij-de-zaak-engel

kv-tk-2023Z05338
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

king moeten verlenen? Zo nee, waarom niet? Kunt u aangeven op welke
manier het lid Van Haga niet aan de voorwaarden had voldaan voor een
bezoek aan de PI, dat rechtvaardigt dat hem de toegang werd ontzegd?
Vraag 6
Kunt u bevestigen dat er een speciale registratie is gedaan van persoonsgegevens van de persoon W. Engel, in het Reglement politieregister GRIP?
Klopt het dat dergelijke registraties worden gedaan bij/voor terreurverdachten? Heeft deze registratie ertoe geleid dat de Kamerleden Van Haga en Van
Meijeren de toegang tot de PI werd ontzegd?
Vraag 7
Hoe lang wordt de u al op de hoogte gehouden van de zaak Engel? Als u niet
betrokken bent bij inhoudelijke afwegingen met betrekking tot deze zaak, op
welke manier bent u dan wel betrokken? Vanaf wanneer werd u geïnformeerd
over deze zaak? Waarom werd u al voor de aanhouding informatie verschaft
en werd u per WhatsApp op de hoogte gehouden? Heeft u deze zaak op dat
moment besproken met andere Ministers en/of ambtenaren van andere
ministeries? Zo ja, met wie en met welk doel?
Vraag 8
Waarom beroept u zich in uw antwoord over de openbaarmaking van
communicatie aangaande de zaak Engel op het «belang van de Staat»? Kunt
u concreet uitleggen op welke manier het belang van de Staat met de
openbaarmaking van deze communicatie in gevaar komt? Kunt u dit juridisch
onderbouwen, ook met het oog op de stelling dat u niet inhoudelijk betrokken
is bij de strafzaak? Is het weigeren tot openbaarmaking van de communicatie
geen schending van het recht van de heer Engel op een eerlijk proces? Hoe
kan nu worden bepaald of er geen politieke inmenging en/of sturing is
geweest?
Vraag 9
Blijft u bij uw stelling dat er geen contact is geweest tussen de u, uw
departement en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
(NCTV)? Zo ja, hoe verklaart u dan dat er in meerdere mailwisselingen van
uw departement met betrekking tot de zaak Engel mailadressen voorkomen
van medewerkers van de NCTV?
Vraag 10
Aangezien u in uw antwoord op vraag 8 aangeeft dat de NCTV «gestopt» is
met het «signaleren en duiden van dergelijke ontwikkelingen die onlosmakelijk verbonden zijn met (uitingen en gedragingen van) personen op sociale
media», dan moet toch worden geconcludeerd dat er wel degelijk sprake was
van een gerichte opdracht aan de NCTV om bepaalde personen in de gaten te
houden? Indien u volhoudt dat dat niet het geval was, hoe verklaart u dan de
Woo-documentatie waarin de heer Engel en Viruswaarheid zeer regelmatig
worden vermeld? Erkent u dat hiermee aan dossieropbouw is gedaan met
betrekking tot de heer Engel en Viruswaarheid bij of door de NCTV, de politie,
de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en/of de Militaire
Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD)?
Vraag 11
Klopt het dat, gezien de documentatie van en vermelding van de heer Engel
en Viruswaarheid in politiedossiers, NCTV- en Woo-stukken, de heer Engel
verdacht werd van opruiing met een terroristisch kenmerk en hij daarmee dus
inderdaad in het vizier was van de NCTV?
Vraag 12
Bent u op de hoogte gesteld van de op 12 januari 2022 gedane aangifte door
de heer Dikkeboom van opruiing en bedreiging met een terroristisch
kenmerk, waarna op 20 of 21 januari een verkennend onderzoek werd
gestart?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2

Vraag 13
Is het juist dat dit onderzoek vooral is ingegeven door vragen van de heer
Engel op Twitter, over de financiën van de destijds aanstaande Minister van
Financiën, mevrouw Kaag? Is er met mevrouw Kaag gesproken over de heer
Engel? Is er naar aanleiding van deze vragen door de NCTV gesproken over
de heer Engel?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

3