4
Vragenuur: Vragen Westerveld
Vragen van het lid Westerveld aan de staatssecretaris van
Justitie en Veiligheid, bij afwezigheid van de minister van
Justitie en Veiligheid, over het bericht "Supporters steeds
gewelddadiger: 'Ze zijn voorbereid om zich te misdragen'".
De voorzitter:
Ik geef graag het woord aan mevrouw Westerveld van
GroenLinks. Zij heeft ook een vraag aan de staatssecretaris,
bij afwezigheid van de minister, over het bericht "Supporters
steeds gewelddadiger: 'Ze zijn voorbereid om zich te misdragen'". Het woord is aan mevrouw Westerveld.

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Geen woorden maar daden, hoorde ik de staatssecretaris
net al zeggen. Dat belooft dus veel voor de beantwoording.
Voorzitter. Afgelopen weekend was een enerverend voetbalweekend, of eigenlijk een heel enerverende week, in
zowel binnen- als buitenland. We hadden Feyenoord in de
finale van de Conference League. Ondanks dat de wedstrijd
helemaal niet in Nederland werd gespeeld, zat De Kuip toch
afgeladen vol met supporters. Ik was er zelf ook bij, met
collega Kwint. We hadden ook de jongens van Oranje onder
17, die de finale van het EK hebben bereikt in een mooie
wedstrijd tegen Servië. We hadden de finale van de
Champions League in Parijs, en ook de bizarre play-offs
van Excelsior tegen ADO. Het waren mooie wedstrijden en
spannende ontknopingen, echt emotie, zoals het hoort bij
het voetbal. Dat is waar voetbal om zou moeten gaan.
Tegelijkertijd, voorzitter, waren er ook heel veel dieptepunten. Ik noem de Champions Leaguefinale die een halfuur
werd verzet. Nou, daar kan deze staatssecretaris natuurlijk
heel weinig aan doen; daar gaan wij ook niet over. Maar
we hadden ook de ongeregeldheden in Rotterdam, met
beelden die werden gestolen, burgemeester Aboutaleb die
met de dood werd bedreigd en spandoeken met daarop de
verheerlijking van Hitler. We hadden natuurlijk afgelopen
weekend ook de geweldsexplosie door supporters van ADO.
Voorzitter. Er is al het hele jaar gedoe. De ME wordt bij
wedstrijden ingezet en ook de politie besteedt veel capaciteit
om wedstrijden een beetje in de hand te kunnen houden.
Supporters gaan met elkaar op de vuist. Je zou bijna kunnen
zeggen dat het afgelopen weekend een soort van passend
einde was van een rumoerig voetbaljaar, en dat bedoel ik
niet in positieve zin. Let op, het gaat hierbij vooral over
voetbalwedstrijden van mannen. Bij vrouwen zien we dit
nauwelijks, en ook bij andere sporten zien we dit soort
geweldsincidenten niet. We horen de Nederlandse Politiebond zeggen dat het geweld steeds heftiger wordt. Ik zou
willen voorkomen dat we straks bij de start van de nieuwe
competitie op dezelfde voet verdergaan. Daarom heb ik een
aantal vragen aan de staatssecretaris.
Ik zou hem willen vragen wat zijn plannen zijn. Wat gaat hij
nou doen samen met de clubs en met de Politiebond om
dit soort zaken te voorkomen en te zorgen dat we in
augustus weer gewoon lekker naar voetbalwedstrijden

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Westerveld

kunnen gaan, zonder al dat geweld? Hoe gaat hij ervoor
zorgen dat er gerichte maatregelen komen, zodat echte
supporters gewoon naar die voetbalwedstrijden kunnen
kijken en gezinnen met kinderen veilig zijn, maar alleen de
echte hooligans worden aangepakt? Zouden we clubs ook
niet meer verantwoordelijk moeten maken, zodat de schade
die supporters aanrichten niet op de samenleving wordt
verhaald maar op de clubs? Die zouden in ieder geval
medeverantwoordelijk moeten zijn. Vorig jaar werd de Wet
maatregelen bestrijding voetbalvandalisme geëvalueerd.
Daarbij bleek dat lang niet alle gemeenten goed gebruikmaken van wat er in de wet kan. Ik ben dus heel benieuwd hoe
de staatssecretaris de gemeenten daarbij wil helpen.
De voorzitter:
De staatssecretaris.

Staatssecretaris Van der Burg:
Ja, het klopt: ik heb de afgelopen week buitengewoon
genoten van al het mooie voetbal, en zeker ook van de finale
Liverpool - Real Madrid. Als Ajaxsupporter was ik buitengewoon blij dat Real Madrid won. Ajax zit nu in de eerste pot,
dus dat is altijd weer prettig. Maar u heeft wel gelijk: wat
er bij de Liverpoolsupporters mis is gegaan is noch de
staatssecretaris nog dit kabinet aan te rekenen. Het vond
immers plaats in Parijs. Het ging dus buiten ons om, maar
het is wel een toonbeeld van datgene wat we de afgelopen
week hebben gezien.
Terecht verwijst mevrouw Westerveld ook naar de beelden
uit Tirana, want daar hebben wij wel een rol in. Daar waren
de spandoeken namelijk gericht tegen burgemeester
Aboutaleb, en het waren hele heftige en zeer foute spandoeken, nog even los van alle andere spandoeken die er hingen
en die ook niet klopten. Doodsbedreigingen zijn gewoon
walgelijk en uit den boze. U weet dat daar door justitie
onderzoek naar wordt gedaan. Dat ligt dus ook echt in
handen van justitie.
Voorzitter. Mevrouw Westerveld heeft ook gelijk dat hier
het vooral gaat om voetbal en niet om andere sporten, en
dat het binnen voetbal inderdaad ook nog eens een keer
gaat om mannenvoetbal. Bij vrouwenvoetbal zie je toch
veel meer de gezinssituatie met vrouwen op de tribune, en
dat heeft een buitengewoon goede uitwerking. In het algemeen geldt voor mannen dat woning, werk en wederhelft
ze wat kalmer maakt. Dat zal ook hier een bijdrage hebben
geleverd.
Dan ADO en de beelden die we de afgelopen week hebben
gezien. Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik buitengewoon heb genoten van de wedstrijd. Felicitaties aan Excelsior zijn op hun plaats, ook voor de manier waarop die club
heeft gewonnen. Ik snap de frustratie als je met 3-0 voorstaat en binnen een kwartier alles weggeeft, maar wat er
vervolgens is gebeurd is buitengewoon walgelijk. U en ik
hebben beelden gezien waarop er zwaar vuurwerk de tribune in wordt geschoten. Je zult het maar op je gezicht
krijgen. Het is volledig uit den boze. Wat inderdaad een
mooie wedstrijd was, zeker voor de onafhankelijke voetballiefhebber en voor de Excelsiorfans, is nu in de herinnering
een wedstrijd geworden die ging om geweld.

31 mei 2022
TK 85

85-4-1

ADO heeft ook nadrukkelijk aangegeven dat het afstand
neemt van deze mensen. Dit zijn ook geen fans, maar
gewoon hooligans. We moeten ze ook niet als fans
bestempelen, want een fan doet dit niet voor zijn club. De
club heeft ook aangegeven onderzoek te doen en stadionverboden te zullen opleggen. Ook wordt er cameraonderzoek gedaan. Er is gelukkig goed gefilmd. De eerste zeven
mensen zijn gearresteerd. Ik ga ervan uit dat meer mensen
de politie op bezoek kunnen krijgen, op basis van de
videobeelden.
We trekken daarin ook gezamenlijk op. U verwees al even
naar het actieplan met de KNVB, de politie, het Openbaar
Ministerie en de gemeenten met een organisatie in het
betaalde voetbal. Ik schrik als ik opeens naar voren kijk en
veel Kamerleden zie, maar gelukkig zijn dit fans en geen
hooligans. Er wordt dus door ons als ministerie volop met
gemeenten hierop ingezet. Daarbij wordt heel nadrukkelijk
gekeken bij wie de verantwoordelijkheid ligt. Dit betekent
bijvoorbeeld ook dat als er in het stadion iets gebeurt, de
club in eerste instantie verantwoordelijk is. Pas als de stewards het niet redden, komt de ME in actie. Dat zag u helaas
ook vorige zondag.
De KNVB is verantwoordelijk voor de landelijke stadionverboden, geldboetes en uitkaartverplichtingen. Voor andere
zaken, zoals het opleggen van gebiedsverboden, contactverboden en meldplichten, zijn de gemeenten, het Openbaar
Ministerie dan wel de rechter verantwoordelijk. Het ministerie is bezig met een app waarbij je kunt zien of iemand
echt niet op de plek is waar hij of zij moet zijn. De eerlijkheid
gebiedt te zeggen dat dit nog wat meer onderzoek vergt,
omdat de app iets te makkelijk te misleiden is. Dat zouden
we met elkaar niet moeten willen.
Tot zover, voorzitter.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Ik vind het altijd leuk om met de staatssecretaris en collega's
over voetbal te praten, maar het is natuurlijk wel heel duidelijk dat de weg die we nu inslaan, onvoldoende is. Het
geweld wordt namelijk alleen maar erger. Ik weet wat er
allemaal al gedaan wordt. Ik weet dat er regelmatig overleg
is, bijvoorbeeld met burgemeesters. Tegelijkertijd constateert de Politiebond wel dat het steeds erger wordt. Ik zou
de staatssecretaris willen vragen: wat gaat er nog meer
gedaan worden om ervoor te zorgen dat het komende seizoen goed wordt afgetrapt? Ik wil namelijk niet dat we een
nieuw seizoen ingaan met nog meer geweld, en dat supporters daardoor niet meer durven te komen. Ik zou de staatssecretaris ook willen vragen: hoe gaan we dat doen als we
weten dat er zware tekorten zijn bij zowel de politie als de
beveiligingsbranche?
Staatssecretaris Van der Burg:
Zouden we hier maar over voetbal praten. Dan zou ik met
liefde de minister voor Sport komen vervangen. Dan kunnen
we een flink potje opzetten met z'n tweeën. Maar daar gaat
het hier niet om. Dit heeft niets met voetbal te maken. Wat
we het afgelopen weekend hebben gezien, is gewoon pure
criminaliteit. Dat kwam door de hooligans van ADO Den
Haag. Dat heeft niets met voetbal te maken. Het overgrote
deel van de supporters komt gewoon om te kijken naar een
leuke wedstrijd, gaat naar huis en schaamt zich voor het
tuig dat zich afgelopen zondag heeft misdragen.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Westerveld

De minister heeft gisteren contact gehad met de club van
de supportersverenigingen — ik weet even niet goed hoe
ik dat moet zeggen; ik weet niet goed welk woord ik moet
gebruiken — om te spreken over datgene wat er is gebeurd.
Hij zal daar binnenkort verder met de supporters over
spreken. Het is namelijk aan supporters zelf om bijvoorbeeld
afstand te nemen van datgene wat er zogenaamd namens
hen is gebeurd. Uiteraard is er ook overleg met de KNVB,
het Openbaar Ministerie en de politie. Daarover zal een
brief in uw richting volgen. Met "uw" bedoel ik natuurlijk
"de Kamer".
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Fijn dat er overleg is en dat er brieven komen. Maar mijn
vraag was natuurlijk: hoe gaan we dit doen? Hoe gaan we
extra stappen zetten? Hoe gaan we dat doen met een tekort
aan politiecapaciteit?
Voorzitter. Ik heb nog één laatste onderwerp. Er is natuurlijk
niet alleen fysiek geweld in de stadions. Er zijn ook groepen
supporters die zich op de een of andere manier onveilig
voelen. Ik heb het specifiek over racisme en racistische
spreekkoren. Ik heb het over mensen uit de lhbtiqgemeenschap. Ik heb het over anti-homospreekkoren. Ik
heb daar eerder met collega Van der Laan een motie over
ingediend. Die motie vraagt: leg die wedstrijden vaker stil
als zoiets gebeurt. Ik zou de staatssecretaris willen vragen
of hij ervoor kan zorgen dat dit soort moties worden uitgevoerd en of hij kan garanderen dat wedstrijden worden
stilgelegd als dit soort zaken de komende tijd gebeuren en
als dit soort spreekkoren plaatsvinden.
Staatssecretaris Van der Burg:
Het was trouwens supporterscollectief, voorzitter. Ik kon
net niet op het woord komen. Mijn autocue meldde dat ik
"supporterscollectief" had moeten zeggen. Dat heb ik bij
dezen dan even rechtgezet.
Ik vind dat wedstrijden moeten worden stilgelegd op het
moment dat daar discriminatoire of racistische teksten
komen of teksten die gericht zijn tegen de lhbtiq-gemeenschap. U en ik horen die waarschijnlijk wekelijks als we naar
het voetbal kijken. Dus wat mij betreft worden wedstrijden
dan ook stilgelegd. Dat is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van de scheidsrechter en daarmee van de KNVB.
In heel erge gevallen kan er natuurlijk ook vanuit de openbare orde worden ingegrepen of kan er achteraf nog wat
gebeuren, maar in eerste instantie ligt de verantwoordelijkheid daarvoor wel bij de KNVB. Die is verantwoordelijk voor
de competitie. Maar het zal ook zeker aan de orde komen
in het gesprek van de minister met de KNVB, want ik weet
dat zij daar totaal hetzelfde in zit als ik.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik eerst het woord aan mevrouw
Michon-Derkzen, VVD, en daarna aan mevrouw Helder,
mevrouw Van der Werf en de heer Van Nispen. Gaat uw
gang.
Mevrouw Michon-Derkzen (VVD):
Dank aan de staatssecretaris voor zijn antwoorden. Hij stelt
hier terecht dat de club verantwoordelijk is. We zagen zon-

31 mei 2022
TK 85

85-4-2

dag dat dat niet is gelukt, want mensen stappen over de
boarding heen, er zitten mensen met vuurwerk en er zitten
mensen met gezichtsmaskers waardoor ze onherkenbaar
zijn. De club heeft hier dus steken laten vallen. Dan gebeurt
er wat er altijd gebeurt: de politie stapt erin. De ME zit op
het veld. De politie zit met een enorme troepenmacht buiten.
Ze worden nog in elkaar geslagen en met stenen bekogeld
ook. Het punt is dus precies — dan komt ook mijn vraag —
dat daardoor andere interessante, leuke festiviteiten in een
stad niet kunnen doorgaan, want er is geen capaciteit bij
de politie omdat die allemaal nodig zijn om zo'n voetbalwedstrijd in goede banen te leiden. Is de staatssecretaris
bereid om ook via de KNVB en de clubs te spreken over
compensatie vanuit de clubs aan de politieorganisatie, zodat
we ervoor kunnen zorgen dat we de politie inzetten bij de
festivals of evenementen die iedereen leuk vindt en die nu
dus niet door kunnen gaan?
Staatssecretaris Van der Burg:
Ik deel volledig de inleiding zoals die zojuist is gegeven,
want het is inderdaad buitengewoon kwalijk wat daar is
gebeurd. Ook dat wordt overigens meegenomen in de
evaluatie door ADO zelf. Wat betreft de toezegging voor
compensatie vanuit de clubs zou ik hier slechts mijn privémening kunnen geven en dat worden bewindspersonen
niet geacht te doen. Daarop kan ik nu dus even geen toezegging doen namens het kabinet en namens de minister. Ik
breng slechts uw wensen over. Ik zag een beweging die ik
even interpreteer als de vraag of daar schriftelijke reactie
op kan komen. Daarop is het antwoord dan ja.
De voorzitter:
Daar hoort ook de vraag bij: wanneer ongeveer?
Staatssecretaris Van der Burg:
Op die vraag moet toch snel antwoord te geven zijn. Mag
ik zeggen: binnen twee weken?
De voorzitter:
Ja. Dank u wel. We gaan naar mevrouw Helder, PVV.
Staatssecretaris Van der Burg:
Overigens begrijp ik net dat de mondelinge vragen die over
de spreekkoren zijn gesteld, morgen beantwoord gaan
worden. Die waren aan VWS gesteld.

Staatssecretaris Van der Burg:
Dat neem ik mee in de brief die ik zojuist aan de VVD heb
beloofd.
Mevrouw Helder (PVV):
Dat verwachtte ik al. Ik maak dus maar even gebruik van
de vervolgvraag, want ik heb de staatssecretaris horen
spreken over "pure criminaliteit" en "tuig". Dat zou ik nooit
zeggen, maar ook dat weer geheel terzijde. Er wordt al jaren
over gesproken. Het is gewoon uit onderzoek gebleken.
Met name door het gedrag van hooligans wordt altijd weer
bevestigd dat zij de dans ontspringen. Dan kun je de schade
ook niet verhalen op de dader, want wie is dan de dader?
Zou dat ook in de brief kunnen worden meegenomen die
hopelijk ook binnen twee weken komt?
Staatssecretaris Van der Burg:
Ja.
Mevrouw Van der Werf (D66):
De staatssecretaris gaf in zijn eerste reactie al aan dat voor
sommige lieden woning, werk en wederhelft een hele goede
oplossing zou zijn in het leven, maar ik denk niet dat we
dat voor die groep van afgelopen zondag heel snel geregeld
hebben. Meer serieus, dit is natuurlijk niet een probleem
dat zich voor het eerst heeft afgespeeld. Dan kun je je bij
deze wedstrijden ook afvragen: had je niet van tevoren
kunnen zien aankomen dat dit een wedstrijd was waarbij
het uit de hand had kunnen lopen, met de uitkomst die er
was? Kan de staatssecretaris met clubs in gesprek gaan
over wat er van tevoren wordt voorbereid in zo'n situatie
en of er dan ook echt goed is nagedacht over hoe er wordt
geanticipeerd op zo'n situatie? Want het gebeurt nu echt
te vaak.
Staatssecretaris Van der Burg:
Ik vind dat daar een eerste verantwoordelijkheid ligt bij de
driehoek, oftewel bij de gemeente. Die maakt namelijk
samen met de club en de KNVB steeds de afweging: wat is
er bij de komende wedstrijd te verwachten? Op geen enkele
wijze is wat je afgelopen weekend zag gebeuren, goed te
praten. Nogmaals, ik praat helemaal niets goed, maar het
was een scenario dat van tevoren minder makkelijk was te
voorzien op sommige punten, namelijk met 3-0 voorstaan
en alsnog niet promoveren. Maar ik praat het gedrag op
geen enkele wijze goed. De eerste verantwoordelijkheid
daarvoor zal altijd bij de driehoek liggen, al dan niet aangevuld met KNVB en/of club.

De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Helder, PVV.
Mevrouw Helder (PVV):
Ik genoot zelf persoonlijk iets meer van Formule 1, maar
dat geheel terzijde. Ik heb er al vaker op gewezen. Uit
onderzoek is gebleken dat mensen zich in een groep sterker
en anoniem voelen en daardoor dingen doen die ze als
individu nooit zouden doen. Ik pleit er dus al jaren voor om
de groepsaansprakelijkheid bij geweld uit te breiden. Ik zou
graag het standpunt van de staatssecretaris op dat punt
horen.

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Westerveld

De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Van der Werf. Nee, dan gaan we naar
de heer Van Nispen, SP.
De heer Van Nispen (SP):
Het bezoeken van een voetbalwedstrijd moet natuurlijk een
feest zijn, maar al te vaak wordt dat feest eigenlijk verpest
door relschoppers. Het wordt verpest voor de echte supporters. Dat is echt een drama, een groot probleem. Een van
de maatregelen is natuurlijk dat mensen die een stadionverbod hebben opgelegd gekregen, geweerd moeten worden

31 mei 2022
TK 85

85-4-3

uit de stadions. Dat is één aspect van het probleem. De
KNVB heeft daar een verantwoordelijkheid in. De voetbalclubs hebben daarin een nadrukkelijke verantwoordelijkheid
en ook het ministerie. De digitale meldplicht, de app waarover de staatssecretaris sprak, is volgens mij nu al acht jaar
mogelijk. Vier jaar geleden heb ik in Kamervragen aangedrongen op het invoeren daarvan — doe dat nou! — want
dat is de manier om mensen met een stadionverbod uit de
stadions te weren, maar steeds, en ook nu weer horen wij
hetzelfde, namelijk: is in ontwikkeling, wordt nog niet of
nauwelijks toegepast. Dat is een verantwoordelijkheid van
het ministerie. Ik begrijp niet goed waar dat nou op vastzit.
Wat kan de staatssecretaris daaraan doen?
Staatssecretaris Van der Burg:
Ik ben het met de heer Van Nispen eens dat de verantwoordelijkheid daarvoor inderdaad ligt bij het ministerie. Zoals
ik al zei, is er inderdaad een app gemaakt, maar die bleek
te gemakkelijk zijn op het vlak van frauderen met gezichtsherkenning en locatie. Daarom wordt daar nog verder aan
gewerkt. Dat betekent dat de verwachting is dat in de zomer
het besluit kan worden genomen over het starten met een
pilot met die app. Bij een positief besluit zou die dan na de
zomer in kunnen gaan.
De heer Knops (CDA):
Het was een beschamende vertoning. Daar is al heel veel
over gezegd. Wat mij steekt, is dat wij al decennialang te
maken hebben met supportersgeweld. Er zijn allerlei
maatregelen genomen, maar kennelijk werken die niet. De
heer Van Nispen en anderen spraken daar zojuist ook al
over. Het beleid dat we hebben en de toepassing daarvan
werken niet. Je zou veronderstellen dat mensen met een
stadionverbod niet meer in een stadion komen, maar ze
zitten er gewoon. De vraag is hoe we dit kunnen doorbreken. Welke rol hebben de clubs daarbij? Alle mooie woorden
over eerst 3-0 voorstaan en dan uitkomen op 3-3 vind ik
eigenlijk onzin, want dat is helemaal niet relevant. Het gaat
erom dat je je totaal misdraagt, dat je politieagenten in
elkaar slaat en dat mensen gewond thuiskomen. Dat kunnen
we gewoon niet accepteren. Wat scheelt er aan het beleid
en de toepassing ervan? Wat moet er veranderen? Want
dit moet een keer stoppen.

stadion rotzooi kunnen trappen. Dat moet je dus ook meenemen in de uitwerking van je plannen.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Het wordt nou heel veel op een app gegooid. Het zou heel
goed kunnen dat die app een mooie toepassing is en gaat
leiden tot meer veiligheid rondom wedstrijden, maar misschien kan die ook niet alles. Uit de evaluatie van de wet
die voetbalvandalisme kan bestrijden, blijkt dat lang niet
alle gemeenten daar volop gebruik van maken. Ik zou de
staatssecretaris nogmaals de vraag willen stellen wat we
kunnen doen om ervoor te zorgen dat gemeenten de wettelijke bevoegdheden goed gebruiken. Zou er niet een uitbreiding van de wet moeten komen, bijvoorbeeld naar Engels
voorbeeld?
Staatssecretaris Van der Burg:
Die laatste vraag laat ik even voor de minister. Het eerste
punt van mevrouw Westerveld kan ik in ieder geval
nadrukkelijk onderschrijven, namelijk dat je wel alle instrumenten die je hebt, maximaal moet inzetten. Het is
natuurlijk niet alleen die app. Ik zei al dat dat ook gecontroleerd moet worden door de voetbalclubs zelf. Die beschikken over het algemeen ook over goede camerasystemen.
Die camerasystemen zullen nu ook worden ingezet om de
lieden die zich afgelopen zondag ernstig hebben misdragen,
te identificeren. Dan kan men de combinatie krijgen van
een stadionverbod en een boete en men kan ook gewoon
via het strafrecht vervolgd worden. Los daarvan moet in
onze gesprekken met de voetbalgemeentes en de KNVB
steeds nadrukkelijk erop worden ingezet dat alle instrumenten worden gebruikt. Die worden nu nog niet altijd optimaal
gebruikt. Dan heb ik het niet specifiek over afgelopen zondag, want dat moet geëvalueerd worden. Dat ben ik met
mevrouw Westerveld eens.
De voorzitter:
Dank u wel. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van
het mondelinge vragenuur. Ik wil de staatssecretaris van
harte bedanken. Ik schors de vergadering tot 15.00 uur en
dan gaan we over tot de stemmingen.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Staatssecretaris Van der Burg:
In eerste instantie is het aan de clubs om ervoor te zorgen
dat mensen met een stadionverbod niet binnenkomen. Een
van de dingen die nu door ADO bekeken worden, is hoe
het afgelopen weekend is gegaan. Zijn er inderdaad mensen
met een stadionverbod binnengekomen? Zo ja, hoe kon
dat gebeuren? Dat wordt meegenomen in de evaluatie en
komt dan uw kant op. Dat is een. Twee. Het Rijk is bezig
met de app. Dat antwoordde ik net ook richting de heer Van
Nispen. Als de app ingaat en u in Limburg zit, terwijl u daar
niet mag zijn, omdat u op dat moment geacht wordt in
Groningen te blijven, dan kunnen we dat in de gaten houden. Die app zou vanaf september moeten gaan werken.
De combinatie van die twee zou ervoor moeten zorgen dat
stadionverboden ertoe leiden dat je niet in het stadion te
vinden bent, noch rondom het stadion. Want in die zin was
er even een verwijzing naar Parijs. Daar gaan we weliswaar
niet over, maar daar zie je dat mensen ook rondom het

Tweede Kamer

Vragenuur: Vragen Westerveld

31 mei 2022
TK 85

85-4-4