vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

24 804

Veiligheidsbeleid Burgerluchtvaart

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 185

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 november 2021
Gisteren heb ik uw Kamer geïnformeerd1 over het, op verzoek van de
Minister van VWS, instellen van een vliegverbod voor vliegverkeer uit
Zuid-Afrika, Lesotho, Eswatini, Botswana, Namibië, Zimbabwe en
Mozambique tot en met zaterdag 4 december 2021, 23.59 uur lokale
Nederlandse tijd.
Vandaag heeft het RIVM geadviseerd om hier Malawi aan toe te voegen.
Het RIVM ziet geen aanleiding om op dit moment andere landen aan het
vliegverbod toe te voegen, maar houdt de situatie nadrukkelijk in de
gaten.
De Minister van VWS heeft mij op basis van het RIVM-advies verzocht om
een vliegverbod voor Malawi in te stellen vanaf zondag 28 november
2021, om 00.01 uur lokale Nederlandse tijd en daarbij de gebruikelijke
uitzonderingen op te nemen, waaronder die voor inwoners van Nederland
en EU-burgers op doorreis naar hun woonland. Door middel van
bijgevoegde regeling voldoe ik aan dit verzoek. Het vliegverbod geldt net
als de hiervoor genoemde vliegverboden tot en met zaterdag 4 december
2021, 23.59 uur lokale Nederlandse tijd.
De wijziging van de ministeriële regeling treedt in werking op zondag
28 november 2021, om 00.01 uur lokale Nederlandse tijd waarvan
mededeling wordt gedaan door de verlener van luchtverkeersdiensten
door middel van luchtvaartpublicaties zijnde Notice to Airmen (NOTAM)2.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
B. Visser

1
2

kst-24804-185
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Kamerstukken 24 804 en 25 295, nr. 184
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 24 804, nr. 185
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2022

Nr. 40

MOTIE VAN DE LEDEN BECKERMAN EN VESTERING
Voorgesteld 2 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in mei 2020 veetransporten naar niet-EU-landen
werden verboden;
constaterende dat recentelijk deze transporten weer zijn toegestaan;
overwegende dat dierenleed zo veel mogelijk moet worden voorkomen en
deze verre transporten hieraan geen bijdrage leveren;
verzoekt de regering om veetransporten naar niet-EU-landen te verbieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman
Vestering

kst-35925-XIV-40
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XIV, nr. 40
Den Haag, 17 september 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 17 september
2015

Agendapunt:

Voorstel lid Van Helvert (CDA) inzake informatie over spoor

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, M.J.F. van Helvert (CDA) 17 september 2015
Voorstel lid Van Helvert (CDA) inzake informatie over spoor - 2015Z16682
De staatssecretaris verzoeken om de Kamer vóór 29 september 2015 de
volgende informatie te doen toekomen: alle rapporten die nu nog in het bezit
zijn van het ministerie van Infrastructuur en Milieu die betrekking hebben op
financiële stromen of het functioneren van ProRail, NS of andere
spoorgerelateerde instanties, die nog met de Kamer gedeeld moeten worden,
een overzicht van rapporten die betrekking hebben op financiële stromen of het
functioneren van ProRail, NS of andere spoorgerelateerde instanties, die nu nog
niet gedeeld kunnen worden, met een deadline voor wanneer de Kamer die
rapporten wél kan verwachten, en een brief over de stand van zaken van
betonrot en verzakkingen bij (nieuwe) spoorlijnen, zoals omschreven in het
rapport van PwC over de doorlichting van de financiële meerjarenreeksen van
ProRail voor beheer, onderhoud en vervanging.
De volgende fracties hebben ingestemd met alle drie de voorstellen van het lid
Van Helvert:
• SP
• CDA
• PVV
• D66
• GroenLinks
• SGP
• Partij voor de Dieren
• Het lid Houwers

Besluit:

Noot:

De volgende fracties hebben alleen ingestemd met voorstellen 2 en 3:
• VVD
• PvdA
Dit betekent dat voorstellen 2 en 3 zijn aangenomen; voorstel 1 niet.
Het lid Madlener (PVV) heeft een aanvullend voorstel gedaan, namelijk om
tevens te vragen om een brief over de stand van zaken van betonrot en
verzakkingen bij (nieuwe) spoorlijnen, zoals omschreven in het rapport van
PwC over de doorlichting van de financiële meerjarenreeksen van ProRail voor
beheer, onderhoud en vervanging.
Met dit voorstel hebben de volgende fracties ingestemd:
• VVD
• SP
• CDA

•
•

PVV
Het lid Houwers

Daarmee is ook dit voorstel aangenomen.

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2015A03855

2
Den Haag, 13 november 2014

HERZIENE CONVOCATIE:
(I.v.m. toevoegen agendapunt*)
Spreektijd 4 minuten per fractie.
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M. Bussemaker
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, S. Dekker

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 13 november 2014
14.30 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Lerarenbeleid

*Agendapunt:

Onderwijsarbeidsmarkt

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 28 oktober 2014
Onderwijsarbeidsmarkt - 27923-189

Agendapunt:

Voortgangsrapportage Lerarenagenda

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 8 oktober 2014
Voortgangsrapportage Lerarenagenda - 27923-188

Agendapunt:

Reactie op verzoek van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap om een kabinetsreactie op het Onderwijsraadadvies
herijking bekwaamheidseisen

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 10 februari 2014
Reactie op verzoek van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap om een kabinetsreactie op het Onderwijsraadadvies herijking
bekwaamheidseisen - 27923-183

Agendapunt:

Afschrift brief Onderwijsraad aan minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap m.b.t. advies 'Herijking bekwaamheidseisen'

Zaak:

Brief derden - Onderwijsraad te Den Haag – 19 december 2013
Afschrift brief Onderwijsraad aan minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap m.b.t. advies 'Herijking bekwaamheidseisen' - 2014Z00468

Agendapunt:

Reactie op de brief van Gemeenschappelijke Medezeggenschapsraad
Gooise Scholen Federatie (GMR GSF) te Bussum d.d. 7 april 2014 over
de financiering van de functiemix

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, S.
Dekker – 20 juni 2014
Reactie op de brief van Gemeenschappelijke Medezeggenschapsraad Gooise
Scholen Federatie (GMR GSF) te Bussum d.d. 7 april 2014 over de financiering
van de functiemix - 2014Z11569

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport TALIS 2013 Results: An International
Perspective on Teaching and Learning en de beleidsreactie daarop

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, S.
Dekker – 25 juni 2014
Aanbieding van het rapport TALIS 2013 Results: An International Perspective
on Teaching and Learning en de beleidsreactie daarop - 27923-186

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2014A03993

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2803
Vragen van het lid Keijzer (CDA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «Ontslag voor 250 huishoudelijke hulpen
Zorggroep» (ingezonden 27 mei 2016).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 10 juni 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Ontslag voor 250 huishoudelijke hulpen Zorggroep», en
wat vindt u hiervan?1
Vraag 2
Kunt u de Kamer informeren over het tarief dat door de genoemde gemeenten betaald wordt voor een uur huishoudelijke verzorging, voor zowel de
algemene voorziening als de maatwerkvoorziening?
Vraag 3
Kunt u een oordeel geven of met de betaalde tarieven een zorginstelling die
zich houdt aan de Code Verantwoord Marktgedrag Thuisondersteuning een
gezonde bedrijfsvoering kan hebben? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunnen de gemeenten in kwestie volledig invulling geven aan hun taak
voldoende huishoudelijke verzorging te verstrekken met het budget dat zij
gekregen hebben voor de huishoudelijke verzorging? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet, en wat gaat u daar aan doen?
Vraag 5
Indien u dat oordeel nu niet kan geven, kunt u dat dan wel geven wanneer de
nieuwe algemene maatregel van bestuur (AMvB) op basis van artikel 2.6.6.
Wmo 2015 in werking is getreden? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20152016-2803
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.destentor.nl/regio/noordoostpolder/ontslag-voor-250-huishoudelijke-hulpenzorggroep-1.6029698#.Vz7BXr5fsnr.mailto

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 6
Hoe vult u uw systeemverantwoordelijkheid in voor het naleven van artikel
2.6.6. Wmo 2015 tot het moment waarop de AMvB op basis van artikel 2.6.6.
Wmo 2015 in werking is getreden?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Keijzer (CDA) over het bericht «Ontslag voor 250
huishoudelijke hulpen Zorggroep» (2016Z10411) kunnen tot mijn spijt niet
binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is het voor de beantwoording benodigde overleg met
de drie gemeenten en de zorgaanbieder.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Voorzitter

1, Tweede I<amer
DER

STATEN-GENERAAL

Aan de minister van Defensie

Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T 070 318 3033

Den Haag, 4 december 2018

De Tweede Kamer der Staten-Generaal heeft de eer u een voordracht van drie
personen aan te bieden ter vervulling van een vacature voor een lid van de afdeling
Klachtbehandeling van de Commissie van Toezicht op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten als bedoeld in artikel 99, lid 1 van de Wet op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten.
De Kamer heeft, alvorens de voordracht op te maken, acht geslagen op de
aanbevelingen lijst die haar door de Vicepresident van de Raad van State, de President
van de Hoge Raad en de Nationale ombudsman was gezonden.
De voordracht luidt als volgt:
1.

mw. mr. A.M. Zwaneveld

2.

dhr. mr. P.J. Stolk

3.

mw. mr. C.H. van Breevoort-de Bruin

Hoogachtend,

Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 245

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Fiscale verzamelwet 2012)

Nr. 9

MOTIE VAN DE LEDEN VAN VLIET EN BASHIR
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 18 juni 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering het plan heeft opgevat om de reiskostenvergoeding voor het woon-werkverkeer te gaan belasten voor alle forenzen;
overwegende dat deze maatregel zeer nadelig uitpakt voor hardwerkend
Nederland;
constaterende dat ondanks grote bezwaren de regering meermalen heeft
aangekondigd deze maatregel alsnog op te zullen nemen in het Belastingplan 2013;
verzoekt de regering, definitief af te zien van het belasten van het
woon-werkverkeer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Vliet
Bashir

kst-33245-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 245, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z20178
Vragen van de leden Koolmees en Bergkamp (beiden D66) aan de ministers
van Financiën en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over een tax shelter
voor de filmindustrie (ingezonden 23 november 2012).
Vraag 1
In hoeveel landen in de Europese Unie (EU) is er sprake van een tax shelter
voor de filmindustrie?
Vraag 2
Is de afgelopen jaren het aantal tax shelters in de EU toegenomen of
afgenomen? Kunt u de ontwikkeling daarvan in de EU over de laatste tien
jaar beschrijven?
Vraag 3
Kunt u beschrijven hoe een tax shelter in Nederland technisch kan worden
ingericht, zoals bijvoorbeeld de inrichting in België?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de Nederlandse filmindustrie (inclusief facilitaire
filmproductiebedrijven) een concurrentienadeel heeft ten opzichte van landen
waar wel een tax shelter bestaat? Deelt u de mening dat er nu sprake is van
een ongelijk speelveld?
Vraag 5
Kunt u aangeven of het ontbreken van een tax shelter in Nederland heeft
geleid tot een verschuiving van het afwerken van Nederlandse speelfilms van
Nederlandse naar buitenlandse facilitaire bedrijven? Klopt het dat hierdoor
diverse Nederlandse facilitaire bedrijven in financiële problemen zijn geraakt?
Vraag 6
Kent u het onderzoek dat is uitgevoerd is door uMedia-Deloitte in België naar
de effecten van de tax shelter? Wat is uw reactie op de conclusie dat elke
euro aan fiscale stimulans via de tax shelter de Belgische Staat uiteindelijk
€ 1,21 oplevert?

kv-tk-2012Z20178
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u ingaan op de effecten van een tax shelter in de Nederlandse situatie?
Welk effect heeft dit op de concurrentiepositie van de filmsector? Wat zouden
de effecten, mede in het licht van de Belgische praktijk, op de Nederlandse
overheidsfinanciën kunnen zijn?
Vraag 8
Hoeveel Nederlandse films worden er nu in het buitenland gemaakt? Kunt u
de ontwikkeling schetsen in de laatste tien jaar?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z09531
Vragen van de leden Rebel en Marcouch (beiden PvdA) aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat listige jihadloverboys piepjonge
meisjes inpalmen (ingezonden 27 mei 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat listige jihadloverboys piepjonge
meisjes inpalmen?1
Vraag 2
Heeft u zicht op het aantal tienermeisjes dat ingepalmd wordt door jihadloverboys voor een islamitisch huwelijk en naar het kalifaat wordt gestuurd
met valse Turkse paspoorten? Zo ja, om welke aantallen gaat het? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat snel een halt toegeroepen moet worden aan het
groeiend aantal jonge meisjes dat wordt geronseld als jihadbruidjes? Zo ja,
welke rol ziet u daarbij voor het expertisecentrum en het kennisplatform
preventie radicalisering?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de aanpak van ronselaars van jihadbruidjes zowel als van
pedofielen, loverboys en mensenhandelaren? Welke wet- en regelgeving is in
dat kader van toepassing en acht u deze voldoende teneinde dit soort
ronselaars stevig aan te pakken?
Vraag 5
Op welke wijze worden onderwijsinstellingen ondersteund indien zij
vermoeden dat er sprake is van de voorbereiding van strafbare feiten of
jihadisme?
Vraag 6
Welke andere maatregelen treft u teneinde de voedingsbodem van radicalisering van kwetsbare jonge meisjes tegen te gaan? Hoe kan voorkomen worden
dat deze meisjes uitreizen naar conflictgebieden als ISIS?
1

kv-tk-2015Z09531
’s-Gravenhage 2015

De Telegraaf, Bruidjes van de dood; Haagse moslima ziet hoe jihadloverboys piepjonge meisjes
inpalmen, 16 mei 2015.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2020

Nr. 56

MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN C.S.
Voorgesteld 21 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat te veel slachtoffers met letselschade ook slachtoffer
worden van lange en moeizame juridische en financiële procedures door
toedoen van verzekeraars en tussenpersonen;
overwegende dat de Gedragscode Behandeling Letselschade, de GBL,
regels bevat waaraan verzekeraars zich zouden moeten houden, maar het
niet naleven van die regels geen consequenties heeft;
verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat de GBL wordt aangescherpt en
afdwingbaar wordt, en dat er sanctiemogelijkheden komen voor verzekeraars en belangenbehartigers die zich niet aan de regels houden;
verzoekt de regering voorts, om met een voorstel te komen om wettelijk
non-hiërarchisch tuchtrecht in te voeren voor de verzekeringsbranche,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Van Toorenburg
Kuiken

kst-35300-VI-56
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VI, nr. 56
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08811
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over herhaalde opnamestops bij de acute verloskunde in
Goes (ingezonden 24 april 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de brief van de Kring Verloskundigen Zeeland aan de
Raad van Bestuur van het Admiraal De Ruyter Ziekenhuis (ADRZ), waarin zij
haar ernstige zorgen uitspreekt over de drie opnamestops die dit jaar al zijn
afgekondigd bij de acute verloskunde in Goes? Deelt u de deze zorgen? Zo
nee, waarom niet?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat om organisatorische
redenen steeds opnamestops worden afgekondigd en dat de Raad van
Bestuur deze problematiek zo snel mogelijk moet oplossen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de bevinding van de verloskundigen dat de opnamestops spelen sinds de concentratie van de acute verloskundige zorg in 2009?
Wat is hiervoor uw verklaring?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de opnamestops des te ernstiger zijn omdat de
toegankelijkheid van acute verloskunde voor grote delen van Zeeland al
onder druk is komen te staan door de concentratie van deze zorg? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat de kwaliteit en veiligheid van de acute verloskunde in
Goes extra prioriteit verdienen, gelet op het ontbreken van uitwijkmogelijkheden in verband met de geografische ligging? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
welke consequentie verbindt u hieraan?

1

kv-tk-2012Z08811
’s-Gravenhage 2012

Brief onderhands verstrekt aan bewindspersoon.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat de opnamestops aantonen dat de concentratie van
acute verloskundige zorg niet heeft geleid tot betere kwaliteit? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid het beleid van concentratie van verloskundige zorg te evalueren
aan de hand van de ervaringen in Zeeland en te heroverwegen of deze
concentratie wel wenselijk is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u bereid nauwgezet te volgen of de Raad van Bestuur snel adequate
actie onderneemt om deze risicovolle situatie voor moeder en kind te
verbeteren en zo nodig in te grijpen? Zo nee, strekt uw verantwoordelijkheid
voor veilige en toegankelijke verloskundige zorg zich niet uit tot Zeeland?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Den Haag, 17 oktober 2013

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 14 november 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Rapportage CIZ "Onderzoek omvang upcoding gemandateerde indicatiestelling
en aanbevelingen september 2013" - 28828-51

Agendapunt:

Rapportage CIZ "Onderzoek omvang upcoding gemandateerde
indicatiestelling en aanbevelingen september 2013"

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 2 oktober 2013
Rapportage CIZ "Onderzoek omvang upcoding gemandateerde indicatiestelling
en aanbevelingen september 2013" - 28828-51

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2013A04711
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 964

Wijziging van de Wet op het financieel toezicht
houdende regels met betrekking tot het
beloningsbeleid van financiële ondernemingen
(Wet beloningsbeleid financiële ondernemingen)

Nr. 17

AMENDEMENT VAN HET LID MERKIES
Ontvangen 2 oktober 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel D, wordt na afdeling 1.7.3 een afdeling ingevoegd,
luidende:
Afdeling 1.7.3a Maximale vaste beloning
Artikel 1:120a
1. De vaste beloning die een financiële onderneming met zetel in
Nederland toekent aan een natuurlijk persoon werkzaam onder haar
verantwoordelijkheid, staat in een redelijke verhouding tot het vastgestelde beloningsbeleid binnen die financiële onderneming waarbij de
vaste beloning ten tijde van de vaststelling iets beneden de mediaan van
vergelijkbare functies binnen en buiten de financiële sector ligt, waarbij de
relevante internationale context wordt meegewogen.
2. Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing op in Nederland
gelegen bijkantoren van financiële ondernemingen met zetel in een
andere staat, niet zijnde een bank of beleggingsonderneming in de zin van
de verordening kapitaalvereisten. Het toezicht op het bijkantoor wordt
uitgeoefend door de toezichthouder die, indien de onderneming haar zetel
in Nederland had gehad, op grond van het Deel Markttoegang tot
vergunningverlening bevoegd zou zijn geweest.
3. Het eerste lid is niet van toepassing op:
a. beheerders van beleggingsinstellingen;
b. beheerders van icbe’s; en
c. beleggingsondernemingen die uitsluitend voor eigen rekening
handelen met eigen middelen en kapitaal, geen externe cliënten hebben
en plaatselijke onderneming zijn.

kst-33964-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 964, nr. 17

1

Toelichting
Dit amendement regelt dat de vaste beloning die een financiële
onderneming met zetel in Nederland toekent aan een natuurlijk persoon
werkzaam onder haar verantwoordelijkheid, in redelijke verhouding staat
tot het vastgestelde beloningsbeleid binnen die financiële onderneming
waarbij de vaste beloning ten tijde van de vaststelling iets beneden de
mediaan van vergelijkbare functies binnen en buiten de financiële sector
ligt, waarbij de relevante internationale context wordt meegewogen.
Met dit amendement sluiten we aan bij de norm uit de «code banken».
Merkies

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 964, nr. 17

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 962

Regels over het beschermen en benutten van de
fysieke leefomgeving (Omgevingswet)

Nr. 68

AMENDEMENT VAN HET LID VELDMAN
Ontvangen 8 juni 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel 2.23 wordt na het vierde lid een lid toegevoegd, luidende:
5. Bij de regels wordt bepaald in welke gevallen en onder welke
voorwaarden van de regels kan worden afgeweken als de toepassing van
de regels niet toereikend is voor, of in de weg staat aan, het bereiken van
de doelen van de wet.
II
In artikel 2.25 wordt na het vierde lid een lid ingevoegd, luidende:
4a. Bij de regels wordt bepaald in welke gevallen en onder welke
voorwaarden van de regels kan worden afgeweken als de toepassing van
de regels niet toereikend is voor, of in de weg staat aan, het bereiken van
de doelen van de wet.
Toelichting
De huidige regeling voor ontwikkelingsgebieden in de Crisis- en
herstelwet en de regeling van de interim-wet stad-en-milieubenadering
voorzien in mogelijkheden om in specifieke (hoogstedelijke) situaties af te
wijken van de milieunormen ten behoeve van ruimtelijke ontwikkelingen,
zoals wonen in dichtbevolkte gebieden en transformaties van bedrijvengebieden van traditionele naar moderne bedrijvigheid. Deze regels kunnen
onder de Omgevingswet worden opgenomen in de uitvoeringsregelgeving. Het amendement strekt ertoe te waarborgen dat deze regels
gesteld zullen worden.
Veldman

kst-33962-68
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 962, nr. 68
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2021

Nr. 106

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 juli 2021
Hierbij bied ik uw Kamer het Rapport van Bevindingen aan van het
Adviescollege Dialooggroep Slavernijverleden1.
Op 3 juli 2020 heb ik dit Adviescollege ingesteld om een dialoog te
organiseren over het slavernijverleden en de doorwerking daarvan in de
hedendaagse samenleving, die gericht is op een brede erkenning en
inbedding van dit gedeelde verleden. Ondanks dat het Adviescollege zich
ernstig gehinderd zag door de Covid-19-pandemie, heeft het met de
oplevering van dit rapport haar taak volbracht. Ik ben de leden van het
Adviescollege daarvoor zeer erkentelijk. Ik ga graag kort in op het werk dat
het Adviescollege heeft verzet.
De afgelopen maanden heeft het Adviescollege zich toegelegd op het
voeren van een brede dialoog in de Nederlandse samenleving, waarbij
ook het Caribisch deel van het Koninkrijk is betrokken.
Het Adviescollege heeft gesproken met burgers, waaronder specifiek
jongeren, vertegenwoordigers van belangenorganisaties, groeperingen en
maatschappelijke sectoren. Het heeft een burgerpanel geraadpleegd, een
publiekcampagne opgezet en er zijn wetenschappers betrokken. Er is
gestreefd naar een brede dialoog, met verdiepende gesprekken.
Het rapport dat ik uw Kamer hierbij aanbied bevat belangrijke conclusies
en aanbevelingen over een actueel thema dat aandacht verdient. Langs de
lijnen van erkenning, excuses en herstel vraagt het Adviescollege
aandacht voor en actie op het gebied van het slavernijverleden en de
doorwerking daarvan in het heden. Dit rapport biedt belangrijke bouwstenen en aanknopingspunten voor de toekomst en vormt daarmee een
1

kst-35570-VII-106
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 106

1

opening voor de bredere erkenning en inbedding van het gedeelde
verleden waarop het Adviescollege zich heeft gericht.
Het is aan het volgende kabinet om het vervolgtraject vorm te geven en
op basis van dit rapport inhoudelijk te reageren op de conclusies en
aanbevelingen uit het rapport.
Ik wil de leden van het Adviescollege Dialooggroep Slavernijverleden en
haar ondersteuning, en alle deelnemers aan de verschillende dialogen
hartelijk danken voor hun inspanningen bij de totstandkoming van dit
rapport.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 106

2