Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z20843
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de staatssecretaris van Financiën over
de erfbelasting (ingezonden 25 oktober 2011).
Vraag 1
Deelt u de mening van Schols (De levensgenieter krijgt «levenslang» oftewel
eens genoten altijd genotenen, NTFR 2011/1253) van Van Vijfeijken,1 dat
wanneer een genotsrecht is omgezet in een zakelijk huurrecht, artikel 10 van
de Successiewet 1956 (SW) niet meer aan de orde kan zijn en dat er een
wezenlijk verschil is met een papieren schenking waarvoor de toelichting op
artikel 10, lid 3, SW is geschreven?2
Vraag 2
Zo nee, waarom is tijdens de behandeling van het wetsvoorstel door de
regering niet bekendgemaakt dat door de invoering van het nieuwe artikel 10,
lid 3, SW tevens een einde wordt gemaakt aan de mogelijkheid om toepassing van artikel 10 SW te voorkomen, door uiterlijk 180 dagen afstand te doen
van het genotsrecht, zodat het parlement zich daarover een oordeel kon
vormen?
Vraag 3
Geldt artikel 10 SW door de invoering van artikel 10, lid 3, SW nu ook als een
papieren schenking geruime tijd vóór het overlijden is afgelost en de gemiste
rentetermijnen niet zijn ingehaald? Zo ja, waarom?
Vraag 4
Geldt artikel 10 SW door de invoering van artikel 10, lid 3, SW ook als het
vruchtgebruikrecht eindigt door de metterwoonclausule omdat men in het
verleden genot heeft gehad? Zo ja, waarom?
Vraag 5
Geldt artikel 10 SW ook als afstand wordt gedaan van het vruchtgebruik
omdat de ouders verhuizen naar een andere plaats omdat men in het
verleden genot heeft gehad? Zo ja, waarom?
1

2

kv-tk-2011Z20843
’s-Gravenhage 2011

Art. 10 Successiewet en de overdracht onder voorbehoud van een huurrecht (WPNR
2011/6896)
Vervolgvragen op vragen van de leden Omtzigt en Ormel (beiden CDA) over het artikel «De
levensgenieter krijgt «levenslang» oftewel eens genoten altijd genoten» (2011Z15731).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Is artikel 10 SW van toepassing als ouders gratis in een huis wonen die
volledig eigendom is van hun kind, maar zij wel verplicht zijn om de normale
lasten en kosten voor hun rekening te nemen? Zo ja, waarom?
Vraag 7
Is artikel 10 SW van toepassing als ouders het vruchtgebruik van een woning
geschonken krijgen van hun kind? Zo nee, luidt het antwoord anders als de
ouders € 1, € 100, € 1 000 etc. betalen voor het vruchtgebruik? Zo ja, kunt u
dan in een duidelijk voorbeeld laten zien waar de toepassing van artikel 10
SW in de genoemde gevallen toe leidt?
Vraag 8
Is artikel 10 SW van toepassing als ouders verhuizen naar een woning die
reeds volledig eigendom is van hun kind en de ouders vervolgens een
zakelijke huur betalen die lager is dan 6%? Zo ja, waarom?
Vraag 9
Welke huurprijs moeten de ouders betalen als zij slechts een kamer (of een
gedeelte) in het huis van hun kind huren? Hoe moet de huurprijs worden
vastgesteld bij onzelfstandige woonruimten?
Vraag 10
Is artikel 10 SW van toepassing als ouders de huur van 6% een aantal jaren
vooruit betalen, er is dan niet jaarlijks huur betaald zoals artikel 10, lid 3, SW
voorschrijft?
Vraag 11
Waar staat in de Uitvoeringswethuurprijzen woonruimte dat deze niet geldt
voor familieleden? Hoe verhoudt artikel 3:40 van het Burgerlijk Wetboek zich
hiermee?
Vraag 12
Heeft u zich gerealiseerd dat de huurprijs van 6% in veel gevallen hoger is
dan het percentage uit de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte? Welke
boete of straf kan iemand krijgen die een huurprijs vraagt die boven dat
wettelijke maximum ligt? (Deze vraag is eerder gesteld, maar niet beantwoord.)
Vraag 13
Wilt u alsnog overwegen om voor de huur van onroerende zaken goed te
keuren om over te gaan op een zakelijke huur, dan wel bijvoorbeeld 4%,
zodat de huurprijzen op een billijk niveau uitkomen? (In dit voorstel blijft in
de rest van de SW het percentage van 6 overeind.)
Vraag 14
Indien het percentage van 6 naar 4 verlaagd zou worden in de SW, hoeveel
extra belasting levert dat op?
Vraag 15
Hoe wordt omgegaan met verbeteringen aan de woning die worden
aangebracht door de ouders? Zijn die ook vrijgesteld? Zo nee, hoe wordt er
gehandeld als de ouders een bedrag aan de bloot-eigenaar schenken om
daarmee een verbouwing van het huis te betalen?
Vraag 16
Volgens uw antwoord op de eerdere vragen is de huur van 6% gekoppeld aan
de WOZ-waarde is dit niet in strijd met de tekst van artikel 10, lid 3, SW:
«waarde van de goederen in onbezwaarde staat»?
Vraag 17
Geldt het herleven van de resolutie van 30 november 1964 ook voor
nalatenschappen die reeds zijn opengevallen na 1 januari 2010? Ofwel heeft
het nieuwe besluit terugwerkende kracht?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2

Vraag 18
Hoe wordt omgegaan met gevallen sinds 1 januari 2010 waarin erfbelasting
op grond van artikel 10 SW is afgedragen en waarvan de bezwaartermijn
inmiddels is verlopen? Is het mogelijk alsnog bezwaar te maken, danwel
ambtshalve teruggave te verwachten?
Vraag 19
Op welke wijze wordt omgegaan met het overgangsrecht voor panden die
voor 2010 gesplitst zijn aangekocht en die tot die datum niet onder artikel 10
SW vielen? Mag in die gevallen ook worden uitgegaan van de waarde ten
tijde van de rechtshandeling?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

3