vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1632
Vragen van de leden Vermeij (PvdA), Pieter Heerma (CDA) en Van
Weyenberg (D66) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over schoonmakers in de hotelbranche die zwaar onderbetaald worden door
middel van stukloon (ingezonden 29 januari 2016).
Mededeling van Minister Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 24 februari 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Rambam waarin medewerkers
uit de hotelbranche zwaar onderbetaald krijgen door middel van stukloon?
(VARA 27 januari 2016)
Vraag 2
Herkent u zich in het beeld dat geschetst wordt door Rambam? Zo ja, deelt u
de mening dat dat het onacceptabel is dat werknemers niet betaald worden
volgens cao-afspraken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Zijn er in 2015 door de inspectie SZW controles uitgevoerd naar misstanden
in de hotelbranche? Zo ja, om hoeveel controles gaat het en hoeveel
misstanden zijn er geconstateerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Onderhoudt de rijksoverheid zakelijke relaties met hotelketens waar misstanden door de inspectie SZW zijn geconstateerd? Zo ja, bent u bereid om deze
relaties in het kader van bijvoorbeeld slecht werkgeverschap te beëindigen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u, naar aanleiding van de uitzending van Rambam, bereid om extra
controles naar misstanden in de hotelbranche te laten uitvoeren? Zo ja,
wanneer denkt u deze controles uit te kunnen laten voeren door de inspectie
SZW? Zo nee, waarom niet?

ah-tk-20152016-1632
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen
(2016Z01872) van de leden Vermeij (PvdA), Pieter Heerma (CDA) en Van
Weyenberg (D66) over schoonmakers in de hotelbranche die zwaar onderbetaald worden en de vragen (2016Z02072) van het lid Karabulut (SP) die ter
aanvulling over dit onderwerp zijn gesteld, niet binnen de gestelde termijn
van drie weken mogelijk is. De reden hiervoor is dat er nog nadere informatie
moet worden verzameld. Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de
Kamervragen doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z15320
Vragen van het lid Gerbrands (PVV) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat de fusie tussen het Vlietland Ziekenhuis
en zorgverzekeraar DSW toch doorgaat (ingezonden 27 oktober 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Omstreden fusie Vlietland Ziekenhuis en
verzekeraar DSW gaat door»?1
Vraag 2
Wat vindt u van de constatering van beide partijen dat ze voor de fusie geen
toestemming en geen vergunning van de toezichthouder, de Nederlandse
Mededingingsautoriteit (NMa), nodig hebben?
Vraag 3
Deelt u de mening dat fusies de keuzevrijheid van patiënten beperken, en een
belemmering zijn voor concurrentie op de lokale zorgmarkt?
Vraag 4
Wat is uw mening over het standpunt van de DSW-bestuursvoorzitter, die
stelt dat de Tweede Kamer en de minister van VWS «er niet over gaan»?
Vraag 5
Kunt u aangeven hoe het met de uitvoering van de aangenomen motieSchippers c.s. staat, waarin de regering wordt verzocht het fuseren van
zorgverzekeraars en zorgaanbieders te verbieden?2
Vraag 6
Bent u ervan op de hoogte dat in het regeerakkoord expliciet een fusieverbod
is opgenomen tussen zorgaanbieders en zorgverzekeraars? Welke maatregelen kunt en gaat u nemen om deze omstreden fusie tussen het Vlietland
Ziekenhuis en DSW tegen te houden?

1

2

kv-tk-2010Z15320
’s-Gravenhage 2010

Het Financieele Dagblad, «Omstreden fusie Vlietland Ziekenhuis en verzekeraar DSW gaat
door», 22 oktober 2010.
Kamerstuk 29 689, nr. 236.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 526

Tijdelijke bepalingen in verband met
maatregelen ter bestrijding van de epidemie van
covid-19 voor de langere termijn (Tijdelijke wet
maatregelen covid-19)

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID VAN BRENK
Ontvangen 10 september 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel A, wordt in het voorgestelde artikel 58o, vierde lid,
onder a, na «toegang van» ingevoegd «ten minste» en vervalt «van wie de
behandelend arts verwacht dat deze op korte termijn zal overlijden».
Toelichting
De indiener wil met dit amendement bereiken dat een bewoner van een
zorglocatie altijd bezoek van tenminste één naaste kan krijgen. Tijdens de
eerste golf van Covid-19 hebben bewoners van zorglocaties maanden
geen bezoek kunnen ontvangen. Dat heeft aantoonbaar negatieve
gevolgen gehad voor de gezondheid van veel bewoners. 50PLUS wil met
dit amendement voorkomen dat ouderen door eenzaamheid gezondheidsschade oplopen, omdat zij niemand van hun familie/naaste mogen zien.
Doormiddel van dit amendement wordt voorkomen dat de in een
zorglocatie verblijvende persoon geen enkel bezoek meer mag ontvangen
op het moment dat de zorgaanbieder besluit een locatie af te sluiten. De
bewoner van een zorglocatie moet altijd een beroep kunnen doen op zijn
of haar bezoekrecht. Met dit amendement worden de rechten van de
bewoners van zorglocaties verankerd. Namelijk het recht om familie of
naaste te allen tijde te kunnen ontvangen.
Van Brenk

kst-35526-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 526, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z13401
Mondelinge vragen van het lid Braakhuis (GroenLinks) aan de minister van
Financiën over het bericht «Rabo zet mes in hypotheken» (FD, 17 juni 2011)
(ingezonden 21 juni 2011).

kv-tk-2011Z13401
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Den Haag, 22 juni 2017

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Rondetafelgesprek
dinsdag 27 juni 2017
17.30 - 20.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Het schrappen van de gasaansluitplicht voor nieuwbouwwijken

Blok 1. Bestuurders (17.30 - 18.30 uur)
1. Mevr. Nienke Homan (Gedeputeerde Groningen)
2. Dhr. Abdeluheb Choho (wethouder Amsterdam)
3. Mevr. Lara de Brito (wethouder Wageningen)
4. Mevr. Lot van Hooijdonk (wethouder Utrecht)

Blok 2. Gasnetwerkbedrijven en warmtebedrijven (18.30 tot 19.30
uur)
1. De heer Hans Coenen (Gasunie)
2. Mevr. Kirsten Wilkeshuis (Netbeheer Nederland)
3. Mevr. Judith Koole (Stedin)
4. Dhr. A. ten Elshof (HVC Groep)
5. Dhr. Alexander van Ofwegen (Nuon)
6. Dhr. Dick van Ginkel (Van Wijnen Bouw)

Blok 3. Belangenverenigingen (19.30 - 20.30 uur)
1. Mevr. prof.dr. Annelies Huygen (Centrum voor Energievraagstukken UvA)
(TNO)
2. Dhr. Rob Mulder (Vereniging Eigen Huis)
3. Dhr. Bert Keijts (Aedes vereniging van woningcorporaties)
(woningcorporatie Portaal)
4. Mevr. Wilma Berends (Natuur en Milieu)
5. Mevr. Jorien de Lege (Milieudefensie)
6. Dhr. Jasper Schilling (CE Delft)

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2017A01698
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z02246
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «bouwplan MST is financiële ramp»
(ingezonden 8 februari 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de opvatting van de heer Schmidt, voorzitter van de
Raad van Bestuur van de Ziekenhuis Groep Twente (ZGT) en econoom, dat de
nieuwbouwplannen in Enschede van Medisch Spectrum Twente (MST) zullen
uitdraaien op een financiële ramp? Deelt u de zorgen van de heer Schmidt?
Wilt u uw antwoord toelichten?1
Vraag 2
Deelt u de analyse dat een fusie tussen MST en ZGT als resultaat kan hebben
dat ZGT wordt gebruikt om de te verwachten financiële problemen van MST
op te lossen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat zijn de kosten van interim-krachten bij ZGT die zijn ingevlogen voor de
reorganisatie? Is het waar dat deze om en nabij de € 700 000 per maand
bedragen? Wat vindt u daarvan? Van welke bureaus komen deze interimmers? Wat is het maatschappelijk nut om dergelijke hoge bedragen uit te
geven aan dure interimmers voor dergelijke controversiële plannen?
Vraag 4
Wat vindt u van de plannen van ZGT om de longafdeling en cardiologie te
verplaatsen naar Almelo en de eenvoudigere orthopedische ingrepen,
oogoperaties, en liesoperaties naar Hengelo? Betekent dit op termijn niet dat
het ziekenhuis in Hengelo wordt ontmanteld naar een dagbehandelingscentrum en geen volwaardig ziekenhuis blijft? Zo nee, waaarom niet?
Vraag 5
Blijft de klinische verloskunde overeind in Hengelo? Kunt u uw antwoord
toelichten?

1

kv-tk-2012Z02246
’s-Gravenhage 2012

Twentse Courant Tubantia, 4 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Betekent uw wens om de kosten te beheersen door middel van concentratie
van medische zorg, dat er in Twente één ziekenhuis moet overblijven? Zo
nee, hoe garandeert u het behoud van de bestaande ziekenhuiszorg in
Twente?
Vraag 7
Erkent u dat uw stelsel van marktwerking met de bijbehorende risico’s voor
zorginstellingen leidt tot risicobeperking door middel van fusies? Zo nee, hoe
verklaart u dan dat het aantal fusie- of samenwerkingsinitiatieven dit jaar al
het totaal van de tweede helft van 2010 overtreft?2
Vraag 8
Welk nut heeft marktwerking als monopolies het voorspelbare resultaat zijn?
Wilt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Kunt u uiteenzetten hoe uw beleidsdoelstelling van concentratie van
ziekenhuiszorg zich verhoudt tot uw doelstellingen van «zorg dichtbij» en
keuzevrijheid voor de patiënt?

2

Het Financieele Dagblad, 6 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

928
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over een werkbezoek betreffende geestelijke verzorgers in justitiële
inrichtingen (ingezonden 11 december 2013).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
10 januari 2014).
Vraag 1
Hoeveel geestelijke verzorgers zijn er in dienst bij de Dienst Justitiële
Inrichtingen (DJI)? Hoeveel hiervan hebben (nog steeds) een vaste aanstelling
als geestelijke verzorger?
Vraag 2
Hoeveel geestelijke verzorgers zullen in het kader van het Masterplan DJI
2013–20181 ontslagen worden of hebben een andere tijdelijke aanstelling
aangeboden gekregen? Wat is de religieuze achtergrond van deze geestelijke
verzorgers (inclusief aantallen)?
Vraag 3
Is het waar dat de afgelopen vijf jaar met name geestelijke verzorgers door
DJI zijn aangenomen die in Nederland hun theologische opleiding hebben
afgerond? Is het waar dat deze recent opgeleide geestelijke verzorgers geen
vaste aanstelling hebben, maar op uitzendbasis worden opgeroepen?
Vraag 4
Waarom werken geestelijk verzorgers op uitzendbasis? Is dat wenselijk?
Vraag 5
Heeft de overheid subsidie verschaft aan de VU, InHolland en Leiden
Universiteit om een theologische opleiding op te zetten voor de «nieuwe
generatie» geestelijk verzorger? Zo nee, wat is er niet waar? Zo ja, hoeveel
geestelijk verzorgers hebben deze opleiding afgerond en hebben gewerkt of
zijn werkzaam bij DJI?

1

ah-tk-20132014-928
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Kamerstuk, 24 587, nr. 535.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kan de conclusie worden getrokken dat bij de bezuiniging op DJI in het kader
van het Masterplan deze recent opgeleide geestelijke verzorgers als eerste
ontslagen worden of niet meer worden opgeroepen? Zo nee, welke conclusie
moet dan worden getrokken? Zo ja, heeft dit gevolgen voor de kwaliteit van
de geestelijke verzorgers? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is uw mening
daarover?
Vraag 7
Is het waar dat de «nieuwe generatie» geestelijke verzorgers, met name
islamitische geestelijke verzorgers, beter Nederlands spreekt dan de «oude
generatie»? Zo ja, deelt u de mening dat het spreken van Nederlands en
kennis hebben van de Nederlandse cultuur een vereiste is en de kwaliteit ten
goede komt? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Marcouch (PvdA)
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over een
werkbezoek betreffende geestelijke verzorgers in justitiële inrichtingen
(ingezonden 11 december 2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 646

EU-voorstel: Europees reisinformatie- en
autorisatiesysteem ETIAS COM (2016) 731

Nr. 3

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR EUROPESE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 januari 2017
Hierbij meld ik u dat de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie heeft
geadviseerd het parlementair behandelvoorbehoud, zoals vastgelegd bij
het EU-voorstel: Europees reisinformatie- en autorisatiesysteem ETIAS
COM (2016) 731 met de volgende afspraken formeel te beëindigen:
1. De Kamer wordt per brief geïnformeerd over belangrijke vorderingen
in de onderhandelingen op dit dossier, zo mogelijk via de geannoteerde agenda’s.
2. De Kamer wordt daarbij in het bijzonder geïnformeerd over ontwikkelingen ten aanzien van:
a. de verhouding tussen dit voorstel en de reeds bestaande vormen
van informatie-uitwisseling;
b. de haalbaarheid van het voorstel;
c. bescherming van privacy en het uitgangspunt dat maatregelen niet
verder gaan dan noodzakelijk;
d. de vijfjarige geldigheidsduur van de autorisatie en het houden van
zicht op ontwikkelingen die zich in de tussentijd voordoen;
e. de kosten van het systeem.
De vastgestelde afspraken zijn in bijgaande conceptbrief aan de Minister
van Buitenlandse Zaken en in afschrift aan de Staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie vastgesteld1.
Namens de vaste commissie voor Europese Zaken verzoek ik u dit advies
en de bijgaande conceptbrief ter besluitvorming aan de Tweede Kamer
voor te leggen.
De voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,
Azmani

1

kst-34646-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 646, nr. 3
Commissie VWS

Aan:
-De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
-De minister voor Medische Zorg

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 december 2018
Kabinetsreactie op het proefschrift van arts-onderzoeker Eric Geijteman inzake
overbodige medische interventies bij patiënten in de laatste levensfase
2018Z24454

Geachte heren De Jonge en Bruins,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport d.d. 19
december 2018 is gesproken over het proefschrift van arts-onderzoeker Eric Geijteman betreffende
overbodige medische interventies bij patiënten in de laatste levensfase.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/artsen-doen-te-veel-in-laatste-levensfase-vanpatienten~b0076b4e/).
De vaste commissie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft besloten het kabinet een brief te
vragen met een reactie op het genoemde proefschrift, te ontvangen voor het algemeen overleg
Ouderenzorg d.d. 7 februari 2019.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 669

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2021
(Incidentele suppletoire begroting inzake de
herijking van het Steun- en herstelpakket)

Nr. 32

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN BAUDET
Voorgesteld 28 januari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de winkels en de horeca virusvrij open kunnen met
goede luchtbehandelingssystemen;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe dit kan worden ingepast in de
exitstrategie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Baudet

kst-35669-32
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 669, nr. 32
SPREKERSLIJST
Donderdag 6 oktober 2016

Debat over het alcoholslot
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

CDA
PVV
PvdA
VVD
D66
SP

4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min

M.J.F. van Helvert
B. Madlener
D. Hoogland
B. Visser
S. Belhaj
E.M.A. Smaling

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 456

MOTIE VAN DE LEDEN RONNES EN KOERHUIS
Voorgesteld 6 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland zich geplaatst ziet voor een grote
bouwopgave van minimaal 75.000 woningen per jaar;
constaterende dat de harde plancapaciteit in provincies in met name
Noord-Holland, 80%, en Utrecht, 67%, voor de komende jaren volstrekt
onvoldoende lijkt te zijn;
overwegende dat verwacht mag worden dat plannen die in de komende
periode 2018 tot en met 2020 tot realisaties moeten leiden, op dit moment
al in belangrijke mate hard moeten zijn;
verzoekt de regering, om bij de volgende update van de Inventarisatie
Plancapaciteit te laten zien in hoeverre regio’s voor de periode 2018 tot en
met 2020 daadwerkelijk overprogrammeren, 130%, in harde plancapaciteit;
verzoekt de regering, daarbij indien nodig alle wettige middelen te
gebruiken om deze doelstelling voor voldoende plancapaciteit te bereiken;
verzoekt de regering voorts, daarover halfjaarlijks aan de hand van
actuelere en meer accurate gegevens te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ronnes
Koerhuis

kst-32847-456
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 847, nr. 456
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 252

Wijziging van de Wet milieubeheer in verband
met de invoering van geluidproductieplafonds
en de overheveling van hoofdstuk IX van de Wet
geluidhinder naar de Wet milieubeheer
(modernisering instrumentarium geluidbeleid,
geluidproductieplafonds)

Nr. 24

AMENDEMENT VAN HET LID PAULUS JANSEN
Ontvangen 8 juni 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, artikel 11.6, vijfde lid, wordt onder vervanging van de punt
aan het slot van onderdeel b een onderdeel toegevoegd, luidende:
c. een overzicht van de locaties waar meer dan één geluidsbron
geluidsbelasting levert.
II
In artikel I, artikel 11.11, tweede lid, wordt onder het vervangen van de
punt aan het slot van onderdeel b door een puntkomma een onderdeel
toegevoegd, luidende:
c. de voorgenomen in de eerstvolgende vijf jaar te treffen maatregelen
om de totale geluidsbelasting op locaties als bedoeld in artikel 11.6, vijfde
lid, onder c, en de effecten daarvan te verminderen.
Toelichting
Cumulatie van geluidsbronnen kan voor de bewoners en gebruikers van
geluidsgevoelige gebouwen tot een aanzienlijke verslechtering van het
geluidsniveau leiden. Het wetsvoorstel regelt naar het oordeel van de
indiener slechts in beperkte en vrijblijvende mate de noodzakelijke actie
van het Bevoegd Gezag in geval van cumulatie.
Het amendement regelt ten eerste dat cumulatie zichtbaar moet worden
gemaakt op de geluidsbelastingkaarten. Ten tweede regelt dit
amendement dat de maatregelen om locatiegericht effecten van
cumulatie aan te pakken worden beschreven in het actieplan. Op deze
wijze wordt zeker gesteld dat belanghebbenden en volksvertegenwoordigers zicht houden op een gerichte aanpak van knelpunten.
Paulus Jansen

kst-32252-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 252, nr. 24
Van: Commissie EU <cie.eu@tweedekamer.nl>
Verzonden: dinsdag 2 augustus 2022 14:24
Aan: GC-Commissie-EU <GC-Commissie-EU@tweedekamer.nl>
Onderwerp: E-MAILPROCEDURE: verplaatsen SO RAZ Cohesiebeleid naar 23 augustus 2022
Geachte (plv.) leden van de vaste commissie voor Europese Zaken,
In verband met het zomerreces zal de commissie een schriftelijk overleg voeren in plaats van een
commissiedebat over de Raad Algemene Zaken Cohesiebeleid d.d. 2 september 2022. De inbreng
voor het schriftelijk overleg is nu gepland op
30 augustus a.s.
Vanuit het ministerie van EZK is aangegeven dat de geannoteerde agenda op 19 augustus a.s. naar de
Kamer wordt gestuurd. Daarom wordt voorgesteld de inbreng voor het schriftelijk overleg te
verplaatsen naar 23 augustus a.s. De Kamer kan de antwoorden dan op 30 augustus (en daarmee
ruim voor aanvang van de RAZ) tegemoet zien.
U wordt verzocht uiterlijk morgen, woensdag 3 augustus a.s., om 14.00 uur via een bericht ‘allen
antwoorden’ kenbaar te maken of u al dan niet instemt met dit voorstel.
Spoedig daarna wordt u geïnformeerd over de uitkomst van deze e-mailprocedure. (*)
Met vriendelijke groet,
mw.
Plv griffier
Griffier werkgroep versterking functies Tweede Kamer
Griffier werkgroep informatieafspraken
Griffier werkgroep effectief opereren in crisissituaties
Wnd. griffier commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018, 2500 EA Den Haag
www.tweedekamer.nl

*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 7.20, tweede lid: “2. Een commissie kan buiten haar
vergaderingen langs schriftelijke weg besluiten over een voorstel dat naar het oordeel van haar
commissievoorzitter eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit wordt genomen als ware de
Kamer in voltallige samenstelling bijeen en stemde zij als bedoeld in artikel 8.25.” Dit betekent dat in
een e-mailprocedure een voorstel is aangenomen indien het door een absolute Kamermeerderheid
wordt gesteund.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z16663
Vragen van het lid Jadnanansing (PvdA) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over ROC’s die kwetsbare studenten weigeren
(ingezonden 26 september 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat ROC’s (Regionale onderwijscentra)
kwetsbare studenten weigeren omdat ze niet gestraft willen worden door de
Inspectie van het Onderwijs voor het uitvallen van deze studenten?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat ROC’s kwetsbare jongeren niet mogen weigeren en dat
deze jongeren recht hebben op onderwijs?
Vraag 3
In hoeverre is er sprake van negatieve financiële prikkels, die er toe zouden
leiden dat ROC’s kwetsbare jongeren actief weren aan de poort?
Vraag 4
Kunt u inzichtelijk maken hoeveel studenten er jaarlijks door ROC-instellingen
worden geweigerd?
Vraag 5
Waar kunnen kwetsbare studenten, die worden geweigerd door ROC’s, nu
terecht met hun klachten?
Vraag 6
Hoe gaat u ROC’s wijzen op en houden aan de maatschappelijke verantwoordelijkheid die zij hebben om ook kwetsbare jongeren onderwijs aan te
bieden?
Vraag 7
Op welke wijze gaat u de Inspectie van het Onderwijs inzetten om er zorg
voor te dragen dat deze kwetsbare jongeren het onderwijs krijgen waar zij
recht op hebben?

1

kv-tk-2014Z16663
’s-Gravenhage 2014

http://nieuwsuur.nl/onderwerp/702284-duizenden-jongeren-geweigerd-op-roc.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 8
Welke mogelijkheden heeft u om ROC’s, die kwetsbare jongeren weigeren,
direct aan te spreken en te beboeten? Bent u bereid om deze onderwijsinstellingen te berispen en te beboeten wanneer zij jongeren onterecht weigeren
aan de poort?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 juni 2017
Lobbyverbod bewindspersonen
34376-15/2017D15822

Geachte heer Plasterk,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 1 juni 2017 is
gesproken over uw brief van 18 mei jl. betreffende het lobbyverbod voor bewindspersonen.
Het is de commissie opgevallen dat diverse media reeds enkele dagen voordat de Kamer
bovengenoemde brief ontving, berichtten over de nadere spelregels van het kabinet met betrekking tot
het lobbyverbod van bewindspersonen.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om in het vervolg brieven welke gericht zijn aan de Kamer
eerst naar de Kamer te zenden en pas daarna of gelijktijdig door middel van een persbericht te
publiceren.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2015

Nr. 28

MOTIE VAN HET LID DE ROON
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 3 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de fabrikant van de NH90 Defensie heeft opgezadeld
met een extra kostenpost van ruim 100 miljoen euro door het leveren van
een wanprestatie;
overwegend dat Defensie bij toekomstige materieelprojecten beschermd
moet worden tegen fabrikanten die materieel afleveren waar buitensporig
veel aan mankeert;
verzoekt de regering, te onderzoeken of het rendabel is bij verwerving van
nieuw materieel contractuele bepalingen op te nemen zodanig dat de
fabrikant aansprakelijk gesteld kan worden voor de extra kosten van
vervangende capaciteit, indien blijkt dat de fabrikant in gebreke blijft bij de
levering/het nakomen van het contract,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Roon

kst-34000-X-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 X, nr. 28
Den Haag, 14 februari 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 14 februari 2018
16.00 uur

Onderwerp:

Recente ontwikkelingen Lelystad Airport

Griffier:

M.Y. Israel

Noot:

1.
2.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl).

2018A00554
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

36 045

Situatie in de Oekraïne

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID VAN HAGA
Voorgesteld 28 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering het initiatief te nemen voor vredesonderhandelingen
tussen Rusland en Oekraïne,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga

kst-36045-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 045, nr. 9
Ministerie van Buitenlandse Zaken

TERBESLISSING

Datum

7 november 2022
Onze Referentie

Aan

M

2022Z20802

Van
Opgesteld door

Via

Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

Bescherming persoonlijke levenssfeer
Uiterlijk bij
Plandatum

nota

Vragen van de leden Sjoerdsma en Van der Werf
D66 over Chinese poiitiebureaus in Nederiand

beiden

Deadline Kamer

Binnengekomen op

Aanleiding
Kamervragen van de ieden Sjoerdsma en Van der Werf

Geadviseerd besluit
Akkoord met bijgevoegde antwoorden

Kernpunten
Leden Sjoerdsma en Van der Werf vragen naar de aanwezigheid van zogenaamde
Chinese poiitiebureaus in Nederiand en wat Nederiand doet om OBI tegen te gaan
De beantwoording gaat in op de onrechtmatigheid van het uitoefenen van

overheidstaken door China op Nederiands grondgebied zonder instemming van de
Nederiandse Staat

en

dat BZ de Chinese ambassade heeft iaten weten dat de

centra onmiddeiiijk gesioten dienen te worden

Toelichting
Ook het iid Van Haga en de ieden Jasper van Dijk Van Nispen en Leijten dienden

vragen in over dit onderwerp In de set van de SP werden er ook vragen gesteid
over investeringen via Chinese havens deze antwoorden vergen

interdepartementaie afetemming met NCTV

EZK en lenW en zuiien u iater

toekomen
In deze vragen van D66 wordt naar huidig OBI beieid gevraagd

meidpunt vait daar niet onder

het eventueie

De vragen van SP Kamerieden vragen of aanpak

via strafrechteiijk spoor afdoende is

Verwijzing naar meidpunt is daarom wei in

antwoord aan SP meegenomen
De beantwoording is aangepast na uw reactie
•

verwijdering iichten we hier toe

In het antwoord op vraag 2 en vraag 9 zijn de uitieg van Chinese
ambassade ingekort en de verwijzing naar het verdrag van Wenen

geschrapt
•

In het antwoord op vraag 6 is een herhaiing verwijderd

Pagina 1 van 2

00003

1242567

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden

Datum
7 november 2022
Onze Referentie

2022Z20802

Internationale en diplomatieke belangen

Pagina 2 van 2

00003

1242567
2014D09981

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 maart 2014
Op uw verzoek van 27 februari 2014 zend ik u hierbij een afschrift van mijn
brief aan V&VN-SPV over het hoofdbehandelaarschap van de Sociaal
Psychiatrisch Verpleegkundige van 6 maart 2014.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

nds-tk-2014D09981