vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

31 213

Belastingheffing overheidsbedrijven

Nr. 14

MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 4 juli 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering de motie Omtzigt/Van Vliet (33 003, nr. 52)
over anbi’s niet volledig uitvoert door de namen van de bestuurders van
goede doelen niet in het register op te nemen;
constaterende dat de meeste anbi’s wel verplicht openbaarheid moeten
geven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel, dat echter
wat minder toegankelijk is dan het anbi-register;
verzoekt de regering, de regeling zo aan te passen dat die anbi’s die de
namen van hun bestuurders openbaar moeten maken in het handelsregister, de namen (zonder adressen) ook moeten publiceren in het
anbi-register,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

kst-31213-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 213, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 278

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 november 2009
Hierbij bied ik u, mede namens de staatssecretaris, een afschrift van mijn
standpunt op het rapport Pakketbeheer in de praktijk 2 (zie bijlage) van het
College voor zorgverzekeringen (CVZ) aan.1 Ik concludeer dat het CVZ met
zijn producten en aanbevelingen op de goede weg zit.
Op 19 juni 2009 heeft het CVZ mij zijn rapport Pakketbeheer in de praktijk
2 aangeboden. Pakketbeheer in de praktijk 2 is het vervolg op het eerder
door het CVZ uitgebrachte rapport Pakketbeheer in de praktijk 1 van
21 december 2006.
In Pakketbeheer in de praktijk 2 beschrijft het CVZ hoe zijn uitgangspunten
en de voorstellen die de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ)
heeft gedaan, in de praktijk uitpakken en trekt het CVZ vanuit die ervaringen conclusies.
Het CVZ schenkt in dit rapport allereerst aandacht aan de systematische
en transparante benadering van het pakketbeheer met voldoende
inspraakmogelijkheden. Daarnaast gaat het CVZ dieper in op de zorgbrede
benadering van de beoordelingskaders. Het CVZ heeft als uitgangspunt
dat dezelfde beoordelingskaders zowel voor de Zorgverzekeringswet als
voor de AWBZ gelden. Ten slotte geeft het CVZ aan dat de pakketcriteria
noodzakelijkheid, effectiviteit, kosteneffectiviteit en uitvoerbaarheid integraal toegepast worden.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
A. Klink

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST136605
0910tkkst29689-278
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 689, nr. 278
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z14707
Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over herkeuring van jonggehandicapten (ingezonden
8 juli 2013).
Vraag 1
Acht u het getuigen van een betrouwbare staatssecretaris wanneer u in
januari van dit jaar met trots verkondigt dat jonggehandicapten niet massaal
aan een herkeuring zullen worden onderworpen om nog geen vijf maanden
later het tegenovergestelde te doen?1 2
Vraag 2
Is al bekend hoe de herkeuringen eruit zullen zien? Zo ja, hoe en wat? Zo nee,
hoe is het mogelijk dat u nu al spreekt over aantallen wajongers die na
herkeuring in de bijstand zullen belanden of het recht op uitkering volledig
verliezen vanwege partnertoets en/of gezinsbijstand?3 4 5
Vraag 3
Hoe kan het dat u vorige week sprak over 190.000 wajongers die in de
bijstand zullen belanden na herkeuring en in de Nieuwsuur uitzending van
6 juli 2013 spreekt over 130.000 wajongers? Goochelt u met wajongers of hoe
zit het anders?6 7 8

1

http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3385506/2013/01/30/Klijnsma-Quotummensen-met-arbeidsbeperking-is-onderhandelbaar.dhtml
2
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5273/Werk/article/detail/3466749/2013/06/28/Klijnsma-alleWajongers-opnieuw-keuren.dhtml
3
http://nos.nl/video/523401-veel-jongeren-uit-de-wajong.html
4
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5273/Werk/article/detail/3466749/2013/06/28/Klijnsma-alleWajongers-opnieuw-keuren.dhtml
5
Nieuwsuur, 6 juli 2013
6
http://nos.nl/video/523401-veel-jongeren-uit-de-wajong.html
7
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5273/Werk/article/detail/3466749/2013/06/28/Klijnsma-alleWajongers-opnieuw-keuren.dhtml
8
Nieuwsuur, 6 juli 2013

kv-tk-2013Z14707
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 4
Waarom spreekt u wel in de media over aantallen wajongers die na herkeuring in de bijstand zullen belanden maar heeft u verzuimd dit in de brief aan
de Tweede Kamer te melden?9

9

http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/06/27/
kamerbrief-over-participatiewet-en-quotum-na-sociaal-akkoord/kamerbrief-over-participatieweten-quotum-na-sociaal-akkoord.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

26 643

Informatie- en communicatietechnologie (ICT)

Nr. 304

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 januari 2014
Met genoegen bied ik de leden van de Vaste Kamercommissie Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties de vierde editie van de i-NUPdate
aan1.
In deze uitgave leest u o.a. een interview met de Rotterdamse wethouder
Richard Moti over digitalisering en decentralisaties, een artikel over de
voordelen bij het gebruik van de Basisregistratie Grootschalige Topografie
en wat de ingebruikname van de Berichtenbox de gemeente Eindhoven
oplevert.
Doel van deze digitale krant, die ook een beperkte papieren oplage heeft,
is het inspireren en motiveren van alle organisaties, die samenwerken aan
het i-NUP.
Met het programma i-NUP werkt de overheid aan één digitale overheid:
betere service, meer gemak.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

1

kst-26643-304
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 26 643, nr. 304
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z05109
Vragen van het lid Marijnissen (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de forse kritiek van de inspectie op de ZGT ziekenhuizen
in Hengelo en Almelo (ingezonden 14 april 2017).
Vraag 1
Kunt u uw reactie geven op het vernietigende oordeel van de Inspectie voor
de Gezondheidszorg over de tekortschietende zorg in de ziekenhuizen ZGT
(ZiekenhuisGroep Twente) Hengelo en ZGT Almelo?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over de reactie van de ZGT die het rapport van de inspectie
niet verontrustend vindt, terwijl de inspectie tekortkomingen constateerde in
verstrekking van medicatie, bezetting op de spoedeisende hulp, de screening,
informatieoverdracht en informatievoorzieningen naar patiënten toe en de
ZGT ziekenhuizen een significant hoger sterftecijfer kennen dan van deze
ziekenhuizen verwacht kan worden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Herinnert u uw uitspraken dat specialisatie en concentratie van zorg een
goede zaak kan zijn, mits dit de kwaliteit van zorg ten goede komt? Hoe
oordeelt u over de zwaar tekortschietende zorg in de ZGT ziekenhuizen, sinds
zij zorgspecialismen onderling hebben geconcentreerd tussen Hengelo en
Almelo? Kunt u uw antwoord toelichten?2
Vraag 4
Erkent u naar aanleiding van deze berichtgeving dat de concentratie van
zorgspecialismen tussen ZGT Hengelo en ZGT Almelo niet goed verlopen is
voor de kwaliteit van zorg en dat er zo spoedig mogelijk een plan dient te
komen om te zorgen dat ZGT Hengelo en ZGT Almelo weer volwaardige
ziekenhuizen worden? Zo ja, welke maatregelen gaat u treffen om te zorgen
dat deze ziekenhuizen weer een volwaardig ziekenhuis worden? Zo neen,
waarom bent u hiertoe niet bereid?

1
2

kv-tk-2017Z05109
’s-Gravenhage 2017

http://www.tubantia.nl/hengelo/forse-kritiek-inspectie-op-zgt~a477b71a/
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 759

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
2011D23153

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 mei 2011
Uw Vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
heeft een brief ontvangen van de Vlinderstichting, d.d. 25 maart. U heeft
mij op 12 april gevraagd om een reactie op die brief (uw kenmerk:
2011Z06294/2011D19193).
De Vlinderstichting geeft aan de herbeoordeling door het College voor
toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) van de
neonicotinoïden op de effecten op bijen toe te juichen. Daarnaast wijst de
stichting erop zich zorgen te maken over de achteruitgang van vlinderpopulaties in Nederland. Het zijn eveneens nectardrinkers, net als bijen.
Daarom beschouwt de Vlinderstichting de herbeoordeling van neonicotinoïden als kans om ook naar de effecten daarvan op vlindersoorten te
laten kijken. De stichting doet het verzoek deze effecten op vlinders mee te
nemen in het plan van aanpak van de herbeoordeling.
De huidige systematiek van (her)beoordeling van een middel richt zich op
representatieve soorten, omdat een beoordeling op alle organismen
onmogelijk is. Bij de zogenaamde arthropoden (geleedpotigen) zijn de
beoordeelde soorten in twee groepen te vatten, de groep van nectaretende soorten, waarvoor bijen en hommels representatief worden geacht.
Vlinders behoren ook tot deze groep. Anderzijds wordt de groep van
niet-doelwit arthropoden beoordeeld en ook daaronder valt over het
algemeen de vlindergroep. In de beoordeling wordt dus niet specifiek op
vlinders getoetst.
Voor vlindersoorten zijn weinig specifieke ecotoxiciteitsdata beschikbaar;
deze gegevens maken geen onderdeel uit van de Europese en nationale
dossiervereisten. Ook zijn geen specifieke eco-tox toetsen (methodieken)
beschikbaar voor de vlindergroep en is er geen toetsingskader.
In sommige gevallen worden vlinderrupsen juist gezien als de te
bestrijden plaagorganismen, denk aan bijvoorbeeld de processierups die
actief bestreden wordt.
Aangezien er geen specifieke data zijn over vlinders en geen toetsmethodieken en geen toetsingskader specifiek voor de groep «vlinders», is het
technisch gezien niet mogelijk om vlinders apart mee te nemen in de
lopende herbeoordeling van de neonicotinoïden.
De staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker

nds-tk-2011D23153
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 490

Wijziging van de Wet
gewasbeschermingsmiddelen en biociden ter
uitvoering van Verordening (EU) Nr. 528/2012
van het Europees Parlement en de Raad van
22 mei 2012 betreffende het op de markt
aanbieden en het gebruik van biociden

Nr. 8

AMENDEMENT VAN HET LID OUWEHAND
Ontvangen 4 juni 2013
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I wordt na onderdeel D een onderdeel ingevoegd, luidende:
Da
In artikel 28 komt het derde lid als volgt te luiden:
3. Bij regeling van Onze Minister kunnen regels worden gesteld over de
toepassing van de uniforme beginselen, bedoeld in artikel 29, zesde lid,
van verordening (EG) 1107/2009. In ieder geval wordt geregeld dat bij de
beoordeling of een gewasbeschermingsmiddel een onaanvaardbaar effect
heeft op het milieu, als bedoeld in artikel 4, derde lid, onder e, van
verordening (EG) 1107/2009, rekening wordt gehouden met de plaats waar
het middel in het milieu terechtkomt en wordt verspreid, met name voor
wat betreft besmetting van het water, waaronder drinkwater en
grondwater.
Toelichting
Met dit amendement wordt geregeld dat Nederland, bij de toepassing
van de Europese uniforme beginselen waarnaar wordt verwezen in artikel
29, zesde lid, van de verordening, bij het onderzoek voor toelating van
gewasbeschermingsmiddelen kan afwijken van de Europese beoordelingsmethode. Met dit amendement wordt het, kortom, wederom mogelijk
om bij regeling van Onze Minister nadere invulling te geven aan de
Europese uniforme beginselen zoals het tot begin 2011 al het geval was.
De huidige uniforme beginselen bieden ruimte voor nadere invulling door
Nederland, zodat de huidige beoordelingsmethoden (voor onder meer het
inschatten van de blootstelling als gevolg van professioneel gebruik) weer
aangewezen kunnen worden.
Ten tweede regelt dit amendement dat de specifiek Nederlandse
toetsing van toe te laten gewasbeschermingsmiddelen aan waterkwaliteitsnormen wordt hersteld. Een uniek kenmerk van de Nederlandse

kst-33490-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 490, nr. 8

1

landbouw is bijvoorbeeld dat er sprake is van relatief smalle percelen, die
doorsneden worden door veel sloten, waarbij zo veel mogelijk van de
grondoppervlakte in productie is gebracht. Hierdoor heeft Nederland een
relatief groot aandeel oppervlaktewater. De drinkwaterbedrijven leveren
water van hoge kwaliteit. Dit is alleen mogelijk wanneer we de kwaliteit
van onze waterbronnen waarborgen. Wanneer de gevolgen voor
drinkwater niet meer meegenomen worden bij de toelating, levert dat
meer vervuiling op in grond- en oppervlaktewater. Meer verontreiniging
leidt tot extra zuiveringsinspanningen door de drinkwaterbedrijven, wat
kosten met zich brengt voor de burger.
Ouwehand

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 490, nr. 8

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z07516
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het pleidooi voor een fonds om justitiële dwalingen te voorkomen
(ingezonden 23 april 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Brandpunt van 20 april 2014 over
gerechtelijke dwalingen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat in de toekomst voorkomen moet worden dat mensen
die jarenlang ten onrechte vast hebben gezeten zo lang moeten wachten op
gesprekken, excuses en schadevergoeding van justitie? Zo ja, hoe gaat dat
voorkomen worden?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de stelling dat er op dit moment waarschijnlijk meerdere
mensen onterecht achter de tralies zitten omdat het aantonen van «gerede
twijfel» over de juistheid van de veroordeling zeer ingewikkeld is?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de bekend geworden gerechtelijke dwalingen uit het
verleden hebben uitgewezen dat de dwaling pas aan het licht kwam door de
(vrijwillige) inzet van deskundigen en anderen die zich om het slachtoffer van
de dwaling bekommerden?2
Vraag 5
Deelt u de mening dat het vaak een probleem is dat slachtoffers van
dwalingen geen geld hebben om aanvullend onderzoek te laten verrichten
om hun onschuld aan te tonen?

1

2

kv-tk-2014Z07516
’s-Gravenhage 2014

KRO Brandpunt, 20 april 2014, http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/2014/afleveringen/20-042014/fragmenten/justitiele-dwalingen
Zoals bij Andy Melaan en Nozai Thomas, die jarenlang onschuldig in de cel zaten totdat een
gevangenispsycholoog zich het lot van de veroordeelden aan trok en geld beschikbaar stelde
voor aanvullend technisch onderzoek. De resultaten uit dit onderzoek pleitte uiteindelijk het
tweetal vrij. Zie rapportage van Brandpunt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Welke verantwoordelijkheid rust er volgens u op de overheid om dwalingen
aan het licht te brengen en mensen die ten onrechte veroordeeld zijn zo snel
mogelijk in vrijheid te stellen?
Vraag 7
Wat is uw reactie op het pleidooi van advocaat Knoops en emeritus hoogleraar Tak voor een permanent fonds om justitiële dwalingen te voorkomen,
waarbij bijvoorbeeld door een commissie van wijzen bepaald kan worden of
in een bepaalde zaak onderzoek vanuit dat fonds betaald moet worden?3
Vraag 8
Deelt u de mening dat dwalingen in stand blijven als een dergelijk fonds er
niet komt, waardoor mensen mogelijk jarenlang ten onrechte vast zitten?
Vraag 9
Bent u bereid om met voorstellen te komen voor een permanent fonds om
justitiële dwalingen te voorkomen, of in ieder geval deze niet langer voort te
laten duren? Zo niet, waarom niet?

3

http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/2014/afleveringen/20-04-2014/fragmenten/justitieledwalingen/pleidooi-fonds-justitiele-dwalingen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 554

Wijziging van de Mediawet 2008 met het oog op
de versterking van het toekomstperspectief van
de publieke omroep

Nr. 30

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BASIS- EN VOORTGEZET
ONDERWIJS EN MEDIA

Ontvangen ter Griffie op 2 december 2020.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemenemaatregel van bestuur is aan de
Kamerovergelegd tot en met 17 januari 2021.

Den Haag, 2 december 2020

De voordracht voor de vast te stellenalgemene
maatregel van bestuur kan nieteerder worden
gedaan dan op 18 januari 2021.
Bij deze termijn is rekening gehouden met de
recesperiode van de Tweede Kamer.

Hierbij zend ik u het ontwerpbesluit tot wijziging van het Mediabesluit
2008 in verband met de versterking van het toekomstperspectief van de
publieke omroep1.
Deze toezending geschiedt in het kader van de procedure, bedoeld in
artikel 9.14e, tweede lid, van het bij koninklijke boodschap van
31 augustus 2020 ingediende voorstel van wet tot wijziging van de
Mediawet 2008 met het oog op de versterking van het toekomstperspectief van de publieke omroep (Kamerstuk 35 554). Dit artikel noemt een
termijn van vier weken.
Indien meer dan een vierde deel van die termijn binnen een recesperiode
van uw Kamer valt, wordt de termijn zodanig verlengd dat drie vierde deel
daarvan buiten die recesperiode van uw Kamer valt.
Er wordt gestreefd naar inwerkingtreding van het besluit met ingang van
1 januari 2022.
Eenzelfde brief heb ik heden gezonden aan de Voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media,
A. Slob

1

kst-35554-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 554, nr. 30
Commissie J&V

Ministerie van Justitie en Veiligheid
Aan de minister voor Rechtsbescherming

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 4 november 2021
Aanbieding notitie 'Bonjo, de zwanenzang. Of toch niet' van Bonjo
2021Z18662/2021D41656

Geachte heer Dekker,
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een brief ontvangen van BelangenOverleg NietJustitiegebonden Organisaties (BONJO) te Amsterdam d.d. 26 oktober 2021 ter aanbieding van de
notitie 'Bonjo, de zwanenzang. Of toch niet' (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 3 november 2021 heeft de commissie besloten graag een reactie van
u op deze notitie te ontvangen voor het plaatsvinden van het commissiedebat over gevangeniswezen
en tbs op 2 december 2021.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z01608
Mondelinge vragen van het lid Maatoug (GroenLinks) aan de Minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Straks minder hoge
vergoeding voor kinderopvang: «Lagere inkomens weer zwaar de sjaak»»
(Ad.nl, 28 januari 2022) (ingezonden 1 februari 2022).

kv-tk-2022Z01608
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

27 625

Waterbeleid

Nr. 180

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 februari 2011
De Waterleidingwet bepaalt dat de minister van Infrastructuur en Milieu
een jaarlijks rapport over de kwaliteit van het drinkwater vaststelt. Hierbij
doe ik u het door mij vastgestelde rapport over de drinkwaterkwaliteit in
2009 toekomen.1 Het rapport is in opdracht van de VROM-Inspectie
opgesteld door het RIVM.
Het rapport is gebaseerd op de resultaten van de meetprogramma’s, die
de drinkwaterbedrijven in 2009 hebben uitgevoerd ter controle van de
drinkwaterkwaliteit en de gebruikte grondstof. Uit de gegevens blijkt dat
in 2009 de wettelijke voorschriften met betrekking tot de controle van het
drinkwater goed zijn nageleefd. De meetprogramma’s zijn volgens de
eisen van het Waterleidingbesluit uitgevoerd. De kwaliteitsgegevens zijn
getoetst aan de in dit besluit vastgelegde normen voor de drinkwaterkwaliteit. Het rapport over 2009 toont weer aan dat de drinkwatervoorziening
in Nederland van een hoog niveau is. De kwaliteit van het drinkwater is
goed. Incidentele normoverschrijdingen zijn door de drinkwaterbedrijven
in overleg met de VROM-Inspectie adequaat aangepakt. Daarbij was er
geen sprake van bedreiging van de volksgezondheid.
De kwaliteit van de bronnen voor drinkwater blijft aandacht vereisen,
daarom zal de aandacht gericht dienen te blijven op bescherming van de
bronnen, bijvoorbeeld door het terugdringen van (diffuse) emissies.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der StatenGeneraal.

kst-27625-180
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 27 625, nr. 180
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z20024
Vragen van de leden Van Bommel, Jasper van Dijk en Ulenbelt (allen SP)
aan de ministers van Buitenlandse Zaken, van Financiën, van Economische
Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over investeringen in de
kernwapenindustrie (ingezonden 17 oktober 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het rapport van IKV Pax Christi over de wereldwijde
investeringen van bedrijven in de Kernwapenindustrie?1
Vraag 2
Klopt het dat ING, Aegon en de pensioenfondsen ABP en Zorg en Welzijn op
dit moment in totaal voor 1,7 miljard euro hebben geïnvesteerd in bedrijven
betrokken bij de productie van kernwapens?
Vraag 3
Is het kabinet bereid om een ontmoedigingsbeleid te voeren voor de vier
Nederlandse ondernemingen die in het onderzoek worden genoemd?
Vraag 4
Is het waar dat landen als Australië, Nieuw Zeeland en Zwitserland wetgeving
hebben ingevoerd om investeringen in de kernwapenindustrie te verhinderen?
Vraag 5
Ziet u mogelijkheden om wetgeving in Nederland in te voeren om investeringen in kernwapenproductie te ontmoedigen of te verbieden? Zo ja, bent u
daartoe bereid? Indien neen, waarom niet?
Vraag 6
Is het kabinet bereid om zich in het buitenland sterk te maken voor desinvesteringen in de bedrijven betrokken bij kernwapenproductie?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Klaver (GroenLinks), ingezonden 14 oktober 2013 (vraagnummer 2013Z19663).
1

kv-tk-2013Z20024
’s-Gravenhage 2013

«Don’t Bank on the Bomb» http://www.ikvpaxchristi.nl/media/files/dbotb2013–13561008.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

34 700

Kabinetsformatie 2017

Nr. 73

BRIEF VAN DE MINISTER-PRESIDENT, MINISTER VAN ALGEMENE
ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 mei 2020
Hierbij doe ik u een afschrift toekomen van het koninklijk besluit
nr. 2020000980, d.d. 12 mei 2020, houdende benoeming van Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties drs. K.H. Ollongren tot
Vice-Minister-President1 en van het koninklijk besluit nr. 2020000981, d.d.
12 mei 2020, houdende wijziging van de vervangingsregeling in geval van
tijdelijke afwezigheid van een Minister2.
De Minister-president,
Minister van Algemene Zaken,
M. Rutte

1
2

kst-34700-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 34 700, nr. 73
> Retouradres Postbus 3006 9701 DA Groningen
Nationaal Coördinator
Groningen

De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag

Bezoekadres
Paterswoldseweg 1
9726 BA Groningen
Postadres
Postbus 3006
9701 DA Groningen

Ons kenmerk
NCG / 21227280

Datum
Betreft

9 september 2021
Boek en uitnodiging bezoek versterking Groningen

Bijlage(n)
Boek Duurzaam herstel en
versterking van woningen in
Groningen

Geachte leden van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat,
In het Groningse aardbevingsgebied moet iedereen veilig kunnen wonen, werken
en naar school gaan. Daarom werkt Nationaal Coördinator Groningen (NCG) hard
aan het onderzoeken en versterken van woningen en gebouwen. NCG doet dat
samen
met
de
bewoners,
gemeenten,
provincie,
woningcorporaties,
maatschappelijke organisaties en de rijksoverheid.
Boek Duurzaam herstel en versterking van woningen in Groningen
Onlangs is het boek Duurzaam herstel en versterking van woningen in Groningen
van bouwkundig specialist Sjoerd Nienhuys verschenen. Het boek bevat
beschrijvingen van de oorzaken van scheuren in het metselwerk van woningen in
de provincie Groningen door aardbevingen en de maatregelen om deze woningen
weer robuust te maken.
Voor de eerste kennismakingseditie van dit boek heeft NCG het drukwerk
gefinancierd. Met dit boek hoopt NCG dat bewoners, bouwers en andere
betrokkenen meer kennis en inzicht krijgen in de effecten van bevingen op
gebouwen en de maatregelen om gebouwen in Groningen duurzaam te versterken.
Mede daarom bied ik alle leden van de Kamercommissie een exemplaar van dit boek
aan. De fysieke exemplaren van het boek worden naar uw Kamer gezonden.
Uitnodiging voor een werkbezoek aan NCG
Daarnaast nodig ik de leden van de vaste Kamercommissie voor Economische Zaken
en Klimaat graag uit voor een bezoek aan NCG in Groningen. Met dit werkbezoek
willen we de Kamerleden een kijkje geven in de keuken van het werk van NCG.
Zo willen we de Kamercommissie inzicht geven in de processen, werkwijze en
organisatie van NCG en de versterkingsopgave. Eventueel kunnen we ook een
bezoek brengen aan versterkingsprojecten of in gesprek met bewonersbegeleiders,
medewerkers, bouwers of bewoners. We treden graag in overleg om het bezoek
vorm te geven volgens de wensen van de commissie.

Pagina 1 van 2

Nationaal Coördinator
Groningen

Ik hoop van u te vernemen of u openstaat voor een werkbezoek aan Groningen.

Ons kenmerk
NCG / 21227280

Met vriendelijke groet,
Peter Spijkerman
Algemeen directeur
Nationaal Coördinator Groningen

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3210
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het opstappen van een
raadslid vanwege «doodsbedreigingen» (ingezonden 16 mei 2022).
Antwoord van Minister Bruins Slot (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 21 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Raadslid Peter van der Velden stapt op na
«doodsbedreigingen»: «Ik wil niet als Fortuyn eindigen»»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat elke volksvertegenwoordiger, ongeacht zijn of haar
partijkleur, veilig moet kunnen werken? Zo ja bent u de bereid om de situatie
in Nissewaard te laten onderzoeken? Graag een gedetailleerd antwoord over
hoe u de onderste steen boven water krijgt en welke vervolgstappen gezet
gaan worden.
Antwoord 2
Ja, iedere volksvertegenwoordiger moet veilig zijn of haar ambt kunnen
uitoefenen. Op 8 maart jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over de inspanningen die ik pleeg voor een weerbaar bestuur.
Vraag 3
Deelt u de mening dat burgemeester Foort van Oosten met de opmerking
«kennis te hebben genomen van het bericht van de heer Van der Velden»,
wel erg koeltjes heeft gereageerd? Gaat u hem aanspreken en betrekken bij
het onderzoek naar de door het raadslid gestelde «doodsbedreigingen»?
Graag een gedetailleerd antwoord.

1

ah-tk-20212022-3210
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

AD, 13 mei 2022, Raadslid Peter van der Velden stapt op na «doodsbedreigingen»: «Ik wil niet
als Fortuyn eindigen», https://www.ad.nl/voorne-putten/raadslid-peter-van-der-velden-stapt-opna-doodsbedreigingen-ik-wil-niet-als-fortuyn-eindigen~ac7b5940/
?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De gemeente is hier zelf aan zet en zou desgevraagd een beroep op de
commissaris van de Koning (als rijksorgaan) kunnen doen.
Vraag 4
Deelt u de mening dat burgemeester Foort van Oosten met de opmerking
«kennis te hebben genomen van het bericht van de heer Van der Velden»,
wel erg koeltjes heeft gereageerd? Gaat u hem aanspreken en betrekken bij
het onderzoek naar de door het raadslid gestelde «doodsbedreigingen»?
Graag een gedetailleerd antwoord.
Antwoord 4
Het is niet aan mij een oordeel te geven over de woordkeuze van de
burgemeester. De gemeenteraad in Nissewaard kan zich daar desgewenst
over uitlaten. Uit het krantenbericht begrijp ik dat het OM inmiddels
betrokken is om onderzoek te doen naar de veiligheid van dit raadslid.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
I

Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum
29 11 2023
Onze Referentie

R

Aan

Min BuZa 2023 317

Van
Opgesteld door

Via
Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

lescherming persoonlijke levenssfeei
Uiterlijk bij
29 11 2023
Plandatum

nota

Deadline Kamer

01 12 2023

Verslag van de Raad Buitenlandse Zaken Handel van
27 november 2023

Aanleiding
Het verslag van de Raad Buitenlandse Zaken Handel van 27 november 2023

Geadviseerd besluit
Uw akkoord met het verslag en ondertekening van de aanbiedingsbrieven aan de
voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer

Kernpunten
In het verslag gaat u in op de bespreking van de verschillende

agendapunten tijdens de Raad
o
Voorbereidingen MC13 WTO
o
Handelsbetrekkingen EU Chili
o
Handelsbetrekkingen EL en Verenigde Staten
o
Implementatie handelsovereenkomsten
o

Bilaterale handelsrelaties

Voorts wordt in het verslag de aanstaande aanname van de herziene Pan
Euromed Conventie aangekondigd

en

de Nederlandse steun hiervoor

De PEM conventie inzake preferentiele oorsprongsregels stelt

gemeenschappelijke oorsprongsprotocollen vast binnen een netwerk van
vrijhandelsakkoorden tussen de verschillende verdragslanden Dit is een
brede groep landen en omvat o a

de EU

EFTA landen

deelnemers aan

het Barcelona proces

Algerije Egypte etc en deelnemers aan het EU
stabiiisatie en associatieproces Albanie Noord Macedonie etc
De conventie trad op 1 mei 2012 in working
Vooruitlopend op de aanname en inwerkingtreding van de herziene PEM
conventie door alle verdragslanden onderhandelt de EU met de
individuele verdragslanden over zogenoemde overgangsregels Deze
gemoderniseerde oorsprongsregels zijn van toepassing naast de
bepalingen van de oorspronkelijke PEM conventie totdat de herziene PEM
conventie in working treedt
Een groot aantal partijen past de overgangsregels reeds op bilaterale
basis toe in afwachting van de goedkeuring van de herziene conventie
door alle PEM landen

Pagina 1 van 1

00001

1420145
Den Haag, 20 juni 2014

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 26 juni 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Wet houdbare overheidsfinanciën

Agendapunt:

Aanpassing van het sanctiemechanisme voor decentrale overheden
van de Wet houdbare overheidsfinanciën

Zaak:

Wetgeving - minister van Financiën, J.R.V.A. Dijsselbloem – 14 juni 2014
Aanpassing van het sanctiemechanisme voor decentrale overheden van de Wet
houdbare overheidsfinanciën - 33961

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.fin..inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2014A02859
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 805

Hulpmiddelenbeleid in de gezondheidszorg

Nr. 52

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 mei 2017
Hierbij stuur ik u het rapport Quickscan eigen bijdragen gebitsprothesen1
dat Zorginstituut Nederland op 27 maart 2017 heeft uitgebracht. De
Minister van VWS heeft deze quickscan gevraagd om te kunnen nagaan
wat de praktijk is van de gewijzigde eigen-bijdragenstructuur voor
uitneembare tandheelkundige voorzieningen, welke met ingang van
1 januari 2017 in werking is getreden.
Deze wijziging betekent dat sinds die datum over de hele linie van
uitneembare gebitsprothesen de eigen bijdragen in percentages van de
kosten worden berekend (en niet als voorheen vaste bedragen en
percentages door elkaar). De wijziging maakt deel uit van een stelsel van
aanbevelingen van het Zorginstituut met als doel om tot een meer
rechtmatige benutting van de aanspraak op implantaatgedragen
gebitsprothesen onder de bijzondere tandheelkunde te komen. In de
pakketbrief van 20 mei 2016 (Kamerstuk 29 689, nr. 713) heeft de Minister
de maatregel nader toegelicht.
De quickscan is bedoeld om een eerste indruk te krijgen over hoe de
maatregel in de praktijk uitwerkt. Op basis van eerste ramingen aan de
hand van schriftelijke en mondelinge consultaties is de voorlopige
conclusie van het Zorginstituut dat de hoogte van de eigen bijdragen zich
ontwikkelt zoals beoogd. Dat neemt niet weg dat veldpartijen de doorberekening van verschillende percentages per regime als ingewikkeld
ervaren. Mede daarom zal het Zorginstituut de effecten van de maatregel
verder blijven monitoren en begin volgend jaar definitief rapport
uitbrengen.

1

kst-32805-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 805, nr. 52

1

Voorlopig geven de uitkomsten van de quickscan geen aanleiding om het
stelsel van percentuele eigen bijdragen per 1 januari 2018 te wijzigen.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 805, nr. 52

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

30 234

Toekomstig sportbeleid

Nr. 250

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN WESTERVELD EN DIERTENS
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 247
Voorgesteld 2 juli 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat veel voetbalclubs financieel kwetsbaar zijn;
constaterende dat twee seizoenen geleden nog vijf van de achttien
Nederlandse eredivisieciubs een negatief eigen vermogen hadden;
overwegende dat door de coronacrisis profvoetbalclubs veel inkomsten
mislopen, de voetbalsector in acute financiële nood is gekomen en de
KNVB zich genoodzaakt voelde overheidssteun te vragen;
overwegende dat de financiële kwetsbaarheid mede wordt veroorzaakt
door enorme verschillen in salarissen en hoge transferkosten waarbij
tegen elkaar wordt opgeboden, en inkomsten sterk afhangen van
sportieve resultaten zoals Europees voetbal;
overwegende dat sommige Europese landen ook nog eens fiscale
voordelen geven aan voetbalclubs en hun spelers;
overwegende dat er dus ook een Europese aanpak nodig is voor het
oplossen van de financiële kwetsbaarheid van Nederlandse voetbalclubs;
verzoekt de regering, in Europees verband in gesprek te gaan over het
creëren van een gelijk speelveld voor voetbalclubs door het wegnemen
van nationale fiscale voordelen, aan te dringen op betere Europese regels
om staatssteun aan voetbalclubs tegen te gaan en te bezien of inkomsten
minder afhankelijk van prestaties kunnen worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld
Diertens

kst-30234-250
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 30 234, nr. 250
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z04717
Vragen van Jasper van Dijk (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over visueel gehandicapten die opeens een veel hogere
bijdrage voor vervoer naar werk moeten betalen (ingezonden 15 maart 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Zicht op zelfstandige toekomst in gevaar door hoge eigen
bijdrage»1, waaruit blijkt dat de eigen bijdrage voor woon-werkverkeer voor
visueel gehandicapten veel hoger wordt als er net iets meer verdiend wordt?
Vraag 2
Bent u bereid dit probleem op te lossen, bijvoorbeeld door de vergoeding
van de kosten woon-werkvervoer voor gehandicapten vanaf een modaal
inkomen geleidelijker af te bouwen, zodat mensen met een handicap niet
opeens met zo veel hogere kosten worden geconfronteerd?

1

kv-tk-2018Z04717
’s-Gravenhage 2018

https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/zicht-op-zelfstandige-toekomst-in-gevaar-door-hoge-eigenbijdrage~a8ef3e65/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z19410
Vragen van de leden Van Raan en Akerboom (beiden PvdD) aan de Minister
van Economische Zaken en Klimaat over het bericht dat 10 jaar lang pogingen
van de EU en 1 miljard euro de opslag van CO2 niet van de grond hebben
gekregen (ingezonden 30 oktober 2018).
Vraag 1
Kent u de berichten «CO2-beleid EU had geen effect» en «Milieusubsidies EU
leveren weinig op, waaruit blijkt dat 1 miljard euro en 10 jaar aan investeringen door de EU in CO2 opvang en opslag (CCS) niks hebben opgeleverd»?1 2
Vraag 2
Welk effect hebben de conclusies van de Europese Rekenkamer op uw visie
ten aanzien van de inzet van CCS-technieken?
Vraag 3
Erkent u dat, gezien het feit dat CO2-opslag al meer dan 10 jaar niet van de
grond komt, deze techniek onterecht als kortetermijnoplossing wordt gezien?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kent u de uitspraak van de rechter in het hoger beroep van de Klimaatzaak
dat «de mogelijkheid om in de toekomst met bepaalde technieken CO2 uit de
atmosfeer te verwijderen zeer onzeker is en dat de klimaatscenario’s die van
dergelijke alternatieven uitgaan bij de huidige stand van zaken een laag
realiteitsgehalte hebben»?3
Vraag 5
Rekent u CCS ook onder de technieken waar de rechter naar verwijst? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, welk effect heeft deze uitspraak van de rechter op uw
visie op de inzet van CCS-technieken?

1

NRC Next: CO2-beleid EU had geen effect, 24 oktober 2018.
Trouw: Milieusubsidies EU leveren weinig op, 24 oktober 2018.
3
Klimaatzaak Urgenda, uitspraak hoger beroep, 9 oktober 2018.
2

kv-tk-2018Z19410
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat de «post onvoorzien» te weinig aandacht krijgt in de
huidige Nederlandse en internationale plannen ten aanzien van het beperken
van de opwarming van de aarde tot maximaal 1,5° Celsius? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 7
Welke andere technieken en alternatieve plannen heeft u, in het licht van het
beperken van de opwarming van de aarde tot maximaal 1,5° Celsius, paraat
indien CO2-opslag opnieuw blijkt te mislukken?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het verstandig zou zijn om in te spelen op de
tegenvallende resultaten van CCS door extra volumebeperkende maatregelen
te nemen, bijvoorbeeld in de landbouw en in de luchtvaart, om zodoende tot
minder uitstoot van broeikasgassen te komen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat, mede gezien de uitspraak van de rechter en de
bevindingen van de Rekenkamer, het onverantwoord is om het CO2reductiedoel voor 50% te laten afhangen van een techniek die al vele jaren
niet van de grond komt en zeer onzeker is? Zo nee, welke wetenschappelijke
criteria worden door u gehanteerd om te beoordelen of CCS een levensvatbare methode is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 804

Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met
onder meer de erkenning en de financiering van
de publieke omroep

Nr. 52

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID PETERS TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 15
Ontvangen 23 maart 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel AAA, wordt als volgt gewijzigd:
1. Het tweede punt vervalt.
2. Het derde punt wordt vernummerd tot het tweede punt.
Toelichting
Omdat het van belang is dat het programmaversterkingsbudget voor
lacunes wordt gebruikt laat dit amendement de voorgestelde wijziging
van artikel 2 150, tweede lid, vervallen. Het huidige artikel 2 150, tweede
lid, blijft hierdoor bestaan, hetgeen bepaalt dat onder versterking van het
media-aanbod wordt verstaan:
a. versterking van het onderscheidende karakter van het media-aanbod;
b. bevordering van een herkenbaar media-aanbod op de onderscheiden
aanbodkanalen, waaronder de bevordering van samenwerkingsprojecten;
c. bevordering van media-aanbod gericht op specifieke bevolkings- en
leeftijdsgroepen, waaronder in elk geval jeugd en minderheden; en
d. bevordering van media-aanbod van culturele aard en programmaaanbod dat betrekking heeft op kunst, waaronder in elk geval toneel,
documentaires, film, hoorspelen, klassieke muziek en opera.
Peters

KST129156
0809tkkst31804-52
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 804, nr. 52
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 523

MOTIE VAN HET LID SEGERS C.S.
Voorgesteld 6 juni 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de algemene doelstelling van daling van de recidive
met 10% in 2020 onverkort wordt gehandhaafd;
overwegende dat de begeleiding van gedetineerden en ex-gedetineerden
in veel gevallen noodzakelijk is om terugval in de oude situatie te
voorkomen;
voorts overwegende dat alle begeleiding voortaan als forensische zorg
wordt gekwalificeerd, met het risico dat lichtere concepten uit beeld raken
en de begeleiding daardoor onnodig prijzig wordt en hospitaliserend
werkt;
verzoekt de regering, de begeleiding van gedetineerden en
ex-gedetineerden ook in niet-zorggerelateerde concepten en lichtere
concepten dan forensische zorg mogelijk te maken en de Kamer hierover
een plan te sturen voor de bespreking van het wetsvoorstel inzake
elektronische detentie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Segers
Van Toorenburg
Schouw
Van der Staaij
Van Tongeren

kst-24587-523
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 587, nr. 523
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 2199

MOTIE VAN HET LID GESTHUIZEN
Voorgesteld 21 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de secretaris-generaal van de Verenigde Naties
waarschuwt voor een burgeroorlog in Burundi en in het afgelopen jaar
meer dan 250.000 mensen het land hebben moeten ontvluchten;
overwegende dat het ambtsbericht uit 2009 waarschijnlijk niet meer
up-to-date is en het onverantwoord is mensen op basis van een zeven jaar
oud ambtsbericht terug te sturen;
verzoekt de regering, een nieuw ambtsbericht over Burundi op te stellen
en minstens tot die tijd een vertrekmoratorium in te stellen voor Burundi,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen

kst-19637-2199
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 19 637, nr. 2199
Overzicht Gebruiksvergoeding te sluiten Rijksinrichtingen - Masterplan DJI (2013-2018)

GW vestigingen

Plaats

Locatie

PI Almelo

Almelo

Karelskamp

PI Almelo

Almelo

Niendure (ZBBI)

PI Amsterdam

Amsterdam

Havenstraat

€ 1.732.771

PI Amsterdam

Amsterdam

Tafelbergweg

€ 815.441

PI Amsterdam Over Amstel

Amsterdam

Over Amstel

€ 15.696.509

PI Arnhem

Arnhem

De Berg

€ 4.501.846

PI Breda

Breda

De Boschpoort

€ 4.241.313

PI Breda

Breda

PIV

€ 1.497.068

PI Haaglanden

Den Haag

Scheveningen (VN Unit=Unit 11)

€ 702.256

PI Haaglanden

Den Haag

Scheveningen (overige gebouwen)

€ 8.430.858

PI Achterhoek

Doetinchem

De Kruisberg: HvB & ZBBI

€ 2.823.445

PI Haarlem

Haarlem

Haarlem

€ 4.445.811

PI Heerhugowaard Alkmaar

Heerhugowaard

Amerswiel

€ 1.690.687

PI Heerhugowaard Alkmaar

Heerhugowaard

Zuyder Bos

€ 3.755.238

PI Heerhugowaard Alkmaar

Heerhugowaard

Westlinge

€ 3.194.996

PI Hoogeveen

Hoogeveen

Grittenborgh

€ 3.396.103

PI Limburg Zuid

Maastricht

Overmaze

€ 4.472.790

PI Middelburg

Middelburg

De Nederhof (ZBBI)

PI Rotterdam

Rotterdam (Hoogvliet)

Hoogvliet

€ 3.376.584

PI Tilburg

Tilburg

Tilburg

€ 6.296.702

PI Utrecht

Utrecht

Wolvenplein

€ 2.381.705

PI Veenhuizen

Veenhuizen

Esserheem (komt nieuwbouw)

€ 3.364.958

PI Veenhuizen

Veenhuizen

Norgerhaven (komt nieuwbouw)

€ 3.758.275

PI Grave

Zeeland

De Marstal (ZBBI)

PI Haaglanden

Zoetermeer

Zoetermeer

Totaal Gevangeniswezen

Gebruiksvergoeding
prijspeil 2012

€ 2.596.105
€ 284.152

€ 153.361

€ 198.833
€ 5.407.865
89.215.671

Jeugd inrichtingen
Den Helder

De Doggershoek

€ 4.057.676

De Heuvelrug

Overberg

Overberg

€ 2.519.426

Zeist

Eikenstein

€ 2.565.165

Totaal Jeugd

9.142.267

TBS klinieken & NIFP
Balkbrug

FPC Veldzicht

€ 5.335.772

Utrecht

Pieter Baan Centrum

€ 1.198.868

Totaal TBS & NIFP

6.534.640

Directie Bijzondere
Voorzieningen
Zeist

Totaal Directie Bijzondere
Voorzieningen
Totaal Generaal

Gebouw 4

€ 672.030
672.030
105.564.609
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 4 juni 2014
Aanbieding inbreng schriftelijk overleg afschaffen papieren treinkaartje
23645-575/2014D20448
20 mei 2014

Geachte mevrouw Mansveld,
Namens de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu bied ik u hierbij de inbreng aan voor een
schriftelijk overleg over uw brief over de introductie van de eenmalige chipkaart en het afschaffen van
het papieren treinkaartje (Kamerstuk 23645, nr. 575).
De commissie verzoekt u om uw reactie op deze inbreng uiterlijk op 24 juni 2014 aan de Kamer te
doen toekomen, zodat de commissie de behandeling van uw brief en het schriftelijk overleg daarover
desgewenst nog vóór het zomerreces mondeling afronden (bijvoorbeeld in de vorm van een plenair
tweeminutendebat (VSO)).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl