Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z16685
Vragen van het lid Pouw-Verweij (JA21) aan de Staatssecretaris en de
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onderzoek naar en het
verdere verloop van de gang van zaken rond de zogenoemde
mondkapjesdeals van Sywert van Lienden (ingezonden 29 september 2021).
Vraag 1
Kunt u in de tweede helft van oktober, wanneer u voornemens bent de Kamer
te informeren over de voortgang van het onderzoek, een harde datum geven
wanneer het aanvullend onderzoek van Deloitte Forensic & Dispute Services
B.V (Deloitte) naar de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM)
voor de zorg (hierna te noemen: het onderzoek) zal zijn afgerond? Zo nee,
gelet op de disclaimer in de afsluitende zin van de brief van 15 september
aan de Kamer, welke druk zet u om het onderzoek af te ronden?1 2
Vraag 2
Kunt u aangeven welke «diverse en complexe elementen» in samenhang met
«de aard van dit specifieke onderzoek» anders dan de gegeven procesinformatie (samenvattend: veel partijen, veel locaties) en een verwijzing naar weten regelgeving (op vooral het vlak van privacy) een rol spelen en die in dit
onderzoek naar voren zijn gekomen bij de collectie van data?
Vraag 3
Zijn de gesignaleerde moeilijkheden rond het verzamelen van data, waardoor
het onderzoek maanden vertraging oploopt, een indicatie voor een rommelig
inkoopproces waarop het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
geen grip heeft gehad en geen helder administratief overzicht heeft?
Vraag 4
Over welke onderwerpen is afstemming nodig, en met welke instanties, om
te komen tot beantwoording van de vragen van het lid Pouw-Verweij van
26 augustus 2021?3

1

Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2020–2021, nr. 2021Z14570.
Kamerstuk 32 805, nr. 120.
3
Aanhangsel van de Handelingen II, vergaderjaar 2020–2021, nr. 4053.
2

kv-tk-2021Z16685
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Wanneer kan het op 8 juni 2021 aangevraagde en door de Kamer goedgekeurde debat over de zaak rondom Sywert van Lienden plaatsvinden, in
aanmerking genomen de aanzienlijke vertraging van het onderzoek?
Vraag 6
Welke bewindspersoon draagt de hoofdverantwoordelijkheid over het verdere
afhandelen van het onderzoek en de hierop volgende debatten en wat is
daarvoor de motivering?
Vraag 7
Hoe is de rol van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport na het
aftreden van de Minister voor Medische Zorg gewijzigd ten opzichte van het
verloop van het onderzoek en de verdere gang van zaken rondom deze
casus?
Vraag 8
Is een sterkere betrokkenheid van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport bij het onderzoek naar de mondkapjesdeals van Sywert van Lienden,
gezien eerdere vragen over het mogelijk inzetten van connecties binnen het
CDA, volgens u wenselijk?
Vraag 9
Wanneer maakt u het integrale rapport van de accountantscontrole bij het
Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) dat leidde tot het onderzoek van
Grant Thornton Forensic & Investigation Services (het onderzoek van Grant
Thornton) openbaar?
Vraag 10
Wanneer maakt u de overeenkomst die blijkens het onderzoek van Grant
Thornton in concept is opgesteld tussen LCH en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport openbaar?
Vraag 11
Wanneer maakt u de memo van een functionaris («trader») van het LCH van
16 juli 2020 waarin hij achteraf alle stappen rondom de RGA-order beschrijft,
en zijn zorgen hierover, openbaar?
Vraag 12
Kunt u aangeven waarom het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport in maart 2021 wilde dat passages over de heer Van Lienden uit het
concept rapport naar aanleiding van het onderzoek van Grant Thornton
werden verwijderd, terwijl het passages betreft die in de context wel degelijk
relevant zijn?
Vraag 13
Is het waar, dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in
eerste instantie geen schriftelijke toestemming heeft gegeven voor de
mondkapjesdeals van Sywert van Lienden waarmee een bedrag van
ongeveer 100 miljoen euro was gemoeid, maar dat Mediq pas later alsnog
schriftelijke bevestiging van de verleende toestemming heeft gevraagd als
formaliteit voor een accountantscontrole en deze ook heeft gekregen, waarbij
een medewerker van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in
een interne e-mail spreekt over het aanvullen van een «hiaat in het orderverleningsproces»?
Vraag 14
Waarom is de betrokkenheid en de rol van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport dusdanig verkleind in het rapport naar aanleiding van
het onderzoek van Grant Thornton dat het lijkt alsof het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport non-existent was bij het totstandkomen
van de overeenkomsten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2

Vraag 15
Wat betekent het verzoek aan de rechtbank Den Haag van advocaat Loonstein
namens vier ondernemers om de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport, de voormalig Minister voor Medische Zorg en de heer Van Lienden
onder ede te mogen horen teneinde vast te stellen op grond van welke
criteria zij niet in aanmerking kwamen voor levering van medische beschermingsmiddelen, terwijl ze volgens deze ondernemers beter gekwalificeerd
waren en een beter aanbod hadden dan de BV-RGA van Van Lienden, indien
dit verzoek wordt toegewezen maar ook indien dit verzoek niet wordt
toegewezen, voor het onderzoek?4
Vraag 16
Wanneer kan de Kamer antwoorden verwachten op deze vragen? Kunt u deze
vragen ieder afzonderlijk beantwoorden? Wanneer kan de Kamer de
antwoorden verwachten op de eerder gestelde vragen van 26 augustus 2021?

4

BNR 24 september 2021, «Ministers en Sywert van Lienden mogelijk onder ede gehoord»,
<https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10454589/ministers-en-sywert-van-lienden-mogelijk-onderede-gehoord>.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

3