vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Bijlage 4 – budgettair kader maatregelen
Budgettaire tabel
Maatregel

2021

2022

2023

2024

2025

2026

(bedragen in miljoenen euro's)
Compensatie ouders
Additionele kosten compensatie toeslagengedupeerden

563

261

Toekomstperspectief getroffen kinderen

200

Additionele uitvoeringkosten

113

92

161

296

317

314

326

333

104

151

152

127

127

127

w.v. Implementatie WOO Rijk

29

39

53

57

59

w.v. Implementatie WOO medeoverheden

52

61

66

74

79

Maatregelen Informatiehuishouding en Dienstverlening
Enveloppe AP – Informatiehuishouding
w.v. informatiehuishouding en actieve openbaarmaking

w.v. Belastingdienst

52

54

55

58

58

58

w.v. UWV/SVB

5

10

10

10

10

10

Enveloppe AP - Dienstverlening

266

437

500

500

500

500

w.v. Gemeenten

150

150

150

150

150

150

w.v. UWV/SVB

0

100

140

140

140

140

w.v. Belastingdienst

42

112

137

139

139

139

10

15

15

15

15

15

w.v. Multiproblematiek landelijk

5

5

5

5

5

5

w.v. Anti-discriminatie Rijk en gemeenten

12

12

12

12

12

12

w.v. Ambtelijk vakmanschap rijksbreed

5

5

5

5

5

5

w.v. Multiproblematiek, uitvoering stelselherzieningen en
opdrachtgeverschap SZW

w.v. Overige verbeteringen dienstverlening Rijk/ZBO’s
TOTAAL

42

38

36

34

34

34

1.303

1.086

817

814

826

833
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 513

Uitvoering van verordening (EG) Nr. 1896/2006
van het Europees Parlement en de Raad van
12 december 2006 tot invoering van een
Europese betalingsbevelprocedure (Pb EU L 399)
(Uitvoeringswet verordening Europese
betalingsbevelprocedure)

Nr. 5

NOTA VAN VERBETERING
Ontvangen 7 juli 2008
In het voorstel van wet (stuk nr. 2) wordt de volgende verbetering
aangebracht:
In artikel 5 wordt «gebaseerd is» vervangen door: is gebaseerd.

KST121009
0708tkkst31513-5
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 513, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z03181 /
2080914430

Veiligheidsdienst (AIVD) op te dragen
een onderzoek in te stellen? Zo nee,
waarom niet?

Vragen van de leden De Krom,
Teeven en Griffith (allen VVD) aan
de ministers van Justitie, van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en voor Wonen,
Wijken en Integratie over de bouw
van een moskee in
Amsterdam-Slotervaart. (Ingezonden
20 februari 2009)

4
Wordt in het algemeen de bouw c.q.
stichting van moskeeën en de daarbij
behorende financiering door de AIVD
onderzocht? Zo ja, kunt u toelichten
wat een dergelijk onderzoek behelst?
Zo nee, waarom niet en vindt u het
niet verstandig om dat standaard te
doen? Zo nee, waarom niet?

1
Zijn de in het artikel genoemde feiten
en omstandigheden waar? Welke wel
en welke niet? Geven de in het artikel
genoemde omstandigheden u reden
tot zorg? Zo ja, welke en waarom?
Wat bent u van plan daaraan te
doen?1

5
Indien de in het artikel vermelde
directe of indirecte banden van de
Stichting Europe Trust Nederland met
de in het artikel genoemde personen
en organisaties die de radicale Islam
aanhangen en/of uitdragen kloppen,
welke conclusies trekt u dan daaruit
en welke maatregelen gaat u nemen?

2
Is het waar dat de financiers van de
moskee onbekend zijn c.q. dat zij
onbekend kunnen blijven? Vindt u dat
wenselijk c.q. aanvaardbaar? Zo ja,
waarom? Zo nee, welke acties bent u
voornemens te nemen om opening
van zaken te verkrijgen? Bent u bereid
de Kamer exact inzicht te geven in de
financiering en alle daarbij direct en
indirect betrokken partijen? Zo nee,
waarom niet?
3
Is de situatie rond de financiering van
de moskee en de daarbij direct en
indirect betrokken personen en
organisaties zoals in het artikel
vermeld reden voor u om de
Algemene Inlichtingen en

0809tkkvl2009D08083
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

6
Indien de feiten in het artikel kloppen,
bent u dan van mening dat de
veiligheid van de Staat in het geding
is? Zo ja, welke maatregelen gaat u
dan nemen? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van de leden
Brinkman en Fritsma (beiden PVV),
ingezonden 20 februari 2009
(vraagnummer
2009Z03180/2080914420).
1

De Telegraaf, 15 februari 2009.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z24310

geconfronteerd worden met
schuldeisende bouwondernemingen?

Vragen van het lid Vos (PvdA) aan de
minister van Financiën over
problemen met DSB-hypotheken voor
nieuwbouwhuizen. (Ingezonden
11 december 2009)
1
Kent u het Faillissementsverslag
nummer 1 van de curatoren van DSB
Bank NV?1
2
Is het waar dat er voor de circa
100 bouwdepots in verband met in
aanbouw zijnde woningen en bijna
700 bouwdepots in verband met
woningverbetering nog geen
oplossing is gevonden?2
3
Bent u bekend met situaties waarin
particulieren die, door middel van
een hypotheek met bouwdepot van
DSB Bank, een nieuwbouwhuis of
verbouwing gefinancierd hadden,
niet in hun nieuwe huis kunnen
omdat de verschuldigde bedragen
door het faillissement van de bank
niet worden voldaan?

6
Waarom wordt in zulke gevallen het
bouwdepot niet uitgekeerd, gezien
het feit dat hier een
hypotheekovereenkomst tussen twee
partijen aan ten grondslag ligt? Kan
verwacht worden dat het gevolg
hiervan is dat aannemers in de
toekomst minder snel bereid zijn om
opdrachten te accepteren die via een
bouwdepot lopen? Kunt u uw
antwoord toelichten?
7
Deelt u de mening dat mensen die in
deze situatie zitten moeten kunnen
rekenen op herfinanciering bij een
andere bank? Deelt u de mening dat
de curatoren een
inspanningsverplichting hebben om
een oplossing te vinden, bijvoorbeeld
door te bemiddelen bij een andere
bank?
1

DSB Bank, 17 november 2009
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/dsbbank-openbaar-verslag.pdf
2
Zie blz. 15 en 16 van het
Faillissementsverslag nr. 1.

4
Hoeveel mensen met een
DSB-hypotheek met bouwdepot voor
een nieuwbouwhuis of verbouwing
worden op deze wijze gedupeerd?
5
Deelt u de mening dat het
onwenselijk is dat mensen in zulke
gevallen hun nieuwe dan wel
verbouwde huis niet in kunnen en

0910tkkvl2009Z24310
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11694
Vragen van de leden Aptroot en Schaart (beiden VVD) aan de ministers van
Verkeer en Waterstaat en Economische Zaken over het artikel «Duopolie op
komst in openbaar busvervoer» (ingezonden 18 augustus 2010).
Vraag 1
Kent u het artikel «Duopolie op komst in openbaar busvervoer»?1
Vraag 2
Maakt de Nederlandse regering, naast de Europese Commissie, een eigen
afweging over de toelaatbaarheid van een fusie tussen Transdev (Connexxion) en Veolia? Zo ja, beoordeelt in dat kader de Nederlandse Mededingingsautoriteit deze voorgenomen fusie? Zo nee, waarom wordt deze fusie
niet getoetst door de Nederlandse regering, gezien het kleine aantal
aanbieders van openbaar vervoer en het grote marktaandeel van twee
aanbieders als deze fusie doorgaat?
Vraag 3
Wat is het regeringsbeleid met betrekking tot marktwerking in het openbaar
vervoer, gezien het feit dat nu de situatie dreigt te ontstaan dat de markt voor
het overgrote deel in handen is van twee bedrijven, terwijl daarnaast een
derde partij (Qbuzz) dochter is van de Nederlandse Spoorwegen die met
behulp van belastinggeld mag concurreren en in de drie grote steden het
vervoer aan de gemeentebedrijven onderhands wordt gegund?
Vraag 4
Is de Nederlandse openbaarvervoersmarkt daarmee straks niet gesloten voor
kleinere zelfstandige aanbieders van openbaar vervoer en eventuele
nieuwkomers?

1

kv-tk-2010Z11694
’s-Gravenhage 2010

NRC Handelsblad, 14 augustus 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Den Haag, 17 januari 2020

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
woensdag 22 januari 2020
13.30 - 14.30 uur
openbaar

Onderwerp:

De leden Omtzigt, Lodders en Van Weyenberg ontvangen in het kader van een
bijzondere procedure een aantal genodigden inzake FATCA

Agendapunt:

De leden Omtzigt, Lodders en Van Weyenberg ontvangen in het kader
van een bijzondere procedure een aantal genodigden inzake FATCA

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2019A02648

contactgroep Verenigde Staten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1632

MOTIE VAN DE LEDEN OMTZIGT EN JETTEN
Voorgesteld 8 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat mede door de inspanning van de Nederlandse regering
er Europese Magnitskywetgeving gekomen is;
verzoekt de regering, advies in te winnen over hoe deze wetgeving ook
van toepassing kan worden bij ernstige corruptie en hoe deze ook van
toepassing kan zijn voor mensen met een EU paspoort,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt
Jetten

kst-21501-20-1632
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-20, nr. 1632
2022D22774

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de brief van
21 april 2022 houdende de Tweede incidentele suppletoire begroting
inzake de opvang van ontheemden uit Oekraïne (Kamerstuk
36 083).
De voorzitter van de commissie,
Van Meenen
De adjunct-griffier van de commissie,
Burger

nds-tk-2022D22774

1

Nr

Vraag

1

Wat is de dekking van de budgettaire middelen voor o.a. de
noodopvangplekken en verstrekkingen aan Oekraïense
ontheemden?
Onder welke omstandigheden kunnen kosten voor asielopvang ten
laste worden gebracht van het Official Development Assistance
(ODA)-budget? Voldoet de opvang van Oekraïense ontheemden
aan de voorwaarden de daarmee samenhangende kosten ten laste
van het ODA-budget te brengen?
Welk gedeelte van het ODA-budget wordt momenteel aangewend
voor de eerstejaars opvang van asielzoekers?
Kan worden voorzien in een overzicht welke kosten het Centraal
Orgaan opvang Asielzoekers (COA) maakt inzake Oekraïense
ontheemden? Hoe wordt voorzien in de budgettaire gevolgen voor
het COA bij de opvang en begeleiding van Oekraïense
ontheemden?
Welke overwegingen liggen ten grondslag aan de beslissing in de
incidentele suppletoire begroting(en) het COA niet extra budget
toe te kennen?
Kan worden voorzien in een overzicht per gemeente van respectievelijk het aantal opvangplaatsen voor Oekraïense ontheemden,
asielzoekers en statushouders inclusief, indien van toepassing, de
mate waarin aan deze taakstellingen wordt voldaan?
Kunt u de recente Meerjaren Productie Prognose naar de Kamer
sturen?
Kun u een overzicht geven van alle locaties die (zullen) worden
gebruikt voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen?
In hoeveel gevallen zijn de locaties die gebruikt worden voor de
opvang van Oekraïense vluchtelingen ten koste gegaan van
ondernemers die deze panden/ruimtes huurden? In hoeveel
gevallen werden c.q. worden deze panden gebruikt als tijdelijke
woonruimte door Nederlanders?
Kunt u een overzicht geven van andere maatregelen die in
voorbereiding zijn, dan wel aan besluitvorming voorliggen, inzake
de opvang van Oekraïense ontheemden?
Klopt het dat de totale kosten van € 887 miljoen, bij een aanname
voor 50.000 ontheemden voor 6 maanden, neerkomen op € 35.480
per persoon per jaar, of € 97,20 per persoon per dag? Beschouwt u
dit als een relatief hoog of laag bedrag? Hoe verhouden deze
kosten zich tot de gemiddelde kosten voor de opvang van reguliere
asielzoekers per persoon per dag?
Kunt u het bedrag van € 887 miljoen voor de gemeentelijke en
particuliere opvang uitsplitsen? Hoeveel wordt bijvoorbeeld
besteed aan de primaire kosten van opvanglocaties (huur, gas,
water en licht, etc.), personeelskosten (voor begeleiding, ondersteuning, etc.), eten en drinken, overhead en eventuele overige
kosten (zorg, onderwijs etc.)?
Hoeveel Rijksvastgoedlocaties zijn uitgekozen door gemeentes tot
nu toe? Wat voor soort locaties zijn dit? Welke aanpassingen
moeten er worden gedaan?

2

3
4

5

6

7
8
9

10

11

12

13

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z09411
Vragen van het lid Ellian (VVD) aan de Minister voor Rechtsbescherming over
het ontbreken van een keurmerk voor mediators (ingezonden 26 mei 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Hoe Kim Stellingwerf (47) uit Hoogeveen
door een scheiding alles kwijt was en nu pleit voor een keurmerk voor
mediators»?1
Vraag 2
Wat vindt u van de situatie zoals beschreven in dit artikel en de roep van
mevrouw Stellingwerf om een keurmerk voor mediators?
Vraag 3
Wat gaat u doen om toezicht en kwaliteit ten aanzien van mediation te
waarborgen?
Vraag 4
Hoe staat het met de uitvoering van de motie van de leden Ellian en Knops
van 6 juli 2022 (Kamerstuk 29 279, nr. 724), die de regering verzoekt om één
centraal mediatorsregister te ontwikkelen en mediation in enige mate te
reguleren?2
Vraag 5
Waarom neemt de uitvoering van deze motie zoveel tijd in beslag?
Vraag 6
Wat vindt u van de discrepantie die momenteel bestaat tussen de regulering
van de advocatuur en de regulering van mediators, terwijl zij een vergelijkbare rol hebben bij conflictbeslechting?

1

RTVDrenthe, 30 april 2023 «Hoe Kim Stellingwerf (47) uit Hoogeveen door een scheiding alles
kwijt was en nu pleit voor een keurmerk voor mediators» – RTV Drenthe
2
Kamerstukken II 2021/2022, 29 279, nr. 724.

kv-tk-2023Z09411
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Den Haag, 26 februari 2013

3e HERZIENE CONVOCATIE
(datum gewijzigd, was 5 maart 2013)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken
vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 27 februari 2013
10.00 - 11.00 uur
besloten

Onderwerp:

Wijziging van de Meststoffenwet (invoering stelsel verantwoorde
mestafzet)

Agendapunt:

Wijziging van de Meststoffenwet (invoering stelsel verantwoorde
mestafzet)

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker - 2 juli 2012
Wijziging van de Meststoffenwet (invoering stelsel verantwoorde mestafzet) 33322

Agendapunt:

Voornemen verdere behandeling wijziging Meststoffenwet

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, S.A.M. Dijksma - 18
januari 2013
Voornemen verdere behandeling wijziging Meststoffenwet - 33322-8

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2013A00808
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z16625
Vragen van de leden Sienot (D66) en Von Martels (CDA) aan de Minister van
Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Minister geeft geen extra geld
voor Noordelijke Randweg Utrecht» (ingezonden 24 september 2018).
Vraag 1
Kent u het artikel «Minister geeft geen extra geld voor Noordelijke Randweg
Utrecht» (NRU)?1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoe u de afspraak uit het regeerakkoord over de NRU gaat
uitvoeren?
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe u van plan bent door te gaan met de aanleg van
ontbrekende schakels in het wegennet, zoals de ring Utrecht, waarover al in
2008 afspraken tot stand zijn gekomen vanuit een landelijke noodzaak van
doorstroming en bereikbaarheid van Midden-Nederland?
Vraag 4
Kunt u aangeven in hoeverre er nu is voldaan aan het verzoek in de unaniem
aangenomen motie-Sienot c.s.2 om zo snel mogelijk tot een akkoord te
komen met de regio Utrecht over de noodzakelijke investeringen voor de
NRU, mede in het licht van het feit dat de gemeente en de provincie hiervoor
extra middelen hebben gereserveerd?
Vraag 5
Kunt u de stappen en het tijdpad toelichten waarbinnen u de motie en
afspraak over de NRU in het regeerakkoord gaat uitvoeren? Zo nee, waarom
kunt u dit niet?

1

Algemeen Dagblad, 1 september 2018, «Minister geeft geen extra geld voor Noordelijke
Randweg Utrecht’ (https://www.ad.nl/utrecht/minister-geeft-geen-extra-geld-voor-noordelijkerandweg-utrecht~a518588e/)
2
Kamerstuk 34 775-A, nr. 24

kv-tk-2018Z16625
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
In welke mate sluit uw voorgenomen inzet aan bij de geest van de doelen uit
de startnotitie (2008) dat het project de doorstroming van de regio MiddenNederland verbetert en knelpunten op het gebied van luchtkwaliteit,
geluidshinder, natuur en verkeersveiligheid niet doet toenemen en waar
mogelijk de situatie zelfs verbetert?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2