Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3137
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie en de minister voor Immigratie en Asiel over het
meerpersoonscelgebruik in vreemdelingendetentie (ingezonden 23 juni 2011).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 14 juli
2011).
Vraag 1
Bent u nog steeds van mening dat vreemdelingen in vreemdelingenbewaring
niet slechter af moeten zijn dan strafrechtelijk geplaatste gedetineerden, die
wél strafbare feiten hebben gepleegd? Zo ja, hoe verhoudt zich dit tot het feit
dat in het gevangeniswezen het percentage meerpersoonscellen 15% is
tegenover 97% bij de sector bijzondere voorzieningen?1
Vraag 2
Waar komt dit opmerkelijke verschil vandaan dat meerpersoonscelgebruik in
het gevangeniswezen op beperkte schaal voorkomt, terwijl het in de
vreemdelingenbewaring standaard en gedurende het gehele verblijf in een
detentiecentrum wordt toegepast?1
Vraag 3
Waarom is het in de centra voor vreemdelingenbewaring de standaard
werkwijze om gedetineerden direct bij binnenkomst op een meerpersoonscel
te plaatsen? Waarom neemt u de aanbeveling van de Inspectie voor de
Sanctietoepassing (ISt) niet over om vreemdelingen eerst op een eenpersoonscel te plaatsen en pas na psycho-medisch advies over te gaan tot
plaatsing in een meerpersoonscel? Hoe uitgebreid is de medische intake die
nu binnen 24 uur plaatsvindt? Kunnen hier op zorgvuldige wijze alle relevante
contra-indicaties voor meerpersoonscelgebruik worden vastgesteld?
Vraag 4
Waarom neemt u de aanbeveling van de ISt niet over om langverblijvende
vreemdelingen die daar behoefte aan hebben na verloop van tijd om
humanitaire redenen op een eenpersoonscel te plaatsen? Zijn hier meer
redenen voor te geven dan de constatering van de ISt dat meerpersoonscel1

ah-tk-20102011-3137
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Themaonderzoek Inspectie voor de Sanctietoepassing, «Meerpersoonscelgebruik», april
2011; http://www.ist.nl/publicaties/Inspectierapporten/inspectierapportmeerpersoonscelgebruik.aspx?cp=56&cs=14497

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

gebruik algemeen aanvaard is? Deelt u de mening dat algemeen aanvaard
niet wil zeggen dat het verblijf op een meerpersoonscel minder zwaar of
bezwarend zou zijn?
Vraag 5
Wat gaat u doen met de constatering van de ISt dat de klimaatbeheersing in
gebouw 4 van het detentiecentrum Zeist gebrekkig is, dat hierover in deze
inrichting veel klachten zijn zowel onder de ingesloten vreemdelingen als bij
het personeel en dat de medische dienst zelfs ademhalingsproblemen en
andere gezondheidsklachten constateert die hierdoor zijn veroorzaakt?
Wanneer zal dit probleem zijn opgelost?
Vraag 6
Wat is uw reactie op de constatering van de ISt dat de meerpersoonscellen in
warme periodes benauwd worden en dat temperaturen op kunnen lopen tot
temperaturen van boven de 40 graden?
Vraag 7
Bent u bereid ervoor te zorgen dat de meerpersoonscelpraktijk niet alleen
door het gevangeniswezen wordt geëvalueerd met behulp van de uitkomsten
van het inspectierapport, maar dat dit ook voor de meerpersoonscelpraktijk in
vreemdelingendetentie zal gebeuren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Op welke wijze gaat u het uitgangspunt dat vreemdelingen, die in afwachting
van hun uitzetting zijn, niet in slechtere omstandigheden hoeven te verblijven
dan mensen die vanwege strafbare feiten zijn vastgezet verder vormgeven?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Gesthuizen (SP)
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en de
Minister van Immigratie en Asiel over het meerpersoonscelgebruik in
vreemdelingendetentie (ingezonden 23 juni 2011) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te
beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2