Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 725 IIB

Jaarverslag en slotwet overige Hoge Colleges
van Staat en de Kabinetten van de Gouverneurs
2016

Nr. 6

LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
Vastgesteld 7 juni 2017
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het jaarverslag van 17 mei 2017 inzake de overige Hoge
Colleges van Staat en de Kabinetten van de Gouverneurs 2016 (Kamerstuk
34 725 IIB, nr. 1).
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft deze
vragen beantwoord bij brief van 6 juni 2017. Vragen en antwoorden zijn
hierna afgedrukt.
De fungerend voorzitter van de commissie,
Pia Dijkstra
De adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

kst-34725-IIB-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 725 IIB, nr. 6

1

1
Hoe is de Raad van State erin geslaagd om binnen de norm te blijven
(tabel 2 Doorlooptijd in weken)?
Antwoord:
Door een snelle en efficiënte werkwijze probeert de Afdeling bestuursrechtspraak te voorkomen dat alle betrokken partijen onnodig lang op de
uitkomst van hun zaak moeten wachten. Deze berust op een kwalitatief
goed en professioneel ondersteunend apparaat waardoor de (duurdere)
staatsraden zich kunnen richten op de oplossing en beslissing van de
geschillen en de daarbij voorliggende rechtsvragen.
2
Hoe wordt het tekort op de begroting van de Nationale ombudsman in
2016 verwerkt?
Antwoord:
Het budget van de Nationale ombudsman staat op het beleidsartikel IIB.
Op dit artikel staan ook de budgetten van diverse andere Hoge Colleges
van Staat (de Raad van State en de Algemene Rekenkamer), de Kabinetten
van de Gouverneur van St. Maarten, Curaçao en Aruba en de Kanselarij
der Nederlandse Orden. Als de Nationale ombudsman haar budget in een
jaar overschrijdt en binnen dit beleidsartikel op totaalniveau is geen
sprake van overschrijding van budget, dan heeft dat geen gevolgen voor
het budget van de Nationale ombudsman voor het volgende begrotingsjaar. Aangezien er op totaalniveau geen sprake was van
overschrijding van het budget, is het budget van 2017 niet verlaagd.
De overschrijding door de Nationale ombudsman over het jaar 2015 heeft
wel geleid tot een verlaging van het budget voor 2016. Mede hierdoor is
het budget in 2016 weer overschreden. Daar op totaalniveau echter geen
overschrijding heeft plaatsgevonden heeft dit geen gevolgen voor het
budget van 2017 van de Nationale ombudsman.
3
Welke extra kosten zijn ten opzichte van de aanvankelijke begroting van
het project gemoeid met de realisatie van een nieuw ICT-systeem voor
aanvraag en behandeling van Koninklijke Onderscheidingen?
Antwoord:
De vertraging in de bouw van het nieuwe ICT-systeem voor de aanvraag
en behandeling van Koninklijke onderscheidingen leidt vooralsnog niet tot
extra kosten. De uitgaven voor dit systeem worden slechts over een
langere (bouw)periode uitgesmeerd.
4
Waarom heeft de Minister niets over het tekortschieten van de informatiebeveiliging van de Raad van State opgenomen? Hoeveel beveiligingsincidenten hebben zich bij de Raad van State in 2016 voorgedaan? Zo ja, van
welke aard waren deze beveiligingsincidenten? Indien de Raad van State
onder de Wet meldplicht datalekken valt, hoeveel incidenten zijn gemeld?
Antwoord:
Er is binnen de informatiebeveiliging van de Raad van State geen
tekortkoming. In de uitzonderingsrapportage van de bedrijfsvoeringsparagraaf van de Raad van State is het beleid ten aanzien van de informatiebeveiliging daarom niet vermeld.
Eind 2015 is het informatiebeveiligingsbeleid vastgesteld. Dit beleid geeft
invulling aan de eisen die gesteld zijn in de Baseline Informatiebeveiliging
Rijksdienst (BIR2012) en in het Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst 2007 (VIR2007).
In het kader van het vastgestelde beleid wordt onder meer al het uitgaand
internetverkeer gevolgd. In 2016 zijn er geen geslaagde pogingen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 725 IIB, nr. 6

2

ondernomen om de informatievoorziening van de Raad van State in
gevaar te brengen.
De Raad van State valt onder de Wet meldplicht datalekken. In 2016 zijn
binnen de Raad van State de noodzakelijke beheersmaatregelen inzake de
meldplicht datalekken geïmplementeerd. In het afgelopen jaar zijn er geen
incidenten gemeld.
De Raad van State verwacht dat er eind 2017 volledig zicht is op de
beveiligingsrisico’s van zijn kritieke systemen, zodat er begin 2018 meer
integraal verantwoording kan worden afgelegd.
5
In welke mate is het wenselijk dat Hoge Colleges van Staat en zelfstandige
bestuursorganen ook onder de rapportageplicht voor grote ICT-projecten
vallen?
Antwoord:
Zelfstandige bestuursorganen vallen al onder de rapportageplicht voor
grote ICT-projecten. Hun projecten zijn ook opgenomen op het Rijks
ICT-dashboard.
Hoge Colleges van Staat hebben een wettelijk verankerde zelfstandige en
onafhankelijke positie en vallen niet onder deze rapportageplicht. Dat zou
overigens ook niet zinvol zijn. De Hoge Colleges hebben ook geen
projecten met een ICT-component van meer dan € 5 miljoen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 725 IIB, nr. 6

3