vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 18 februari 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 12 maart 2009
14.00 uur

Onderwerp:

31700 XVI-127 Wet op bijzondere medische verrichtingen en
bijzondere hartinterventies

Agendapunt:

Toezeggingen AO inzake Wet op bijzondere medische verrichtingen en
bijzondere hartinterventies

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 10
februari 2009
Toezeggingen AO inzake Wet op bijzondere medische verrichtingen en
bijzondere hartinterventies - 31700-XVI-127

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.
2.

3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2009A00699
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 22 maart 2010
Erfpachtovereenkomst Recreatiepark De Oase te Hoenderloo
2010Z03804/2010D14328

Namens de vaste commissie voor Defensie zend ik u bijgaand een kopie van de brief van de
Recreantencommissie OASE te Hoenderloo d.d. 25 februari 2010 aangaande erfpachtovereenkomst
Recreatiepark De OASE ( motie Knops c.s.32123-X-69).
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op de aan u gerichte brief d.d. 18 januari
2010 , waarvan in de brief d.d. 25 februari 2010 melding wordt gemaakt.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Commissie EU-zaken

Aan de demissionair minister van Buitenlandse Zaken
Drs. S.A. Blok

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 21 januari 2021
Informatieverzoek inzake Handels- en Samenwerkingsovereenkomst EU-VK
2021Z01101/2021D02664

Geachte heer Blok,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Europese Zaken van 21 januari 2021 is
gesproken over de Handels- en samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Unie en het Verenigd
Koninkrijk.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de Kamer binnen een week te informeren over de
juridische status van de genoemde overeenkomst - namelijk wel of niet EU-only - en of deze status in
alle EU-lidstaten op dezelfde wijze wordt geduid. Tevens verzoekt de commissie u om het op schrift
gestelde juridische advies van de Juridische Dienst van de Raad terzake aan de Kamer toe te zenden.
De commissie ontvangt de gevraagde informatie graag vóór woensdagmiddag 27 januari 2021, met
het oog op spoedige besluitvorming over de behandeling ervan.
Bij dezen breng ik de verzoeken van de commissie aan u over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken,

mr. drs. J.T.A. van Haaster

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eu@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z06748
Vragen van het lid Aukje de Vries (VVD) aan de Minister van Financiën over
het bericht «AFM wil vaker namen kunnen noemen» (ingezonden 14 april
2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «AFM wil vaker namen kunnen noemen»?1 Wat vindt u van
dit bericht?
Vraag 2
Bent u voorstander van het verstrekken van kantoorspecifieke informatie over
accountants en het noemen van de namen van de verzekeraars als het gaat
om voortgang met betrekking tot beleggingsverzekeringen, en voorstander
van het waar mogelijk verantwoord noemen van namen, als prikkel en
stimulans voor kwaliteitsverbetering en meer en betere marktwerking? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft aangegeven meer wettelijke
bevoegdheden te willen hebben en heeft dat ook in uw richting aangegeven,
welke wettelijke bevoegdheden wil de AFM hebben? Welke mogelijkheden
wilt u de AFM geven? Wanneer gaat dit eventueel geregeld worden of kan dit
geregeld worden?
Vraag 4
Welke belemmeringen c.q. problemen ziet u op dit punt nog? Welke nadelen
zitten er eventueel ook aan het noemen van namen en voor welke terreinen
c.q. onderwerpen geldt dat?
Vraag 5
Op welke manier kan de financiële sector ook zelf meer transparant zijn over
de individuele prestaties, zodat consumenten meer inzicht krijgen?

1

kv-tk-2015Z06748
’s-Gravenhage 2015

Het Financieele Dagblad, 9 april 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Den Haag, 24 januari 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 6 februari 2018
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Volkspetitie "Repareer het AOW-gat"

Agendapunt:

Verzoek 30 Juni Comité tot aanbieding (volks-)petitie “Repareer het
AOW-gat”
Uw voorzitter zal op bovengenoemde datum de Volkspetitie “Repareer het
AOW-gat”in ontvangst nemen van “het 30 Juni Comité”, namens duizenden
burgers.
Hij nodigt u uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

Brief derden - 30 Juni Comité te – 9 januari 2018
Verzoek 30 Juni Comité tot aanbieding (volks-)petitie “Repareer het AOW-gat”
- 2018Z00145

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2018A00149
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 623

Actuele situatie in Noord-Afrika en het
Midden-Oosten

Nr. 208

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 18 april 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat alle strijdende partijen in Jemen de humanitaire situatie
verergeren, onder andere door het blokkeren en tegenhouden van
hulpgoederen en commerciële goederen;
constaterende dat de humanitaire organisatie van de VN (OCHA) stelt dat
80% van de Jemenitische bevolking afhankelijk is van humanitaire hulp;
verzoekt de regering om, in internationaal verband en in bilaterale
contacten de volledige toegang tot alle gebieden in Jemen voor humanitaire en commerciële goederen te blijven adresseren en te wijzen op het
grote belang om de import van voedsel, brandstof en medicijnen mogelijk
te maken;
verzoekt de regering tevens om, de vermindering van bureaucratische
belemmeringen voor de toegang van hulpgoederen tot Jemen blijvend
internationaal te agenderen, om effectievere en onpartijdige humanitaire
hulp mogelijk te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-32623-208
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 623, nr. 208
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 februari 2016
Rappel inzake uitvoering motie Teeven/Knops (34300-X, nr. 62).
2016Z01745/2016D03669

Bij de begrotingsbehandeling Defensie op 12 november 2015 is een motie ingediend door de leden
Teeven en Knops over de inzet van de krijgsmacht bij grensbewaking en bestrijding van
mensensmokkel (34300-X, nr. 62). Bij de stemmingen is door het lid Knops verzocht om een brief
over de vraag hoe u deze motie gaat uitvoeren.
Hierbij breng ik u dit verzoek in herinnering.
De commissie ontvangt uw reactie graag uiterlijk 18 februari 2016.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 016

Ziekenhuiszorg

Nr. 161

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 22 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat veel patiënten van de failliet verklaarde ziekenhuizen
onvoldoende geïnformeerd zijn over hoe zij hun medisch dossier kunnen
opvragen;
overwegende dat patiënten recht hebben op inzage in hun medisch
dossier en een kopie van het dossier mee kunnen krijgen;
verzoekt de regering, alle patiënten actief te informeren over het recht op
inzage in het medisch dossier en het recht om een kopie mee te krijgen
van het medisch dossier en eventueel middelen ter beschikking te stellen
om aan de vraag van patiënten te voldoen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-31016-161
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 016, nr. 161
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 773

Aanpassing van een aantal wetten op het terrein
van het Ministerie van Economische Zaken in
verband met de naamswijziging van het
Ministerie en het herstellen van enige
wetstechnische gebreken en leemten

Nr. 4

VERSLAG
Vastgesteld 27 november 2013
De vaste commissie voor Economische Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek van onderhavig wetsvoorstel, heeft geen aanleiding
gevonden tot het maken van opmerkingen of het stellen van vragen.
De commissie acht hiermee de openbare behandeling voldoende
voorbereid.
De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,
Hamer
De adjunct-griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,
Van de Wiel

kst-33773-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 773, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2016

Nr. 80

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 februari 2016
In het Algemeen Overleg Terrorismebestrijding d.d. 9 december 2015
(Kamerstuk 29 754, nr. 358) heb ik uw Kamer, op verzoek van het lid Van
Raak (SP), een brief toegezegd over de Nederlandse reactie op een
rechtshulpverzoek in het (hypothetische) geval dat dhr. Snowden in
Nederland zou zijn en op de mogelijkheid van het geven van een
vrijgeleide. Met deze brief doe ik mijn toezegging gestand.
Op 8 november 2013 schreef mijn ambtsvoorganger uw Kamer, in
antwoorden op de vragen van het lid Van Raak (SP), ingezonden op
24 oktober 2013 (Aanhangsel Handelingen II 2013/14, nr. 469), dat
Nederland eventuele uitleveringsverzoeken niet terzijde kan leggen.
Daarnaast werd uw Kamer geïnformeerd dat naar het oordeel van de
regering zowel een mogelijkheid als een noodzaak ontbreekt om de heer
Snowden naar Nederland te laten komen en een vrijgeleide te geven.
Daarin is sindsdien geen verandering gekomen.
Als ervan wordt uitgegaan dat zich een situatie zou kunnen voordoen
waarin de heer Snowden zich op Nederlands grondgebied bevindt, dan is
van belang dat Nederland een bilateraal uitleveringsverdrag heeft met de
VS (Trb. 1980 nr. 111, 1983 nr. 133 en 2004, nr. 299). In dit verdrag is de
afspraak vastgelegd om personen die zich op het grondgebied van een
der verdragsluitende partijen bevinden, uit te leveren. Het kan daarbij
gaan om personen tegen wie een strafvervolging is ingesteld of die
schuldig zijn bevonden aan het plegen van een strafbaar feit en daarvoor
zijn veroordeeld. Het verdrag kent gronden waarop de toelaatbaarheid
van verzoeken dient te worden beoordeeld.
Als het gaat om personen die zich in Nederland bevinden, wordt deze
toetsing van uitleveringsverzoeken op grond van de Uitleveringswet
verricht door de rechter, alvorens de Minister beslist over de inwilliging

kst-34300-VI-80
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VI, nr. 80

1

van het verzoek. Welk oordeel de rechter zou geven over een uitleveringsverzoek met betrekking tot de heer Snowden, is een hypothetische vraag
waarop ik geen antwoord zal geven.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
G.A. van der Steur

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VI, nr. 80

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z01177
Vragen van de leden Alkaya en Futselaar (beiden SP) aan de Ministers voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat via CETA er gemanipuleerd
voedsel de markt op komt (ingezonden 24 januari 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «De zure appels van Crispr-Cas»?1
Vraag 2
Hoe verklaart u dat gewassen de Europese markt binnenkomen die zijn
gekweekt met DNA-manipulatie, bekend als de Crispr-Cas methode, terwijl de
toepassing van deze methode door boeren in de Europese Uniet (EU) niet
mogelijk is vanwege een uitspraak het Europees Hof van Justitie?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze situatie kan leiden tot oneerlijke concurrentie en
dat Nederlandse kwekers hierdoor benadeeld worden? Zo ja, wat voor actie
gaat u hiertegen ondernemen?
Vraag 4
Zijn gezondheidsrisico’s verbonden aan voedsel dat is gemanipuleerd met de
Crispr-Cas methode uitgesloten? Zo niet, wat zijn de mogelijke gevaren van
de import op de volksgezondheid?
Vraag 5
Garandeert het handelsverdrag tussen Canada en de EU (CETA) dat de
Europese standaarden en regels met betrekking tot voedingsmiddelen ten alle
tijden moeten worden nageleefd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat alle geïmporteerde voedsel uit derde landen aan
Europese standaarden moet voldoen? Zo ja, wat voor actie gaat u ondernemen om alle voedingsmiddelen waarbij de Crispr-Cas methode is toegepast
te weren van de Europese markt?

1

kv-tk-2019Z01177
’s-Gravenhage 2019

https://fd.nl/opinie/1286476/de-zure-appels-van-crispr-cas

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2008-2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

_
2009Z1 5198

onderhavige zaak wordt vervolgd en
veroordeeld, tot ongewenst persoon

Vragen van de leden De Krom en
Teeven (beiden VVD) aan de minister
en de staatssecretaris van Justitie

wordt
Ult
1

verklaard en zal worden
9ezet? Z o n e e ' w a a r o m niet?

de Volkskrant, 25 augustus 2009.

over berichtgeving over de verdachte
van een steekpartij bij een
Amsterdams kinderdagverblijf.
(Ingezonden 27 augustus 2009)
1
Bent u bekend met het artikel «Politie
kent verdachte van steekpartij
dagverblijfB?1
2
Is het in het artikel beschreven
feitencomplex ten aanzien van de
verdachte waar, zijnde dat het een in
Turkije geboren man betreft die
illegaal in Nederland verblijft, die
volgens de politie gevaarlijk en
onberekenbaar is en al eerder
betrokken was bij ernstige
geweldsmisdrijven? Zo ja, kunt u
aangeven of deze man al eerder
veroordeeld is voor deze (of andere)
misdrijven en of hij hiervoor in
detentie heeft gezeten?
3
Kunt u, indien de verdachte een
strafrechtelijk verleden heeft,
aangeven waarom hij na het uitzitten
van zijn straf niet direct is uitgezet en
tot ongewenst persoon is verklaard?
Indien dat wel is gebeurd, hoe kan
het dat de man opnieuw in Nederland
verblijft?
4
Kunt u aangeven of de verdachte, als
hij nu wordt opgepakt en voor

0809tkkvl2009Z15198

?dGrave9nhVaege 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z09716
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
de RET die gesprekken zou opnemen of afluisteren (ingezonden 11 mei 2012).
Vraag 1
Is het waar dat RET niet rechtstreeks kan meeluisteren, maar dat het geluid
en dus de gesprekken wel worden opgenomen? Is er een koppeling tussen de
portofoons en de opnameapparatuur waarmee toch gesprekken rechtstreeks
beluisterd kunnen worden? Hoe zit dit precies? Kunt u zo uitgebreid en
gedetailleerd mogelijk antwoord geven?1
Vraag 2
Sinds wanneer neemt de RET geluid op? Wat gebeurt er met de opnames?
Hoe lang worden deze bewaard?
Vraag 3
Is het waar dat het College bescherming persoonsgegevens niet op de
hoogte is van de geluidsopnames? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Zijn er meer vervoerders die gesprekken van reizigers opnemen dan wel
afluisteren?
Vraag 5
Deelt u de mening dat vervoerders niet het recht hebben om reizigers af te
luisteren? Zo ja, wat gaat u ondernemen om deze praktijken bij de RET en
eventuele andere vervoerders te stoppen? Zo nee, kunt u dat toelichten?
Vraag 6
Is het waar dat er geen wettelijke basis is voor het opnemen dan wel
afluisteren van gesprekken door vervoerders? Kunt u dit antwoord toelichten?

1

kv-tk-2012Z09716
’s-Gravenhage 2012

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/338226/Rotterdamse-RET-luistert-gesprekken-afin-trams.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Toelichting:
deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden El
Fassed en Van Gent (beiden GroenLinks), ingezonden 10 mei 2012 (vraagnummer 2012Z09657) en van Elissen en De Jong (beiden PVV), ingezonden
11 mei 2012 (vraagnummer 2012Z09715).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z06249
Vragen van het lid Van der Woude (VVD) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht «Raad van State vreest dat uitstel tot
afstel leidt bij kwaliteitsafspraken» (ingezonden 16 april 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Raad van State vreest dat uitstel tot afstel
leidt bij kwaliteitsafspraken»?1
Vraag 2
Wanneer is precies het advies van de Raad van State over «het besluit de
kwaliteitsbekostiging toe te voegen aan de lumpsum van hoger onderwijsinstellingen» aan het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
gegeven?
Vraag 3
Waarom is het advies van de Raad van State over «het besluit de kwaliteitsbekostiging toe te voegen aan de lumpsum van hoger onderwijsinstellingen»
destijds niet gedeeld met de Tweede Kamer en de Eerste Kamer?
Vraag 4
Waarom moet de Kamer via de publicatie in de Staatscourant op 12 april
2021 uitvinden dat dit advies van de Raad van State aan het Ministerie
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is gegeven?
Vraag 5
Klopt de constatering van ScienceGuide dat het advies van de Raad van State
over het besluit voor de Tweede Kamer is achtergehouden en dat de Kamer
dus niet volledig is geïnformeerd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u dit
verklaren? Klopt het dat u in het schriftelijke overleg van juni 2020 de vraag
van de VVD-fractie «Hoe weten we achteraf dat dit geld daadwerkelijk
besteed wordt aan het verbeteren van de kwaliteit van het onderwijs?» niet
heeft beantwoord?2 Kunt u hier alsnog antwoord op geven?

1

ScienceGuide, d.d. 14 april 2021, «Raad van State vreest dat uitstel tot afstel leidt bij kwaliteitsafspraken», Raad van State vreest dat uitstel tot afstel leidt bij kwaliteitsafspraken – ScienceGuide
2
Kamerstuk 31 288, nr. 848

kv-tk-2021Z06249
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Wat is uw reactie op het advies van de Raad van State? Bent u bereid om de
kritiek van de Raad van State op de regeling serieus te nemen en in te grijpen
wanneer er onvoldoende zicht is op de besteding van de kwaliteitsgelden?
Vraag 7
Welke instellingen hebben nog steeds geen goedkeuring voor hun kwaliteitsafspraken maar hebben door uw regeling wel de kwaliteitsbekostiging
ontvangen? Welke instellingen hebben inmiddels een herstelplan ingediend?
Vraag 8
Deelt u de mening dat u het advies van de Raad van State op «het besluit de
kwaliteitsbekostiging toe te voegen aan de lumpsum van hoger onderwijsinstellingen» wel met de Tweede Kamer en Eerste Kamer had moeten delen?
Zo nee, waarom niet? Op welke wijze gaat u er nu voor zorgen dat alle
instellingen zo snel als mogelijk voldoen aan de kwaliteitsafspraken, zodat
studenten van deze instellingen ook daadwerkelijk kunnen profiteren van de
vrijgekomen kwaliteitsgelden?
Vraag 9
Kunt u alle vragen afzonderlijk beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z08639
Vragen van het lid Maij (PvdA) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over
de suggestie van de Hongaarse premier om in de EU een debat te voeren over
het herinvoeren van de doodstraf (ingezonden 13 mei 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat de Hongaarse premier Orban in
de EU een debat wil over het opnieuw invoeren van de doodstraf?1
Vraag 2
Wat is precies de inhoud van het voorstel van de Hongaarse premier en
welke status heeft dit? In welke mate is sprake van een serieus voorstel van
Hongarije en welk concreet voornemen heeft deze lidstaat om dit onderwerp
op de agenda van de Europese Raad te plaatsen?
Vraag 3
Wat is de reactie van de Nederlandse regering op de opmerkingen van de
Hongaarse premier? Bent u bereid net als eurocommissaris Timmermans
hiertegen ferm stelling te nemen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat een pleidooi voor de doodstraf door een Europese
lidstaat indruist tegen fundamentele waarden van de Europese Unie,
neergelegd in o.a. het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie
en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens? Zo ja, kunt u dit
toelichten?
Vraag 5
Hoe beschouwt u het gegeven dat de premier van een Europese lidstaat,
wiens politieke partij in het Europees parlement lid is van de Europese
Volkspartij (EVP), een voorstel doet dat zó evident in strijd is met de
basisbeginselen waarop de Europese Unie is gebouwd?
Vraag 6
Deelt u de mening dat onderhavige voorstellen van een Europese lidstaat die
indruisen tegen de mensenrechten en de rechtsstaat, de noodzaak aantonen
om zo snel mogelijk te komen tot een adequaat mechanisme om de invulling
1

kv-tk-2015Z08639
’s-Gravenhage 2015

http://www.telegraaf.nl/buitenland/23987198/__Timmermans_tegen_Orban__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

van Europese waarden door lidstaten systematisch te behandelen en te
beoordelen? Zo ja, wat is de laatste stand van zaken hieromtrent, en bent u
bereid daartoe namens Nederland druk op de ketel te houden?2
Vraag 7
In welke mate maakt u zich ook breder zorgen over de rechtsstatelijkheid en
het naleven van mensenrechten door Hongarije, gelet op eerdere zorgelijke
ontwikkelingen aldaar als het beknotten op de persvrijheid, de rechtspraak en
gelijke rechten?
Vraag 8
Wanneer vindt dit jaar de eerste jaarlijkse politieke dialoog in de Europese
Raad plaats over rechtsstatelijkheid in de lidstaten? Op welke wijze zal deze
dialoog precies gestalte krijgen? Welke rol speelt Nederland bij de invulling
en agendasetting van die dialoog?

2

Vergelijk de op 7 april jl. aangenomen motie Maij/Pechtold (Kamerstuk 34 166, nr. 5)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
2022D21401

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de Aanbieding
van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2021 bij Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (Kamerstuk 36 100 XVII,
nr. 2).
De voorzitter van de commissie,
Wuite
De griffier van de commissie,
Meijers

nds-tk-2022D21401

1

Nr

Vraag

1

Wat zijn gevolgen van de fors lagere verplichtingen in 2021 ten
opzichte van 2019 en 2020 voor de beleidsartikelen 3 en 5? Is er
voor 2021 en 2022 minder financiële ruimte door de aangegane
verplichtingen in 2019 en 2020?
Hoe komt het dat het ODA-percentage in 2021 op 0,52% is
uitgekomen?
Kunt u nader toelichten hoe het komt dat de tolerantiegrens voor
fouten op artikel 3 is overschreden? Wat is er gebeurd rond de
betaling die heeft plaatsgevonden voordat de vereiste rapportages
waren ontvangen?
Wanneer gaat u concrete afspraken maken met Invest International
over de tijdigheid van de jaarrapportage en de controle daarvan?
Wat betekent het concreet dat het voor u steeds ingewikkelder
wordt om resultaten aan specifieke beleidsprioriteiten te koppelen?
Hoe stelt u de resultaten vast van uw beleid nu het grootste deel
van uw budget via internationale organisaties wordt besteed?
Hoe komt het dat het moeilijk is om fragmentatie van activiteiten
en geografische spreiding terug te brengen met respectievelijk een
kwart en een derde?
Wanneer verwacht u de nadere overeenkomsten waarin de
afspraken met Invest International worden vastgelegd af te ronden
en naar de Tweede Kamer te sturen?

2
3

4
5
6
7

8

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 524

Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie

Nr. 567

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juli 2023
Op 20 februari jl. kondigden1 ROC TOP en het ROC van AmsterdamFlevoland (ROCvA-F) aan een verkenning te starten naar de haalbaarheid
van en mogelijkheid tot verregaande samenwerking. Dit traject is
geïnitieerd door het bestuur van ROC TOP, omdat deze instelling op
termijn te klein en daarmee te kwetsbaar wordt om zelfstandig te blijven
bestaan. Het gezamenlijke doel, dat ook door ROCvA-F is onderschreven,
is om in de toekomst kwalitatief mbo-onderwijs in de Metropoolregio
Amsterdam (MRA) te kunnen waarborgen. De ondernemingsraden
alsmede de studentenraden ondersteunen de stappen van deze
verkenning. Samen met de gemeente Amsterdam heb ik hier ook mijn
steun voor uitgesproken. Met deze samenwerking blijft immers de
toegankelijkheid van opleidingen in Amsterdam voor in het bijzonder
studenten op niveau 1 en 2, waar de gemeente ook extra in investeert,
verzekerd.
Inmiddels zijn de gesprekken tussen de beide instellingen in een vergevorderd stadium. De haalbaarheidsonderzoeken zijn afgerond en het
overleg richt zich op hoe deze verregaande samenwerking vorm kan
krijgen. Op 19 juni jl. heeft de Inspecteur Generaal van het Onderwijs
(IGO) mij hierover geïnformeerd en aangegeven dat mijn actieve
betrokkenheid hierbij gewenst is. Vanuit mijn stelselverantwoordelijkheid,
gericht op het waarborgen van de continuïteit en kwaliteit van het
onderwijs voor studenten, geef ik daar invulling aan. Dit betekent dat het
bevoegde gezag van zowel ROC TOP als ROCvA-F primair aan zet zijn om
tot overeenstemming te komen. Mijn inspanningen zijn erop gericht om,
in samenspraak met de besturen van ROC TOP, ROCvA-F en de gemeente
Amsterdam, te helpen deze verregaande samenwerking definitief vorm te
geven.

1

kst-31524-567
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Samenwerken voor sterk beroepsonderwijs in de MRA – ROC TOP.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 524, nr. 567

1

Daarnaast verken ik, vanuit mijn stelselverantwoordelijkheid, alternatieve
scenario’s om de continuïteit van onderwijs aan de huidige studenten van
ROC TOP ook in het nieuwe studiejaar zeker te stellen. Het belang van de
studenten staat bij mij voorop. Ook docenten, werkzaam bij ROC TOP, zijn
gebaat bij duidelijkheid over het perspectief van ROC TOP.
Ik stel vast dat de bestuurders van ROC TOP, ROCvA-F en de wethouder
van Amsterdam zich maximaal inspannen om dit doel te bereiken en
daarmee rust en stabiliteit te bieden voor deze groep studenten. Ik zal uw
Kamer van mijn vervolgstappen op de hoogte houden.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R.H. Dijkgraaf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 524, nr. 567

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070827160

seksueel contact met een andere man
voor een jaar uit te sluiten van
donatie?

Vragen van het lid Van Gent
(GroenLinks) aan de ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en
van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het dreigende
tekort aan bloeddonoren.
(Ingezonden 8 augustus 2008)

6
Bent u bereid Sanquin indringend te
adviseren haar beleid ten aanzien van
bloeddonatie door homo’s opnieuw
tegen het licht te houden?
1

1
Bent u bekend met het bericht van
Sanquin dat er een tekort aan
bloeddonoren dreigt?1

o.a. www.nos.nl
Aanhangsel Handelingen nr. 2310,
vergaderjaar 2004–2005.

2

2
Herinnert u zich dat de vorige
minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport het niet nodig vond
om ook mannen die seks hebben met
andere mannen toe te staan bloed te
donoren, aangezien er geen landelijk
tekort zou dreigen?2 Hoe kijkt u nu
tegen deze uitsluiting van homo’s
aan?
3
Deelt u de mening dat het
discriminatoir is om mannen die seks
hebben met andere mannen per
definitie uit te sluiten van
bloeddonatie?
4
Is u bekend dat het Rode Kruis van
mening is dat de maatregel om
homo’s uit te sluiten van
bloeddonatie zowel medisch als
wetenschappelijk achterhaald is?
5
Hoe kijkt u aan tegen het advies van
het Rode Kruis om mannen na

0708tkkvl2070827160
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Den Haag, 21 april 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Europese Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Buitenlandse Zaken, M.J.M. Verhagen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 30 juni 2010
17.00 - 18.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Ecofin Raad (Begrotingsraad)

Agendapunt:

Verslag Begrotingsraad 18 november 2009

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, Timmermans
F.C.G.M. - 26 november 2009
Verslag Begrotingsraad 18 november 2009 - 21501-20-455

Agendapunt:

De -nog te ontvangen- agenda voor de Begrotingsraad d.d. 8 juli 2010

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2010A00235
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z09650
Vragen van de leden Markuszower en Wilders (beiden PVV) aan de Ministers
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport, van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, van Financiën, en van
Justitie en Veiligheid over het bericht dat vier van de vijf gemeenten niet weten
of «tijdens de Tweede Wereldoorlog Joods vastgoed is onteigend en
doorverkocht terwijl dat in hun gemeente wel is gebeurd» (ingezonden 28 mei
2020)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Een besmet pakhuis: zo kocht Lucas Bols
geroofd Joods bezit tijdens WO II» en het onderliggende onderzoek?1
Vraag 2
Bent u bereid om samen met de Nederlandse gemeentes al het geroofde
onroerend goed van Joden in kaart te brengen? Ook dat onroerend goed dat
wel tijdens de oorlog onteigend is, maar niet werd doorverkocht? En ook
bijvoorbeeld bedrijfsmatig onroerend goed dat geroofd werd door door de
Nazis aangestelde «verwalters»?
Vraag 3
Heeft de Nederlandse overheid, centraal en lokaal, onroerend goed waarvan
de Joodse eigenaren of hun nabestaanden waren vermoord, zelf gehouden
en/of in bezit genomen? Zo ja, bent u niet van mening dat deze panden aan
de Joodse Gemeenschap gerestitueerd zouden moeten worden?
Vraag 4
Welke moeite hebben Joden, die de Shoa hadden overleefd, na de oorlog
moeten doen en welke kosten hebben zij moeten maken om hun geroofde
eigendom weer terug te krijgen?
Vraag 5
Bent u van mening dat de Staat der Nederlanden aansprakelijk is voor de
handelwijze van foute notarissen, aangezien zij een cruciale schakel vormden
bij de roof van het Joodse geroofde onroerend goed in en na de oorlog?
1

kv-tk-2020Z09650
’s-Gravenhage 2020

Onderzoek Follow The Money en Pointer
https://www.ftm.nl/artikelen/roof-joods-vastgoed-nazis-wereldoorlog?share=
r1P%2FmLdnxvVN25hdLH4cYhFMlPNTO1Qx%2Fl4Lz9%2FDGoV78iiOevlzjIA907Y6

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bekend met het feit dat de Belastingdienst bij elke verkoop van het
geroofde Joodse vastgoed 5% «registratierecht» inde? Zo ja, bent u bereid
deze gelden alsnog te restitueren?
Vraag 7
Behoorde de restitutie van het geroofde Joodse onroerend goed tot de
regeling die de overheid in 2000 met de Joodse Gemeenschap sloot?
Vraag 8
Welke gemeentes hebben aan de terugkerende Joden erfpacht, straatbelasting en andere heffingen opgelegd?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de tijd is aangebroken uit te zoeken welke onrechtmatigheden van de zijde van de overheid in WOII nog recht gezet kunnen
worden? Zoals geïnde boetes en belastingen, leges voor Jodensterren,
betaalde vervoerskosten door of namens weggevoerden?
Vraag 10
Bent u ermee bekend dat veel informatie over het geroofd Joods bezit zich
bevindt in het archief van het Nederlandse Beheersinstituut? Vindt u het niet
tijd om al deze archieven digitaal te ontsluiten en vrij toegankelijk te maken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Commissie V&J

Aan de minister van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 3 december 2015
Stelselherziening geweldsaanwending
29628-588/2015D47276

Geachte heer Van der Steur,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie van 2 december 2015 is
uw brief over stelselherziening geweldsaanwending (Kamerstuk 29628, nr. 588) aan de orde geweest.
In deze brief deelt u mee dat uw streven is het daarin aangekondigde wetsvoorstel voor de zomer van
2016 bij de Kamer in te dienen. Namens de commissie kan ik u berichten dat zij ervan uitgaat dat
bedoeld wetsvoorstel inderdaad nog voor het zomerreces van 2016 de Kamer zal bereiken.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Den Haag, 9 december 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 9 december
2015

Agendapunt:

Verzoek van het lid Siderius een algemeen overleg TSN en toekomst
thuiszorg te plannen alsmede verzoek om een brief n.a.v. de motie
Siderius/Van Dijk over behoud van arbeidsvoorwaarden en loon van
medewerkers van TSN

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, T.E. Siderius (SP) - 9
december 2015
Verzoek om volgende week een algemeen overleg TSN en de toekomst van de
thuiszorg in te plannen alsmede verzoek om brief n.a.v. de motie Siderius/Van
Dijk over behoud van arbeidsvoorwaarden en loon van medewerkers van TSN. 2015Z24089
Verzoek van het lid Siderius (SP) is gehonoreerd.
Het verzoek van het lid Siderius (SP) wordt gesteund door de fracties van SP,
PvdA, ChristenUnie, CDA, 50PLUS en D66 en wordt derhalve gehonoreerd. Het
AO over TSN en de toekomst van de thuiszorg zal worden gepland op
donderdag 17 december van 10.00-13.00 uur.

Besluit:
Noot:

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2015A05487
Den Haag, 28 september 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 4 oktober 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2024
(TK 36410-B)

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het
jaar 2024

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, H.M. de
Jonge – 19 september 2023
Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2024 36410-B

Griffier:

G.C. Honsbeek

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2023A06516
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 482

Cultuursubsidies 2009–2012

Nr. 28

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 januari 2009
Hierbij bied ik u een kopie van de brief aan zoals ik deze heb verzonden
aan de voorzitters van de landsdelen en de wethouders van de G3 op
14 januari 20091. In deze brief bevestig ik schriftelijk dat de gezamenlijke
ondertekening van de cultuurconvenanten, die gepland stond op
13 januari jl., niet is doorgegaan. Ik heb inmiddels begrepen dat een
aantal convenantspartners desalniettemin graag een cultuurconvenant wil
afsluiten. Met deze overheden ga ik tot ondertekening over.
Overigens heeft het niet ondertekenen van de cultuurconvenanten geen
consequenties voor de cultuurinstellingen. De betrokken overheden zijn
het erover eens dat de reeds gemaakte afspraken op instellingenniveau
(inclusief die over de uitruil) worden gehandhaafd.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R. H. A. Plasterk

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST127457
0809tkkst31482-28
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 482, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z08843
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Minister van Infrastructuur en Milieu
over handel in praktijkroutes van het CBR (ingezonden 29 april 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat na trucjes bij theorie-examens er nu ook
een handel in praktijkroutes van het Centraal Bureau Rijexamens (CBR) blijkt
te zijn?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat het bedrijf DriversOnly.nl voor het bedrag van € 4,99
examenroutes aanbiedt?
Vraag 3
Hoe is het mogelijk dat rijschool «Altijd Geslaagd» nog steeds actief is, terwijl
deze beunhaas al jaren alle schijn van fraude tegen zich heeft?
Vraag 4
Deelt u de mening dat gezien de wildgroei van dubieuze partijen binnen de
rijschoolbranche de eisen om actief te zijn in deze branche moeten worden
aangescherpt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen?

1

kv-tk-2016Z08843
’s-Gravenhage 2016

Verkeerspro.nl, 28 april 2016, «Na trucjes bij theorie nu ook handel in praktijkroutes CBR»
(http://www.verkeerspro.nl/rijschool/2016/04/28/na-trucjes-bij-theorie-nu-ook-handel-inpraktijkroutes-cbr/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Den Haag, 20 september 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
maandag 26 september 2022
12.00 uur

Onderwerp:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Algemene Zaken
(IIIA), de begrotingsstaat van het Kabinet van de Koning (IIIB) en de
begrotingsstaat van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten (IIIC) voor het jaar 2023 (36200-III)

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Algemene
Zaken (IIIA), de begrotingsstaat van het Kabinet van de Koning (IIIB)
en de begrotingsstaat van de Commissie van Toezicht op de
Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (IIIC) voor het jaar 2023

Zaak:

Begroting - minister van Algemene Zaken, M. Rutte – 20 september 2022
Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Algemene Zaken
(IIIA), de begrotingsstaat van het Kabinet van de Koning (IIIB) en de
begrotingsstaat van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten (IIIC) voor het jaar 2023 - 36200-III

Griffier:

A.C.W. de Vos

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2022A07305
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070829100
Vragen van het lid De Pater-van der
Meer (CDA) aan de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het artikel
«Baatbelasting ten onrechte gebruikt
voor onderhoud». (Ingezonden
8 september 2008)
1
Hebt u kennisgenomen van het artikel
«Baatbelasting ten onrechte gebruikt
voor onderhoud» naar aanleiding van
de uitspraak van de het gerechtshof
Arnhem?1
2
Bent u van mening dat naar
aanleiding van bovengenoemde
uitspraak gemeenten het instrument
baatbelasting niet meer kunnen
hanteren voor opknapbeurten van
binnensteden?
3
Overweegt u het instrument
baatbelasting te laten vervallen of het
dusdanig aan te passen dat voor
burgers en gemeenten duidelijk is
welke voorzieningen door middel van
dit instrument kunnen worden
gefinancierd?
4
Kunt u beamen dat er momenteel
inderdaad gemeenten zijn die andere
lokale heffingen gebruiken nu het
instrument baatbelasting niet meer
bruikbaar is voor opknapbeurten? Zo
ja, wat gaat u hieraan doen?
1

De Telegraaf, 2 september 2008.

0708tkkvl2070829100
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 578

Wijziging van Participatiewet en enkele andere
wetten in verband met het verplichten van
beschut werk en met betrekking tot het quotum
van arbeidsbeperkten en het openstellen van de
Praktijkroute

Nr. 8

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID

Ontvangen ter Griffie op 18 november 2016.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 16 december
2016.

Den Haag, 18 november 2016

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 17 december
2016.

Hierbij bied ik u aan het ontwerpbesluit houdende aanpassing van het
Besluit advisering beschut werk in verband met enkele wijzigingen in de
werkwijze van het Uitkeringsinstituut werknemersverzekeringen1. Voor de
inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar de ontwerpnota van
toelichting2.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure (artikel 10b, vijfde lid) van de Participatiewet en biedt
uw Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit
voordat het aan de Afdeling advisering van de Raad van State zal worden
voorgelegd en vervolgens zal worden vastgesteld.
Op grond van de aangehaalde bepalingen geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over het ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat
het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is overlegd.
Een gelijkluidende brief heb ik gezonden aan de Voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

1
2

kst-34578-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 578, nr. 8
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 februari 2020
Verzoek deelname aan nota overleg Behoud het woud
35327/2020D05540

Geachte heer Blok,
Op 4 november 2020 boden de leden Van Ojik en Diks hun intitiatiefnota ‘Behoud het woud – tien
voorstellen ter bescherming van bos wereldwijd’ aan de Kamer aan. Deze intitiatiefnota zal, samen met
de nog te ontvangen kabinetsreactie op deze nota, behandeld worden in een notaoverleg, dat
vooralsnog gepland staat op 23 maart 2020. Naast de deelname van de minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking aan dit overleg, hechten de leden van de vaste commissie voor
Buitenlandse Zaken ook groot belang aan uw deelname aan dit overleg.
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u dan ook dringend om deel te
nemen aan dit nota overleg. Mocht u verhinderd zijn op genoemde datum, zal een nieuwe datum
worden gezocht waarop u beiden beschikbaar bent.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
5
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van
het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV)
voor het jaar 2021 (Derde incidentele suppletoire begroting
inzake het steun- en herstelpakket vanaf het vierde kwartaal
van 2021) (35902);
- het tweeminutendebat Consulaire Zaken (CD d.d. 02/11),
met als eerste spreker het lid Brekelmans (VVD).
Op verzoek van de fractie van de ChristenUnie benoem ik
in de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken het lid
Ceder tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Schouten.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Daarmee is de regeling van werkzaamheden van vandaag
weer beëindigd.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

3 november 2021
TK 17

17-5-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

24 170

Gehandicaptenbeleid

Nr. 94

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 mei 2009
Hierbij wil ik u verzoeken om het AO van 20 mei 2009 over de
gehandicaptenzorg (2e termijn) te combineren met de bespreking van de
nog te verzenden voortgangsrapportage zorgzwaartebekostiging en op
een later tijdstip te laten plaatsvinden. De reden van dit verzoek is gelegen
in het feit dat ik veel vragen over de zorgzwaartebekostiging verwacht. De
voortgangsrapportage zorgzwaartebekostiging zal naar verwachting
medio juni 2009 naar uw kamer worden verzonden, met daarin opgenomen een overzicht van de effecten van de herallocatie voor de zorginstellingen.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. Bussemaker

KST130916
0809tkkst24170-94
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 24 170, nr. 94
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 755

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 10 september 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nieuw-Zeeland op de aankomende vergadering van de
Internationale Walvisvaart Commissie een voorstel doet om te garanderen
dat er in de toekomst geen illegale vergunningen meer voor wetenschappelijke walvisvangst worden uitgegeven;
verzoekt de regering, haar inzet voor walvissen waar te maken en de
resolutie van Nieuw-Zeeland te steunen in de huidige vorm,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-28286-755
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 28 286, nr. 755