Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z03217
Vragen van de leden Omtzigt en Van Hijum (beiden CDA) aan de
staatssecretaris van Financiën en de ministers van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het Landelijk
Register Kinderopvang (ingezonden 16 februari 2011).
Vraag 1
Hoeveel van de 114 000 ouders die een brief hebben ontvangen met het
verzoek het nummer van de opvanginstelling van hun kind door te geven aan
de Belastingdienst/Toeslagen, heeft tot nu toe het formulier met het
kinderopvangnummer teruggestuurd en hoeveel van die formulieren hebben
tot een match geleid? Hoeveel ouders stuurden een formulier in dat weer niet
leidde tot een match? Hoeveel ouders stuurden geen formulier in?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat op 10 februari 2011 de welkomtekst op de website van
het Landelijk Register Kinderopvang
(http://www.landelijkregisterkinderopvang.nl) als volgt is:
«Welkom op de website van het Landelijk Register Kinderopvang (LRK). In het
LRK worden alle kinderdagverblijven, organisaties voor buitenschoolse
opvang, gastouderbureaus en gastouders geregistreerd, die voldoen aan de
kwaliteitseisen van de Wet Kinderopvang. Ouders hebben vanaf 1 januari
2011 alleen recht op kinderopvangtoeslag als ze gebruik maken van kinderopvang die in het LRK staat. U kunt het LRK op dit moment al raadplegen, maar
houdt u er rekening mee dat nog niet alle kinderopvangvoorzieningen in het
LRK staan.»? Strookt deze tekst met de werkelijkheid?
Vraag 3
Is het mogelijk om bij de herinneringsbrief wel verschillende opvanginstanties per gezin op te geven, wanneer bijvoorbeeld gebruik gemaakt wordt van
kinderopvang en buitenschoolse opvang voor verschillende kinderen uit het
gezin? Wordt er een oplossing geboden voor het signaal dat alle ouders met
twee of meer kinderen in verschillende kinderopvanginstanties een brief
gekregen hebben dat er geen match gemaakt kon worden, ook al hadden zij
de gegevens correct ingevoerd?
1

kv-tk-2011Z03217
’s-Gravenhage 2011

Vervolgvragen op de antwoorden op de vragen van de leden Van Hijum en Omtzigt
(2011Z01296) d.d. 25 januari 2011. Zie ook eerdere vragen van de leden Van Hijum en
Omtzigt (2011Z00819) d.d. 18 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 4
Hoe kunnen ouders van kinderen die bij verschillende kinderopvanginstanties
worden opgevangen voldoen aan de wettelijke vereiste dat zij de nummers
doorgeven, als het formulier nog steeds alleen in de mogelijkheid voorziet
om één adres per kind op te geven?
Vraag 5
Kunt u zich voorstellen dat ouders er geen boodschap aan hebben, dat u stelt
dat «Het Landelijke Register Kinderopvang een zelfstandig registratiesysteem
is, beheerd door DUO, dat los staat van de systemen van de Belastingdienst/
Toeslagen»? Kunt u toezeggen dat er voor juli 2011 een koppeling is tussen
beide systemen, zodat er altijd een match optreedt?
Vraag 6
Hebben ouders recht op kinderopvangtoeslag over januari 2011 als de
instelling door een administratieve fout van de gemeente nog niet in het LRK
stond, maar wel een vergunning2 had?
Vraag 7
Indien een gemeente niet tijdig de kinderopvang heeft aangemeld en de
Belastingdienst/Toeslagen weigert een kinderopvangtoeslag, kunnen de
kinderopvanginstelling en/of de ouders de gemeente dan aansprakelijk
stellen? Zo nee, wat hadden ouders dan moeten doen, toen de kinderopvanginstelling niet geregistreerd werd en zij bijvoorbeeld een opzegtermijn van
twee maanden hadden in het contract van de kinderopvang?
Vraag 8
Is het waar dat mensen die in het laatste kwartaal een belangrijke wijziging
doorvoeren in de gegevens voor de kinderopvangtoeslag, in het nieuwe jaar
toch een voorlopige beschikking krijgen op basis van de oude, ongewijzigde
gegevens? Kunt u ervoor zorgen dat de nieuwe voorlopige beschikking ook
rekening houdt met mutaties? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid ervoor te zorgen dat de Belastingdienst/Toeslagen een
halfjaarlijks overleg organiseert (zoals het Beconoverleg) met mensen uit de
sector zodat veel praktische problemen in samenspraak en zonder tussenkomst van Kamerleden opgelost kunnen worden?

2

Een voorbeeld hiervan is Flexikids in Almere, dat al 3 jaar een nevenvestiging heeft
(Albatros), uiteraard beiden met een vergunning. De gemeente heeft de Albatros nooit
aangemeld bij het LRK. Uiteindelijk is het nu wel geregeld, maar het stond niet per 1 januari
2011 in het register.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2