Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z06664
Vragen van de leden Leijten en Van Gerven (beiden SP) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat het UMC Utrecht de
omstreden KNO-arts weer laat opereren (ingezonden 1 april 2016).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over het bericht dat de omstreden KNO-arts die werkzaam is
in het UMC Utrecht, en op non-actief is gezet vanwege zijn betrokkenheid bij
twee dodelijke incidenten, nu weer mag opereren?1
Vraag 2
Welke redenen liggen ten grondslag aan de beslissing van het UMC Utrecht
om deze KNO-arts weer op de poli te laten werken, en nu zelfs weer mag
opereren, terwijl de Inspectie voor de Gezondheidszorg momenteel onderzoek
doet naar de incidenten die hebben plaatsgevonden op de KNO-afdeling in
het UMC Utrecht? Waarom worden de resultaten van het onderzoek door de
Inspectie niet eerst afgewacht? Bent u bereid dit uit te zoeken, en de Kamer
hierover te informeren? Zo neen, waarom niet?
Vraag 3
Was u ervan op de hoogte dat het UMC Utrecht deze KNO-arts weer laat
werken en opereren, terwijl deze arts eerder op non-actief is gezet? Zo ja,
wanneer was u hiervan op de hoogte? Zo neen, waarom is u dit niet gemeld?
Vraag 4
Is de Inspectie op de hoogte gesteld van de besluitvorming van het UMC
Utrecht dat deze KNO-arts weer mag opereren, terwijl de Inspectie momenteel onderzoek doet naar de eerdere handelwijze van deze KNO-arts? Bent u
bereid dit uit te zoeken, en de Kamer hierover te informeren? Zo neen,
waarom niet?
Vraag 5
Hoe oordeelt de Inspectie over het bericht dat deze KNO-arts weer mag
werken, en nu zelfs opereert? Heeft de Inspectie hier toestemming voor
gegeven? Bent u bereid dit uit te zoeken, en de Kamer hierover te informeren? Zo neen, waarom niet?
1

kv-tk-2016Z06664
’s-Gravenhage 2016

http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/04-11-2015/umc-utrecht-laat-omstreden-knochirurg-weer-opereren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Keurt u het goed dat het UMC Utrecht deze KNO-arts weer laat opereren,
terwijl er een onderzoek loopt van de Inspectie naar deze KNO-arts? Zo ja,
waarom? Zo neen, waarom niet?
Vraag 7
Acht u het feit dat deze KNO-arts alweer aan het opereren is, voordat het
onderzoek van de Inspectie is afgerond, een juiste wijze van het hanteren van
het voorzorgsprincipe? Zo ja, waarom? Zo neen, welke stappen gaat u in deze
ondernemen?
Vraag 8
Deelt u de mening dat vanwege het voorzorgsbeginsel het wenselijk is dat
gedurende het onderzoek van de Inspectie voorkomen moet worden dat deze
KNO-arts aan het werk gaat, en weer begint met opereren? Zo ja, bent u
bereid samen met de Inspectie er strikt op toe te zien dat deze KNO-arts geen
operaties of andere medische handelingen uitvoert? Zo neen, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat deze kwestie schadelijk is voor het vertrouwen van
patiënten in de zorgverlening van de KNO-afdeling in het UMC Utrecht? Kunt
u uw antwoord toelichten?
Vraag 10
Hoe wordt de veiligheid van patiënten in het UMC Utrecht gegarandeerd?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór het Algemeen overleg over
de Inspectie voor de Gezondheidszorg dat is voorzien op 7 april 2016? Zo
neen, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2