Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

27 858

Gewasbeschermingsbeleid

Nr. 217

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 oktober 2013
In de eerste helft van 2013 heeft een internationale commissie van
deskundigen een visitatie uitgevoerd bij het College voor de toelating van
gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb). In deze brief informeer
ik u -mede namens de staatssecretaris van I&M – over de bevindingen van
deze internationale visitatiecommissie (IVC) (bijlage 1)1 en de reactie van
het Ctgb (bijlage 2)2. Ik voldoe hiermee aan onze toezegging (Kamerstuk
27 858, nr. 160) om u op de hoogte te houden over deze visitatie.
Op verzoek van het Ctgb is door de IVC een evaluatie gemaakt van de
kwaliteit van de wetenschappelijke processen, de wetenschappelijke
besluitvorming, de besluiten en van de andere wetenschappelijke
documenten en publicaties van het Ctgb. Het IVC komt tot het volgende
oordeel:
– De IVC heeft geen besluiten gevonden die niet adequaat waren
onderbouwd of niet juist waren;
– de IVC beveelt aan om transparanter te zijn over besluiten en onderbouwing hierin;
– de IVC concludeert dat het Ctgb een wetenschappelijke gedreven
toelatingsautoriteit is die goed wordt geleid.
De IVC heeft 29 aanbevelingen gedaan voor het Ctgb, verdeeld over zes
aandachtsvelden: mandaat en transparantie, werken in overeenstemming
met de geldende wet- en regelgeving, personeelsbeleid, sturen op
kwaliteit, collegiale toetsing, documentatie. In haar reactie geeft het Ctgb
aan dat zij zich goed kunnen vinden in de aanbevelingen en geeft zij aan
hoe zij daar invulling aan geeft (plan van aanpak). De aanbevelingen
hebben betrekking op verbeteringen in de huidige interne werkprocessen
van het Ctgb. Bijvoorbeeld bij het advies over het werken in overeenstemming met de geldende wet- en regelgeving zal het Ctgb het mandaatbesluit en het bestuursreglement aanpassen met als doel om de rol en de
1
2

kst-27858-217
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 27 858, nr. 217

1

positie van het College ten opzichte van het secretariaat verder te
verhelderen. Een ander voorbeeld is dat de IVC constateert dat de
collegiale toetsing binnen het Ctgb een goed instrument is om kwalitatief
goede wetenschappelijke besluiten te nemen. Deze toetsing vindt nu al
binnen het Ctgb plaats, maar de IVC beveelt aan om de collegiale toetsing
verder te professionaliseren. Tot slot een voorbeeld over de transparantie
van de besluitvorming. Het Ctgb zal in de toelichting op de Collegebesluiten aangegeven welke documenten – zoals toetsingskaders – ten
grondslag hebben gelegen aan de beoordeling.
De aanbevelingen liggen op het terrein van de kernprocessen van het
Ctgb, liggen bovendien in het verlengde van al in gang gezet beleid en
zullen dan ook als integraal onderdeel van de kwaliteitsverbetering van
die processen worden opgepakt.
Het oppakken van de aanbevelingen past in het proces van continue
kwaliteitsverbetering en zal dan ook in beginsel binnen de geldende
tarieven kunnen worden uitgevoerd.
Ik ben met het Ctgb verheugd dat de IVC geen enkel geval heeft aangetroffen waarin een risicobeoordeling of risicomanagement besluit van het
Ctgb werd beschouwd als onvoldoende gefundeerd of onjuist. Ik heb het
Ctgb verzocht om de aanbevelingen voortvarend op te pakken, zodat de
kwaliteit van de besluiten, onderbouwing en transparantie nog verder
verbeteren. Verder heb ik het Ctgb gevraagd om in het jaarverslag over
2013 mij te informeren over het proces van kwaliteitsverbetering in relatie
tot deze aanbevelingen.
De volgende internationale visitatie heeft het Ctgb gepland in 2018. Ik zal
het rapport en de methode van de internationale visitatie onder de
aandacht brengen van de Europese Commissie.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 27 858, nr. 217

2