Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1986
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat de privacy van patiënten slecht
gewaarborgd is (ingezonden 23 april 2014).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 21 mei 2014)
Vraag 1
Wat zegt het u dat uit gesprekken met medewerkers van de klantenservice
van verschillende zorgverzekeraars, die in de tv-uitzending over patiëntgegevens getoond worden, blijkt dat de privacyverklaring bij medewerkers van
zorgverzekeraars niet bekend is? Vindt u het acceptabel dat verzekerden
hierdoor verkeerd worden voorgelicht over de mogelijkheid van een
privacyverklaring? Kunt u uw antwoord toelichten?1
Vraag 2
Hoe reageert u in dit verband op de uitspraak van een psycholoog in
genoemde uitzending dat het haar ervaring is dat mensen «structureel
voorgelogen worden» door zorgverzekeraars?
Vraag 3
Herkent u het beeld dat zorgverleners schetsen dat zorgverzekeraars de
privacyverklaring proberen tegen te werken, omdat zij deze als lastig ervaren?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat zorgverzekeraars een privacyverklaring te allen tijde
moeten respecteren? Hoe gaat u dat bewerkstelligen?
Vraag 5
Welk doel dient de informatie die de Stichting Benchmark GGZ (SBG)
verzamelt? Vindt u het acceptabel dat gedetailleerde informatie over
patiënten terecht komt bij een instelling die rechtstreeks is verbonden aan
zorgverzekeraars?

1

ah-tk-20132014-1986
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Zembla,17 april 2014, http://zembla.incontxt.nl/seizoenen/2014/afleveringen/17-04-2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunt u uitsluiten dat de SBG, door data te combineren, kunnen achterhalen
welke diagnose bij een individuele patiënt is gesteld? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 7
Kunt u uitsluiten dat zorgverzekeraars via de SBG bij privacygevoelige
gegevens van individuele patiënten kunnen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 8
Is het wat u betreft acceptabel dat zorgverzekeraars hun informatiehonger
stillen door privacygevoelige informatie van patienten te verzamelen via de
SBG? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Denkt u dat patiënten behoefte hebben aan transparantie in de zorg die hun
privacy schendt? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 10
Kunt u aangeven op welke wijze dit de zorg voor patiënten ten goede komt?
Deelt u de mening dat het niet aan de zorgverzekeraars is om te bepalen wat
goede zorg is, maar dat dit het beste kan worden bepaald door zorgverleners
onderling? Deelt u daarmeede mening dat de SBG overbodig is?
Vraag 11
Hoe reageert u op de uitspraak van professor J. van Os dat de database van
SBG een «geldverslindend datakerkhof is»? Kunt u in dat verband aangeven
hoeveel geld zorgverzekeraars hebben geïnvesteerd in de database van SBG?
Vraag 12
Deelt u de mening van professor Van Os dat je alleen data mag verzamelen
als patiënten dat goed vinden en wanneer daar iets maatschappelijk nuttigs
mee gebeurt? Deelt u voorts zijn mening dat dit in het geval van de database
van SBG niet het geval is? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 13
Hoe reageert u op de uitspraak van professor Van Os dat de dataverzameling
door SBG onethisch en onwettig is? Op basis van welk wetsartikel rechtvaardigt de SBG het verzamelen van deze privacygevoelige informatie? Is dat in
uw ogen gerechtvaardigd? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 14
Is het voorgaande voor u reden om de SBG te bewegen te stoppen met het
verzamelen van data over patiënten? Zo ja, per wanneer? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 15
Hoe reageert u op de uitspraak van de plaatsvervangend voorzitter van het
College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) dat het DBC-informatiesysteem (DIS) een van de meest risicovolle databases van het land is, omdat
jaarlijks alle gegevens van patiënten in Nederland daarin worden ondergebracht? Hoe reageert u voorts op zijn uitspraak dat dit meer dan genoeg
gegevens zijn om – als je kwaad zou willen – te herleiden waar het om gaat?
Wat vindt u ervan dat het CBP zich afvraagt of het DIS nog wel privacyproof
is?
Vraag 16
Schrikt u ervan dat het CBS in staat is de identiteit van de persoon achter de
gespeudoniemiseerde gegevens van het DIS te achterhalen?
Vraag 17
Wat vindt u ervan dat het DBC-DOT-systeem, dat afgeleid is van betalen per
verrichting, eerst de zorgkosten opjaagt, daarna de financiering van ziekenhuizen zo ingewikkeld maakt dat accountants geen goedkeurende verklaring
willen afgeven over de jaarrekeningen en nu de privacy van patiënten in
gevaar brengt? Maakt dit dat u het faillissement van de betaling per

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2

verrichting en het DBC-DOT-systeem erkent? Zo ja, wat betekent dat? Zo nee,
waarom niet?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Van Gerven (SP) over het bericht dat de privacy
van patiënten slecht gewaarborgd is (2014Z07519) kunnen tot mijn spijt niet
binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat voor de beantwoording meer tijd nodig is om
informatie in te winnen bij derden.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

3