Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1494
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken over het faillissement van Stichting Nederlands
Opvangcentrum Papegaaien (N.O.P.) (ingezonden 14 februari 2013).
Antwoord van staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken) (ontvangen
4 maart 2013).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat Stichting Nederlands Opvangcentrum Papegaaien
(N.O.P.) failliet is verklaard? Zo ja, hoe beoordeelt u dit?
Antwoord 1
Ja, op dinsdag 29 januari jl. is door de rechtbank Den Bosch het faillissement
uitgesproken.
Vraag 2
Kunt u uiteenzetten hoe het nu met het welzijn van de dieren in het N.O.P. is
gesteld, of de dieren genoeg voedsel en verzorging krijgen en wie nu
verantwoordelijk is voor het welzijn van de dieren? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, bent u van mening dat het dierenwelzijn en de zorg voor de dieren goed
zijn gewaarborgd en waarom wel of niet?
Antwoord 2
Na de signalen over de financiële problemen is de NOP eerst maandelijks en
vanaf november 2012 wekelijks door de NVWA bezocht. De huidige houder,
de curator, is op dit moment verantwoordelijk voor de dieren, totdat een
nieuwe eigenaar of houder voor de dieren wordt gevonden. Ook met de
curator is regelmatig contact en ook nu wordt het welzijn van de dieren
regelmatig gecontroleerd. Op de verzorging en het welzijn van de dieren is en
wordt derhalve intensief toegezien. Er is op dit moment geen reden te
twijfelen aan het welzijn van de dieren.
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat het welzijn van de dieren na faillissement onder
verantwoordelijkheid van een curator is gekomen, zoals eerder aangegeven
door een woordvoerder van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit

ah-tk-20122013-1494
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

(NVWA)?1 Zo nee, hoe zit het dan? Zo ja, hoe wordt het dierenwelzijn
gewaarborgd en wie neemt de zorg voor de dieren op zich?
Antwoord 3
Na de faillissementverklaring is door de rechtbank een curator aangewezen.
De curator moet zich, net als elke houder van (beschermde)dieren, houden
aan de relevante wetgeving.
Vraag 4
Kunt u uiteenzetten of en hoeveel dieren er nog bij het N.O.P. aanwezig zijn,
wat er met deze dieren gaat gebeuren en door wie zij opgevangen zullen
worden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Er zijn op dit moment nog zo’n 1800 á 1900 dieren aanwezig bij de NOP. De
curator is bezig om een oplossing te vinden voor de dieren. Hij is onder
andere op zoek naar een overnamekandidaat of een locatie elders waar de
dieren kunnen worden ondergebracht.
Vraag 5
Is de NVWA nog betrokken bij het toezicht op (de dieren van) het N.O.P. en
het waarborgen van het dierenwelzijn? Zo nee, waarom niet en hoe kunt u
het welzijn van deze dieren dan borgen?
Antwoord 5
Zie het antwoord op vraag 2.
Vraag 6
Bent u bereid ervoor zorg te dragen dat alle dieren, die nog bij het N.O.P.
aanwezig waren of zijn, een goed opvangadres krijgen? Zo ja, op welke wijze?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Ik zie toe op de naleving van de relevante wetgeving. Het is nu aan de curator
om een oplossing te vinden voor de dieren.

1

Eindhovens Dagblad, 29 januari 2013, Papegaaienpark wil «alles in goede banen leiden».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2