Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z15871
Vragen van het lid Baudet (FvD) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over de asielindustrie (ingezonden 12 september 2018).
Vraag 1
Hoe lang duurt de gemiddelde asielprocedure?
Vraag 2
Hoeveel procedures zijn thans in totaal aanhangig?
Vraag 3
Hoeveel van de aanhangige procedures lopen al langer dan vijf jaar, en
hoeveel langer dan tien jaar?
Vraag 4
Hoeveel procent van de gevallen betreft het kinderen onder de 16 jaar?
Vraag 5
In hoeveel procent van de gevallen valt de uiteindelijke beslissing anders uit
als gevolg van beroep- en bezwaarprocedures dan de oorspronkelijke
beslissing tot afwijzing?
Vraag 6
Welk aandeel hebben vluchtelingenorganisaties die subsidie van de overheid
ontvangen, in het faciliteren van beroep- en bezwaarprocedures, het ter
beschikking stellen van advocaten, het informeren van mogelijkheden tot
uitstel, enzovoorts?
Vraag 7
Wordt er naast de 58,4 miljoen euro aan jaarlijkse subsidie aan Vluchtelingenwerk nog aan andere vluchtelingenorganisaties subsidie uitgekeerd door de
overheid? Zo ja, welke organisaties betreft dit en hoeveel subsidie ontvingen
deze organisaties in 2017 en hoeveel is hen toegekend in 2018?
Vraag 8
Deelt u de opvatting dat de subsidies aan vluchtelingenorganisaties uw eigen
uitzettingsbeleid frustreren?

kv-tk-2018Z15871
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 9
Is het een doelbewust onderdeel van uw beleid, het uitzettingsbeleid zoveel
mogelijk te frustreren via subsidies aan Vluchtelingenwerk en gesubsidieerde
rechtshulp aan asieladvocaten die er alleen maar op uit zijn asielprocedures
zo lang mogelijk te rekken?
Vraag 10
Zo nee, wat meent u dan dat het nut is van de subsidies voor Vluchtelingenwerk en andere vluchtelingenorganisaties?
Vraag 11
Welke concrete stappen gaat u ondernemen teneinde de asielprocedure
structureel en significant te stroomlijnen en te verkorten opdat nieuwe «Lili
en Howick» situaties zoveel mogelijk worden voorkomen in de toekomst?
Vraag 12
Deelt u de opvatting dat uw besluit om de discretionaire bevoegdheid te
gebruiken om de Armeense kinderen een Nederlandse verblijfsvergunning te
geven een precedent scheppende werking heeft? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Deelt u de opvatting dat uw besluit wellicht een aanzuigende werking heeft
op het zogenaamde procedurestapelen door asielzoekers? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 14
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Andere »Lili en Howicks» ruiken hun
kans» in de Telegraaf van 10 september 2018?
Vraag 15
Bent u voornemens voor al deze gevallen uw discretionaire bevoegdheid te
gebruiken? Zo ja, in hoeveel gevallen? Zo nee, wat onderscheidt in uw ogen
de zaak van de Armeense kinderen van die van de circa 400 andere gevallen?
Vraag 16
Bent u voorstander van een generaal kinderpardon? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 17
Deelt u de mening dat hoger beroep tegen beslissingen in asielzaken beperkt
moeten worden tot één instantie waarbij het feitenrelaas en de omstandigheden niet meer gewijzigd kunnen worden om zo tot een snellere afhandeling
van slepende asielprocedures te komen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2