Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z08348
Vragen van het lid Dijkhoff (VVD) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de opsporing van gestolen apparatuur (ingezonden 23 april 2013).
Vraag 1
Kent u de berichten: «Politie 020 weigert gestolen Mac terug te halen» en
«iPhone-dief blijft ondanks volgsoftware voortvluchtig»?1
Vraag 2
Klopt het dat de politie bij de inbraak in Rotterdam waarbij de iMac werd
buitgemaakt, heeft geweigerd om buiten kantooruren een proces-verbaal van
aangifte op te maken en het slachtoffer verwees naar reguliere kantoortijden
voor het opnemen van deze aangifte? Is dit ook gebeurd in de zaak in Tilburg
waarin een vrouw op straat werd beroofd van haar iPhone?2
Vraag 3
Wat is de reden geweest om de aangeefster van de diefstal van een iMac te
verwijzen naar de reguliere kantooruren voor het opnemen van haar
aangifte?
Vraag 4
Klopt het dat zonder een aangifte niet kan worden overgegaan tot maatregelen om de gestolen apparatuur in beslag te nemen, zelfs als door moderne
technologieën nagenoeg precies kan worden achterhaald waar deze gestolen
apparatuur zich bevindt? Zo ja, bent u van mening dat dit wenselijk is? Zo dit
niet het geval is, wat gaat u hieraan doen?
Vraag 5
Wat zijn de opsporingsresultaten van volgsoftware? Kunt u hier ook
voorbeelden aanhalen van gevallen waarin deze software een positief effect
heeft gehad op de opsporing en gevallen waarin dat positieve effect er niet
was? Waar hangt de slagingskans vanaf? Hoe is concreet omgegaan met
deze volgsoftware in de Tilburgse zaak van de straatroof van een iPhone?

1

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/politie_020_weigert_gestolen_c.html en https://
www.security.nl/artikel/45924/1/iPhone-dief_blijft_ondanks_volgsoftware_voortvluchtig.html
2
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/politie_020_weigert_gestolen_c.html en https://
www.security.nl/artikel/45924/1/iPhone-dief_blijft_ondanks_volgsoftware_voortvluchtig.html

kv-tk-2013Z08348
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat de inzet van middelen zoals «find my iMac» of «find
my iPhone» opsporingsbevorderend kan werken? Hoe oordeelt u in dat
verband over politieagenten die na een degelijke melding niet tot actie
overgaan?
Vraag 7
Klopt het dat de politie zelf ook adviseert om dergelijke middelen te
gebruiken?3 Deelt u de mening dat dat de verwachting wekt dat van de
informatie die hieruit voortkomt door de politie ook gebruik gemaakt wordt?
Vraag 8
Is de opsporingscapaciteit van de politie toereikend om na dit soort meldingen onmiddellijk tot handelen over te gaan? Zijn er anderszins juridische
belemmeringen om tot onmiddellijk handelen over te gaan?
Vraag 9
Deelt u de mening dat gestolen apparatuur, waarvan bekend is waar deze
zich bevindt, door de politie moet worden teruggehaald, mede om eigenrichting te voorkomen?
Vraag 10
Welke maatregelen gaat u ondernemen om ervoor te zorgen dat in dit soort
zaken voortaan wel snel kan worden overgegaan tot terughalen van de
gestolen goederen?

3

http://www.politie.nl/nieuws/2013/april/16/08-mobiele-telefoon-op-straat-afgepakt.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2