> Retouradres Postbus 30945 2500 GX Den Haag

NVRD
Postbus 1218
6801 BE Arnhem

Datum
Betreft

24 augustus 2009
Inzameling kunststof verpakkingsafval

Geachte heer,
In uw brief van 10 maart 2009 vroeg u aandacht voor de problemen die
gemeenten ervaarden bij de het maken van een systeemkeuze voor de inzameling
van het kunststof verpakkingsafval, namelijk bron- of nascheiding.
U gaf aan dat gemeenten meer beleidsruimte nodig hebben bij die keuze en een
aantal eisen die aan nascheiding als optie zijn gesteld als beperkingen ervaren.
Het systeem zou naar uw mening voor gemeenten beter werkbaar zijn indien zij
de mogelijkheid krijgen om deels voor nascheiding te kiezen, maar daarnaast ook
gedurende de looptijd van de Raamovereenkomst hun keuze kunnen bijstellen, al
naar gelang de inzichten en de mogelijkheden. De Tweede Kamer informeerde
tijdens een algemeen overleg van 10 februari 2009 naar mogelijke knelpunten
over de inzameling van kunststof verpakkingsafval, die samenhingen met uw
verzoek.
Voor de goede orde geef ik in deze brief kort weer wat in reactie op uw brief is
gebeurd, mede omdat de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer om een afschrift van deze brief heeft gevraagd.
Aangezien de NVRD betrokken is geweest bij de besprekingen over de ervaren
knelpunten en kon instemmen met de conclusies van de begeleidingscommissie,
zijn de resultaten u reeds bekend.
De door gemeenten ervaren knelpunten zijn in maart en april in de
begeleidingscommissie verpakkingen besproken en de NVRD is via de VNG bij
deze besprekingen betrokken geweest. In vervolg hierop heb ik op 24 april jl. een
brief naar de Tweede Kamer gestuurd (TK 28 694 nr. 76), met daarin de
conclusies van de begeleidingscommissie verpakkingen inzake de inzameling van
kunststof verpakkingsafval.
In antwoord op uw brief verwijs ik u dus graag naar de inhoud van mijn brief van
24 april jl., waarin de afspraken voor de inzameling van kunststof
verpakkingsafval zijn vastgelegd.

Pagina 1 van 2

Kortheidshalve haal ik hier alleen dat deel van de afspraak van de
begeleidingscommissie aan, dat de kern van de afspraken weergeeft:
“Indien uit de evaluatie van nascheiding blijkt dat de kosten en de
opbrengst – in hoeveelheid ingezameld kunststofverpakkingsafval per
inwoner – en kwaliteit van het ingezamelde kunststofverpakkingsafval
minimaal gelijkwaardig zijn aan die van via bronscheiding ingezameld
kunststof verpakkingsafval, kunnen gemeenten ook na 1 januari 2010
gedurende de looptijd van de Raamovereenkomst nog geheel of
gedeeltelijk kiezen voor een ander systeem voor de scheiding van
kunststof verpakkingen.”

Portefeuille Milieu
Directie Duurzaam
Produceren
Afval en ketens
Datum
24 augustus 2009
Kenmerk
DP2009051476

Graag wil ik nog benadrukken dat –zoals weergegeven in bovengenoemde briefhet hergebruiksresultaat dat gehaald moet worden voorop staat. De
systeemkeuze is daar een afgeleide van.
Om de gelijkwaardige benadering van bron- en nascheiding te realiseren, waar de
Tweede Kamer om heeft gevraagd, zijn in het addendum over nascheiding
voorwaarden gesteld waardoor nascheiding tijdig en in gelijkwaardige mate kan
bijdragen aan de resultaten als bronscheiding. De begeleidingscommissie heeft
haar conclusies in deze context getrokken.
Ik vertrouw erop u met deze brief voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

dr. Jacqueline Cramer

Pagina 2 van 2