Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1643
Vragen van de leden Siderius (SP) en Pieter Heerma (CDA) aan de
Staatssecretaris van Financiën en de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de voortslepende zaak rondom de voormalige
kinderopvang de Parel (ingezonden 25 januari 2016).
Mededeling van Staatssecretaris Wiebes (Financiën), mede namens de
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 24 februari 2016).
Vraag 1
Bent u van mening dat met de mogelijkheid tot het aanvragen van kinderopvangtoeslag door middel van algemene DigiD-codes, het toeslagsysteem tot
mei 2011 zeer gevoelig was voor fraude zoals die onder andere bij de Parel
heeft plaatsgevonden? Zo ja, wat betekent dat voor de situatie van ouders die
terug moeten betalen in de fraudezaak bij de Parel?1
Vraag 2
Bent u van mening dat ook het huidige systeem waarmee kinderopvangtoeslag aangevraagd moet worden nog teveel ruimte overlaat voor fraude? Zo
ja, kunt u ook hierbij aangeven wat dit betekent voor de situatie van ouders
die terug moeten betalen in de fraudezaak bij de Parel?
Vraag 3
Bent u van mening dat de aanbeveling van kinderopvang de Parel door
scholen en gemeenten, en het feit dat het om een erkende kinderopvanginstelling ging, hebben bijgedragen aan het vertrouwen dat ouders hadden in
de rechtmatigheid van de constructie waarmee de Parel werkte? Zo ja, welke
gevolgen vindt u dat daaraan verbonden zouden moeten worden? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Is onderzocht welke eigen bijdrage ouders hadden moeten betalen voor de
kinderopvang waar zij gebruik van hebben gemaakt? Zo nee, bent u bereid dit
alsnog te doen? Zo ja, bent u bereid uw discretionaire bevoegdheid aan te
wenden om deze eigen bijdrage te innen in plaats van de geheel ontvangen
kinderopvangtoeslag?

1

ah-tk-20152016-1643
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tros Opgelicht – 19 januari 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 5
In hoeverre heeft u overwogen uw discretionaire bevoegdheid aan te wenden
om in deze casus, waarbij de vermoedens van fraude aanleiding waren voor
de FIOD om een onderzoek te starten, de invordering op te schorten totdat dit
onderzoek is afgerond? Ziet u mogelijkheden om alsnog de invordering op te
schorten in ieder geval totdat de rechtszaken rondom de Parel zijn afgerond?
Vraag 6
Kunt u toelichten op welke wijze de eigenaar van kinderopvangorganisatie de
Parel aansprakelijk is gesteld voor de geleden schade van 120 individuele
ouders variërend tussen de € 3.000 en € 138.000?
Vraag 7
Bent u van mening dat de communicatie van de Belastingdienst over de
voorwaarden met betrekking tot het recht op kinderopvangtoeslag – met
name het betalen van de verplichte eigen bijdrage – zeer te wensen over laat
en dat daardoor ouders dusdanig slecht zijn geïnformeerd dat in redelijkheid
niet verwacht kan worden dat zij alle voorwaarden voor het recht op
kinderopvang konden kennen? Kunt u uw antwoord toelichten?2
Vraag 8
Bent u bekend met de kosten voor gemeenten die ermee gemoeid zijn nu
ouders aanspraak moeten maken op voorzieningen zoals de WSNP (Wet
schuldsanering natuurlijke personen) of bijstand, vanwege de hoge schulden
die zij door de invordering van de Belastingdienst hebben? Zo ja, kunt u deze
kosten aan de Kamer doen toekomen? Bent u van mening dat deze kosten in
verhouding staan tot de opbrengsten van de invordering? Zo nee, bent u
bereid dit te onderzoeken? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Vindt u de situatie waarin de ouders – die slachtoffer zijn geworden van de
Parel – zich bevinden moreel gezien aanvaardbaar? Welke mogelijkheden
heeft u – naast het opschorten van de naheffingen van de Belastingdienst –
om deze ouders (financieel) bij te staan, nu een deel in grote financiële
problemen verkeren en/of met uithuiszetting worden bedreigd? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 10
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het Algemeen overleg kinderopvang
van 18 februari 2016?
Mededeling
Mede namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, deel ik u
hierbij mede dat de door de leden Siderius (SP) en Pieter Heerma (CDA)
gestelde vragen van 25 januari jl. over de voortslepende zaak rondom de
voormalige kinderopvang de Parel, niet binnen de daarvoor gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord. De reden hiervan is dat er nog
interdepartementale afstemming dient plaats te vinden. Wij streven ernaar de
antwoorden op de vragen zo spoedig mogelijk naar uw Kamer te sturen.

2

Tot en met 2013 stond er op de website van de Belastingdienst niets over het betalen van een
verplichte eigen bijdrage voor de kinderopvang. Sindsdien staat er op de website het volgende:
«Als u kinderopvang hebt, betaalt u deze kosten zelf. Een deel van deze kosten wordt vergoed
door de kinderopvangtoeslag.»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2