vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z21584
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Minister-President over de demagogische uitlatingen van
eurocommissaris Timmermans (ingezonden 16 november 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Timmermans: enige alternatief voor EU is
oorlog»?1
Vraag 2
Hoe duidt u de demagogische oorlogswoorden van de heer Timmermans?
Vraag 3
Bent u bereid publiek afstand te nemen van deze vorm van EU-populisme en
angstzaaierij? Zo neen, waarom niet?
Vraag 4
In hoeverre bent u bereid de heer Timmermans te wijzen op het vreedzame
alternatief van een terugkeer naar de Europese Economische Gemeenschap
(EEG), waarbij de huidige EU ontmanteld wordt en bevoegdheden op onder
meer het terrein van immigratie weer volledig over worden gedragen aan de
lidstaten?

1

kv-tk-2015Z21584
’s-Gravenhage 2015

http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/11/Timmermans-enige-alternatief-op-EU-isoorlog-2717581W/?masterpageid=158493

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z14903
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het bericht «Rechtbank geeft Nijmegen tik op vingers;
zorgfraude niet aangetoond» (ingezonden 27 augustus 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten dat de rechtbank Gelderland de gemeente
Nijmegen een tik op de vingers geeft omdat zorgfraude niet is aangetoond en
dat de gemeente Nijmegen de kans krijgt vermeende fraude in 4 dossiers van
de zorginstelling R2 B.V., onderdeel van de Rigtergroep, verder toe te lichten?
Wat is uw reactie hierop?1 2
Vraag 2
Hoeveel grip en hoeveel controlemogelijkheden heeft een gemeente eigenlijk
op de zorginstellingen die zorg via persoonsgebonden budget (pgb)-gelden
leveren aan haar inwoners? Vindt u dat gemeenten meer mogelijkheden
moeten krijgen om toe te zien op de juiste besteding van pgb-gelden?
Vraag 3
Is deze uitspraak voor u een bevestiging dat alleen cliënten die zelf regie
kunnen voeren over besteding van hun pgb voor een pgb in aanmerking
zouden moeten komen? Waren de betreffende cliënten van R2 B.V. hiertoe
volgens u voldoende in staat?
Vraag 4
Wat is uw mening over de door R2 B.V. gehanteerde constructie aangaande
de combinatie van huur en zorg? Vindt u het een nette manier van handelen
als de organisatie cliënten huur laat betalen via hun uitkering en vervolgens
een deel van de pgb-gelden als servicekosten in rekening brengt? Kunt u uw
antwoord toelichten?

1

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2322306/Rechtbank-geeft-Nijmegen-tik-op-vingerszorgfraude-niet-aangetoond
2
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/RechtbankGelderland/Nieuws/Paginas/Gemeente-Nijmegen-krijgt-kans-vermeende-fraude-in-4-dossiersvan-zorginstelling-verder-toe-te-lichten.aspx

kv-tk-2018Z14903
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 5
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van de aangenomen motie die de regering verzocht het openbaar ministerie te vragen zoveel
mogelijk informatie over de omvang van de pgb-fraude te delen met de
Kamer én om op basis van deze informatie met voorstellen te komen over
hoe fraude met het pgb kan worden ingedamd?3
Vraag 6
In hoeverre moeten zorginstellingen die via een pgb zorg verlenen aan
kunnen tonen dat de afgesproken uren zorg ook daadwerkelijk worden
geleverd? Is het alleen aan de budgethouder om hier op toe te zien?

3

Kamerstuk 34 104, nr. 211.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de minister van Economische Zaken
I.a.a. de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 11 september 2009
Verzoek doorrekening door CPB van AFM-consultatiedocument Toetskader
hypothecaire kredietverlening
2009D42689
-

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft op 9 september 2009 voorstellen gepresenteerd om de
mogelijkheid voor banken om tophypotheken te verstrekken te beperken 1). De AFM heeft over haar
voorstellen op 8 september jl. de leden van de vaste commissie voor Financiën geïnformeerd in een
besloten technische briefing.
De voorstellen bevatten interessante aspecten, die wellicht een verbetering zouden kunnen betekenen van
de situatie op de hypotheekmarkt. Het rapport van de AFM gaat echter niet in op de (geschatte) effecten
voor de woningmarkt. Om de voorstellen van de AFM op de juiste waarde te kunnen schatten is dat wel
noodzakelijk. De meerderheid van de vaste commissie voor Financiën heeft besloten u te verzoeken de
AFM-voorstellen te laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB) op het punt van de (geschatte)
economische effecten van de voorstellen op de huizenmarkt, zowel voor de korte als de middellange
termijn.
De commissie verzoekt u het CPB te vragen de doorrekening indien mogelijk binnen vier weken en
uiterlijk binnen zes weken (het einde van de consultatieperiode) uit te voeren.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

1)

http://www.afm.nl/marktpartijen/default.ashx?DocumentID=12748

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Den Haag, 22 maart 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
woensdag 3 april 2019
13.00 - 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

situatie in Iran

Agendapunt:

Het lid Karabulut ontvangt in het kader van de bijzondere procedure
mensenrechtenactivisten uit Iran om te spreken over de
mensenrechten en de situatie van politieke gevangenen in Iran.
- Ms Shiva Mahbobi- The spokesperson of Campaign to Free Political Prisoners
in Iran, former political prisoner (CFPPI) (UK)
- Mr Hossein Ahmadi Niaz- political prisoners’ lawyer (the Netherlands)
- Ms Sholeh Pakravan, the mother of Reyhaneh Jabari who was executed after
7 years in prison in Iran. (Germany)
- Mr Amjad Hosseinpanahi, human rights activist and the brother of
Ramin Hosseinpanahi who was executed in Iran (Germany)
- Ms Parisa Pouyandeh- Head of the Campaign to Free Political Prisoners in
Iran- from the UK (CFPPI) (Netherlands)
- Mr Amir Niloo- works with The Iran Tribunal. Iran Tribunal is investigating
the massacre of political prisoners in Iran in 80s (Sweden) (to be confirmed)

Zaak:

Brief derden - Campaign to Free Political Prisoners in Iran (CFPPI)– 28
februari 2019
Verzoek CFPPI tot ontvangst in bijzondere procedure m.b.t. misbruik van
mensenrechten in Iran en de situatie van politieke gevangenen - 2019Z04017

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2019A01184
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2009

Nr. 45

AMENDEMENT VAN HET LID POLDERMAN
Ontvangen 9 december 2008
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 23 Natuur worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verlaagd met € 1 500 (x € 1 000).
II
In artikel 23 Natuur worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 1 500 (x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement heeft tot doel om, aansluitend op de Stimuleringsregeling Volkstuinen, uit de regeling Groen in de Stad budget vrij te
maken zodat iedere basisschool de mogelijkheid krijgt een schooltuin te
ontwikkelen en te onderhouden.
Polderman

KST125627
0809tkkst31 700XIV-45
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XIV, nr. 45
CONCEPT
Aan de minister voor Medische Zorg
Den Haag,
Betreft: parlementair behandelvoorbehoud bij het EU-voorstel: Verordening ernstige
grensoverschrijdende gezondheidsbedreigingen COM (2020) 727
Hiermee stel ik u ervan in kennis dat de Tweede Kamer het EU-voorstel voor een verordening
voor ernstige grensoverschrijdende gezondheidsbedreigingen en tot intrekking van Besluit nr.
1082/2013/EU COM (2020) 727 van zodanig politiek belang acht dat zij over de behandeling
daarvan op bijzondere wijze wenst te worden geïnformeerd.
Met verwijzing naar artikel 4, lid 2, van de Goedkeuringswet bij het Verdrag van Lissabon
verzoek ik u onverwijld in de betreffende EU-overlegfora een parlementair
behandelvoorbehoud te laten vastleggen. In dit verband verzoek ik u geen onomkeerbare
stappen te zetten in het onderhandelingsproces over het voorstel totdat een overleg tussen
regering en Kamer heeft plaatsgevonden.
Met vriendelijke groet,
Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 551

Wijziging van de Wet buitengewoon pensioen
1940–1945, de Wet buitengewoon pensioen
zeelieden-oorlogsslachtoffers, de Wet
buitengewoon pensioen Indisch verzet, de Wet
uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940–1945
en de Wet uitkeringen
burger-oorlogsslachtoffers 1940–1945, ter
vereenvoudiging van de uitvoering, alsmede tot
het aanbrengen van wijzigingen van andere en
ondergeschikte aard

Nr. 5

VERSLAG
Vastgesteld 30 september 2008
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1, belast met
het voorbereidend onderzoek van onderhavig wetsvoorstel, heeft geen
aanleiding gevonden tot het maken van opmerkingen of het stellen van
vragen.
De commissie acht hiermee de openbare behandeling voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Smeets
De griffier van de commissie,
Teunissen

1

Samenstelling:
Leden: Van der Vlies (SGP), Kant (SP), SnijderHazelhoff (VVD), Ferrier (CDA), ondervoorzitter, Joldersma (CDA), De Vries (CDA),
Smeets (PvdA), voorzitter, Van Miltenburg
(VVD), Schippers (VVD), Smilde (CDA), Koşer
Kaya (D66), Willemse-van der Ploeg (CDA),
Van der Veen (PvdA), Schermers (CDA), Van
Gerven (SP), Wolbert (PvdA), Heerts (PvdA),
Zijlstra (VVD), Ouwehand (PvdD), Agema
(PVV), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA),
Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU), Sap
(GL) en Vacature (SP).
Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van Velzen
(SP), Neppérus (VVD), Atsma (CDA), AastedMadsen-van Stiphout (CDA), Ormel (CDA), Van
Dijken (PvdA), Verdonk (Verdonk), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), Vietsch (CDA), Van
der Ham (D66), Uitslag (CDA), Gill’ard (PvdA),
Omtzigt (CDA), Langkamp (SP), Vermeij
(PvdA), Arib (PvdA), Kamp (VVD), Thieme
(PvdD), Bosma (PVV), Luijben (SP), Tichelaar
(PvdA), Ortega-Martijn (CU), Halsema (GL) en
De Wit (SP).

KST122645
0809tkkst31551-5
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 551, nr. 5
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 september 2011
Verzoek informatie buitenlandspolitieke inzet economische missie Rusland
2011Z17292/2011D42886

Geachte heer Rosenthal,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u de Kamer in een brief te informeren
over de buitenlandspolitieke inzet van de economische missie o.l.v. de minister-president naar Rusland,
19-21 oktober a.s.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

21 501-07

Raad voor Economische en Financiële Zaken

Nr. 1171

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 september 2014
Op 7 juli jl. heb ik de Tweede Kamer vertrouwelijk een rapportage van de
Europese Commissie in samenwerking met het IMF en de ECB gestuurd.
Deze rapportage bevatte het oordeel van de Trojka over de implementatie
van de doelstellingen (milestones) die als voorwaarde waren gesteld voor
de uitkering van het tweede deel van de EFSF-tranche gerelateerd aan de
vierde voortgangsmissie aan Griekenland (met als Kamerstuk 21 501-07,
nr. 1160).
Op 12 augustus jl. heb ik de Tweede Kamer vervolgens vertrouwelijk nog
een rapportage van de Europese Commissie in samenwerking met het
IMF en de ECB gestuurd. Deze rapportage bevatte het oordeel van de
Trojka over de implementatie van de doelstellingen die als voorwaarde
waren gesteld voor de uitkering van het derde deel van de EFSF-tranche
gerelateerd aan de vierde voortgangsmissie aan Griekenland (met als
Kamerstuk 21 501-07, Nr. 1167).
De Europese Commissie heeft onlangs beide rapportages gepubliceerd op
de website1. Daarmee vervalt de vertrouwelijkheid van beide rapportages.
Ik hoop u hierbij voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem

1

kst-21501-07-1171
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

http://ec.europa.eu/economy_finance/assistance_eu_ms/greek_loan_facility/index_en.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 21 501-07, nr. 1171
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z03531
Vragen van het lid Piri (PvdA) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over de
aangekondigde wet in Georgië over het aanmerken van media en
maatschappelijke organisaties als buitenlandse vertegenwoordigers
(ingezonden 27 februari 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de nieuwe wetgeving die in het Georgische Parlement
wordt ingediend die het mogelijk maakt om media en maatschappelijke
organisaties die financiering ontvangen uit het buitenland als «buitenlandse
vertegenwoordigers» aan te merken?
Vraag 2
Welke consequenties verwacht u voor de vrije pers en mensenrechten in
Georgië?
Vraag 3
Ziet u de gelijkenis tussen deze wet en een wet die eerder in Rusland is
ingevoerd in 2012 en voor grote restricties heeft gezorgd van media en het
maatschappelijk middenveld? Verwacht u een vergelijkbare uitwerking?
Vraag 4
Welke consequenties heeft de implementatie van deze wet op het perspectief
op het Europese Unie (EU)-kandidaat lidmaatschap van Georgië?
Vraag 5
Bent u bereid uw Georgische ambtsgenoot aan te spreken over het belang
van vrije pers en het maatschappelijk middenveld?
Vraag 6
Bent u bereid zich uit te spreken tegen het aannemen van deze wet?

kv-tk-2023Z03531
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z05369
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de
minister van Financiën over het
bericht «DSB ontweek ook belasting».
(Ingezonden 25 maart 2010)
1
Wat is uw reactie op het artikel «DSB
ontweek ook belasting»1
2
Kunt u bevestigen dat DSB ook deed
aan ontwijking van btw via
Zwitserland?
3
Hoeveel bedrijven waren bij deze
constructies van ING en DSB
betrokken als toeleverancier?
4
Loopt er ook onderzoek naar het
gedrag van de toeleveranciers van de
«Zwitserse procurement hub» van
ING? Zo nee, waarom niet?
5
Is het waar dat toeleveranciers onder
druk zijn gezet om contracten om te
zetten naar een Zwitsers contract? Is
dit onderzocht?
6
Krijgt de Belastingdienst in het
algemeen wel eens signalen binnen
over druk die wordt uitgeoefend op
toeleveranciers om mee te werken
aan btw-ontwijking?
7
Wanneer was u voor het eerst bekend
met de Zwitserlandroute, die ook wel
bekend staat als de «Swiss

0910tkkvl2010Z05369
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

Procurement Hub»? Bent u het ermee
eens dat u het onderzoek naar de
Zwitserlandroute niet hoeft af te
wachten om op deze vraag een
antwoord te geven, aangezien dit
gegeven al bij u bekend is?
8
Kunt u op schrift zetten welke extra
onderzoeksvragen er volgens u zullen
worden beantwoord naar aanleiding
van de toezegging tijdens het
mondelinge vragenuur van 23 maart
jl.?
9
Zal het onderzoek ook uitsluitsel
geven over de omvang van het
probleem? Ofwel, hoeveel bedrijven
maakten gebruik van een
vergelijkbare Zwitserlandroute om
btw te ontwijken en hoeveel heeft dat
de Nederlandse fiscus in totaal
gekost?

Justitie volgt dat de Zwitserlandroute
wettelijk geoorloofd is?
13
Is het waar dat Nederland wel
wetgeving had kunnen invoeren om
deze vorm van btw-ontwijking te
voorkomen? Zo nee, waarom niet?
14
Zo ja, is het ook waar dat daar niet
toe is besloten, omdat het kabinet
bang was op die manier het fiscale
klimaat voor financiële instellingen te
schaden?
15
Kunt u aangeven hoe u deze
constructies wilt aanpakken?
1

Financieel Dagblad, 24 maart 2010: «DSB
ontweek ook belasting».

10
Hoe verzekert de Belastingdienst zich
ervan dat ontwijking van btw-afdracht
niet de belangrijkste reden is om de
inkoop via een ander land te laten
lopen?
11
Welke invloed heeft de recente
wetswijziging, waardoor een dienst
wordt belast in het land van de
afnemer, gehad op de hier genoemde
Zwitserlandroute?
12
Kunt u bevestigen dat uit arresten
van de Hoge Raad en het Hof van

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z11945
Vragen van het lid Van Gent (GroenLinks) aan de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over een incident bij de ISLA raffinaderij te
Curaçao (ingezonden 7 juni 2011).
Vraag 1
Klopt het1 dat vorige week bij een incident met een «catcracker» op de ISLA
raffinaderij te Curaçao «catalyst poeder» is vrijgekomen? Klopt het dat ISLA
weigert publiekelijk mee te delen waaruit dit poeder precies is samengesteld?
Vraag 2
Wat is er waar van de veronderstelling dat het hier gaat om zware metalen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat dat de Curaçaose burgers en het plaatselijke openbaar
bestuur na elk incident op de raffinaderij zo snel mogelijk geïnformeerd
dienen te worden over de aard, samenstelling en omvang van de vrijgekomen stoffen en de mogelijke milieu- en gezondheidsschade die hierdoor kan
worden veroorzaakt? Zo ja, bent u bereid om de Curaçaose regering de grote
zorgen over de milieu- en gezondheidsschade door aanhoudende incidenten
en de wens te uiten dat de raffinaderij na elk incident openheid van zaken
geeft over de vrijgekomen stoffen?
Vraag 4
Heeft u deze problemen inmiddels met de Curaçaose minister-president
besproken? Zo ja, wat zijn daarvan de uitkomsten?

1

kv-tk-2011Z11945
’s-Gravenhage 2011

«DeSox sucks», www.smoc.nl 5 juni 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z14702
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over
het bericht dat usb-sticks gestolen zijn bij een inbraak bij een officier van
justitie (ingezonden 17 augustus 2015)
Vraag 1
Kent u dit bericht en klopt hetgeen hierin vermeld wordt?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat usb-sticks die gebruikt worden door de politie en het
openbaar ministerie (OM) altijd zodanig beveiligd dienen te zijn dat niemand
behalve de eigenaar toegang heeft tot de opslagen informatie? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Waarom waren de gestolen usb-sticks niet net zoals de werktelefoon extra
beveiligd?
Vraag 4
Hoeveel usb-sticks die niet extra beveiligd zijn zoals de richtlijn voorschrijft
worden op dit moment door het OM gebruikt?
Vraag 5
Bent u bereid per direct maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat alle
usb-sticks die nu door het OM gebruikt worden, beveiligd zijn? Zo nee,
waarom, niet?
Vraag 6
Welke maatregelen gaat u nemen om te voorkomen dat vertrouwelijke
gegevens bij verlies of diefstal van usb-sticks in de toekomst kunnen
uitlekken?

1

kv-tk-2015Z14702
’s-Gravenhage 2015

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24376189/__Usbsticks_gestolen_bij_inbraak_officier_van_justitie__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2935
Vragen van het lid Berndsen-Jansen (D66) aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat de overheid zelf materiaal voor het kweken van
hennep bij een veiling heeft aangeboden (ingezonden 24 juni 2015).
Mededeling van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
22 juli 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het nieuwsbericht «Benodigdheden hennepteelt door
overheid zelf aangeboden op veiling»?1
Vraag 2
Hoeveel van deze gevallen zijn er bij u bekend?
Vraag 3
Hoeveel en welke kweekbenodigdheden voor hennepteelt zijn door de
overheid zelf te koop aangeboden op een veiling?
Vraag 4
In hoeveel van de gevallen waarin kweekbenodigdheden zijn aangeboden op
een veiling, of anderszins te koop zijn aangeboden door de overheid, ging het
om in beslag genomen voorwerpen?
Vraag 5
Bent u van oordeel dat de overheid door de in het nieuwsbericht beschreven
handelingen heeft gehandeld in strijd met de Opiumwet? Zo ja, hoe verhoudt
zich dit handelen dan tot de «Rule of law»? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Hoe kan het dat voorwerpen zoals dompelpompen in beslag worden
genomen bij particulieren omdat de verkoop hiervan in strijd zou zijn met de
Opiumwet, terwijl diezelfde soort voorwerpen door de Dienst Domeinen
worden geveild?

1

ah-tk-20142015-2935
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

NRC.nl, 23 juni 2015, http://www.nrc.nl/nieuws/2015/06/23/benodigdheden-hennepteelt-dooroverheid-zelf-aangeboden-op-veiling/#

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 7
Indien u van oordeel bent dat de overheid niet in strijd heeft gehandeld met
de Opiumwet doordat in alle gevallen de bieding tijdig is teruggetrokken, hoe
heeft dan het misverstand, zoals Dienst Domeinen deze kwestie kwalificeert,
kunnen ontstaan?
Vraag 8
Van welke voorwerpen is de verkoop thans in strijd met artikel 11a van de
Opiumwet zonder dat van die voorwerpen reeds de werkelijke bestemming is
onderzocht of vastgesteld?
Vraag 9
Hoe beoordeelt u de duidelijkheid omtrent vraag 8 vanuit het perspectief van
rechtszekerheid?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Berndsen-Jansen
(D66) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over het
bericht dat de overheid zelf materiaal voor het kweken van hennep bij een
veiling heeft aangeboden (ingezonden 24 juni 2015 2015) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 077

Drugbeleid

Nr. 302

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 17 januari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een aantal gemeenteraden zich hebben uitgesproken
voor verruimde mogelijkheden om het lokale softdrugsbeleid vorm te
geven;
overwegende dat een aantal stadsbesturen de bereidheid heeft uitgesproken om te experimenteren hoe de eigen lokale wietbehoefte te
bedienen is;
verzoekt de regering, in nauw overleg met deze stadsbesturen te
onderzoeken hoe zo’n experiment veilig en verantwoord uit te voeren is
en de Kamer daarover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-24077-302
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 077, nr. 302
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 373

Wijziging van de Wet op het primair onderwijs
en Wet voortgezet onderwijs 2020 in verband
met de inrichting van tijdelijke
nieuwkomersvoorzieningen voor leerplichtige
nieuwkomers en het versterken van de regierol
van gemeentebesturen bij het aanbod van
nieuwkomersonderwijs (Wet tijdelijke
nieuwkomersvoorzieningen in het onderwijs)

Nr. 8

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 23 juni 2023
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
Artikel I, onderdeel B, wordt als volgt gewijzigd:
1. In artikel 193h zesde lid, wordt «tweede lid» vervangen door: «eerste
lid».
2. In artikel 193i wordt de aanduiding «3.» voor het tweede lid
vervangen door: «2.»
B
Artikel II, onderdeel A wordt als volgt gewijzigd
1. In artikel 9.3h, zesde lid, wordt «tweede lid» vervangen door: «eerste
lid».
2. In artikel 9.3i wordt de aanduiding «3.» voor het tweede lid vervangen
door: «2.»
3. In artikel 9.3m, eerste lid, wordt «9.3c, vijfde lid» vervangen door:
«9.3d, vierde lid».
Toelichting
De voorgestelde wijzigingen betreffen het herstel van enkele technische
onvolkomenheden.
De Minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs,
A.D. Wiersma

kst-36373-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 373, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z07021
Vragen van het lid Anne Mulder (VVD) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Klagende» Polen niet meer op bouwplaats»
(ingezonden 16 april 2015).
Vraag 1
Kent u het artikel waarin staat dat de Polen die begin vorige maand tegenover vraagsteller en de Stentor hun mond open deden over onder meer over
hun te lage uurloon niet meer op de bouwplaats van het stadskantoor
Deventer werken?1
Vraag 2
Bent u bereid om na te laten gaan of en zo ja, waarom, deze Polen niet meer
op de betreffende bouwplaats werken?
Vraag 3
Bent u bereid om na te laten gaan of de betreffende Polen werden onderbetaald?

1

kv-tk-2015Z07021
’s-Gravenhage 2015

De Stentor/ Deventer Dagblad woensdag 15 april 2015, «Klagende» Polen niet meer op
bouwplaats

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 753

Rechtsbijstand

Nr. 79

MOTIE VAN DE LEDEN SCHOUW EN VAN TOORENBURG
Voorgesteld 2 april 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering voornemens is 85,1 miljoen te bezuinigen
op gefinancierde rechtsbijstand;
overwegende dat de voorgestelde maatregelen gevolgen zullen hebben
voor de toegang tot de rechter;
verzoekt de regering, bij de uitwerking van de stelselherziening gefinancierde rechtsbijstand per maatregel aan te geven:
– welke bezuiniging er mee behaald wordt;
– welke gevolgen het heeft voor de toegang tot de rechter;
– welke alternatieven worden geboden aan de rechtzoekende,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouw
Van Toorenburg

kst-31753-79
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 753, nr. 79
Tijdelijke verlaging benzineaccijns
Caribisch Nederland

Deze tijdelijke verlaging wordt per 1 januari 2023 weer
ongedaan gemaakt.

beperkt / middelgroot / ingrijpend

Impact:

Interactie burgers/bedrijven

x

Maakbaarheid systemen

nvt

Handhaafbaarheid

x

Fraudebestendigheid

nvt

Complexiteitsgevolgen

nvt
groot / gemiddeld / klein

Risico procesverstoringen:
Uitvoeringskosten

incidenteel

structureel

• Dienstverlening

€

0

€

0

• Handhaving/toezicht

€

0

€

0

• Automatisering

€

0

€

0

Personele gevolgen:

Invoering mogelijk per:
Beslag portfolio:
Eindoordeel:

0

fte incidenteel

0

fte structureel

01 – 04 – 2022 of zo spoedig
mogelijk daarna

geen
uitvoerbaar

Beschrijving voorstel/regeling
Het fiscale stelsel van Caribisch Nederland voor
brandstoffen kent uitsluitend een accijns op benzine. De
maatregel betreft een tijdelijke verlaging van de
benzineaccijns in Caribisch Nederland met 16 USD-cent
per liter voor de periode 1 april 2022 tot en met 31
december 2022. De accijns op benzine bedraagt in de
genoemde periode:
•
•
1

Vooruitlopend op de parlementaire behandeling van het
wetsvoorstel is het beleidsbesluit 2022-104414
gepubliceerd 1 waarin de tarieven voor de benzineaccijns
op Caribisch Nederland per 1 april 2022 zijn
aangekondigd (Tijdelijk besluit accijnsverlaging
Caribisch Nederland 2022).
Interactie burgers/bedrijven
Communicatie vindt plaats via de reguliere kanalen.
Maakbaarheid systemen
Niet van toepassing.
Handhaafbaarheid
De handhavingsgevolgen worden opgevangen binnen de
bestaande capaciteit van de Douane op Caribisch
Nederland.
Fraudebestendigheid
Niet van toepassing.
Complexiteitsgevolgen
Niet van toepassing.
Risico procesverstoringen
Het risico op procesverstoringen is klein.
Uitvoeringskosten
Er zijn geen incidentele of structurele kosten.
Personele gevolgen
Er zijn geen personele gevolgen.
Invoeringsmoment
Invoering is mogelijk per: 1 april 2022 of zo spoedig
mogelijk daarna.
Eindoordeel
Het voorstel is uitvoerbaar.

op Bonaire: USD 15.86 per hectoliter;
op Sint Eustatius en Saba: USD 8.27 per hectoliter.
Besluit van de Staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst van 25 maart 2022, 2022-104414, Stcrt. 2022, 8683.

7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1673
Vragen van het lid De Krom (VVD)
aan de staatssecretaris van Justitie
over het uitzetten van een ongewenst
verklaarde vreemdeling in
Leeuwarden. (Ingezonden 19 januari
2010)
1
Bent u bekend met het bericht «Crone
wil veroordeelde Irakees houden»?1
2
Is het waar dat de in het artikel
genoemde man ongewenst is
verklaard wegens een
onherroepelijke strafrechtelijke
veroordeling? Zo ja, wanneer is hij
ongewenst verklaard en waarom is
hem niet direct de toegang tot
Nederland ontzegd?
3
Op welke grond heeft hij sinds 2000
in Nederland kunnen verblijven? Kunt
u dit toelichten?
4
Deelt u de mening van de
burgemeester van Leeuwarden dat
hier sprake is van «sociale redenen
om hem hier te houden?» Kunt u dit
motiveren?

6
Bent u bereid deze vragen te
beantwoorden voorafgaand aan het
algemeen overleg glijdende schaal
(d.d. 27 januari 2010)?
1

De Telegraaf, 15 januari 2010.

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie) (ontvangen 4 maart 2010)
Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2009–2010, nr. 1518
In antwoord op uw brief d.d.
19 januari 2010 deel ik u mee dat de
schriftelijke vragen van het lid De
Krom (VVD) van uw Kamer over het
uitzetten van een ongewenst
verklaarde vreemdeling in
Leeuwarden (ingezonden 19 januari
2010) als volgt worden beantwoord.
Gelet op de privacy-gevoelige
aspecten van de beantwoording
verzoek ik u deze enkel ter
vertrouwelijke inzage bij het Centraal
Informatiepunt van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal te leggen1.
1

Ter vertrouwelijke inzage, alleen voor de
Leden, gelegd bij het Centraal Informatiepunt
Tweede Kamer.

5
Voor welk misdrijf is deze man
veroordeeld? Was hier sprake van
eergerelateerd geweld? Zo ja, kan er
in dergelijke gevallen nog sprake zijn
van een gezinssituatie die aanleiding
geeft om het uitzetten van deze
persoon te verhinderen?

KVR39475
2010Z00925
0910tkkvr1673
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3579
Overzicht zaken Hoge Raad naar aanleiding van prejudiciële vragen (gesteld tussen 1 januari 2016 en 1
oktober 2017; laatste stand van zaken op 1 december 2017)
Verwijzende instantie

Uitspraak Hoge Raad

Rechtbank Midden-Nederland 10 februari 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:669

Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1514

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 februari 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:458

Hoge Raad 2 december 2016,
ECLI:NL:HR:2016:2729
Hoge Raad 30 september 2016,
ECLI:NL:HR:2016:2236

Rechtbank Amsterdam 29 februari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:1197

Rechtbank Rotterdam 1 maart 2016, C/10/483243/HA RK 15-701 (niet
gepubliceerd)
Rechtbank Den Haag 15 april 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:4049

Rechtbank Overijssel 20 mei 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:1762

Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1515
Hoge Raad 13 september 2016,
ECLI:NL:HR:2016:2068
Hoge Raad 23 december 2016,
ECLI:NL:HR:2016:2998

Rechtbank Midden-Nederland 1 juni 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:3054

Hoge Raad 25 november 2016,
ECLI:NL:HR:2016:2704

Rechtbank Amsterdam 30 juni 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:4298
Gerechtshof Amsterdam 9 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3242
Rechtbank Den Haag 9 augustus en 4 oktober 2016 (zaaknr. 4342762 / 15-23386;
niet gepubliceerd)
Rechtbank Amsterdam 20 oktober 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:6699
Rechtbank Den Haag 17 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:14425

Hoge Raad 3 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:164
Hoge Raad 21 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:773
Hoge Raad 21 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:772

Rechtbank Rotterdam 9 december 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:9937
Gerechtshof Den Haag 22 februari 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:412

Hoge Raad 31 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:572
Hoge Raad 7 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1273

Rechtbank Den Haag 1 februari 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:3915
Rechtbank Den Haag 8 maart 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:2170
Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 21 maart 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1107

Hoge Raad 17 november 2017,
ECLI:NL:HR:2017:2907
Hoge Raad 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2569
Hoge Raad 7 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1274

Rechtbank Amsterdam 22 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1971

In behandeling.

Rechtbank 1 juni 2016 en 22 maart 2017 (zaak C/13/600538/HA ZA 16-38 ; niet
gepubliceerd)
Rechtbank Overijssel 5 april 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:1824
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van
Bonaire, Sint Eustatius en Saba 12 mei 2017, ECLI:NL:OGHACMB:2017:59

Hoge Raad 24 november 2017,
ECLI:NL:HR:2017:2991
Hoge Raad 13 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2627
In behandeling.

Gerechtshof Den Haag 27 juni 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1721
Rechtbank Amsterdam 5 juli 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:4726

In behandeling.
In behandeling.

Rechtbank Midden-Nederland 19 juli 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:3249

In behandeling.

Hoge Raad 21 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:771
Hoge Raad 19 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:942
Commissie KR

Aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, de minister voor Klimaat en Energie, de
minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de
minister van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 oktober 2022
Reactie rapport IVM en VU 'De impact van klimaatverandering op Bonaire' van
Greenpeace Nederland
2022Z18166/2022D40081

Geachte mevrouw Van Huffelen, heer Jetten, heer Adema en heer Harbers,
Namens de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties verzoek ik u om een reactie op het rapport van
IVM en VU 'De impact van klimaatverandering op Bonaire' van Greenpeace Nederland (zie bijgevoegd),
te ontvangen tijdig voor het commissiedebat Sociaal domein en Bestuursakkoorden BES d.d. 15
november 2022.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties,

E.A.M. Meijers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.kr@tweedekamer.nl
Commissie Justitie

Aan de minister van Justitie
Ministerie van Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 6 februari 2009
Reactie op het rapport ‘Niets te verbergen en toch bang’ van Regioplan
2009Z01422/2009D05085

Geachte heer Hirsch Ballin,
Namens de vaste commissie voor Justitie verzoek ik u de Kamer een reactie te doen toekomen op het
rapport 'Niets te verbergen en toch bang' dat Regioplan in opdracht van het College bescherming
persoonsgegevens heeft opgesteld.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.just@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 728

Wijziging van de Winkeltijdenwet met het oog
op inkadering van de bevoegdheid om
vrijstelling te verlenen of een
ontheffingsbevoegdheid toe te kennen in
verband met de toeristische aantrekkingskracht
van een gemeente

Nr. 12

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 maart 2009
Op 23 januari 2009 heb ik het verslag over het wetsvoorstel met betrekking tot de wijziging van de Winkeltijdenwet (Kamerstukken II 2008/09,
31 728, nr. 8) ontvangen. Ik wil u hartelijk danken voor de kritische bestudering en de gestelde vragen.
In het spoeddebat van 21 januari 2009 (Handelingen der Kamer II,
vergaderjaar 2008–2009, nr. 44, blz. 3813–3825) heb ik toegezegd dat ik, na
ontvangst van het verslag, zo spoedig mogelijk met een nota naar aanleiding van het verslag zal komen. Dit zal nog enige tijd vergen vanwege de
hoeveelheid (ca. 213 vragen) en variëteit van de vragen. Deze lopen uiteen
van vragen over de aanleiding van het wetsvoorstel tot vragen over de
zorgvuldige afweging van belangen en de uitvoering. Deze vragen vergen
onder andere een onderzoek naar de uitvoering van de Winkeltijdenwet
door gemeenten.
In het verslag wordt bovendien veel aandacht gevraagd voor economische effecten van het wetsvoorstel. Het wetsvoorstel strekt ertoe te waarborgen dat gemeenten een zorgvuldiger afweging maken bij het beroep
op de toerismebepaling, welke kan leiden tot instelling van meer dan 12
koopzondagen per jaar. Gemeenten zouden voortaan in ieder geval een
aantal expliciet in het wetsvoorstel genoemde belangen moeten
meewegen. Werkgelegenheid en economische bedrijvigheid in de
gemeente worden in het wetsvoorstel als belangen genoemd die de
gemeente moet meewegen. Niet uit te sluiten valt echter dat er economische effecten kunnen optreden en dat deze variëren tussen sectoren en
bedrijven.
In deze economisch moeilijke tijden vind ik dit zeer terechte vragen die ik
zorgvuldig wil beantwoorden. Daarom heb ik het CPB gevraagd om deze
effecten nauwkeurig in kaart te brengen. Vanzelfsprekend neem ik de
uitkomsten van dit onderzoek mee in mijn beantwoording.

KST129396
0809tkkst31728-12
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 728, nr. 12

1

Gezien de complexiteit van de vragen en de zorgvuldigheid waarmee dit
onderzoek wordt uitgevoerd, verwacht ik de nota naar aanleiding van het
verslag rond de zomer bij uw Kamer te kunnen indienen.
De minister van Economische Zaken,
M. J. A. van der Hoeven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 728, nr. 12

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 515

Kabinetsplan aanpak administratieve lasten

Nr. 287

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARISSEN VAN ECONOMISCHE
ZAKEN, EN VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 mei 2009
Hierbij ontvangt u de voortgangsrapportage van mei 2009, over de aanpak
van regeldruk voor bedrijven.1
De voortgangsrapportage bevat de stand van zaken voor wat betreft de
acties van het kabinet om de regeldruk voor bedrijven terug te dringen.
De staatssecretaris van Economische Zaken,
F. Heemskerk
De staatssecretaris van Financiën,
J. C. de Jager

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST130834
0809tkkst29515-287
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 515, nr. 287
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

33 654

Kostenbeheersing in de zorg

Nr. 28

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 juni 2017
Motie van het lid Bouwmeester c.s. over onderzoeken van de mogelijkheden voor een breed gedragen akkoord over sociale zorginnovatie.
(Kamerstuk 33 654, nr. 24)
In de motie wordt verzocht de mogelijkheden te onderzoeken voor een
breed gedragen akkoord over sociale zorginnovatie, waarbinnen het
perspectief van de patiënt centraal staat, dit tevens te betrekken bij de nog
te sluiten hoofdlijnenakkoorden zorg, en de uitwerking hiervan voor 1 juni
2017 aan de Kamer te zenden.
In het AO zorginnovatie heb ik aangegeven de noodzaak van sociale
zorginnovatie te ondersteunen, waarbij ik sociale zorginnovatie in deze
motie duid als innovatie die niet uitgaat van wat er technisch mogelijk is,
maar uitgaat van het belang van de patiënt of burger. En invulling geeft
aan vragen als: Hoe leven we langer gezond? Hoe vergroten we de
kwaliteit van leven bij een chronische aandoening? Hoe verkrijg en
behoud je meer regie over je eigen leven, ook als je zorg nodig hebt?
Ook deel ik de mening met indieners dat sociale zorginnovatie de kwaliteit
van zorg kan vergroten en zorgkosten kan verlagen. En herken ik dat
goede ideeën op het gebied van sociale innovatie nog vaak tegen
(feitelijke of gepercipieerde) belemmeringen binnen het systeem
aanlopen.
Onder andere via het domeinoverstijgende programma innovatie en
zorgvernieuwing voer ik actief beleid om de juiste voorwaarden voor een
goed innovatieklimaat te realiseren en via het gebruik van e-health
proces- en sociale innovatie te stimuleren.
Of een specifiek akkoord over sociale zorginnovatie naast reguliere kaders
en nieuwe akkoorden met veldpartijen wenselijk is of dat het juist
integraal onderdeel zou dienen te zijn van die nieuwe akkoorden, laat ik
aan een nieuw kabinet.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

kst-33654-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 33 654, nr. 28
Den Haag, 24 januari 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
dinsdag 11 februari 2020
16.30 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Ambtelijke briefing over het aanbieden van audiovisuele mediadiensten
(richtlijn audiovisuele mediadiensten) in het licht van een veranderende
marktsituatie

Agendapunt:

Wijzing van de Mediawet 2008 in verband met de implementatie van
Richtlijn 2018/1808 van het Europees Parlement en de Raad van 14
november 2018 tot wijziging van Richtlijn 2010/13/EU betreffende de
coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
in de lidstaten inzake het aanbieden van audiovisuele mediadiensten
(richtlijn audiovisuele mediadiensten) in het licht van een
veranderende marktsituatie

Zaak:

Wetgeving - minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob –
17 december 2019
Wijzing van de Mediawet 2008 in verband met de implementatie van Richtlijn
2018/1808 van het Europees Parlement en de Raad van 14 november 2018
tot wijziging van Richtlijn 2010/13/EU betreffende de coördinatie van
bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake
het aanbieden van audiovisuele mediadiensten (richtlijn audiovisuele
mediadiensten) in het licht van een veranderende marktsituatie - 35361

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2020A00072
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z12753
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën
over het bericht «Ombudsman: financiële hulp regelen vaak te moeilijk voor
ouderen» (ingezonden 22 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Ombudsman: financiële hulp regelen vaak te
moeilijk voor ouderen»?1
Vraag 2
Herkent u het signaal dat het voor ouderen vaak te moeilijk is om bij de
overheid financiële hulp aan te vragen, zoals zorg- en huurtoeslag of een
aanvulling op het inkomen?
Vraag 3
Herkent u het soortgelijke signaal dat door de Inspectie belastingen,
toeslagen en douane (IBTD) in haar eerste rapport2 is afgegeven?
Vraag 4
Heeft u voldoende inzicht in de groep mensen om wie het gaat en welke
inkomensvoorzieningen het betreft?
Vraag 5
Heeft u voldoende inzicht in de redenen dat deze inkomensvoorzieningen niet
worden aangevraagd of lastig aan te vragen zijn?
Vraag 6
In hoeverre speelt dit probleem alleen bij ouderen? Welke andere groepen
hebben moeite met het aanvragen van financiële hulp bij de overheid?
Vraag 7
Kunt u aangeven hoe groot het ondergebruik is van de zorgtoeslag en de
huurtoeslag? Hoe recent zijn deze cijfers?

1

https://nos.nl/artikel/2432860-ombudsman-financiele-hulp-regelen-vaak-te-moeilijk-voorouderen
2
https://www.inspectiebtd.nl/actueel/nieuws/2022/06/20/tijd-voor-een-goed-gesprek

kv-tk-2022Z12753
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Deelt u de mening van de Nationale ombudsman dat één van de oplossingen
is dat de overheid proactief contact opneemt via de telefoon of via huisbezoeken om ouderen te helpen met het aanvragen van inkomensvoorzieningen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u aangeven wat er komende tijd wordt gedaan om te stimuleren dat
ouderen én op de hoogte zijn van bestaande financiële regelingen, maar ook
hóe actief hulp wordt geboden aan ouderen die het zonder hulp niet lukt om
een aanvraag te doen? Kunt u dit uitwerken in concrete acties in de tijd met
daaraan gekoppelde doelstellingen? Oftewel, wanneer bent u tevreden en wat
doet u als u deze doelstellingen niet haalt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 IV

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2014

Nr. 38

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 april 2014
In uw brief van 16 april jl. verzoekt u mij om «een uiteenzetting van de
invulling, de uitwerking en het tijdpad van de transparante benoemingsprocedure voor de Rijksvertegenwoordiger.»
De procedure en bijbehorend tijdpad van de aanstelling van de Rijksvertegenwoordiger is als volgt:
Procedure

Planning 2014

Publicatie in Staatscourant, Landscourant, Afkondigingsblad, Antilliaans
Dagblad en Amigoe

22 april

Sluiting sollicitatietermijn

13 mei

Selectiegesprekken

medio juni

Inwinnen gevoelen bestuurscolleges

eind juni

Agendering ministerraad

4 juli

Koninklijk besluit

8 juli

Beëdiging

medio juli

Bijgevoegd treft u de publicatie in de Staatscourant1. Graag zou ik willen
benadrukken dat bovenstaande een indicatieve planning is en dat door
onvoorziene omstandigheden het daadwerkelijke tijdpad anders zou
kunnen verlopen.

1

kst-33750-IV-38
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 IV, nr. 38

1

Over de invulling van de functie zal ik u, conform mijn toezegging in het
algemeen overleg van 10 april jl., berichten zodra deze met de nieuwe
Rijksvertegenwoordiger is besproken en vastgesteld.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 IV, nr. 38

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 30 juni 2016

Wijziging van de Wet op de kansspelen, de Wet op de kansspelbelasting en
enkele andere wetten in verband met het organiseren van kansspelen op afstand
(33 996) (voortzetting)
Naam:

Fractie:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

VVD
ChristenUnie
D66
SGP
CDA
SP
PVV
PvdA

J. van Wijngaarden
G.J.M. Segers
J.C.M. Swinkels
R. Bisschop
M.M. van Toorenburg
C.J.E. Kooiman
L.M.J.S. Helder
M.L. (Mei Li) Vos

Spreektijd:

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet