vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 26 maart 2015

HERZIENE CONVOCATIE (definitieve programma toegevoegd)
Noot:

U kunt zich aanmelden voor deze activiteit middels de knop "Inschrijving" op het
tabblad "Deelnemers" van deze Parlisactiviteit of via e-mail
(cie.vws@tweedekamer.nl).U kunt zich aanmelden voor deze activiteit middels
de knop "Inschrijving" op het tabblad "Deelnemers" van deze Parlisactiviteit of
via e-mail (cie.vws@tweedekamer.nl).

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Externe locatie:

Werkbezoek
maandag 30 maart 2015
10.00 - 15.00 uur
besloten
Utrecht

Onderwerp:

IGZ/Landelijk meldpunt zorg

Agendapunt:

Werkbezoek aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ).

Zaak:

Brief derden - Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) te Utrecht - 10 februari
2015 - 2015Z02362

Programma(*):
10.00 – 10.45: Ontvangst en gesprek met Inspecteur-generaal en plv
Inspecteur-generaal
10.45 - 11.30: Presentatie en bezoek Landelijk Meldpunt Zorg en Meldpunt IGZ
11.30 – 12.15: Gesprek over omgang met risico’s
12.15 - 13.30: Lunch
13.30 – 14.30: Simulatie en gesprek: Toezicht in de praktijk
14.30 – 15.00: Afsluitend gesprek met Inspecteur-generaal en
plv. Inspecteur-generaal
(zie voor uitgebreide programma tabblad documenten)

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2014A04756
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2771
Vragen van de leden Sap en
Heemelaar (beiden GroenLinks) aan
de ministers van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over
ivf-behandeling van lesbische stellen.
(Ingezonden 23 april 2009)
1
Hebt u kennisgenomen van de
uitspraak van de Commissie Gelijke
Behandeling over wettelijke
voorschriften die de ivf-behandeling
van lesbische echtparen frustreren?

kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden
beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de
interdepartementale afstemming van
de beantwoording nog niet is
afgerond. Ik acht het overigens niet
uitgesloten dat het ook nog wenselijk
blijkt dat informatie van derden wordt
verkregen.
De beantwoording zal plaatshebben
omstreeks eind juni 2009.

2
Deelt u de mening dat het ongewenst
is dat lesbische stellen niet zelf een
donor mogen meenemen voor een
ivf-behandeling, terwijl heterostellen
dat wel mogen? Zo nee, waarom
niet?
3
Bent u bereid de wet voor het gebruik
van donorzaad zodanig aan te passen
dat lesbische stellen die een
ivf-behandeling wensen niet langer
worden benadeeld? Zo ja, wanneer
kan de Kamer deze wetswijziging
tegemoet zien? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Mededeling van minister Klink
(Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 28 mei 2009)
De vragen van de Kamerleden Sap en
Heemelaar (beiden GroenLinks) over
ivf-behandeling van lesbische stellen

KVR36372
2009Z07886
0809tkkvr2771
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

5823
Den Haag, 20 april 2011

HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. toevoegen namen delegatie BZ)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

In afschift aan:
Bewindsperso(o)n(en):

vrije tekst

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 21 april 2011
13.00 - 14.30 uur
besloten

Onderwerp:

Werkbezoek Servië, Kosovo en Albanië (alleen voor delegatieleden)

Technische briefing door ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken t.b.v. het geplande
werkbezoek aan Servië, Kosovo en Albanië van 8 t/m 14 mei a.s.
De delegatie van BZ voor de ambtelijke briefing zal bestaan uit:
- de heer C.C.J. (Caspar) Veldkamp, directeur Zuidoost- en Oost-Europa
- de heer S. (Said) Fazili, senior beleidsmedewerker, directie Integratie Europa
- de heer M.W. (Mauritz) Verheijden, senior beleidsmedewerker, directie Zuidoost- en Oost-Europa

Griffier:

J.J.P. Nijssen

Activiteitnummer:

2011A01706
SPREKERSLIJST
Donderdag 2 juli 2015

VAO Uitgangspunten Cultuurbeleid (AO d.d. 24/06)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

D66
CDA
PvdD
PvdA
VVD
PVV
SP

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
0 min
2 min

V.A. Bergkamp
M.C.G. Keijzer
E. Ouwehand
J.S. Monasch
M.S. van Veen
M. Bosma
J.J. (Jasper) van Dijk

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
2015D50127

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 december 2015
In de bijlage treft u het verzochte afschrift aan van de reactie van het
Ministerie van VWS dat op 20 oktober jl. naar de Nederlandse Vereniging
van Hemofilie-Patiënten is verzonden.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

nds-tk-2015D50127
Den Haag, 15 mei 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 23 mei 2019
14.00 uur

Onderwerp:

Slotwet ministerie van Financiën en de Nationale Schuld (IX) over 2018

Agendapunt:

Slotwet Ministerie van Financiën en Nationale Schuld 2018

Zaak:

Begroting - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 15 mei 2019
Slotwet Ministerie van Financiën en Nationale Schuld 2018 - 35200-IX
Aan het kabinet wordt verzocht de antwoorden uiterlijk dinsdag 4 juni 2019 bij
de Kamer in te dienen.

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.FIN.inbreng@tweedekamer.nl).

2019A01222
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 V

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2022

Nr. 107

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 6 juli 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er op dit moment geen vredesonderhandelingen
plaatsvinden tussen de Israëli’s en de Palestijnen;
constaterende dat de door Nederland gewenste tweestatenoplossing
steeds verder uit zicht raakt;
verzoekt de regering in Europees verband concrete maatregelen voor te
stellen, met als doel Israël en Palestina tot onderhandelingen aan te
zetten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-35925-V-107
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 V, nr. 107
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 5 oktober 2016
Verzoek om technische briefing Flexibiliteit in infrastructurele planning
34550-A-5/2016D37501
20 september 2016

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 5 oktober 2016
is gesproken over uw brief over het interdepartementaal beleidsonderzoek Flexibiliteit in
infrastructurele planning en de Kabinetsreactie daarop (Kamerstuk 34550-A, nr. 5).
De commissie heeft besloten u te verzoeken een technische briefing te (laten) organiseren over deze
brief, op woensdag 26 oktober 2016 van 11.30 tot 13.00 uur.
De briefing zou moeten gaan over de volgende onderwerpen:




De diverse opties voor de flexibilisering van de duur van Infrastructuur- en Deltafonds, de
flexibilisering van de MIRT-systematiek en de flexibilisering van de scope van het
Infrastructuurfonds, en de voor- en nadelen van de verschillende opties.
De nieuwe MIRT-werkwijze die de u voorstelt: wat behelst die nu precies, wat is daar nu echt
nieuw aan en op welke manier wordt daar nu al op vooruitgelopen of mee geëxperimenteerd?
De op dit moment lopende MIRT-verkenningen: welke verkenningen lopen er op dit moment en
hoe wordt daarmee omgegaan als de MIRT-systematiek zou worden veranderd conform uw
voorstel?

Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z04810
Vragen van het lid Anne Mulder (VVD) aan de Minister van Buitenlandse
Zaken over de gedwongen sluiting van de Central European University in
Hongarije (ingezonden 11 april 2017).
Vraag 1
Klopt het bericht dat in Hongarije een wet is aangenomen die de facto leidt
tot de gedwongen sluiting van de Central European University in Hongarije?
Klopt het dat er tevens een wet is aangenomen die de vrijheid van nongouvernementele organisaties ernstig inperkt?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de wetsvoorstellen? Deelt u de verontwaardiging, onder
andere verkondigd door de Duitse president Steinmeier, die de inbreuk op de
vrijheid van het maatschappelijk middenveld en van de wetenschap reeds
heeft veroordeeld?2
Vraag 3
Bent u bereid Hongarije in bilateraal en in EU-verband op deze wetten aan te
spreken? Ziet u tevens kans om de Europese Commissie zich in te laten
spannen voor het beschermen van de vrijheid van maatschappelijke
organisaties en de wetenschap in Hongarije?

1
2

kv-tk-2017Z04810
’s-Gravenhage 2017

https://www.ceu.edu/istandwithCEU/support-statements
http://www.ecfr.eu/article/commentary_statement_from_concerned_europeans_on_7266

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z03108
Vragen van het lid Laçin (SP) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat
over de geluidsoverlast van de A50 voor Ravenstein en Oss (ingezonden
21 februari 2018).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat inwoners van het stadje Ravenstein veel
geluidsoverlast ondervinden van de A50 doordat de brug hoog boven het
stadje uitstijgt en het steeds van «kaboem-kaboem» gaat wanneer een auto
de brug passeert? Zo ja, wat vindt u daarvan?
Vraag 2
Is er sinds 2009 iets ondernomen tegen de geluidsoverlast?1
Vraag 3
Wat is uw oordeel over het rapport van adviesbureau dGmR inzake Geluidhinder A50-A59?2
Vraag 4
Kunt u aangeven wat precies de geldende toegestane geluidsnormen zijn?
Vraag 5
Klopt het dat Rijkswaterstaat akoestisch onderzoek moet doen naar maatregelen omdat volgens het rapport «Nalevingsverslag geluidproductieplafonds
rijkswegen 2016», dat is gepubliceerd op 18 september 2017, bij de in de
gemeente Oss gelegen trajecten van de A50 en de A59 sprake is van een
dreigende plafondoverschrijding? Zo ja, vindt dit akoestisch onderzoek
inmiddels plaats? Zo nee, waarom niet?3
Vraag 6
Wat geven deze metingen aan over de overlast voor andere Osse dorpen en
wijken als Huisseling, Herpen, Oss-Zuid, De Ruwaard en Geffen?

1

https://www.arenalokaal.nl/arena/nieuws/regio-oss-uden/regio-ravenstein-herpen/herpen/
kerkdorpen-herpen/cda-prominenten-naar-ravenstein-vanwege-geluidsoverlast-a50
2
DGmR. Arnoud Kok. Geluidhinder A50-A59.
3
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2018/01/17/nalevingsverslaggeluidproductieplafonds-rijkswegen-2016

kv-tk-2018Z03108
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Waarom liggen langs de A59 en de A50 wél geluidsschermen in de gemeenten Wijchen en Den Bosch en niet in de gemeente Oss? Kunt u dit per
gemeente motiveren en nader toelichten?
Vraag 8
Klopt het dat Rijkswaterstaat in 2018 op zes plaatsen geluidsmaatregelen
langs de A50 tussen Sint-Oedenrode en Paalgraven neemt omdat de
geluidsoverlast er te hoog is?4 Waarom is besloten om in 2018 geen
maatregelen te nemen tussen Paalgraven en de brug bij Ravenstein?
Vraag 9
Klopt het dat de geluidsproductie van de A50 tussen Sint-Oedenrode en
Paalgraven lager is dan van de A50 tussen Paalgraven en Ravenstein?
Betekent dit dat wordt gemeten met twee maten? Zo ja, waarom?
Vraag 10
Welke maatregelen gaat u nemen om de overlast weg te nemen. Kunt u dit
toelichten? Wat is de bijdrage van verschillende varianten (geluidsscherm,
tweelaags zoab, tweelaags zoab-fijn, beperking van de maximumsnelheid,
geen verhoging van de maximum-snelheid in de nacht enz.) aan de reductie
van de geluidsoverlast voor de omwonenden?

4

https://www.rijkswaterstaat.nl/wegen/projectenoverzicht/a50-geluidmaatregelen-sintoedenrode-paalgraven/index.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 334

Problematiek rondom stikstof en PFAS

Nr. 98

MOTIE VAN HET LID BISSCHOP
Voorgesteld 18 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het kabinetsbeleid en in het advies van de
commissie-Remkes sterk gestuurd wordt op de nationaal vastgestelde,
absolute kritische depositiewaarden;
overwegende dat de vaststelling van de nationale kritische depositiewaarden met grote onzekerheden is omgeven en sterk afhankelijk is van
de lokale situatie;
verzoekt de regering, de sturing van de nationaal vastgestelde kritische
depositiewaarden te heroverwegen en meer rekening te houden met de
lokale situatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bisschop

kst-35334-98
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 334, nr. 98
Den Haag, 12 juni 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, W.B. Hoekstra
staatssecretaris van Financiën, M. Snel

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 14 juni 2018
09.30 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Eurogroep/Ecofinraad

Agendapunt:

Verslag van de Eurogroep/Ecofinraad te Brussel d.d. 24 en 25 mei
2018

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 29 mei 2018
Verslag van de Eurogroep en Ecofinraad van 24 en 25 mei 2018 te Brussel 21501-07-1516

Agendapunt:

Agenda voor de Eurogroep/Ecofinraad te Brussel d.d. 22 en 23 juni
2018

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 8 juni 2018
Geannoteerde agenda van de Eurogroep en Ecofinraad van 21 en 22 juni 2018
en geannoteerde agenda EIB jaarvergadering - 2018Z10918

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2017A03305

vaste commissie voor Europese Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 1543

MOTIE VAN HET LID VAN CAMPEN C.S.
Voorgesteld 8 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de natuurherstelverordening grote en mogelijk nog
onbekende, negatieve gevolgen zal hebben voor maatschappelijke
vraagstukken en ruimtelijke ordening in Nederland, zoals woningbouw,
economie en natuur;
van mening dat niet alleen het verslechteringsverbod, maar ook andere
onderdelen van het voorstel impact kunnen hebben op de Nederlandse
economie, zoals verplichtingen na 2030, vernatting van veenweide,
stedelijk groen of biodiversiteitsindicatoren en daarom verduidelijking
behoeven;
overwegende dat Frankrijk en België pleiten voor een pas op de plaats
met het stapelen van klimaat- en milieuwetgeving;
verzoekt het kabinet zich in te zetten om de adoptie van de Raadspositie
uit te stellen totdat de gevolgen van het voorstel duidelijk zijn, in het
bijzonder wat betreft het verslechteringsverbod, maar ook op andere
onderdelen;
verzoekt het kabinet tevens – indien toch een Raadspositie wordt
ingenomen – zich tijdens de triloogfase verder te blijven inzetten voor een
voor Nederland gewenst resultaat en bereid te zijn om zo nodig na de
triloog tegen de verordening te stemmen indien het voorstel onvoldoende
duidelijk en flexibel is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Campen
Boswijk
Van der Plas
Bisschop
Graus

kst-21501-32-1543
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 21 501-32, nr. 1543
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 398

Maatregelen verkeersveiligheid

Nr. 992

MOTIE VAN HET LID KOERHUIS
Voorgesteld 14 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat 200 miljoen euro beschikbaar is gesteld voor verkeersveiligheid van N-wegen;
constaterende dat de komende tijd prioriteringsopties worden uitgewerkt;
constaterende dat bijna de helft van de verkeersdoden op hoogrisico-rijksN-wegen op de N36 valt;
verzoekt de regering om de N36 hoge prioritering te geven binnen de 200
miljoen die beschikbaar is gesteld voor de verkeersveiligheid op N-wegen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis

kst-29398-992
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 398, nr. 992
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

22 343

Handhaving milieuwetgeving

Nr. 333

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 juni 2022
Met deze brief informeer ik u over een op 9 juni 2022 gepubliceerd
onderzoek Gezondheid in de IJmond 2020 van de GGD Kennemerland en
het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu1. Dit onderzoek betreft
een gezondheidsmonitor over hinder, bezorgdheid en chronische
aandoeningen in gebieden met verschillende belasting van fijnstof
afkomstig van de basismetaalindustrie.
Deze gezondheidsmonitor maakt deel uit van een lange termijn onderzoek
naar de gezondheid van bewoners van de IJmond. Het is de derde keer
dat dit onderzoek is uitgevoerd. In 2011 heeft de toenmalige Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu besloten periodiek te onderzoeken of de
luchtkwaliteit in de IJmond de gezondheid van bewoners beïnvloedt
(Kamerstuk 22 343, nr. 259). Afgesproken is dat de GGD Kennemerland en
de IJmondgemeenten het voortouw hebben in de publiciteit rondom deze
rapportage.
Het GGD deel beschrijft de gerapporteerde gezondheidssituatie in 2020 én
over de jaren 2012, 2016 en 2020 in gebieden die in verschillende mate
belast zijn door fijnstof. Dit deelonderzoek beschrijft de situatie tot en met
2020. Het RIVM-deel beschrijft de resultaten van het onderzoek naar
medicijngebruik voor verschillende chronische aandoeningen in de jaren
2008–2019.
De uitkomsten van dit onderzoek worden momenteel door mij bestudeerd
en hierover zal ik u binnenkort in de voortgangsbrief over het Landelijk
Plan van Aanpak «Naar een gezonde leefomgeving in de IJmond» nader
berichten.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
V.L.W.A. Heijnen

1

kst-22343-333
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Zie bijlagen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 22 343, nr. 333
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z23206
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Staatssecretaris van Financiën over
een onbedoeld generaal pardon voor zwartspaarders (ingezonden
25 november 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Zwartspaarder spint garen bij schrappen
vermogenstaks»?1
Vraag 2
Klopt het dat naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad de Belastingdienst niet of nauwelijks belasting kan navorderen over zwart geld? Zo ja,
hoeveel belastinggeld wordt misgelopen doordat navorderen nagenoeg
onmogelijk is geworden?
Vraag 3
Wat zijn volgens u de gevolgen voor de belastingmoraal als zwartspaarders
op deze manier onder belastingheffing uitkomen?
Vraag 4
Kunt u een inschatting maken over hoeveel zwartspaarders er zijn en hoeveel
geld en vermogen niet belast wordt?
Vraag 5
Waarom is er een verschil in de navorderingstermijn van belasting op
buitenlandse bankrekeningen ten opzichte van contant geld?
Vraag 6
Bent u het ermee eens dat het verschil in navorderingstermijn in deze situatie
tot onacceptabele uitkomsten leidt waarbij zwartspaarders de dans ontspringen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om de navorderingstermijnen
aan te passen zodat zwartspaarders alsnog belast worden?
Vraag 7
Is het juist dat ook boetes niet opgelegd kunnen worden omdat deze
gerelateerd zijn aan de belastingheffing? Zo ja, waarom is voor dit systeem
gekozen en hoeveel boetegeld loopt de Staat hierdoor mis?
1

kv-tk-2022Z23206
’s-Gravenhage 2022

Zwartspaarder spint garen bij schrappen vermogenstaks (fd.nl).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid onmiddellijk noodreparatiewetgeving te maken om alsnog
boetes te kunnen opleggen aan zwartspaarders?
Vraag 9
Wat zijn de opties voor reparatiewetgeving? Bent u bereid boetes op te
leggen over een percentage van het vermogen dat is ontdoken in plaats van
over de gemiste belastinginkomsten?
Vraag 10
Bent u bereid deze noodreparatie met terugwerkende kracht in te laten gaan,
zodat deze criminelen niet de dans ontspringen?
Vraag 11
Welke stappen onderneemt u om zwartsparen tegen te gaan en zwart
vermogen op te sporen en te belasten?
Vraag 12
Wat gebeurt er met zwartspaarders als de overbruggingswetgeving voor box
3 is ingevoerd? Blijven groepen zwartspaarders dan ook ongestraft? Wat gaat
u doen om dat te voorkomen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Commissie VW

Aan de minister van Verkeer en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 mei 2009
Rappel toezegging geschillencommissie luchtvaart
2009Z09820/2009D25870

Geachte heer Eurlings,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat van 27 mei 2009 is
gesproken over de toezegging die u tijdens het algemeen overleg Geschillencommissie Luchtvaart d.d. 8
april 2009 heeft gedaan om de Kamer vóór 1 juli 2009 schriftelijk te informeren over de voortgang op het
terrein van de tijdelijke oplossing voor de Geschillencommissie Luchtvaart (via de Inspectie Verkeer en
Waterstaat) en op het terrein van de structurele oplossing (via zelfregulering door de sector).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de toegezegde brief uiterlijk 2 juni 2009 te 12.00 uur aan
de Kamer te doen toekomen. Zij verzoekt u daarbij tevens in te gaan op het bericht Nader onderzoek naar
‘geheim transport’ ArkeFly in Trouw d.d. 20 mei 2009, waarin staat dat u overweegt een nader onderzoek
te gelasten naar vlucht OR361 van ArkeFly d.d. 26 november.
De commissie heeft tevens besloten nog voor het zomerreces een algemeen overleg met u te zullen houden
over de geschillencommissie luchtvaart.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

30 176

Functioneren Koninklijke Marechaussee

Nr. 23

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 september 2009
Tijdens het wetgevingsoverleg van 16 juni 2009 (kamerstuk 31 924 X,
nr. 16) over het Jaarverslag 2008 van Defensie heb ik toegezegd u nader te
informeren over de personele bezetting van de Brigade Grensbewaking
op Schiphol.
Om de ondervulling van de brigade op te lossen is een aantal tijdelijke
P&O-gerelateerde maatregelen genomen die inderdaad het gewenste
effect hebben bereikt. Het betreft onder andere de toekenning met voorrang van een FPS fase 3 aanstelling (een aanstelling bij de krijgsmacht die
eindigt bij het leeftijdsontslag van de militair), de verruiming van de
aanspraak op legering, toekenning van twaalf dagen bijzonder verlof voor
personeel dat op Schiphol inwonend is en maatwerk in de opvang en
begeleiding van nieuwe medewerkers.
Maatregelen van de marechaussee hebben er in geresulteerd dat de
personele bezetting van de brigade tot 96 procent is toegenomen per
augustus 2009. Het gehele district Schiphol telt thans 790 wachtmeesterfuncties, waarvan 353 bij de Brigade Grensbewaking.
Hiervan zijn er 340 gevuld. Van de 124 vacatures die nog openstonden zijn
er 48 door middel van een verplichte plaatsing gevuld. De verwachting is
dat de bezetting van de Brigade Grensbewaking de komende maanden
verder oploopt.
De minister van Defensie,
E. van Middelkoop

KST134227
0809tkkst30176-23
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 30 176, nr. 23
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 191

Wijziging van wetten teneinde misslagen en
omissies in wetten op het terrein van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport herstellen, de broninhouding van eigen
bijdragen voor beschermd wonen te kunnen
voortzetten en het College bouw
zorginstellingen op te heffen (Veegwet VWS
2015)

Nr. 4

NADER RAPPORT1

Het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State wordt niet openbaar gemaakt,
omdat het zonder meer instemmend luidt /
uitsluitend opmerkingen van redactionele aard
bevat (artikel 26, vijfde lid, van de Wet op de
Raad van State)

Hieronder is opgenomen het nader rapport d.d. 10 april 2015, aangeboden
aan de Koning door de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw Kabinet van 13-03-2015,
no. 2015000428, machtigde Uwe Majesteit de Afdeling advisering van de
Raad van State haar advies inzake het bovenvermelde voorstel van wet
rechtstreeks aan mij te doen toekomen. Dit advies, gedateerd 25 maart
2015, No. W13.15.0065/III, bied ik U hierbij aan.
Het voorstel van wet geeft de Afdeling advisering van de Raad van State
geen aanleiding tot het maken van inhoudelijke opmerkingen. Aan de
opmerkingen in de redactionele bijlage bij het advies is aandacht besteed;
in verband daarmee is het wetsvoorstel en de toelichting op onderdelen
gewijzigd. Van de gelegenheid is gebruik gemaakt om nog enkele andere
technische onderdelen aan het wetsvoorstel toe te voegen. Het betreft het
voorzien in een grondslag voor het gebruik van het burgerservicenummer
in de Wet donorgegevens en kunstmatige bevruchting, een uitbreiding
van het begrip «beroepsbeoefenaar» in de Geneesmiddelenwet teneinde
ook personen met een tijdelijke voorschrijfbevoegdheid onder de regels
over geneesmiddelenreclame te brengen, het herstel van een wetstechnische omissie die verband houdt met de op 1 maart 2015 in werking
getreden wijziging van de Opiumwet en enkele kleine technische
wijzigingen van de Jeugdwet ter verheldering van bepalingen die
onduidelijkheid opleveren; in verband daarmee is ook de toelichting
aangevuld.

1

kst-34191-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van toelichting zoals
voorgelegd aan de Afdeling advisering van de Raad van State is ter inzage gelegd bij het
Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 191, nr. 4

1

Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der
Staten-Generaal te zenden.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 191, nr. 4

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2794
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het inkomen van een directeur bij Delta (ingezonden
18 mei 2016).
Mededeling van Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 10 juni 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de ontstane onrust binnen Delta over het
eventueel aanstellen van een nieuwe directeur?1
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat het aangeboden salaris van € 400.000,–, ruim
boven de WNT, ongepast is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid in contact te treden met de Raad van Commissarissen van
Delta, zoals u eerder gedaan hebt bij Alliander, om te spreken over een
verlaging van dit eventuele salaris? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Op 18 mei 2016 heeft het lid Van Raak aan de Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties vragen gesteld over het inkomen van een
directeur bij Delta. Vanwege interdepartementale afstemming is het helaas
niet mogelijk om binnen de gestelde termijn van drie weken te antwoorden.
De beantwoording stuur ik u zo spoedig mogelijk toe.

1

ah-tk-20152016-2794
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/weer-herrie-bij-delta-over-een-directeur-1.6007380

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 646

Maximumsnelheden hoofdwegennet

Nr. 26

NADER GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VERHOEVEN TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 25
Voorgesteld 22 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de regering de maximumsnelheid op een groot deel
van de rijkswegen wil verhogen;
constaterende, dat in het regeerakkoord staat dat indien nodig voor de
luchtkwaliteit, geluidsbelasting of verkeersveiligheid een lagere
maximumsnelheid geldt;
overwegende, dat de minister de gevolgen van de verhoging van de
maximumsnelheid per wegtraject gaat monitoren;
verzoekt de regering een bepaalde snelheidsverhoging te heroverwegen
indien uit monitoring blijkt dat deze knelpunten geeft op het gebied van
verkeersveiligheid, luchtkwaliteit en geluid en de Kamer hierover jaarlijks
te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verhoeven

kst-32646-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 646, nr. 26
Voorzitter

II Tweede Kamer
DER

STATEN-GENERAAL

Aan de Minister-President
Minister van Algemene Zaken
De heer drs. M. Rutte
Postbus 20001
2500 EA Den Haag

Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T070 318 30 33

Den Haag, 27maart2018

Onderwerp: behandelschema’s verantwoordingsstukken Rijksbegroting 2017 en stukken
samenhangend met de Voorjaarsnota 2018

Geachte heer Rutte,
Gaarne verzoek ik u het volgende tijdschema aan de ministerraad kenbaar te maken voor de
behandeling van de jaarverslagen 2017 en de slotwetten, alsmede de Voorjaarsnota 2018 en
de daarmee samenhangende suppletoire begrotingswetten.
Behandelschema verantwoordingsstukken Rijksbegroting 2017
De vaste Kamercommissies zullen de gelegenheid krijgen de inbreng van feitelijke vragen
over de departementale jaarverslagen, de rapporten van de Algemene Rekenkamer bij de
jaarverslagen en de slotwetten aan te leveren tot uiterlijk donderdag 24 mei 2018 te 14.00
uur. De ministers worden verzocht de antwoorden op de vragen zo spoedig mogelijk, doch
uiterlijk dinsdag 5 juni 2018 aan de Tweede Kamer toe te sturen.
De wetgevingsoverleggen over de jaarverslagen 2017 met de commissies zullen
plaatsvinden in de maand juni 2018. De ministers worden hiervoor door de griffiers van de
commissies separaat uitgenodigd. De plenaire besluitvorming in samenhang met de
slotwetten wordt voorzien in de laatste vergaderweek voor het zomerreces (3, 4 en 5 juli
2018).
Behandelschema Voorjaarsnota 2018 en suppietoire begrotingen
Diezelfde laatste week voor het zomerreces wordt ook de plenaire besluitvorming voorzien
over de Voorjaarsnota 2018 en de daarmee samenhangende suppletoire begrotingen. De
vaste Kamercommissies zullen de gelegenheid krijgen hun inbreng voor het verslag uit te
brengen uiterlijk dinsdag 12 juni 2018 te 14.00 uur. De ministers worden verzocht de nota’s
naar aanleiding van het verslag uiterlijk maandag 25juni 2018 aan de Tweede Kamer toe te
sturen.

Ik verzoek u de gebruikelijke regeling te treffen die er in voorziet dat alle ministers op de
genoemde data beschikbaar zijn voor de Tweede Kamer.

Met vriendelijke groet,

Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal

c.c. de minister van Financiën
Den Haag, 26 april 2018

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt toegevoegd*)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 22 mei 2018
12.00 uur

Onderwerp:

13e voortgangsrapportage Tweede Hoogwaterbeschermingsprogramma

Agendapunt:

13e voortgangsrapportage Tweede Hoogwaterbeschermingsprogramma

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 3 april 2018
13e voortgangsrapportage Tweede Hoogwaterbeschermingsprogramma 32698-38

Agendapunt:

Accountantsrapport bij de 13de voortgangsrapportage van het tweede
Hoogwaterbeschermingsprogramma *

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, C. van
Nieuwenhuizen Wijbenga – 19 april 2018
Accountantsrapport bij de 13de voortgangsrapportage van het tweede
Hoogwaterbeschermingsprogramma - 32698-39

Griffier:

M.Y. Israel

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl).

2018A01569
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z07924
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over de berichten rond Rinus Otte (ingezonden 17 april 2019).
Vraag 1
Klopt het dat drie maanden voordat Rinus Otte Michael P. in hoger beroep
strafkorting gaf, er anders dan hij zelf beweert, wel degelijk een rapport over
Michael P. was geschreven waarin stond dat Michael P. een hoog recidiverisico vormde?1 2 3
Vraag 2
Wat vindt u van het feit dat Rinus Otte in een interview heeft laten weten dat
bij hem als rechter de inhoudelijke prikkel was verdwenen en hij zich niks
aantrok van gedragsdeskundigen?
Vraag 3
Deelt u de conclusie dat als de raadskamer het rapport van de reclassering
wel had meegewogen, de straf van de rechtbank in eerste aanleg in stand
was gebleven en TBS was opgelegd, Michael P. in 2017 nog vast had gezeten
en Anne Faber nog geleefd had? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bekend met het feit dat Rinus Otte niet met de familie van Anne Faber
in gesprek wil gaan omdat volgens hem de zaak besmet is geraakt? Deelt u
mening dat niet zozeer de zaak besmet is maar eerder Rinus Otte zelf?
Vraag 5
Kunt u uitleggen waarom u zo’n arrogante, kwaadaardige en/of luie rechter
niet heeft ontslagen maar in plaats daarvan heeft gepromoveerd tot het
College van procureurs-generaal? Bent u bereid Rinus Otte alsnog te
ontslaan?

1

«Anne krijgen we er niet meer terug», Telegraaf 13 april 2019
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/02/het-strafrecht-is-niet-bedoeld-als-maatschappelijk-werka2753728
3
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/open-brief-wim-faber-de-moord-op-onze-annehad-voorkomen-moeten-worden~bb13d764/
2

kv-tk-2019Z07924
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Hoe kan deze man, die totaal geen gevaar zag in Michael P, die Michael P. een
strafkorting gaf van maar liefst 5 jaar en nu als lid van het College van
procureurs-generaal zelfs het hele openbaar ministerie aanstuurt, in staat zijn
Nederland adequaat te beschermen tegen toekomstige moordenaars en
verkrachters zoals Michael P.?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

21 501-07

Raad voor Economische en Financiële Zaken

Nr. 1285

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 juli 2015
Op 16 juli vond een extra ingelaste telefonische vergadering van de
Eurogroep plaats waar de stand van zaken rondom Griekenland is
besproken. Bijgevoegd vindt u de verklaring van de Eurogroep1 die
uitgegaan is na deze vergadering. De instituten hebben aan de Eurogroep
medegedeeld dat de vereiste maatregelen op tijd en over het geheel
bezien naar tevredenheid zijn aangenomen in het Griekse parlement (zie
bijgevoegde note2). De Grieks autoriteiten hebben verder aan de instituten
medegedeeld dat de gehele verklaring van de Eurozone Top is opgenomen in de preambule van de inmiddels aangenomen wet. De instituten
hebben dit in aanvulling op de note bevestigd, en dit is ook als dusdanig
in de Eurogroep verklaring opgenomen.
De Minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem

1
2

kst-21501-07-1285
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 21 501-07, nr. 1285
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z02336
Vragen van de leden Kuiken en Fokke (beiden PvdA) aan de Staatssecretaris
van Veiligheid en Justitie en de Minister voor Wonen en Rijksdienst over het
bericht dat bestuurders in de buurt meetellen bij de planning van
asielzoekerscentra (ingezonden 4 februari 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat bij de afweging of lege rijkspanden
geschikt zijn voor asielopvang, rekening wordt gehouden met «bestuurders»
die in de buurt wonen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het de verantwoordelijkheid is van het Centraal
Orgaan opvang Asielzoekers (COA) en het Rijksvastgoedbedrijf om geschikte
opvanglocaties te vinden waarbij rekening gehouden moet worden met alle
omwonenden en niet met een individu?
Vraag 3
Kunt u een verklaring geven waarom een topambtenaar van het Rijksvastgoedbedrijf opdracht heeft gegeven om uit te zoeken welke bestuurders in de
buurt van een mogelijke opvanglocatie wonen? Was u hiervan op de hoogte
en wie geeft daartoe doorgaans de opdracht?
Vraag 4
Is er een verschil tussen de «omgevingsanalyse», die wordt ontwikkeld
alvorens er een nieuwe locatie vast wordt gesteld, ofwel de algemene
«sociale kaart» van een wijk en de specifieke opdracht om uit te zoeken welke
bestuurders in de buurt wonen?
Vraag 5
Is het gebruikelijk om bestuurders op deze manier te beschermen en zo ja,
waar is dit op gebaseerd? Geldt dit ook voor andere groepen belanghebbenden en welke zijn dit dan precies?

1

kv-tk-2016Z02336
’s-Gravenhage 2016

http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/article/detail/4236032/2016/02/01/Bestuurder-in-de-buurtweegt-mee-bij-locatie-azc.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u vertellen wat doorgaans de invloed is van een dergelijke lijst van
omwonenden op het proces van besluitvorming?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Voortman (GroenLinks), ingezonden 4 februari 2016 (vraagnummer
2016Z02333).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3239
Vragen van het lid Jadnanansing (PvdA) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over hoge extra opleidingskosten voor mbo-leerlingen
(ingezonden 7 juli 2015).
Mededeling van Minister Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 1 september 2015)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Leerplichtige MBO-studenten stuiten op hoge
kosten»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat extra opleidingskosten nooit een barrière mogen zijn
om een mbo-opleiding te kunnen volgen?
Vraag 3
Herkent u signalen dat het niet kunnen aanschaffen van benodigde leermiddelen ertoe kan leiden dat jongeren niet worden toegelaten tot een mboopleiding?
Vraag 4
Welke verplichtingen hebben mbo-scholen met betrekking tot het tijdig
bekendmaken van extra opleidingskosten?
Vraag 5
Kunt u inzichtelijk maken bij welke opleidingen de extra opleidingskosten
boven € 800, het maximale kindgebonden budget, liggen?
Vraag 6
Waar kunnen ouders van minderjarige mbo-leerlingen terecht die met hogere
extra opleidingskosten dan het maximale kindgebonden budget te maken
hebben? Bent u bereid met mbo-scholen in gesprek te gaan om te zorgen dat
ouders, die deze kosten niet kunnen betalen, bij de school terecht kunnen?

1

ah-tk-20142015-3239
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://leergeld.nl/nieuws/leerplichtige-mbo-studenten-stuiten-op-hoge-kosten-183

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 7
Hoe beziet u de constatering dat de veranderde uitbetalingssystematiek van
jaarlijks voor het begin van het schooljaar naar maandelijks ervoor zorgt dat
ouders aan het begin van het schooljaar de extra kosten niet kunnen
opbrengen? Zijn er mogelijkheden om ouders, die hierdoor extra opleidingskosten niet kunnen betalen, tegemoet te komen?
Mededeling
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en ik hebben
Kamervragen ontvangen van de leden Karabulut en Siderius (beiden SP) over
het onbereikbaar zijn van duur MBO voor kinderen van minima (ingezonden
30 juli 2015). De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft
daarnaast Kamervragen ontvangen van het lid Jadnanansing (PvdA) over
hoge extra opleidingskosten voor mbo-leerlingen. (ingezonden 7 juli 2015).
Via deze brief deel ik u mede dat de beantwoording van deze Kamervragen
meer tijd vergt, waardoor beantwoording binnen de gestelde termijn van drie
weken niet mogelijk is.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 december 2019
Aanbieding notitie m.b.t. Japanse bezetting van Java op 15 augustus 1945
2019Z24985

Geachte heer De Jonge,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van J.W.H. te C.
d.d. 20 november 2019 inzake de aanbieding van een notitie met betrekking tot de Japanse bezetting
van Java op 15 augustus 1945.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2578
Vragen van de leden Van der Steur en Hennis-Plasschaert (beiden VVD)
aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de verkoop van
gegevens aan de politie door Vodafone en TomTom (ingezonden 3 mei 2011).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
19 mei 2011).
Vraag 1
Kent u de berichtgeving rond de verkoop van (locatie)gegevens door
Vodafone en TomTom aan de politie?1
Vraag 2
Wat vindt u van de verkoop van deze gegevens? Is hierover overleg geweest
met het College bescherming persoonsgegevens? Zo ja, wat was zijn
oordeel?
Vraag 3
Wat is de aard van deze gegevens? Hoe gedetailleerd zijn de gegevens?
Waartoe worden deze gegevens gebruikt? Wat is daarvan het resultaat? Kan
de met de informatie ook de locatie van een individu worden afgeleid?
Vraag 4
Welke andere (markt)partijen kunnen deze gegevens kopen van deze
bedrijven?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van de leden van der Steur en
Hennis-Plasschaert (beiden VVD) over de verkoop van gegevens aan de
politie door Vodafone en Tom Tom (ingezonden 3 mei 2011) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1

ah-tk-20102011-2578
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

AD, «TomTom tipt politie over verkeersmisbruik», 27 april 2011 http://www.ad.nl/ad/nl/1006/
Autowereld/article/detail/580814/2011/04/27/TomTom-tipt-politie-over-verkeersmisbruik.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 317

JBZ-Raad

Nr. 39

MOTIE VAN DE LEDEN GESTHUIZEN EN SCHOUW
Voorgesteld 17 februari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat vele betrokkenen bij de praktijk van het Europees
arrestatiebevel (EAB), waaronder advocaten alsook stichtingen die zich
bezighouden met het monitoren van het EAB, hun zorgen ten aanzien van
een eerlijke rechtsgang en ten aanzien van de omstandigheden van
detentie in een aantal lidstaten richting de politiek kenbaar hebben
gemaakt;
van oordeel, dat deze zorgen serieus dienen te worden genomen en dat,
gezien de uitlatingen van commissaris Reding in haar brief van
19 november 2010, er ook bij de Europese commissie besef van de
noodzaak tot verbetering van de praktijk bestaat;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat de uitvoering van beslissingen
van de overleveringsrechter wordt opgeschort voor de landen waarover
twijfels bestaan omtrent de naleving van de artikelen uit het EVRM die
betrekking hebben op de zorgvuldigheid van het strafproces en de
detentieomstandigheden, in ieder geval totdat de volgende evaluatie van
het EAB wordt gepubliceerd en de Europese Commissie haar Groenboek
over problemen rond het EAB met mogelijke oplossingen heeft
gepubliceerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen
Schouw

kst-32317-39
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 317, nr. 39
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2008-2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z14445
Vragen van het lid Van der Ham
(D66) aan de ministers van Verkeer en
Waterstaat en van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit en de
minister-president, minister van
Algemene Zaken over mogelijke
onenigheid met Vlaanderen over de
Westerschelde. (Ingezonden 30 juli
2009)
1
Wat is uw reactie op de klacht van het
Overleg van Adviserende Partijen
(OAP) inzake de voortgang van de
verbreding van de Westerschelde?
Hoe wilt u gevolg geven aan de
uitspraak van de Raad van State dat
de vaargeul niet mag worden
verruimd en verdiept? Hoe wilt u een
positieve impuls geven aan de
samenwerking en gedane be I often
richting Vlaanderen?1
2
Is de optie om te kiezen voor het
ontpolderen van de Hedwigepolder
nu weer in zicht in het kader van
natuurherstel? Hoe kan de regering
verantwoorden dat het ontpolderen
van die polder slechts 30 miljoen
euro kost en de buitendijkse
oplossing 180 miljoen euro?
1
www.nu.nl, 28 juli 2009: «Vlaanderen boos
over getreuzel Westerschelde».

0809tkkvl2009Z14445

vGnwenha^!2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Vragen

2