Klink
De heer Zijlstra (VVD): De raad van toezicht heeft dus
een onafhankelijke positie en zal onafhankelijk een
besluit nemen. In het licht van de voorgaande discussie
het volgende. Als een van de zes partijen die geïnteresseerd zijn met een voorstel komt waarin zowel Emmeloord als Lelystad wordt opengehouden en als dat
voorstel wordt beargumenteerd met een degelijk
financieel plan, is dat een mogelijkheid, ook als wij met
zijn allen twijfelen aan de realiteitszin ervan. Ook dat is
wel degelijk een reële mogelijkheid.
Minister Klink: Ik heb de hele middag tijdens het debat
geprobeerd nauwkeurig in de gaten te houden waar mijn
bevoegdheden liggen en waar die van de raad van
bestuur en toezicht liggen. De raad gaat daarover.
Hoewel ik meen dat die het advies van Lodewicks over
de hele linie wel zal onderschrijven, is er uiteindelijk
sprake van een open afweging van de raad als zich een
bepaalde kandidaat voor de ziekenhuizen aandient die
zegt: dat lukt mij wel.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Ik dank de minister voor zijn antwoorden.
Over de moties zal vanavond gestemd worden. Ik kan
nog niet zeggen hoe laat dat zal zijn, want dat hangt van
andere algemene overleggen af.
Wij gaan zo meteen schorsen voor de dinerpauze.
Daarna is er een extra regeling van werkzaamheden,
neem ik aan.
De vergadering wordt van 18.00 uur tot 19.00 uur
geschorst.

Aan de orde is het debat over de ss Rotterdam van
woniningcorporatie Woonbron.
De voorzitter: Wij hebben afgesproken om dit debat in
één termijn te doen, met een spreektijd van twee
minuten per woordvoerder, inclusief het indienen van
moties.
©
De heer Jansen (SP): Voorzitter. Als lid van de oppositie
ben je het vaak niet eens met een minister. Dat is politiek
gezien logisch. Toch is het merkwaardig dat wij de
afgelopen anderhalf jaar zo vaak van mening verschilden
met een sociaaldemocratische minister, die qua intenties
een stuk dichter bij ons gedachtegoed staat dan haar
voorgangers. De verklaring hiervoor is dat je ook
algemene kwaliteitseisen aan een minister mag stellen.
Een minister moet in staat zijn om de maatschappelijke
geledingen achter haar plannen te krijgen, in plaats van
ze voortdurend in de gordijnen te jagen. Een minister
moet leiding tonen in plaats van zich te gedragen als een
zoekende in de woestijn. Een minister moet zich houden
aan de afgesproken termijnen in plaats van voortdurend
uit te stellen. Een minister moet daadkracht tonen als
een coöperatie ontspoort. In de wet is niet voor niets
geregeld dat de minister in een dergelijke situatie de
bevoegdheid heeft om in te grijpen, bijvoorbeeld door
het instellen van verscherpt toezicht of het aanwijzen van
een bewindvoerder. Dat alles heeft de minister nagelaten
bij het toezicht op Woonbron. Daarnaast heeft zij ook nog
eens de Kamer bewust onvolledig en daarmee onjuist
geïnformeerd, terwijl zij wist hoe de vork in de steel zat.
Voorzitter, om deze reden dien ik de volgende motie in.

Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Het woord is aan de heer Jansen.

Motie

De heer Jansen (SP): Voorzitter. Wij hebben net een
uitgebreid algemeen overleg gehad met de minister voor
Wonen, Wijken en Integratie over Woonbron en de ss
Rotterdam. Ik zou daarover graag een kort afsluitend
plenair debat voeren. Wat mij betreft, kan dat in één
termijn. Ik heb een voorkeur voor een debat in plaats van
een VAO, omdat ik het wenselijk acht dat ook de fracties
die niet aan het AO konden deelnemen, de gelegenheid
krijgen om er eventueel nog een vraag over te stellen.
Wat de tijd betreft, denk ik dat dit niet veel uitmaakt,
maar dit lijkt mij wel de koninklijke weg.

De Kamer,

De heer Van Bochove (CDA): Ik begrijp het voorstel van
de heer Jansen zo dat hij een kort debatje wil met een
spreektijd van twee minuten, één termijn. Dan kunnen
alle fracties die daar behoefte aan hebben, nog even kort
een statement maken. Ik heb er geen bezwaar tegen om
het op die manier kort af te ronden.

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat:
- de minister voor WWI verantwoordelijk is voor het
toezicht op de woningcorporaties;
- het project ss Rotterdam van de woningcorporatie
Woonbron sinds 2005 bij herhaling aanleiding heeft
gegeven voor ingrijpen van de toezichthouder;
van mening dat de minister dit tot in een laat stadium
heeft nagelaten en tevens de Kamer bewust onvolledig
en daarmee onjuist heeft geïnformeerd;
zegt het vertrouwen in de minister voor WWI op,
en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter: Als ik dit zo hoor, hoeven wij dat verder
niet uit te diepen. Wij zullen het debat meteen voeren. Ik
begrijp dat de minister in huis is. Wij beginnen na een
korte schorsing met het debat.

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Jansen. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 87 (29453).

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

©
De heer Van Bochove (CDA): Voorzitter. Er zijn grove

Tweede Kamer

Ss Rotterdam

6 november 2008
TK 21

21-1685