Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1722
Vragen van het lid Beertema (PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over een artikel waarin gesteld wordt dat geweld binnen scholen
door schooldirecties nog altijd niet voldoende wordt aangepakt (ingezonden
6 februari 2012).
Antwoord van minister Bijsterveldt-Vliegenthart (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 5 maart 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Geweld in de klas, een taboe»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat de veiligheid van leerlingen en onderwijspersoneel te
allen tijde gegarandeerd moet zijn?
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de eindverantwoordelijkheid voor de veiligheid binnen
de school bij de directie ligt en dat deze verantwoordelijkheid in veel gevallen
tekort schiet? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Ja, de verantwoordelijkheid voor de veiligheid dient altijd bij het bevoegd
gezag van de school te liggen. De leraar is de baas in de klas en de schooldirecteur bepaalt de regels binnen de school. Om dit nog beter te ondersteunen
heeft het kabinet al verschillende acties in gang gezet.
Sinds november 2010 is de strafeis voor geweld tegen werknemers met een
publieke taak, waaronder leraren, dan ook met 200% verhoogd.
Bovendien bevordert de regering in het kader van het rijksbrede programma
«Veilige Publieke Taak» het (laten) doen van aangifte van strafbare feiten door
het bevoegd gezag van de onderwijsinstellingen. Hiervoor zijn diverse
handreikingen opgesteld, bijvoorbeeld de handreiking agressie en geweld
1

ah-tk-20112012-1722
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

de Volkskrant, 3 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

2011. Hierin is o.a. geregeld dat werkgevers namens de medewerker aangifte
kunnen doen, dat er anoniem aangifte kan worden gedaan, dat er sprake is
van lik-op-stuk beleid en dat het mogelijk is schade te verhalen op de dader.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat schooldirecties aangifte bij
geweld willen voorkomen, omdat het de reputatie van de school zou
schaden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Zie het antwoord op vraag 5.
Vraag 5
Onderschrijft u het standpunt dat de positie van leraren sterk kan verbeteren
als scholen verplicht worden om altijd aangifte te doen bij incidenten met
mishandeling en/of ernstige bedreiging van onderwijzend of onderwijsondersteunend personeel, waarbij de school in zijn hoedanigheid van bevoegd
gezag de rol van aangevende partij op zich neemt? Bent u bereid dit in
wetgeving op te nemen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
De regering heeft scholen al meerdere malen opgeroepen om bij een
strafbaar feit altijd aangifte te doen. Ik wil voor scholen echter geen uitzonderingspositie maken voor wat betreft het verplichten van aangifte doen.
Iedereen is gelijk voor de wet, en de wet geeft al aan dat burgers in geval van
ernstige misdrijven verplicht zijn tot het doen van aangifte.
Omdat er signalen zijn dat verschillende factoren de aangiftebereidheid
beïnvloeden wordt momenteel in kaart gebracht hoe de aangiftebereidheid
op scholen kan worden verbeterd. Dit gebeurt in nauwe samenwerking met
de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Veiligheid en
Justitie. Op basis van deze uitkomsten worden afspraken gemaakt met de
schoolbesturen om de aangiftebereidheid verder te verhogen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2