2022D24192

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond bij
enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te leggen
aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport betreffende diverse rapporten omtrent middelengebruik en tabaksontmoediging1.
De voorzitter van de commissie,
Smals
De adjunct-griffier van de commissie,
Heller

1

nds-tk-2022D24192

Kamerstuk 32 793, nr. 606

1

Inhoudsopgave
I.

II.

Blz.

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de ChristenUniefractie
Vragen en opmerkingen van de leden van de BBB-fractie

2
2
2
4
5
6

Reactie van de Staatssecretaris

9

7
8

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de rapporten
omtrent middelengebruik en tabaksontmoediging. Zij hebben hierbij nog
enkele vragen.
De leden van de VVD-fractie lezen dat de Staatssecretaris in overleg met
het Samenwerkingsverband Vroegsignalering Alcoholproblematiek (SVA)
bekijkt wat nodig is om ervoor te zorgen dat het percentage vrouwen dat
voor of tijdens de zwangerschap drinkt daalt. Gaat de Staatssecretaris
naast SVA nog met andere veldpartijen hierover in gesprek, bijvoorbeeld
met huisartsen? Hoe worden zwangere vrouwen die alcohol gebruiken
begeleidt om hiermee te stoppen? Welke richtlijnen spelen hierbij een rol?
Uit de Monitor Middelengebruik en Zwangerschap 2021 blijkt dat
47 procent van de vrouwen die tijdens de zwangerschap rookte een
stopadvies heeft ontvangen van een zorgverlener. Kan de Staatssecretaris
aangeven welke zorgverleners dit stopadvies geven? Zijn dit voornamelijk
huisartsen of verloskundigen? Kan de Staatssecretaris aangeven wat de
oorzaak is dat minder dan de helft van de vrouwen die tijdens de
zwangerschap rookte in 2020 een stopadvies heeft gekregen? Wordt er op
dit moment onderzoek gedaan naar therapietrouw bij stoppen-metrokenzorg bij zwangere vrouwen? Zo nee, waarom niet? Kan de Staatssecretaris aangeven hoe de campagne PUUR rookvrij aandacht besteedt aan
roken tijdens zwangerschap?
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie lezen in de notitie over effectiviteit van
Nederlands tabaksontmoedigingsbeleid van het Trimbos-instituut dat het
regelmatig en substantieel verhogen van de accijns op tabak in de
wetenschappelijke literatuur wordt gezien als de meest effectieve
maatregel om roken terug te dringen. Zij hebben begrepen dat de
Staatssecretaris voorstander is van substantiële accijnsverhoging. Hoe
kijkt de Staatssecretaris aan tegen belasting op e-sigaretten, vragen deze
leden. Is de Staatssecretaris het ermee eens dat een belasting op
e-sigaretten de kans verkleint dat rokers overstappen op e-sigaretten, in
plaats van te stoppen met roken? Is de Staatssecretaris van plan om het
beleid ten aanzien van sigaretten gelijk te trekken aan het beleid voor
e-sigaretten?

2

De leden van de D66-fractie lezen dat uit de Monitor Middelengebruik en
Zwangerschap 2021 blijkt dat 47 procent van de vrouwen die tijdens de
zwangerschap rookte, een stopadvies heeft ontvangen van een zorgverlener. De doelstelling in het preventieakkoord was dat in 2020 alle
vrouwen dat stopadvies zouden ontvangen. Deze leden constateren dat
deze doelstelling nog lang niet gehaald is. Wat is hier de oorzaak van, zo
vragen zij de Staatssecretaris. Welke stappen zullen worden ondernomen
om hier snel een been bij te trekken?
De leden van de D66-fractie lezen dat bij het onderzoek naar de 23 smaakstoffen die toegestaan zouden worden, van alle stoffen ofwel bekend is
dat ze schadelijk zijn ofwel dat het nog niet bekend is of ze onschadelijk
zijn. Van 2 van de 23 stoffen heeft het RIVM geconcludeerd dat ze
kankerverwekkend kunnen zijn. Een andere stof kan allergie veroorzaken.
Van 3 andere stoffen stelt het RIVM dat deze gezondheidsrisico’s kunnen
veroorzaken bij de hoogste concentraties die in vloeistoffen in e-sigaretten
zijn gevonden. Een andere stof is irriterend en kan daarom schadelijk zijn
voor de longen. Voor de overige 16 stoffen is onvoldoende informatie om
risico’s voor de gezondheid via e-sigaretten te beoordelen. De leden van
de D66-fractie maken zich hier ernstige zorgen over. In overweging
nemende dat e-sigaretten een opstap kunnen zijn naar het roken van
normale sigaretten en dat de doelstelling is om al het roken aan banden te
leggen, vragen deze leden de Staatssecretaris in hoeverre het wenselijk is
om e-sigaretten toe te staan waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn of
waarvan nog niet kan worden vastgestelde dat ze onschadelijk zijn. Wat
zijn de voordelen van het toestaan van deze smaakstoffen?
De leden van de D66-fractie lezen dat het Trimbos instituut adviseert om
nieuwe stappen te zetten en effectieve huidige maatregelen zoals
accijnsverhogingen te continueren of te intensiveren. Zij onderschrijven
dit advies, zeker gezien de daling van de rookprevalentie is gestagneerd.
Zij kijken uit naar de plannen van de Staatssecretaris om de ambities zoals
gesteld in het preventieakkoord te realiseren. Zij vragen de Staatssecretaris welke lessen hij meeneemt uit de evaluatie en of dit zal leiden tot
beleidswijzigingen.
De leden van de D66-fractie lezen dat er veel bewijs is voor positieve
effecten van het rookvrij maken van (publieke) buitenruimten. Welke
mogelijkheden ziet de Staatssecretaris voor het verbieden van roken in
bepaalde buitenruimten of bij evenementen, zoals speeltuinen en
festivals, zo vragen deze leden.
In de wetenschappelijke literatuur wordt het regelmatig en substantieel
verhogen van de accijns op tabak gezien als de meest effectieve manier
om het aantal rokers en het aantal sigaretten van mensen die blijven
roken terug te dringen, zo lezen de leden van de D66-fractie. Zij hebben
ook de plannen vernomen voor het verhogen van de accijnzen tot aan
2040, waardoor sigaretten aanzienlijk duurder worden. Zij ondersteunen
deze lijn, afkomstig uit het Nationaal Preventieakkoord. Wel vragen zij
aandacht voor mogelijke waterbedeffecten van deze prijsstijgingen. Als
omringende landen niet soortgelijke prijsstijgingen doorvoeren zou dit
zeker in grensregio’s kunnen leiden tot een waterbedeffect. Welke
mogelijkheden ziet de Staatssecretaris om dit effect tegen te gaan, zo
vragen deze leden. Op welke manier treedt hij in overleg met zijn
Europese collega’s om zoveel mogelijk samen te werken in het terugdringen van roken?

3

De leden van de D66-fractie begrijpen dat er in het buitenland (NieuwZeeland) wordt gesproken over een verkoopverbod vanaf een bepaald
geboortejaar. Zijn dergelijke interventies ook onderdeel van de
gesprekken in Nederland?
De leden van de D66-fractie lezen over de gevaren van tweede en
derdehands rook. Momenteel is roken in een leaseauto al verboden.
Wordt er ook gekeken naar een rookverbod in personenauto’s, mede om
kinderen te beschermen voor de grote gevaren van tweede en derdehands rook?
Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie
De leden van de PVV-fractie hebben kennisgenomen van de diverse
rapporten over middelengebruik en tabaksontmoediging en hebben daar
nog de enkele vragen en opmerkingen over.
De leden van de PVV-fractie lezen dat het RIVM twee mogelijkheden
voorstelt voor de overige 16 smaakstoffen van e-sigaretten. Eén
mogelijkheid is om de stoffen te verbieden en de andere mogelijkheid is
de smaakstoffen beschikbaar te houden, zodat dit product beschikbaar
blijft om rokers te helpen om te stoppen met roken. Kan de Staatssecretaris aangeven welk voorstel hij voornemens is op te gaan volgen? Zo
nee, waarom niet?
Klopt het dat wanneer er slechts 16 smaakstoffen behouden worden, het
niet mogelijk is om de huidige tabakssmaken te behouden?
Is de Staatssecretaris bereid om zijn beslissing over de regulering van
smaakjes voor de e-sigaret te herzien wanneer blijkt dat het aantal rokers
weer toeneemt? Zo nee, waarom niet?
Verwacht de Staatssecretaris dat meer gebruikers van e-sigaretten hun
e-liquids over de grens zullen gaan kopen en bestellen? Zo nee, waarom
niet?
De leden van de PVV-fractie danken de Staatssecretaris voor het uitvoeren
van de motie-Maeijer, maar vinden het resultaat van het onderzoek
teleurstellend. Het valt de leden van de PVV-fractie op dat er vooral uit
wordt gegaan van veronderstellingen en verwachtingen, met termen zoals
«waarschijnlijk kan bijdragen aan een afname», «het aannemelijk is», «zou
kunnen bijdragen aan», «leek de kans te vergroten», «mogelijk verband»
etc. Hoe beoordeelt de Staatssecretaris de effectiviteit van deze maatregelen? Waarom kiest de Staatssecretaris er niet voor om de effectiviteit te
onderbouwen met Nederlandse cijfers? Het is genoemde leden nog
steeds niet duidelijk welke maatregelen nu wel werken en welke niet.
Hoe komt het dat ondanks de ontelbare genomen maatregelen het
percentage rokers niet significant afgenomen is – een deel van de
zwangere vrouwen is zelfs meer gaan roken? De leden van de PVV-fractie
vragen de Staatssecretaris in hoeverre de effecten van de aangehaalde
onderzoeken overeenkomen met de werkelijke cijfers van het aantal
rokers in Nederland sinds 2018? Welke van de getroffen maatregelen vindt
de Staatssecretaris nu echt bewezen effectief?
Verwacht de Staatssecretaris dat meer rokers hun tabak (na de accijnsverhogingen) over de grens zullen gaan kopen? Zo nee, waarom niet? Wat
zijn de financiële consequenties voor kleine ondernemers in de grensstreek die inkomsten mislopen vanwege de te verwachten hogere
sigarettenprijzen?

4

Een conclusie trekken over de effectiviteit van het rookverbod in de horeca
is door wisselende studieresultaten niet mogelijk. Toch wordt het
rookverbod uitgebreid zonder dat het effect van het rookverbod bewezen
effectief is. De leden van de PVV-fractie ontvangen hier graag een
toelichting op van de Staatssecretaris.
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de diverse
rapporten omtrent middelengebruik en tabaksontmoediging. Deze leden
hebben hier nog enkele vragen bij.
Monitor Middelengebruik en Zwangerschap 2021
Een Rookvrije Generatie begint bij de zwangerschap. Uit de monitor blijkt
dat het aantal vrouwen dat tijdens de zwangerschap rookt, tussen 2018 en
2021 niet is gedaald. Uit de monitor blijkt ook dat slechts 47 procent van
de vrouwen die tijdens de zwangerschap rookte een stopadvies heeft
ontvangen van een zorgverlener. Sinds de start van het preventieakkoord
is hier weinig tot geen voortgang geboekt. De leden van de CDA-fractie
vragen of de Staatssecretaris kan duiden waarom hier geen (grote)
stappen in zijn gezet. De Staatssecretaris geeft aan dat hij in gesprek gaat
met de Taskforce Rookvrije Start om te kijken hoe we zorgverleners
kunnen stimuleren om vaker en effectiever een stopadvies te geven aan
zwangere vrouwen. De leden van de CDA-fractie vragen of de Staatssecretaris kan aangeven op welke termijn hij gesprekken heeft met de taskforce
en wanneer hij de Kamer zal informeren over de uitkomst van dit gesprek.
Op dit moment is de Staatssecretaris bezig met het uitwerken van de
(aanvullende) maatregelen op het gebied van alcohol- en tabaksontmoediging om de doelstellingen uit het Nationaal Preventieakkoord voort te
zetten en de gezonde generatie te bereiken. De leden van de CDA-fractie
vragen of de Staatssecretaris kan aangeven welke organisaties bij elk van
de drie tafels (roken, alcohol, overgewicht) betrokken zijn voor het
uitwerken van deze (aanvullende) maatregelen. Deze leden vragen tevens
wanneer de Staatssecretaris de Kamer uiterlijk zal informeren over de
voorgenomen (aanvullende) maatregelen.
Notitie Effectiviteit Nederlands Tabaksontmoedigingsbeleid
Een van de doelstellingen van het Nationaal Preventieakkoord is om het
percentage volwassen Nederlanders dat rookt (2021: 20,6 procent) in 2040
onder de 5 procent te krijgen. Om de doelstellingen uit het Nationaal
Preventieakkoord te behalen adviseert het Trimbos-instituut nieuwe
stappen te zetten en effectieve huidige maatregelen te continueren of te
intensiveren. Het exact voorspellen van de invloed die maatregelen
hebben op de doelstelling is lastig. Desondanks vragen de leden van de
CDA-fractie of de Staatssecretaris zou kunnen aangeven of er maatregelen
zijn die sowieso genomen/geïntensiveerd zullen moeten worden, omdat
zonder deze maatregel(en) de doelstelling naar alle waarschijnlijkheid hoe
dan ook niet gehaald zal worden. Welke maatregel(en) zijn dit volgens de
Staatssecretaris?
Rapport Gezondheidseffecten van de 23 smaakstoffen in vloeistoffen voor
e-sigaretten
De uitkomsten van het RIVM-rapport over smaakstoffen in vloeistoffen
voor e-sigaretten zullen worden betrokken bij het opstellen van de
ministeriële regeling. In het RIVM-rapport worden twee mogelijkheden
voorgesteld, zo lezen de leden van de CDA-fractie. Een daarvan is om de

5

16 stoffen waarbij er onvoldoende informatie is om risico’s voor de
gezondheid via e-sigaretten te beoordelen te verbieden, omdat onduidelijk
is of ze schadelijk zijn. De andere mogelijkheid is volgens het RIVM om
deze stoffen toch te gebruiken in e-liquids zodat dit product beschikbaar
blijft om rokers te helpen met roken te stoppen. De leden van de
CDA-fractie vragen voor welke van deze mogelijkheden de Staatssecretaris voornemens is te kiezen.
De leden van de CDA-fractie vragen de Staatssecretaris tot slot of (en zo
ja, hoe) de verdere regulering van smaakstoffen ook invloed heeft op
beleid rond het gebruik van waterpijpen.
Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractie
De leden van de PvdA-fractie hebben met veel interesse kennisgenomen
van de rapporten omtrent middelengebruik en tabaksontmoediging. Deze
leden begrijpen dat er ambities zijn bij het kabinet zijn als het gaat om
tabaksontmoediging, maar zien dat er nog onvoldoende resultaten
worden geboekt. Hier hebben genoemde leden enkele vragen bij.
Notitie Effectiviteit Nederlands tabaksontmoedigingsbeleid
De leden van de PvdA-fractie hebben met veel interesse kennisgenomen
van de notitie effectiviteit Nederlands tabaksontmoedigingsbeleid. De
positieve effecten van verschillende maatregelen worden duidelijk uit de
notitie. Het Trimbos-instituut concludeert wel dat er snel extra stappen
moeten worden gezet om de doelstellingen uit het preventieakkoord te
bereiken. Wat gaat het Staatssecretaris anders doen dan het vorige
kabinet als het gaat om tabaksontmoedigingsbeleid? Ziet de Staatssecretaris kans om de al aangekondigde maatregelen sneller in te voeren?
Daarbij denken deze leden specifiek aan de vermindering van het aantal
verkooppunten van tabak. En welke verdergaande maatregelen wil de
Staatssecretaris overwegen? Wanneer gaat de Staatssecretaris zijn gelekte
plannen voor accijnsverhogingen met de Kamer delen? Hoe beoordeelt de
Staatssecretaris een rookverbod op terrassen? Wat vindt de Staatssecretaris van de nieuwe wetgeving in Nieuw-Zeeland, waarmee kinderen die
nu 14 jaar of jonger zijn nooit meer legaal sigaretten kunnen kopen ook
niet nadat zij 18 jaar worden? Is de Staatssecretaris bereid om de effecten
van invoering van deze maatregelen te onderzoeken en met de Kamer te
delen? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?
Derdehands rook
De leden van de PvdA-fractie maken zich zorgen over de effecten van
derdehands roken, zeker op kinderen. Ouders doen hun best om niet in
het bijzijn van hun kinderen te roken, maar zijn zich vaak niet bewust van
het gevaar van derdehands roken. Genoemde leden steunen de deelcampagne PUUR rookvrij, om ouders van jonge kinderen aan te moedigen om
te stoppen, maar vragen de Staatssecretaris of er niet meer gedaan kan
worden in de voorlichting naar ouders over het derdehands roken. Hoe
wil de Staatssecretaris ervoor zorgen dat elke rokende ouder zich bewust
is van niet alleen tweedehands, maar ook derdehands roken?
Monitor Middelengebruik en Zwangerschap 2021
De leden van de PvdA-fractie constateren dat de tussendoelstelling uit het
Nationaal Preventieakkoord dat in 2020 minder dan 5 procent van de
vrouwen tijdens een zwangerschap rookt niet is gehaald. Roken tijdens
een zwangerschap voorkomen is voor de leden van de PvdA-fractie een
belangrijk speerpunt van rookpreventie. Welke aanvullende maatregelen

6

kunnen deze leden verwachten? Zullen hierbij middelen worden vrijgemaakt voor overheidscampagnes, vanwege hun bewezen effectiviteit?
De leden van de PvdA-fractie lezen dat 47 procent van de rokende
vrouwen tijdens hun zwangerschap een stopadvies ontvangt van de
zorgverlener. Hoe beoordeelt de Staatssecretaris dit percentage? Wat is de
reden dat minder dan de helft van de rokende zwangere een dergelijk
advies ontvangt? Zou niet elke rokende zwangere een gesprek hierover
moeten hebben met haar zorgverlener? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
kansen ziet de Staatssecretaris om dit alsnog te bewerkstelligen?
Gezondheidseffecten van de 23 smaakstoffen in vloeistoffen voor
e-sigaretten
De leden van de PvdA-fractie zijn benieuwd naar de plannen van de
Staatssecretaris als het gaat om smaakstoffen in vloeistoffen voor
e-sigaretten. Het RIVM-rapport kan voor 16 van de 23 onderzochte stoffen
niet vaststellen of er gezondheidseffecten zijn. Daarom presenteert het
RIVM twee opties: verbiedt de stoffen waarvan schadelijkheid niet
duidelijk is of sta gebruik van deze stoffen toch toe als ze helpen bij het
stoppen van roken. Het is echter niet bekend of e-sigaretten met
tabakssmaak daadwerkelijk een aantrekkelijk alternatief zijn voor rokers.
Welke optie heeft de voorkeur van de Staatssecretaris? En waarom? Welke
stappen kunnen er worden gezet om de benodigde informatie alsnog te
vergaren om eventuele schadelijkheid van deze 16 stoffen vast te stellen?
Vragen en opmerkingen van de leden van de ChristenUnie-fractie
De leden van de ChristenUnie-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de diverse rapporten omtrent middelengebruik en tabaksontmoediging. Zij maken van de gelegenheid gebruik om enkele vragen te
stellen.
Ten aanzien van de Monitor Middelengebruik en Zwangerschap lezen de
leden van de ChristenUnie-fractie dat slechts 47 procent van de vrouwen
die tijdens de zwangerschap rookte een stopadvies heeft ontvangen van
een zorgverlener. Deze leden moedigen de Staatssecretaris aan om er
werk van te maken dat vaker een stopadvies wordt gegeven aan zwangere
vrouwen. Zij vragen hem of er voldoende stoptrajecten en ondersteuning
beschikbaar zijn voor alle zwangere vrouwen. Op welke manier kan de
Staatssecretaris garanderen dat er voor elke zwangere vrouw die wil
stoppen goede ondersteuning beschikbaar is?
Ten aanzien van de Notitie Effectiviteit Nederlands tabaksontmoedigingsbeleid vragen de leden van de ChristenUnie-fractie naar de advisering van
het Trimbos-instituut om nieuwe stappen te zetten en effectieve huidige
maatregelen zoals accijnsverhogingen te continueren of te intensiveren.
Welke stappen gaat de Staatssecretaris zetten om effectieve huidige
maatregelen te intensiveren?
De leden van de ChristenUnie-fractie vragen de Staatssecretaris ook naar
de stand van zaken rond het rookvrij maken van terrassen. Zij wijzen op
de constatering uit de factsheet «Rookvrije Horeca» en een groot
onderzoek «dat algehele rookverboden op publieke plaatsen en
werkplekken (inclusief horeca) geassocieerd zijn met minder astma bij
kinderen, minder vroeggeboortes en minder geboortes met een laag
geboortegewicht» en dat «volledige rookverboden effectiever zijn in het
beperken van blootstellingen aan tabaksrook in de omgeving dan
gedeeltelijke rookverboden». Heeft Koninklijke Horeca Nederland het
communicatietraject om rookvrije terrassen te stimuleren herstart, nu de

7

gevolgen van de coronacrisis weer afnemen? Is de Staatssecretaris bereid
om dit onderwerp opnieuw met Koninklijke Horeca Nederland te
bespreken? Wat is het kabinet verder voornemens op dit onderwerp? De
leden van de ChristenUnie-fractie wijzen erop dat een wettelijk verbod op
roken op terrassen in diverse andere landen is ingevoerd en dat weliswaar
een toenemend aantal horecaondernemers vrijwillig besluit hun terras
rookvrij maakt, maar dat dit slechts een beperkt percentage is van het
totaal aantal terrassen.
Vragen en opmerkingen van de leden van de BBB-fractie
Het lid van de BBB-fractie heeft met belangstelling kennisgenomen van de
kamerbrief en de diverse stukken. Het lid heeft daarbij een aantal vragen
en opmerkingen.
Het lid van de BBB-fractie ziet (helaas) dat het aantal vrouwen dat rookt
voor en tijdens de zwangerschap nog niet onder de doelstelling van het
preventieakkoord zit. Uit de Monitor Middelengebruik en Zwangerschap
blijkt dat een bepaalde groep zwangere vrouwen meer rookt dan anderen.
Overweegt de Staatssecretaris om een mediacampagne en/of meer
voorlichting op te starten voor deze groep? Welke extra inspanningen wil
de Staatsecretaris plegen om de doelstelling uit het preventieakkoord wel
te halen?
Verder vindt het lid van de BBB-fractie het opvallend dat veel partners van
zwangere vrouwen roken. Lijkt het de Staatssecretaris zinvol om antirookcampagnes ook op deze partners te richten? Hoe wil de Staatssecretaris
deze partners gaan bereiken? Niet alleen is het lastig om te stoppen als
een partner rookt, maar ook het effect van meeroken is schadelijk voor
moeder en (ongeboren) kind. Het lid van de BBB-fractie vindt daarom dat
deze groep extra aandacht verdient. Deelt de Staatssecretaris deze
mening?
Opvallend vindt het lid van de BBB-fractie de constatering dat ongeveer
de helft van de zwangere vrouwen een stopadvies heeft gekregen van een
zorgverlener. Het is het lid niet duidelijk waarom dit zo is, gezien het
streven is dat elke zwangere vrouw die rookt een stopadvies krijgt. Kan de
Staatssecretaris dit uitleggen? En aansluitend daarop: hoe verklaart de
Staatsecretaris dat er nog relatief weinig gebruik wordt gemaakt van
stophulp? Is deze hulp toegankelijk genoeg? Wordt de hulp als effectief
beschouwd?
Ten slotte over de e-sigaret: het lid van de BBB-fractie ziet in de e-sigaret
een belangrijk hulpmiddel om te stoppen met roken. Wanneer de
16 stoffen waarvan het RIVM niet weet of ze schadelijk zijn voor het
inhaleren verboden worden, betekent dit praktisch gezien waarschijnlijk
het einde van de e-sigaret. Het lid van de BBB-fractie vraagt de Staatssecretaris om hier goed over na te denken: het gevolg gaat zijn dat de
e-sigaret niet meer gebruikt kan worden om te stoppen met roken en de
illegale buitenlandse handel zal toenemen. Alle controle op ingrediënten
is dan verdwenen. Het lid van de BBB-fractie denkt dat het verstandig is
om een afweging van risico’s te maken: de risico’s van gewone tabak
versus de e-sigaret. Is de Staatssecretaris het met het lid van de
BBB-fractie eens dat dat absoluut niet in het belang is van de volksgezondheid als een minder schadelijk alternatief voor de roker van de markt
verdwijnt, terwijl sigaretten nog wel breed verkrijgbaar zijn? En wat gaat
de Staatssecretaris doen aan de illegale handel die zal ontstaan? Kan de
Staatssecretaris zorgen voor een risico-analyse (op gezondheidsaspecten)
van de e-sigaret versus de gewone sigaret?

8

Het lid van de BBB-fractie vraagt de Staatssecretaris of hij bekend is met
recente onderzoeken, zoals Predictors of e-cigarette and cigarette use
trajectory classes from early adolescence to emerging adulthood across
four years (2013–2017), die aantonen dat er geen bewijs is van gebruik
van een e-sigaret als opstap naar gewone sigaretten. Het argument dat
(jonge) mensen verslaafd aan roken raken door de e-sigaret lijkt daarmee
niet valide. Het lid van de BBB-fractie ziet hierin des te meer reden om de
e-sigaret niet te verbieden maar in te zetten als manier om van het roken
van gewone sigaretten af te komen. Is de Staatssecretaris bereid deze
nieuwe inzichten mee te nemen bij de ontwikkeling van nieuw beleid?
II. Reactie van de Staatssecretaris

9