Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

439
Vragen van het lid Volp (PvdA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over Heineken Biertegoed (ingezonden 20 oktober 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 8 november 2016)
Vraag 1
Kent u de reclameactie Biertegoed van Heineken?1
Antwoord 1
Ja, ik ken de reclameactie.
Vraag 2
Is de reclameactie Biertegoed van Heineken in strijd met de huidige wet- en
regelgeving, zoals de Drank- en Horecawet en de Reclamecode zoals deze
geldt voor alcoholhoudende dranken? Zo ja, waar blijkt dit uit en wat voor
stappen worden ondernomen tegen deze reclameactie? Zo nee, waarom niet
en acht u dit niet wenselijk?
Antwoord 2
Er zijn geen bepalingen in de Drank- en Horecawet (DHW) die deze actie van
Heineken verbieden. De wet ziet met name toe op verantwoorde verstrekking.
Daarnaast moet alcoholreclame voldoen aan de Nederlandse Reclame Code
en de Reclamecode voor Alcoholhoudende dranken, waarin de regels over
reclame zijn vastgelegd.
Deze codes liggen respectievelijk bij de Stichting Reclame Code en de
Stichting Verantwoorde Alcoholconsumptie. Ik heb geen rol in de beoordeling
of deze reclameactie hiermee in strijd is.
Vraag 3, 4 en 5
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat de burger door deze nieuwe
reclameactie wordt aangezet tot het consumeren van meer alcohol omdat dit
gratis als Biertegoed wordt aangeboden bij de aanschaf van drank in de
supermarkt?
Deelt u de mening dat het op deze manier «sparen» voor alcohol kan leiden
tot overmatige alcoholconsumptie? Zo ja, bent u ook van plan actie te

1

ah-tk-20162017-439
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.heineken.com/nl/Biertegoed

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

ondernemen tegen Heineken indien de reclameactie momenteel niet
onrechtmatig is? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat deze reclameactie onwenselijk is omdat het gratis
weggeven van alcohol indruist tegen het beleid van de overheid gericht op
een verantwoorde alcoholinname?
Antwoord 3, 4 en 5
Aangezien deze actie niet in strijd is met de DHW, is er geen grond voor actie
op basis daarvan. Uiteraard is het wel zo dat de horeca die het gratis biertje
verstrekt, zich aan de regels in de DHW rondom het verantwoord verstrekken
van alcohol dient te houden. Dit houdt bijvoorbeeld in dat zij geen alcohol
aan minderjarigen mogen verstrekken of aan personen die in kennelijke staat
van dronkenschap verkeren.
Of de actie leidt tot meer alcoholgebruik kan ik (nog) niet overzien.
Vraag 6
Deelt u de mening dat een dergelijke reclameactie voor alcohol, in app-vorm,
gericht is op de doelgroep jongvolwassenen? Zo ja, is de overheid bereid te
onderzoeken of deze zelfde doelgroep per app te bereiken is om hen voor te
lichten over de risico’s van alcohol?
Antwoord 6
Het feit dat de actie de vorm van een app heeft, betekent mijn inziens niet
automatisch dat deze gericht is op de doelgroep jongvolwassenen, apps
bedienen inmiddels alle leeftijdsgroepen. Komend jaar zal het Trimbos
instituut een app ontwikkelen die onder andere zal ondersteunen bij het
minderen of stoppen met alcoholgebruik.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2