Het woord is aan de heer Irrgang.
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Ik stel voor, hedenmiddag ook te
stemmen over de aangehouden motie-Schouw/Braakhuis
(21501-20, nr. 486), de aangehouden motie-Jansen
(31209, nr. 138) en de aangehouden motie-Voordewind/
Gesthuizen (19637, nr. 1371).
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Op verzoek van de CDA-fractie benoem
ik:
- in de vaste commissie voor Defensie het lid Ormel tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Çörüz;
- in de vaste commissie voor Europese Zaken het lid
Omtzigt tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Çörüz;
- in de vaste commissie voor Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie het lid Blanksma-van den Heuvel
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Van Hijum;
- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport het lid Ormel tot plaatsvervangend lid in plaats
van het lid Çörüz;
- in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap het lid Bijleveld-Schouten tot lid in plaats
van het lid De Rouwe;
- in de algemene commissie voor Jeugdzorg de leden
Uitslag en Bruins Slot tot lid in de bestaande vacatures.
Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik:
- in de commissie voor de Verzoekschriften en Burgerinitiatieven het lid Klijnsma tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de Bouwbegeleidingscommissie het lid Klijnsma tot
lid in plaats van het lid Heijnen;
- in het Strategisch overleg informatievoorziening (Stoi)
het lid Van Dam tot lid;
- in de Kunstcommissie het lid Klijnsma tot lid;
- in de Gemengde commissie van afstemming en advies
voor de griffie IB het lid Albayrak tot lid;
- in de contactgroep Verenigd Koninkrijk het lid Monasch
tot lid in plaats van het lid Bouwmeester.
Het woord is aan de heer Ulenbelt.
De heer Ulenbelt (SP): Voorzitter. Ik wil graag een
spoeddebat houden met de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en dat in de plaats laten komen van
een nog te plannen VAO over pensioenen. Dit weekend is
namelijk gebleken dat de minister een Kameruitspraak
van een meerderheid niet uitvoert.
Mevrouw Sap (GroenLinks): De GroenLinks-fractie steunt
dit verzoek van harte. We hadden al een VAO staan,
maar dat kan dan mooi worden samengevoegd. Wij
vinden dit zo belangrijk dat we het willen uitdiscussiëren.
De voorzitter: De heer Ulenbelt stelde voor, dit
spoeddebat in plaats van het VAO te laten komen.
De heer Tony van Dijck (PVV): Wij steunen dit verzoek
ook. We zijn het eens met het voorstel, het VAO hierin te
incorporeren.
De voorzitter: Mijnheer Ulenbelt, u hebt voldoende
steun voor een spoeddebat. Ik zal dat zo gauw mogelijk
plannen, met een spreektijd van drie minuten.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Irrgang (SP): Mevrouw de voorzitter. Wij zijn dit
weekend en ook al daarvoor overspoeld met tegenstrijdige berichten over het in de maak zijn van een
reddingsplan voor Ierland. Het zou gaan om een bedrag
in de orde van 80 mld. waaraan ook Nederland een
bijdrage zal leveren. De SP-fractie zou graag met spoed
een debat voeren, een spoeddebat, om er duidelijkheid
over te krijgen – mogelijk wordt er nu over gesproken –
of er sprake is van het in elkaar zetten van een reddingsplan voor Ierland.
De heer Plasterk (PvdA): Voorzitter. Ik realiseer mij dat
de agenda heel vol is en dat wij u niet blij maken met
meer spoeddebatten. Maar wij hebben wel over kleinere
kwesties een spoeddebat dan over het wellicht instorten
van de Ierse economie en onze bijdrage daaraan. Ik
steun het verzoek van de heer Irrgang.
De voorzitter: Het enige waar ik u altijd om verzoek, is
selectiviteit.
Mevrouw Sap (GroenLinks): Voorzitter. De fractie van
GroenLinks vindt het ook een uitermate belangrijke
kwestie en steunt het verzoek.
De heer Harbers (VVD): Voorzitter. Hoewel het een
belangrijke kwestie is, geeft de VVD-fractie geen steun
voor dit spoeddebat. Afgelopen donderdag hebben wij
met de minister over zijn inzet gesproken. De Ecofin
moet überhaupt nog beginnen. Ik denk dat het veel
verstandiger is om eerst te kijken wat er precies aan de
hand is voordat wij hier weer overgaan tot een spoeddebat.
De heer Tony van Dijck (PVV): Voorzitter. Er is niet zo
veel nieuws te melden. Ik ben blij dat Ierland de steun
afwijst. Ik stel voor om na de Ecofin aan de minister van
Financiën te vragen om een brief te sturen aan de Kamer
om ons te rapporteren wat daar is afgesproken.
De voorzitter: Mijnheer Irrgang, u hebt voldoende steun
voor een spoeddebat. Als u het een spoedig debat
noemt, hebt u een meerderheid nodig.
De heer Irrgang (SP): Ik verbeterde mijzelf al en ik zei
daarna ″spoeddebat″. Ik realiseer mij dat de agenda vol
is. Maar zoals de heer Plasterk zei: het gaat inderdaad
om een enorm bedrag als de berichtgeving klopt. De
collega’s zouden kunnen helpen om de agenda te
verlichten, als zij steun geven aan dit verzoek. Dan
zouden wij bijvoorbeeld deze week nog een spoed-AO
kunnen organiseren. Ik vind het echt een belangrijk
onderwerp waarover wij deze week moeten praten,
omdat er nu mogelijkerwijs serieus over wordt gesproken.
De voorzitter: Ik ben erg blij dat u het zelf voorstelt. Ik
zal uw verzoek om een spoeddebat noteren, want u hebt
de steun van 30 leden. Wij zullen het stenogram
doorgeleiden. Maar mocht men in de procedurevergadering besluiten een algemeen overleg te organiseren, dan
zou dat een verstandige oplossing zijn.
De heer Tony van Dijck (PVV): Misschien is het een

16 november 2010
TK 22

22-12

Voorzitter
idee om volgende week na de Ecofin een AO over dit
onderwerp te plannen.
De voorzitter: Dat gaan wij hier niet doen. Als het ervan
komt, zullen er spreektijden van drie minuten per fractie
gelden.
Het woord is aan de heer Pechtold.
De heer Pechtold (D66): Voorzitter. De laatste ontwikkelingen binnen de PVV-fractie geven aanleiding om vragen
te stellen aan de regering, dus aan de minister-president
en als het kan ook aan de viceminister-president, over de
stabiliteit en de geloofwaardigheid van dit kabinet.
Daarom vraag ik mede namens mevrouw Halsema van
GroenLinks en de heer Cohen van de PvdA een
spoeddebat aan met de minister-president en als het kan
met de vicepremier.
De voorzitter: Ik stel vast dat u ruim meer dan 30 leden
hebt die u steunen. Ik weet dat de vicepremier vanavond
niet beschikbaar is.
De heer Van der Staaij (SGP): Voorzitter. Ik heb nog een
praktisch punt, als het gaat om de stabiliteit van het
regeringsbeleid en de rol van de minister-president.
Waarom wordt dit, door partijen die dat willen, niet
aangekaart bij de begroting van Algemene Zaken, die
morgen staat geagendeerd? Ligt dat niet veel meer voor
de hand?
De heer Pechtold (D66): Wij hebben morgen veel met
de minister-president te bespreken. Ik hoor ideeën rond
het koningshuis. Over de OESO is weer een heel klein
briefje verschenen naar aanleiding van een verzoek dat ik
heb gedaan. Daarover wil ik morgen met de minister
praten. Ik vind dat deze kwestie niet past in de enkele
minuten die ons dan zijn gegeven.
De heer Rouvoet (ChristenUnie): Voorzitter. Ik probeer te
begrijpen wat een debat met de minister-president kan
bijdragen aan een oplossing voor de situatie in de
PVV-fractie. Mijn fractie heeft niet direct behoefte aan dit
debat. Ik zal mij er niet tegen verzetten, maar ik zie niet
zo goed welke bijdrage het kan leveren aan de oplossing
van dat probleem.
De heer Roemer (SP): Voorzitter. Bij het laatste sluit ik
mij aan. De SP-fractie heeft het debat niet aangevraagd.
Wij hebben er niet echt behoefte aan, maar ik zal wel
aanwezig zijn.
De voorzitter: Mijnheer Pechtold, ik stel vast dat u
voldoende steun hebt. Ik heb begrepen dat GroenLinks er
begrip voor zou hebben, als wij het debat van vanavond,
dat de heer Dibi heeft aangevraagd, laten vervallen en in
plaats daarvan het debat voeren met de ministerpresident. Wij zullen dit spoeddebat dus vanavond
voeren, met drie minuten spreektijd.
Het woord is aan de heer Van Bemmel.
De heer Van Bemmel (PVV): Voorzitter. Het is vandaag
een zwarte dag. Het is de dag waarop alle TNTpostbodes in Nederland staken. Keihard werkende
mensen dreigen te worden vermalen onder de wals van
de liberalisering.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter: Hoe luidt uw voorstel?
De heer Van Bemmel (PVV): Ik wil een spoeddebat
aanvragen over de huidige ontwikkeling in de postmarkt.
Wij hebben het over een oneerlijk speelveld met een
aantal partijen. Als Kamer moeten wij daar toch eens wat
indringender over gaan praten.
De voorzitter: Misschien is het u ontgaan, maar op
24 november is er een algemeen overleg over de
postmarkt.
Mevrouw Gesthuizen (SP): U haalt mij de woorden uit
de mond, voorzitter. Dit is precies wat ik tegen de heer
Van Bemmel wilde zeggen. Ik ben er altijd voor om zo
lang mogelijk over de postmarkt te spreken. Nu is er ook
voldoende aanleiding toe. Daarom hebben wij er met zijn
allen voor gekozen om geen spoeddebat te houden maar
om een algemeen overleg te plannen met ruime
spreektijden. Ik zie de heer Van Bemmel dan ook heel
graag volgende week in de vergadering van de commissie voor Economische Zaken.
Mevrouw Vermeij (PvdA): Ik volg de woorden van
mevrouw Gesthuizen. Het is van groot belang om snel te
spreken over de post. Daar hebben wij ook zorgvuldig
afspraken over gemaakt. Volgende week hebben wij al
een debat daarover in een algemeen overleg met, als het
aan ons ligt, ruime spreektijden. Dat lijkt mij dan ook een
prima gelegenheid.
De heer Verhoeven (D66): Voorzitter. Iedereen weet dat
de postbodes vandaag staken, maar iedereen weet ook
dat wij volgende week dat AO hebben. Tevens is er een
bemiddelaar aangesteld. Laat die man zijn werk doen.
Wij steunen dit verzoek dus niet.
Mevrouw Schaart (VVD): Wij willen dit onderwerp ook
graag volgende week tijdens het AO over de postmarkt
behandelen.
De heer Koppejan (CDA): Wij willen wel een debat, maar
dat hoeft geen spoeddebat te zijn. Het kan dus de
volgende week of de week daarna. Wij willen daarbij wel
gebruik kunnen maken van de eerste inzichten van de
heer Vreeman.
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink
(ChristenUnie): Voorzitter. Ik sluit mij van harte aan bij de
woorden van mevrouw Gesthuizen.
De heer Braakhuis (GroenLinks): Voorzitter. Ik kan mij
inmiddels aansluiten bij alle sprekers. Graag volgende
week dus.
De heer Van Bemmel (PVV): Niet bij alle sprekers!
De voorzitter: Mijnheer Van Bemmel, u hebt geen steun
voor een spoeddebat.
De heer Van Bemmel (PVV): Helaas.
De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Dijksma.
Mevrouw Dijksma (PvdA): Voorzitter. Dit weekend
suggereerde de Vlaamse premier Peeters dat heel

16 november 2010
TK 22

22-13

Voorzitter
Nederland voortaan in Vlaanderen zal gaan tanken,
omdat Nederland de accijns op benzine zou gaan
verhogen. Gisteren werd dat door de staatssecretaris van
Financiën via het ANP ontkend. Vandaag hebben de
Belgen per kerende post geantwoord op het Nederlandse
flipflopbeleid rond de kilometerheffing en hebben het
wegenvignet weer van stal gehaald. De vraag is nu wat
er precies is gezegd en voorgevallen in dat gesprek
tussen premier Peeters en premier Rutte. Daarover zou ik
graag een spoeddebat met de premier willen voeren. Dit
op basis van een brief met daarin een verslag van dat
bewuste gesprek met daarbij de inzet van de Nederlandse regering in dat gesprek en de reactie van de
Vlaamse premier Peeters daarop. Misschien kunnen wij
de Hedwigepolder, die in dat gesprek ook aan de orde
was, dan meteen even meenemen. Ook daar is mijn
fractie namelijk zeer nieuwsgierig naar.
De voorzitter: Met uw fractie hebt u al voldoende leden.
Dus dat is de discussie niet, maar ik stel voor dat wij
toch vasthouden aan een heel goede procedure. U wilt
eerst een brief hebben. Wij zullen het stenogram van dit
gedeelte van de vergadering dan ook doorgeleiden naar
het kabinet. Als de brief u dan helemaal geruststelt, is
het daarmee afgedaan. In het andere geval komt u hier
terug en maken wij opnieuw een afspraak over het
spoeddebat.
Mevrouw Dijksma (PvdA): Misschien mag ik dan wel
vragen om die brief uiterlijk donderdag voor de regeling
van werkzaamheden te hebben, zodat ik er dan nog
donderdagmiddag bij die regeling op kan terugkomen.
De voorzitter: Zeker.
De heer Aptroot (VVD): Voorzitter. Ik heb toch nog een
procedureel punt. De Partij van de Arbeid wil nu reacties
op de wisselende uitlatingen van de Belgische regering;
de vorige week ging het over de kilometerheffing, nu
over het vignet en morgen is er weer wat anders.
Misschien is het handig als de Partij van de Arbeid haar
vragen gelijk aan de Belgische regering stelt.
De voorzitter: Goed punt.
Mevrouw Dijksma (PvdA): Nee. Misschien mag ik ...?
De voorzitter: Nee, nog niet. Eerst de heer Verhoeven.
De heer Verhoeven (D66): Wij steunen de procedure om
opheldering te krijgen over grensoverschrijdende zaken,
zoals die zojuist is vastgesteld overeenkomstig het
voorstel van mevrouw Dijksma.
De voorzitter: Prima, dan doen wij het zo.
Tot zover de regeling van werkzaamheden. Wij gaan
nu stemmen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

16 november 2010
TK 22

22-14