Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

345
Vragen van het lid Jadnanansing (PvdA) aan de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de gebrekkige informatievoorziening
bij de slaagregeling in het vmbo (ingezonden 2 oktober 2013).
Antwoord van Staatssecretaris Dekker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 29 oktober 2013)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Bij veel vmbo-scholen onduidelijkheid over
verscherping slaagregeling»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe beziet u de opmerking van het Platform-TL dat niet alle vmbo-scholen op
de hoogte zijn gesteld van de verscherpte slaag-/zak-regeling? Deelt u de
opvatting van het Platform-TL dat de informatievoorziening over de verscherpte slaag/zak-regeling «nogal pover» is geweest? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Met een brief van 3 november 2011, kenmerk 341327, heeft de voormalige
minister mevrouw Van Bijsterveldt-Vliegenthart alle scholen voor VO
uitvoerig geïnformeerd over de aanpassingen in de examinering voortgezet
onderwijs.
De brief bevatte tevens een schematisch overzicht van die wijzigingen in de
schooljaren 2011–2012 tot en met 2015–2016, dat door alle examencoördinatoren goed gebruikt wordt.
Vervolgens is van de aanpassingen melding gedaan op de site examenblad.nl. Ook is dit thema in 2012 en de eerste helft van 2013 onder de
aandacht gebracht in informatieve flitsbijeenkomsten van het steunpunt Taal
en Rekenen VO. Ook in de laatste flitsbijeenkomsten die in september en
begin oktober 2013 hebben plaatsgevonden is wederom melding gemaakt
van de aanpassingen.

1

ah-tk-20132014-345
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.perssupport.nl/apssite/persberichten/full/2013/09/29/Bij+veel+vmboscholen+onduidelijkheid+over+verscherping+slaagregeling, 29 september 2013.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Uit de reacties van daar aanwezige scholen is geenszins gebleken dat sprake
was van een informatieachterstand. In de nieuwsbrief VO van september
2013 is eveneens de aanpassing gemeld.
Vraag 3
Deelt u de mening dat scholen altijd tijdig en goed geïnformeerd moeten
worden over grote wijzigingen, zoals de huidige veranderingen in de
slaag/zak-regelingen? Zo ja, waar blijkt dit uit?
Antwoord 3
Ja, zie mijn antwoord op vraag 2.
Vraag 4
Kan leerlingen worden verweten dat zij niet op de hoogte zijn van de
gewijzigde slaag/zak-regeling als deze wijziging niet uitdrukkelijk in de
Programma’s voor Toetsing en Afsluiting (PTA’s) is vermeld?
Antwoord 4
De slaag/zakregeling is opgenomen in het Eindexamenbesluit VO en is geen
verplicht onderdeel in het PTA. De scholen moeten ervoor zorgen dat
leerlingen (en ouders) goed geïnformeerd zijn over de voor hen geldende
slaag/zak-regeling, zodat leerlingen weten waar ze aan toe zijn.
Vraag 5
Bent u voornemens om de Onderwijsinspectie op te dragen om extra te
controleren op de vermelding van de verscherpte slaag/zak-regeling in de
PTA’s? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Zie mijn antwoord op vraag 4.
Vraag 6
Hoe denkt u de informatievoorziening over grote veranderingen in het
onderwijs, zoals die met betrekking tot de slaag/zak-regelingen, in de
toekomst te verbeteren?
Antwoord 6
De informatievoorziening verloopt via verschillende kanalen: OCW én
betrokken organisaties zoals CvE (Examenblad.nl), LAKS, VO-raad, en, indien
er een steunpunt is ingericht via de site van het steunpunt en via informatiebijeenkomsten. De maandelijkse Nieuwsbrief VO wordt ook ingezet om grote
veranderingen herhaaldelijk te communiceren. Ook wordt elk traject periodiek
geëvalueerd, waarna uitkomsten worden meegenomen in de communicatie
over het betreffende traject.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2