Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1705
Vragen van de leden Omtzigt en Smilde (beiden CDA) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het artikel «Floortje Mols, Melissa S.Y.
Thong, Pauline Vissers, Tamar Nijsten, Lonneke V. van de Poll-Franse:
«Socio-economic implications of cancer survivorship: results from the
PROFILES registry» (ingezonden 7 februari 2012).
Antwoord van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 2 maart 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Socio-economic implications of
cancer survivorship: results from the PROFILES registry», dat binnenkort in
het European Journal of Cancer verschijnt, de reactie van het Verbond van
Verzekeraars1 en de reactie van de Geneeskundig Adviseurs Verzekeringszaken2
Antwoord 1
Ja. Zie ook mijn antwoorden op vragen van de leden Leijten en Van Gerven
van 4 januari 2012 over hetzelfde onderzoek.
Vraag 2
Bent u bekend met het feit dat verzekeraars trots melden dat verzekeringen
beschikbaar zijn voor mensen met een Hiv-infectie?
Antwoord 2
Ja, ik heb de verklaring gelezen.
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het feit dat met name jongere ex-kankerpatiënten zoveel
moeite hadden om een levensverzekering of hypotheek af te sluiten?
Antwoord 3
Ik begrijp dat het wrang is als iemand door de dokter genezen wordt
verklaard, maar in het dagelijkse leven nog lang de gevolgen van deze
akelige ziekte ondervindt. Ik kan niet beoordelen waarom met name de
jongere groep uit het onderzoek kwam. Mogelijk betrof het vooral deze groep
1
2

ah-tk-20112012-1705
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.verzekeraars.nl/sitewide/general/nieuws.aspx?action=view&nieuwsid=1195
https://www.gav.nl/?q=node/1044

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

in het onderzoek die nog onder behandeling stond. Ook kan ik me voorstellen
dat deze leeftijdsgroep relatief vaker een hypotheek aanvroeg of getroffen
werd door een agressieve vorm van kanker.
Vraag 4
Bent u bereid om er bij de verzekeraars op aan te dringen om tot standaard
acceptatieprotocollen te komen voor ex-kankerpatiënten?
Antwoord 4
Voor levensverzekeringen geldt geen wettelijke acceptatieplicht, zoals die
voor het basispakket van de zorgverzekering wel geldt. Overigens geldt er
ook geen plicht tot het aangaan van een levensverzekering, zoals die wel
geldt voor de zorgverzekering.
Een levensverzekering is per definitie gebaseerd op risicoselectie, waarbij
allerlei factoren en aandoeningen worden meegenomen, niet alleen kanker.
Het loslaten van dit principe zou vergaande consequenties hebben. Het lijkt
mij wel terecht dat naarmate kanker steeds vaker voorkomt (100 000 nieuwe
gevallen per jaar), maar tegelijk steeds meer een chronische ziekte wordt,
verzekeraars rekening houden met de recentere gegevens over incidentie en
overleving.
Vraag 5
Wilt u informeren bij de Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenorganisaties en het Verbond van Verzekeraars of zij al tot betere en afdwingbare
afspraken gekomen zijn?3
Antwoord 5
Ik begrijp uit navraag dat er intussen contact is tussen het Verbond van
Verzekeraars en de Nederlandse Federatie van Kankerpatiënten. De NFK heeft
een meldpunt ingesteld voor mensen die recent geweigerd zijn voor een
levensverzekering of met een forse premieverhoging te maken hebben. De
reacties zal de NFK inbrengen in het overleg met het Verbond van Verzekeraars en de beroepsvereniging van de medisch adviseurs.4
Vraag 6
Indien de bereidheid tot betere acceptatie niet bestaat, ziet u dan mogelijkheden om de Wet op de medische keuringen aan te scherpen, zodat mensen
wanneer ze genezen zijn, hun leven kunnen oppakken en ook gewoon
toegang hebben tot verzekeringen?
Antwoord 6
Ik begrijp dat het Verbond van Verzekeraars contacten onderhoudt met
verschillende patiëntenorganisaties, zoals ook blijkt uit het antwoord op vraag
5. Ook verzekeraars volgen de wetenschappelijke ontwikkelingen nauwgezet,
om hun risicobeoordeling up to date te houden. Vooralsnog zie ik geen reden
om de wet aan te passen.
Vraag 7
Hoe kijkt u in dit verband aan tegen een mogelijke beperking van het aantal
jaren waarover medische informatie in het verleden opgevraagd mag
worden?
Antwoord 7
Ik laat de verantwoordelijkheid hiervoor in eerste instantie bij de verzekeraars.

3
4

AD, Aanpak discriminatie ex-kankerpatiënten door verzekering, 25 januari 2012.
Zie Protocol verzekeringskeuringen van het Verbond van Verzekeraars:
http://www.verzekeraars.nl/UserFiles/File/download/
Protocol%20Verzekeringskeuringen%20(december%202011).pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2