Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1293
Vragen van de leden Groothuizen en Pia Dijkstra (beiden D66) aan de
Minister voor Rechtsbescherming en de Minister voor Medische Zorg over het
bericht «Robotrechter e-Court is een groot en niet-transparant zwart gat?»
(ingezonden 23 januari 2018).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming), mede namens de
Minister voor Medische Zorg (ontvangen 28 februari 2018). Zie ook
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 1062.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Robotrechter e-Court is een groot en
niet-transparant zwart gat»?1
Vraag 2
Kunt u uitleggen hoe (een bedrijf als) e-Court werkt en wat de gekozen
juridische constructie is?
Vraag 3
Is het waar dat de markt van digitale arbitrage snel groeit? Bent u van
oordeel dat de toegang tot de onafhankelijke rechter hierdoor onder druk
komt te staan?
Vraag 4
Hoeveel zaken behandelt e-Court jaarlijks en hoeveel van die zaken worden
door de rechtbank bekrachtigd?
Vraag 5
Welke toets geldt er voor die bekrachtiging door de rechtbank?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de kwaliteit en de zorgvuldigheid van de arbitrageprocedures bij digitale arbitrage-instituten en e-Court in het bijzonder?

1

ah-tk-20172018-1293
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2212374-robotrechter-e-court-is-een-groot-en-niet-transparantzwart-gat.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 7
Wat vindt u van het feit dat e-Court haar uitspraken en de lijst met arbiters
niet openbaar maakt?
Vraag 8
Is het feit dat e-Court haar uitspraken en lijst met arbiters niet publiceert in
strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het
Europees Consumentenrecht?
Vraag 9
In hoeverre maakt e-Court gebruik van een algoritme bij het doen van een
uitspraak? Zou het goed zijn als dergelijke algoritmen in de rechtspraak
worden gebruikt, dat deze openbaar en inzichtelijk zijn? Wat vindt u van een
onafhankelijke instelling die dergelijke algoritmen beoordeelt?
Vraag 10
Wat vindt u van het feit dat bijna alle zorgverzekeraars sinds de jaarwisseling
geschilbeslechting via een «digitale» arbiter in hun polisvoorwaarden hebben
opgenomen? Deelt u de mening dat het voor verzekerden duidelijk zou
moeten zijn dat bij een conflict alsnog de weg naar de kantonrechter
openstaat? Kunt u in uw antwoord ingaan op de constatering in het artikel
dat de klanten niet de informatie hebben om hierin een afweging te maken?
Vraag 11
Kunt u aangeven wanneer u met voorstellen komt om het experimenteren
met schulden- en buurtrechters mogelijk te maken?
Mededeling
In antwoord op uw brieven van 18 en 23 januari 2018 deel ik u, mede namens
de Minister voor Medische Zorg mee, dat de schriftelijke vragen van de leden
Van Nispen en Jasper van Dijk (beiden SP) over e-Court en de schriftelijke
vragen van de leden Dijkstra en Groothuizen (beiden D66) over het bericht
«Robotrechter e Court is een groot en niet transparant zwart gat» niet kunnen
worden beantwoord binnen de gestelde termijn. Het betreft complexe materie
waartoe overleg nodig is met verschillende interne en externe partijen.
Aangezien uw Kamer over dit onderwerp ook om een brief heeft gevraagd
tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 18 januari 2018, zullen de
antwoorden op deze vragen worden meegenomen in die brief. Ik streef er
naar om die brief voor 1 april 2018 aan uw Kamer te doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2