17
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik deel aan de Kamer mee dat de fractie van BIJ1 bij de
stemmingen op 28 februari jongstleden over de gewijzigde
motie-Omtzigt c.s. (36045, nr. 19) geacht wenst te worden
vóór deze motie te hebben gestemd.
Ik stel voor toestemming te verlenen aan de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken voor het houden van een
notaoverleg met stenografisch verslag op maandag 23 mei
2022 van 14.30 uur tot 18.00 uur over het rapport van de
Venetië-Commissie.
Op verzoek van de fractie van de PvdA benoem ik in de
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
het lid Mutluer tot plaatsvervangend lid in plaats van het
lid Kuiken.

met het nieuwe Reglement van Orde. Daarom doe ik
opnieuw een aanvraag: snel een debat met de minister van
LNV, in ieder geval voor het meireces. Half april komt er
een kabinetsbrief over de slachtsnelheid. Ik zou graag snel
daarna een debat willen voeren over deze zaak, dus nog
voor het meireces.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dan geef ik als eerste het woord aan de heer Jasper van
Dijk, SP.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Voorzitter, ik steun het voorstel, mede namens de PvdA.
De heer Boswijk (CDA):
Steun, voorzitter. Als het inderdaad na die brief is, steunen
wij dat voorstel.

Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer het
initiatiefwetsvoorstel-Leijten houdende verandering in de
Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake
het correctief referendum (35729).

De heer Van Campen (VVD):
Voorzitter, steun voor het verzoek.

Ik deel aan de Kamer mee dat voor het debat over de
werkwijze van de NCTV de termijn voor toekenning is verlengd.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun.

Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 252951579; 35925-I-9; 35925-I-8; 31289-487; 31289-486; 282861178; 32793-520; 31765-498; 29538-318; 29477-672; 28345243; 25295-53; 20454-152; 34104-291; 31015-214; 31765-554;
28625-327.

De heer Eerdmans (JA21):
Steun, voorzitter.
De heer Bisschop (SGP):
Steun.

Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het tweeminutendebat Luchtvaart (CD d.d. 24/02), met
als eerste spreker het lid Koerhuis (VVD);
- het tweeminutendebat Discriminatie, racisme en mensenrechten (CD d.d. 24/02), met als eerste spreker het lid Van
Baarle (DENK).
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik het woord aan de heer Wassenberg van de
Partij voor de Dieren.
De heer Wassenberg (PvdD):
Dank, voorzitter. Nog steeds worden in Nederland varkens
in slachthuizen levend verdronken of levend gekookt in
gloeiendheet water. Dat berichtte RTL Nieuws onlangs. In
2018 kwam dat ook al naar buiten. In 2020 gebeurde het
ook. Het gebeurt dus nog steeds, ondanks alle beloften van
het kabinet. Toezichthouders grepen niet of te laat in, en
slachthuizen negeren sowieso de aanwijzingen van de
toezichthouder. Daar stond al een debat over gepland. Dat
verloopt vandaag. Dat kon ook niet meer worden uitgesteld,

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Van Beukering-Huijbregts (D66):
Steun.
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun, mede namens BBB.
Mevrouw Simons (BIJ1):
Mede namens DENK, steun.
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
De voorzitter:
U heeft al brede steun, maar ik zie ook meneer Jansen van
Forum voor Democratie ja knikken. U heeft steun.
De heer Wassenberg (PvdD):
Prima. Veel dank, voorzitter.

8 maart 2022
TK 57

57-17-1

De voorzitter:
U heeft nog een tweede verzoek.
De heer Wassenberg (PvdD):
Ik kan naar de interruptiemicrofoon lopen, maar het scheelt
een paar seconden als ik dat verzoek hier doe. Ik wil graag
een vooraankondiging doen voor een tweeminutendebat
naar aanleiding van een commissiedebat over de Milieuraad. Dat debat gaat over drie kwartier van start. Ik zou dat
tweeminutendebat graag nog deze week willen houden.
De voorzitter:
Ik kijk even of daar bezwaar tegen is. Dat is niet het geval.
Dan gaan wij dat als zodanig inplannen.
De heer Wassenberg (PvdD):
Ik kijk nog heel even naar u, voorzitter. Die Milieuraad is op
17 maart. Dat is volgende week donderdag. Ik ga er eigenlijk
van uit dat de stemmingen hierover gewoon volgende week
dinsdag kunnen bij de reguliere stemmingen. Daar hoeft
geen aparte sessie voor te komen, denk ik.

De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter, ik steun het verzoek ook. Ik zou me ook kunnen
voorstellen dat het vanavond al ingepland wordt. Minister
Kaag zit maar op tv en niet in de Kamer. Ze is vanavond
ook op tv. Ik vind dat het veel belangrijker is dat de volksvertegenwoordiging erover debatteert dan dat er campagnefilms worden opgenomen.
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun, mede namens BBB.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter, ik steun het verzoek. Ik heb wel een iets andere
redenatie. Ik zou het juist goed vinden als die klimaatambities wel worden besproken, al is het alleen maar om niet
meer afhankelijk te zijn van een dictator in Rusland. Maar
steun voor het verzoek.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Het is een aangelegen punt. De eenheid in het
kabinet is hiermee natuurlijk in het geding. Er wordt op z'n
minst de schijn gewekt dat die in het geding is. Steun voor
het verzoek.

De voorzitter:
Correct. Dank u wel, meneer Wassenberg.
Dan geef ik het woord aan de heer Wilders van de PVV.
Gaat uw gang, meneer Wilders.
De heer Wilders (PVV):
Dank u, voorzitter. De vicepremier van het CDA pleitte
ervoor om het coalitieakkoord open te breken. Mevrouw
Kaag, de vicepremier van D66, vond dat een onverantwoord
idee. Daar is onenigheid over in het kabinet. Ik zou daar
graag een debat over willen voeren, want het kan natuurlijk
niet zo zijn dat wij 60 miljard uitgeven aan klimaat en stikstof
terwijl tegelijkertijd de mensen door de hoge inflatie de
gasrekening en de benzinerekening allemaal niet meer
kunnen betalen, onze krijgsmacht onder de maat is en de
AOW'ers te weinig geld hebben. En alles wordt alleen maar
duurder en duurder. Ik zou er graag snel een debat over
willen hebben met de minister-president. Wat mij betreft
zitten de beide vicepremiers er ook bij, die daarover dus
onenigheid hebben.

Mevrouw Kamminga (VVD):
Voorzitter, geen steun.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter, van harte steun voor dit verzoek. Als we vanavond een vicepremier op televisie hebben die gaat vertellen wat er met de koopkracht gaat gebeuren en wij zeggen
hier dat we de ministers niet in de Kamer moeten hebben,
dan moeten we hier geen parlement hebben.
De voorzitter:
U steunt het debat.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Ja.

De voorzitter:
Ik kijk of er steun is.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Voorzitter. Ik steun het volledig en het zou wat mij betreft
ook deze week gehouden kunnen worden, bijvoorbeeld in
plaats van het debat over de omgangsvormen.
De voorzitter:
Ik heb een déjà vu.

Tweede Kamer

De heer Jansen (FVD):
Ook steun, ook voor het verzoek van de SP.

De voorzitter:
Het is geen debat, hè. Dus een korte motivatie kan, maar
niet een hele uitgebreide.
De heer Kuzu (DENK):
Ik zal u dat besparen, voorzitter. Steun.
Mevrouw Van Beukering-Huijbregts (D66):
Geen steun.

Regeling van werkzaamheden

8 maart 2022
TK 57

57-17-2

De heer Bontenbal (CDA):
Geen steun.

Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun.

De heer Jansen (FVD):
Ook steun.

De heer Ceder (ChristenUnie):
Geen steun, voorzitter.

De voorzitter:
De heer Jasper van Dijk of de heer Nijboer.

De heer Eerdmans (JA21):
Steun.

De heer Jasper van Dijk (SP):
Steun, voorzitter.

De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor uw verzoek.

De voorzitter:
Ook namens de PvdA?

De heer Wilders (PVV):
Volgens mij wil de hele oppositie graag dit debat, alleen
de coalitie niet. Ik vind het heel teleurstellend. Bij de volgende regeling sta ik er weer.

De heer Nijboer (PvdA):
Ja.
De voorzitter:
Ik hoor vanuit de zaal een "ja".

De voorzitter:
Dank u wel, meneer Wilders.
Ik geef het woord aan de heer Klaver van GroenLinks.

Mevrouw Kamminga (VVD):
Ik sluit me aan bij de heer Van Weyenberg van D66.

De heer Klaver (GroenLinks):
We hebben allemaal grote zorgen over de situatie in Oekraïne en wat het doet met de mensen die daar wonen. Maar
de oorlog daar heeft ook grote gevolgen voor Nederland
en andere landen in Europa. De energieprijzen rijzen echt
de pan uit. Ten opzichte van vorig jaar januari zijn de energieprijzen al twaalf keer hoger. Dat betekent echt dat daar
snel op ingegrepen moet worden, want het is voor heel
veel mensen onbetaalbaar. Daarom wil ik daar zo snel
mogelijk een debat over.

De heer Kuzu (DENK):
Steun, ook namens BIJ1

De heer Wassenberg (PvdD):
Steun.

De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Steun, en dan in die brief ook iets over energiezekerheid
en energiearmoede, over die combinatie.

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Op zich steun, alleen zou ik het willen verbreden:
niet alleen over de energieprijzen en dat soort zaken, maar
over het hele koopkrachtplaatje. Vandaar dat het zo spijtig
is dat de minister van Financiën er op dit moment niet bij
kan zijn.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. De Kamer heeft net tien minuten geleden een
motie aangenomen om te kijken wat we kunnen doen aan
de energierekening voor kwetsbare lagere en middeninkomens. Het lijkt me dus goed om het debat te voeren, maar
wat mij betreft na ontvangst van een kabinetsbrief. Ik zou
het kabinet willen vragen die brief volgende week te sturen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun, ook namens BBB.
De heer Eerdmans (JA21):
Steun, voorzitter.

De voorzitter:
Ja.
De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik sluit me aan bij de redenering van D66.
De heer Bontenbal (CDA):
Wij sluiten ons ook aan bij de redenering van collega Van
Weyenberg.
De voorzitter:
Meneer Klaver, er is een meerderheid voor uw verzoek,
maar wel na ommekomst van een brief.

8 maart 2022
TK 57

57-17-3

De heer Klaver (GroenLinks):
Voorzitter, zou ik daar misschien nog twee zaken aan mogen
toevoegen?

waar we, nog niet zo heel lang geleden, allemaal voor
stonden.
De voorzitter:
Ja. Ik snap uw verzoek.

De voorzitter:
Ja, gaat uw gang.
De heer Klaver (GroenLinks):
Ik had nog niet gezegd welke bewindspersonen zouden
moeten worden uitgenodigd. Om daar verwarring over te
voorkomen, zal ik dat nog even doen.
De voorzitter:
Dat lijkt me verstandig.
De heer Klaver (GroenLinks):
Dat is een vrij bont gezelschap, omdat het ook heel veel
aspecten aangaat. Dat is in ieder geval de minister voor
Energie. Voorts noem ik de minister van Financiën, omdat
dit echt over iets meer gaat dan een procentje koopkracht
meer of minder. En ik zou ook graag de minister van Sociale
Zaken bij dit debat hebben.

De heer Klaver (GroenLinks):
Ik zou daar graag een reactie op willen hebben van de collega's.
De voorzitter:
Ik kijk even naar de collega's. Allereerst de heer Van Weyenberg.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Dat hebben we wat mij betreft al gedaan, want
er is net een motie aangenomen. Ik hoop dus dat de brief
er snel komt.
De voorzitter:
Volgens mij hoor ik daar geen verandering. Ik dank u wel.
Dan geef ik het woord aan de heer Eerdmans van JA21.

De voorzitter:
We gaan ons best doen.
De heer Klaver (GroenLinks):
En tot slot. Ik ben heel blij met de brede steun. Morgen
komen de CEP-cijfers. Dus morgen weten we hoe het met
de koopkracht staat. Ik zou het juist krachtig vinden als we
als Tweede Kamer niet wachten totdat er een kabinetsbrief
is waar wij op moeten reageren, maar dat we bijvoorbeeld
aankomende donderdag al het debat hier in de Kamer
zouden hebben. Ik vind dat dat past bij de afspraken die we
met elkaar hebben gemaakt om op een nieuwe manier te
werken. Dan kunnen we met elkaar bekijken welke oplossingsrichtingen wij zien. Dat kan het kabinet vervolgens
meenemen. Ik snap heel goed dat het kabinet morgen nog
niet van alles kan toezeggen, maar het gaat niet alleen om
wat het kabinet doet. Het gaat mij er ook om wat wij als
volksvertegenwoordiging belangrijk vinden en welke
oplossingsrichtingen wij zien. Die vraag leg ik dus nog even
neer bij de collega's.
De voorzitter:
Dank u wel. We hebben ook gezegd dat er eerst een brief
moet komen.
De heer Klaver (GroenLinks):
Ik heb gehoord dat collega's dat zeiden. Dat is wat we hier
heel vaak doen. Ik geef terug — en dat is een vraag die ik
stel aan de collega's van de coalitie, want die hadden het
over die brief — dat ik het juist heel goed zou vinden als
we dat debat ook voeren als er geen brief is van de regering.
Dan hoeven we niet alleen te reageren op wat het kabinet
doet. Het is ook belangrijk dat de Kamer kan aangeven hoe
zij hierover denkt. Ik wijs in dit verband op het dualisme

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Eerdmans (JA21):
Voorzitter, dank je wel. De oorlog in Oekraïne heeft grote
gevolgen. Dat hebben collega's voor mij net ook gezegd.
Ik begrijp dat wij aanstaande donderdag een debat hebben
met in ieder geval de minister van Financiën, de minister
van EZK en de minister van Sociale Zaken. Wij zien ook
druk komen op de opvang van vluchtelingen in Nederland.
JA21 zou in ieder geval willen verzoeken om dit debat ook
te laten bijwonen door de staatssecretaris Asiel.
Tegelijkertijd is er de grote vraag of wij onze krijgsmacht
nog voldoende op orde hebben in deze hele urgente grote
crisis die ons nu parten speelt in Europa. Wij zouden dus
ook de minister van Defensie bij het debat willen hebben,
zodat we het daar ook over kunnen hebben. Tegelijkertijd
zijn er veel vragen over andere onderdelen. Als u dit bij
elkaar kunt brengen, zou mijn verzoek naadloos kunnen
aansluiten bij dat van de heer Klaver.
De voorzitter:
Maar de heer Klaver heeft een meerderheid voor zijn verzoek. Wel moet er eerst een brief komen. U heeft een apart
verzoek gedaan. Ik ga kijken of daar een meerderheid voor
is.
De heer Brekelmans (VVD):
Volgens mij is het goed om het deze week over Oekraïne
te hebben, omdat er qua actualiteit natuurlijk heel veel
gebeurt en er heel veel vraagstukken zijn. Volgens mij heeft
de Kamer net besloten dat we over de economische kant
en de gevolgen voor de koopkracht, met name op het
gebied van energie, een brief afwachten van het kabinet —
die komt volgende week — en daar dan over in debat gaan.
Wat betreft het vluchtelingenvraagstuk is er morgenochtend

8 maart 2022
TK 57

57-17-4

een debat over vreemdelingen en asiel. Dat duurt vier uur,
dus we kunnen het er uitgebreid over hebben. Volgens mij
is het wel goed om de Buitenlandse Zakenkant en de
Defensiekant primair als focus te nemen voor een debat.
Dat zou donderdag kunnen, want dan zijn beide bewindspersonen hier. Ze zijn deze week veel in het buitenland,
maar deze donderdag zijn ze er. Dan zouden we het primair
daarover kunnen hebben. Er kunnen dan natuurlijk ook wel
wat andere onderwerpen aan bod komen, maar dat zou
wat mij betreft de focus zijn. Dan doen we asiel morgenochtend in het commissiedebat. De economische kant en de
koopkracht komen dan volgende week, nadat de brief er is.
De voorzitter:
Donderdag om 15.00 uur hebben wij een debat over de
stand van zaken rondom de evacuatie in Afghanistan. Is uw
voorstel nu om dat debat te vervangen?

als er iets wordt gezegd over een gemeenschappelijke
defensie of zo, dat daar ook ingebracht kan worden.
De voorzitter:
En steunt u een apart debat op donderdag aanstaande, het
debat van de heer Eerdmans, in plaats van het debat over
de evacuatie in Afghanistan?
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Dat steun ik, maar ik verzoek u om met het tijdstip rekening
te houden. Als er op de EU-top grote dingen worden
besloten, is het handig als wij daar iets over kunnen zeggen.
Naast het standpunt over de informele EU-top zou ik in de
brief graag vernemen of de tweet van de heer Zelensky, de
president van Oekraïne, dat er nu steun is van Nederland
voor de toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie, klopt
of niet. Die tweet verbaasde mij nogal.

De heer Brekelmans (VVD):
Ja, met dezelfde bewindspersonen zouden we dan het debat
over Oekraïne kunnen voeren.

De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter, ik steun de lijn-Brekelmans.

De voorzitter:
Over Oekraïne.

De heer Jansen (FVD):
Ik steun het voorstel van de heer Eerdmans.

De heer Eerdmans (JA21):
We hebben morgenochtend 127 brieven geagendeerd staan
voor het debat over asiel; ik heb ze allemaal geteld. Dat
gaat dus over heel veel zaken van de afgelopen twee jaar.
Het kan dat het dan over Oekraïne gaat, maar dan wordt
het hele asieldebat overschaduwd door de situatie in Oekraïne.

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Voorzitter. Ik kan wel volgen wat collega Omtzigt zegt over
het ontvangen van meer informatie over de top in Parijs in
een brief voor het debat. Dan steun ik de lijn van collega
Brekelmans om het op deze manier te doen.

De voorzitter:
Ik kijk nog even naar de collega's. Laten we het niet nog
verwarrender maken dan het is. Volgens mij ligt er nu een
verzoek om een apart debat en doet een collega het voorstel
om dat debat donderdag te laten plaatsvinden in plaats van
het debat over de evacuatie in Afghanistan.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Steun voor het voorstel om deze week over Oekraïne te
debatteren. Als dat kan in lijn met het voorstel van de heer
Brekelmans, dan is dat akkoord.
De voorzitter:
En dan zonder de vluchtelingen, omdat daar een commissiedebat over is.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter. Ik aarzel een klein beetje. Op dezelfde dag is er
een informele EU-top, die natuurlijk helemaal over Oekraïne
gaat. Waarschijnlijk is minister-president Rutte daarbij
aanwezig. Dan zijn we hier aan het debatteren over Oekraïne
terwijl onze regering daar een positie over inneemt. Ik zou
graag voor dat debat een positie daarover willen hebben.
Ik vraag u om er in de agenda rekening mee te houden dat

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Sjoerdsma (D66):
Ook steun voor de lijn-Brekelmans; een debat met de
minister van Buitenlandse Zaken en de minister van
Defensie.
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun voor de lijn-Brekelmans, ook namens BBB.
De heer Bisschop (SGP):
Eveneens steun.
Mevrouw Agema (PVV):
Ook steun voor de lijn-Brekelmans.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Dat geldt ook voor GroenLinks. Steun voor de lijn-Brekelmans.
De heer Wassenberg (PvdD):
Ook wij volgen dan de lijn-Brekelmans.

8 maart 2022
TK 57

57-17-5

De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. Ik heb daar geen bezwaar tegen, want wat het
zwaarst is, moet het zwaarst wegen. Maar dat debat over
Afghanistan ...
De voorzitter:
Iets zachter in de zaal, alstublieft.
De heer Nijboer (PvdA):
... is al wel een aantal keren verplaatst. Dat staat al maanden
op de rol, dus ik zou wel het begrip van de collega's willen
vragen voor een oproep om volgende week, de week daarop
of in ieder geval op korte termijn dat wel in te plannen.
De heer Ceder (ChristenUnie):
Voor dit specifieke geval steunen wij de lijn-Brekelmans.
De voorzitter:
U heeft een meerderheid voor een apart debat. Dat betekent
dat het debat dat gepland stond over de stand van zaken
rondom de evacuatie in Afghanistan wordt vervangen door
uw debat. Er is een verzoek van de heer Nijboer om te kijken
of dat andere debat met enige spoed valt in te plannen. Ik
dank u wel.
Dan gaan we naar de heer Jansen van Forum voor Democratie. De heer Jansen trekt zijn verzoek in.
Dan geef ik het woord aan de heer Van Baarle van DENK.
Meneer Jansen trekt zijn verzoek voor een debat in, omdat
we net al gesproken hebben over hoe we het een en ander
gaan behandelen. Dat is heel fijn, dus ik dank hem voor het
intrekken van het debat. Dan geef ik het woord aan de heer
Van Baarle van DENK.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter, dank u wel. De prijs voor een liter benzine aan
de benzinepomp gaat inmiddels richting de €3 voor een
liter. Dan moeten we bij monde van mevrouw Kaag van
D66 horen dat het kabinet hier niks aan wil gaan doen. Dit
is een probleem met een eigen dynamiek, daarom het verzoek van DENK om zo spoedig mogelijk het dertigledendebat over die torenhoge brandstofprijzen om te zetten in een
meerderheidsdebat en hierover te spreken.
De voorzitter:
Er stond dus een dertigledendebat en het verzoek is om
daar een meerderheidsdebat van te maken. Mevrouw
Agema van de PVV.
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

De voorzitter:
Is iedereen het daarmee eens? Meneer Van Baarle, ik vrees
van wel. Maar goed, er is een apart debat.
De heer Van Baarle (DENK):
Dan sta ik vrij eenzaam in het debat.
De voorzitter:
Ja. Maar uw onderwerp wordt daar wel in meegenomen,
kan ik mij voorstellen.
Dan geef ik het woord aan de heer Smals van de VVD, als
voorzitter van de commissie voor VWS.
De heer Smals (VVD):
Voorzitter. Als voorzitter van de commissie voor VWS heb
ik een vooraankondiging van een tweeminutendebat naar
aanleiding van het commissiedebat EU-voorstel digitaal
covidcertificaat. Dat is morgen en het tweeminutendebat
wordt dan graag overmorgen, 10 maart, ingepland met
tevens stemming op dezelfde dag, alstublieft.
De voorzitter:
Ik kijk of daar bezwaar tegen is. Dat is niet het geval. Dan
gaan we dat zo doen.
Dan geef ik het woord aan mevrouw Van der Plas van BBB.
Gaat uw gang, mevrouw Van der Plas.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Dank u wel, voorzitter. Er zijn drie eerste levensbehoeften.
De eerste is zuurstof, de andere is water en de derde is
voedsel. Heb je een van deze drie niet, dan ga je dood. Wij
zijn nergens op voorbereid in Nederland. Wij zijn niet
voorbereid op een pandemie, wij zijn niet voorbereid op
een energiecrisis, wij zijn niet voorbereid op een brandstofcrisis, we zijn niet voorbereid op een koopkrachtcrisis en
het allerergste is dat we ook niet voorbereid zijn op een
voedselcrisis. Overal wordt gewaarschuwd voor een enorme
voedselschaarste. In het licht van de gebeurtenissen in
Oekraïne wordt dat alleen maar meer. Ik wil graag een debat
aanvragen over de voedselcrisis, de voedselschaarste, in
relatie tot de klimaat- en stikstofplannen die hier in Nederland voorliggen om onze boeren juist weg te jagen. Dus
juist nu zou zo'n debat zeer op zijn plaats zijn.
De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Agema, PVV.
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

Mevrouw Kamminga (VVD):
Volgens mij zouden we dit prima kunnen betrekken bij het
debat waar de heer Klaver om gevraagd heeft, dus ik zou
dat willen voorstellen.

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Wij hadden op dit punt mondelinge vragen
aangemeld. Die zijn helaas niet doorgelaten. Er zijn schriftelijke vragen in de maak. Ik wil graag het voorstel van
mevrouw Van der Plas steunen, na ommekomst van de

Tweede Kamer

8 maart 2022
TK 57

Regeling van werkzaamheden

57-17-6

beantwoording van onze vragen, die op korte termijn verwacht mogen worden.
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Voedselzekerheid is een volledig onderschat probleem. Het
komt keihard op ons af, dus van harte steun.
De heer Jansen (FVD):
Ook steun.
De heer Van Campen (VVD):
Voorzitter. Heel veel begrip voor het verzoek. Alleen, we
hebben in de eerste of tweede week van april al een
hoofdlijnendebat met beide bewindspersonen van LNV,
waar wij in ieder geval heel graag dit onderwerp bij zouden
willen betrekken. Daarom voor nu geen steun voor dit verzoek, maar we komen er zeker heel gauw over te spreken.
De heer Boswijk (CDA):
Voorzitter. Dit is een terechte zorg van mevrouw Van der
Plas. Voedselzekerheid is inderdaad heel erg belangrijk. Dat
is ook de reden waarom wij in januari meerdere vragen
hierover hebben gesteld. Maar er staan al een aantal
debatten gepland, onder andere een commissiedebat over
stikstof, volgens mij aankomende donderdag. Over twee
weken is er inderdaad een debat over de hoofdlijnen van
LNV. Volgende week is er een debat over energie. En vandaag wordt er nog een motie over dit onderwerp ingediend
met volgens mij ook mevrouw Van der Plas en het CDA
daaronder. Er is al heel veel aandacht voor, dus geen steun.
De voorzitter:
Dus geen steun voor een apart debat.
Mevrouw Van Beukering-Huijbregts (D66):
Geen steun.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter. Van harte steun. Dit is echt essentieel. Die
voedselvoorziening komt over een aantal maanden gewoon
keihard in de knel. Ik zou het echt niet begrijpen als we daar
geen debat over voeren. Dat is een onderschatting.
Ik zou u nog een voorstel willen doen, voorzitter. Ik zou
eigenlijk aan het Presidium het volgende willen vragen. In
de coronacrisis hebben we alles via de commissie voor
VWS laten lopen. We hebben nu een heel forse crisis met
Oekraïne. We willen hier nu constant tien debatten voeren
over elk deelvoorstel. We moeten echt even nadenken over
op welke wijze we onze eigen werkzaamheden vorm gaan
geven tijdens iets wat nog maanden gaat duren. Zou het
Presidium willen overwegen om daarover een keer te vergaderen en om met een voorstel richting de Kamer te
komen? Want anders gaat al het andere werk in één keer
eruit.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Ik wil u vragen om uw voorstel even schriftelijk toe te sturen
aan het Presidium. Dat is handig, want dan kunt u al uw
ideeën daarin kwijt. Ik kan mij namelijk voorstellen dat er
nog wat meer over te zeggen is. Dan gaan wij dat natuurlijk
in het Presidium bespreken.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. De voedselzekerheid kan al veiliggesteld worden
door niet de helft van de Nederlandse landbouwgrond te
gebruiken voor producten om aan onze dieren te voeren.
Maar dat lijkt mij typisch iets wat bij het hoofdlijnendebat
van Landbouw besproken kan worden, over twee weken.
Dus er hoeft voor mij geen apart plenair debat te komen.
De voorzitter:
Gevoelsmatig leek dit al een beetje op een debat.
De heer Eerdmans (JA21):
Wij steunen graag wat mevrouw Van der Plas wil. Mag ik
nog iets zeggen over meneer Omtzigt, over zojuist?
De voorzitter:
Moeten wij daarbij zijn?
De heer Eerdmans (JA21):
Graag. Onze debataanvraag over Oekraïne van zojuist was
precies dat punt. Wij dachten: is het niet verstandiger om
dit bij elkaar te zetten? Het is namelijk zo'n overweldigende
crisis die op ons afkomt, op zo veel terreinen. Dat versnipperen wij nu. Daar ging het net even over, toen we spraken
over asiel en defensie. Dat vind ik ook jammer, want dit is
juist iets wat je bijna een algemene beschouwing kan noemen over een herstart in de zin van een crisis die we moeten
aanpakken en prioriteiten die we moeten stellen. Ik vind
het dus eigenlijk zorgelijk dat we dit als Tweede Kamer zo
opsnipperen en dat we niet de regie voeren met één blok.
De voorzitter:
Het staat de Kamer altijd vrij om een hoofdlijnendebat over
een onderwerp aan te vragen. Dat geef ik u alvast mee.
Er is geen meerderheid voor uw verzoek, mevrouw Van der
Plas.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Mag ik er nog twee zinnen over zeggen? Het is zeer jammer
dat hier geen meerderheid voor is. Het feit dat wij voedsel
in onze schappen hebben, is van een dusdanige luxe dat
wij ons het kennelijk kunnen permitteren om te zeggen:
daar praten we over een maandje wel over. Nou, over een
maandje is de situatie nog veel, veel en veel erger.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Van der Plas. Een aantal collega's
hebben aangegeven dat ze het graag bij een ander debat
willen bespreken.

8 maart 2022
TK 57

57-17-7

Dan geef ik het woord aan mevrouw Kamminga van de
VVD.
Mevrouw Kamminga (VVD):
Dank u wel, voorzitter. Dit is een vooraankondiging namens
mijn collega Heinen voor een tweeminutendebat naar
aanleiding van de eurogroep/Ecofin-Raad, om dat nog deze
week in te plannen. Ik heb mij laten vertellen dat de stemmingen niet per se deze week hoeven, maar in ieder geval
wel graag het tweeminutendebat.
De voorzitter:
Dank u wel.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de regeling
van werkzaamheden. Ik schors de vergadering. Daarna gaan
we eerst van start met een aantal tweeminutendebatten.
Vervolgens hebben we om 17.15 uur het vervolg van het
mondelinge vragenuur.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

8 maart 2022
TK 57

57-17-8