Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z01120
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de minister-president, minister van
Algemene Zaken over de weigering inlichtingen te verschaffen over zakelijke
belangen van bewindspersonen (ingezonden 21 januari 2011).
Vraag 1
Erkent u het belang dat Kamerleden moeten kunnen beoordelen of het
publieke functioneren van bewindslieden wordt of kan worden beïnvloed
door hun financiële belangen – óók indien zij het beheer daarover op afstand
hebben geplaatst – of door banden die zij hebben met personen of organisaties die een bijzonder belang hebben bij aangelegenheden die deel uitmaken
van hun portefeuille?
Vraag 2
Deelt u de mening dat openbaarheid in het algemeen een bijdrage kan
leveren aan het voorkomen van de schijn van belangenverstrengeling?
Vraag 3
Wat is de inhoud van de criteria die gelden voor de bewindspersonen van
Financiën, zoals bedoeld in uw antwoord op mijn vragen van 15 november
2010?1 Waarom gelden voor andere bewindspersonen geen soortgelijke
criteria?
Vraag 4
Bent u bereid te bevorderen, dat de bewindslieden van uw kabinet de
inlichtingen, gevraagd op 7 december 20102, die zij in eerste instantie hebben
geweigerd te verstrekken, alsnog verstrekken, gelet op artikel 68 van de
Grondwet?
Vraag 5
Wilt u daarbij als uitgangspunt nemen, dat de inlichtingenplicht van artikel 68
GW in de eerste plaats een plicht is waaraan de afzonderlijke bewindspersonen individueel moeten voldoen?

1
2

kv-tk-2011Z01120
’s-Gravenhage 2011

Aanhangsel Handelingen II 2010–2011, nr. 486.
Aanhangsel Handelingen II 2010–2011, nr. 984.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Wilt u daarbij voorts als uitgangspunt nemen, dat de inlichtingenplicht van
artikel 68 GW niet slechts ziet op inlichtingen inzake het handelen van
bewindspersonen in hun ambt, maar ook betrekking kan hebben op
inlichtingen van feitelijke aard die geen relatie hebben met enig handelen van
een bewindspersoon, maar waarover de bewindspersoon wel beschikt en
waarvan één of meer leden van de Kamer het van belang vinden dat deze
aan hen worden verstrekt in het kader van hun controlerende taak of een van
hun andere taken?
Vraag 7
Bent het ermee eens, dat die bewindspersonen, die op alle in vraag 4
bedoelde vragen kunnen antwoorden met een ontkenning of de mededeling
dan zij op hen niet van toepassing zijn, het geven van een antwoord van die
strekking niet kunnen weigeren met een beroep op de bescherming van hun
persoonlijke levenssfeer?
Vraag 8
Onderschrijft u, dat het algemene belang, dat (de schijn van) belangenverstrengeling door bewindspersonen wordt vermeden en dat de Tweede Kamer
daarop toe kan zien, soms zwaarder zal moeten wegen dan de bescherming
van de persoonlijke levenssfeer van bewindslieden?
Vraag 9
Ben u het ermee eens, dat de vorenbedoelde afweging tussen het algemeen
belang en de persoonlijke levenssfeer van bewindspersonen met betrekking
tot verschillende informatie en verschillende bewindspersonen tot verschillende uitkomsten kan leiden?
Vraag 10
Wilt u, indien een van de bewindspersonen van uw kabinet, conform de
Aanwijzing van de minister-president van 23 oktober 1985 (Kamerstukken I
1986–1987, nr. 118a), in de ministerraad zijn voornemen aan de orde stelt om
een beroep te doen op de weigeringsgrond van artikel 68 Grondwet – strijd
met het belang van de staat – hen erop wijzen dat dit een zorgvuldige
motivering vereist, die niet algemeen van aard kan zijn, maar specifiek
betrekking moet hebben op de in de in vraag 4 bedoelde vragen onderscheiden inlichtingen afzonderlijk?
Vraag 11
Bent u bereid de regeling met betrekking tot de financiële belangen van
bewindspersonen, zoals vervat in de brief van de minister-president van
20 december 20023 uit te breiden met voorzieningen bijvoorbeeld zoals vervat
in de Britse «Ministerial Code» die verzekeren dat bewindspersonen niet
kunnen deelnemen aan de besluitvorming over aangelegenheden die raken
aan hun financiële belangen – óók indien zij het beheer daarover op afstand
hebben geplaatst – en aan de belangen van personen en organisaties
waarmee zij een band hebben?

3

Kamerstukken II 2002–2003 28 754, nr. 1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2