Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z11928
Vragen van het lid Raemakers (D66) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Gemeenten niet gericht op
schuldenvrij maken inwoners» (ingezonden 12 juni 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Gemeenten niet gericht op schuldenvrij maken
inwoners»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onwenselijk is wanneer de focus bij gemeentelijke
schuldhulpverlening meer ligt op gedragsverandering dan op een schuldenvrije toekomst? Zo ja, wat kunt u doen om hierin een verandering in de
werkwijze te bewerkstelligen?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de constatering dat aanmeldingen voor schuldhulp in
toenemende mate buiten de registraties van schuldhulporganisaties blijven?
Vraag 4
Wat kunt u op korte termijn doen om samen met betrokken partijen en
gemeenten tot betrouwbaar en sluitend cijfermateriaal over de werking van
de minnelijke schuldhulpverlening te komen?
Vraag 5
Wat kunt u daarnaast doen om tot een uniforme definitie van problematische
schulden en het minnelijke traject te komen, om zo het verschil in behandeling per gemeente terug te brengen?
Vraag 6
Herkent u de constatering dat het schuldenaren ontbreekt aan een helder
kader waarop gerekend mag worden bij gemeentelijke schuldhulpverlening
en wat zijn hierop uw inspanningen?

1

kv-tk-2019Z11928
’s-Gravenhage 2019

https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/gemeenten-niet-gericht-op-schuldenvrijmaken.9775797.lynkx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Welke inspanningen pleegt u om een zo groot mogelijk aantal schuldenaren
op de hoogte te laten zijn van hun afdwingbare rechten in de gemeentelijke
schuldhulpverlening?
Vraag 8
Op welke wijze verklaart u dat de toestroom naar de minnelijke schuldhulpverlening gelijk lijkt te zijn gebleven, terwijl het onderzoek «Aansluiting
gezocht» stelt dat het reëel is te veronderstellen dat het aantal aanmeldingen
voor schuldhulp is gestegen?2
Vraag 9
Deelt u de mening, dat het onwenselijk is wanneer de geconstateerde
ontoegankelijkheid van het minnelijk traject belemmeringen omwerpt voor
toetreding tot de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP)? Zo ja,
wat kunt u doen om deze doorstroom te bevorderen?
Vraag 10
In hoeverre herkent u en hoe beoordeelt u de in het rapport beschreven
signalen dat gemeenten zich sinds de invoering van de WSNP minder zouden
inzetten om tot een minnelijk traject te komen?
Vraag 11
Wat kunt u, naast het informeren van gemeenten via de Gemeentebrief, doen
om gemeenten aan te sporen zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers) eerlijke
toegang te verstrekken tot de schuldhulpverlening?
Vraag 12
In hoeverre onderkent u de vaststelling in het rapport dat het in het huidige
stelsel niet mogelijk is te sturen op de effectiviteit van schuldhulpverlening?
Vraag 13
Op welke wijze kunt u vanuit uw coördinerende rol de sturing op effectiviteit
van het schuldhulpverlening vergroten?
Vraag 14
Kunt u deze vragen een voor een en uiterlijk bij uw reactie aan de Kamer op
het rapport «Aansluiting gezocht» beantwoorden?

2

Berenschot, 26 april 2019, Aansluiting gezocht! Verkenning aansluiting minnelijke schuldhulpverlening en wettelijke schuldsanering

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2