Van

:

De Brauw Blackstone Westbroek N.V.

Betreft :

Internetconsultatie Wetsvoorstel Netherlands Commercial Court

Datum :

31 januari 2017

Wij hebben met belangstelling kennisgenomen van de consultatieversie van de Wet
houdende wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Wet
griffierechten burgerlijke zaken in verband met het mogelijk maken van Engelstalige
rechtspraak bij de internationale handelskamers van de rechtbank en het gerechtshof
Amsterdam (het "Wetsvoorstel Netherlands Commercial Court").
Wij onderschrijven de in de Memorie van Toelichting opgenomen overwegingen voor het
introduceren van het Netherlands Commercial Court ("NCC") en het Netherlands
Commercial Court of Appeal ("NCCA") volledig. De introductie van Engelstalige
rechtspraak door de Nederlandse overheidsrechter zal bijdragen aan het Nederlandse
vestigingsklimaat voor internationale ondernemingen. Nederland kan door deze
introductie voorzien in de behoefte van internationale (en in Nederland gevestigde)
ondernemingen om hun geschillen te laten beslechten door een Engelstalige,
gespecialiseerde rechter. Het NCC(A) biedt vele voordelen. Voor de beoogde gebruikers,
maar ook voor de rechtspraak in het algemeen.
Door de introductie van de NCC(A) kunnen de regie, efficiëntie en faciliteiten, die de
Nederlandse overheidsrechter biedt, worden gecombineerd met de Engelse voertaal. Het
Nederlandse procesrecht is flexibel genoeg om de pragmatische Nederlandse aanpak te
combineren met de marktgebruiken in de internationale procespraktijk. Wij
onderschrijven het uitgangspunt dat dit in een NCC-procesreglement kan worden
uitgewerkt. Daardoor is het mogelijk om de procesregels dynamisch en snel aan te
passen aan de wensen van de praktijk en de ervaringen van het NCC(A). Op dezelfde
wijze worden procesreglementen bij de grote arbitrage instituten ook regelmatig herzien.
Het wetsvoorstel neemt terecht tot uitgangspunt dat procesregels thuis horen in een
reglement en niet in de wet. Deze internetconsultatie is dan ook niet de plaats om een
wensenlijst te bespreken voor dat procesreglement.
Partijen hebben behoefte aan de NCC(A). Wij hebben in afgelopen jaren een groot aantal
zaken behandeld, zowel in arbitrage als voor de Nederlandse overheidsrechter, die zich
goed zouden hebben geleend voor behandeling door de NCC(A). Dit waren complexe
handelsgeschillen tussen internationaal opererende partijen.
Een procedure voor de overheidsrechter nam in dergelijke gevallen vaak veel tijd en
middelen in beslag. Enerzijds omdat partijen vanwege de noodzaak alle processtukken
en concepten daarvoor ten behoeve van de cliënten in het Engels te vertalen. Anderzijds
vanwege specifieke procedurele verzoeken van partijen die verband hielden met de aard
van de geschillen. Deze zaken vormden daardoor een aanzienlijke belasting voor de
rechtbanken en hoven. De introductie van de NCC(A) zorgt ervoor dat deze omvangrijke,

1/2

complexe procedures, die veel tijd en middelen vergen, worden gesepareerd van de
reguliere zaken. Dit zal naar onze overtuiging de doorstroming van de reguliere zaken
bevorderen.
Omdat wij in de laatste jaren veel zaken hebben behandeld voor de Nederlandse
overheidsrechter die zich in principe goed leenden voor behandeling door het NCC(A),
lijkt het ons wenselijk om in het wetsvoorstel ook de mogelijkheid op te nemen dat de
rechter, op eenparig verzoek van partijen, de zaak kan verwijzen naar de NCC(A) in de
stand waarin deze zich bevindt. Wij verwachten dat er in de komende jaren partijen zullen
zijn die geen contractuele keuze hebben gemaakt voor de NCC(A) als bevoegde rechter,
terwijl de NCC(A) een passender forum is voor hun geschillen. Deze partijen kunnen door
de Nederlandse overheidsrechters actief worden aangemoedigd hun geschil te laten
behandelen door de NCC(A).
Wanneer internationale partijen aandelen houden in een Nederlandse vennootschap,
bijvoorbeeld een in Nederland gevestigde joint venture, kan de NCC(A) een goed forum
zijn om geschillen omtrent die vennootschap te beslechten. Daartoe zou de NCC(A) als
bevoegd forum in de statuten van de desbetreffende vennootschap opgenomen kunnen
worden. Wij menen dat het huidige wetsvoorstel niet in de weg staat aan het opnemen
van een forumkeuze in de statuten van een rechtspersoon. Het zou goed zijn als dit in
de Memorie van Toelichting met zoveel woorden wordt bevestigd.
Het huidige wetsvoorstel bepaalt dat een forumkeuze voor het NCC(A) slechts mogelijk
is in geval van geschillen in zaken die niet ter vrije bepaling van partijen staan.
Overwogen zou kunnen worden om een forumkeuze voor of verwijzing naar de NCCA
ook mogelijk te maken in geval van een vordering tot vernietiging van arbitrale vonnissen
op basis van de Vijfde Afdeling van het Vierde Boek van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering, mits de arbitrale procedure in het Engels gevoerd is. Ook
vernietigingsprocedures zijn in veel gevallen zeer kosten- en arbeidsintensief voor de
hoven (en voorheen ook de rechtbanken). Dit is zeker het geval waar internationale
handelspartijen een internationale arbitrage in het Engels hebben gevoerd. De
vernietigingsprocedures die volgen op dergelijke arbitrages zijn vaak even zo tijdrovend
en complex. De NCCA is ook voor deze procedures een passend forum.
De introductie van de NCC(A) zal een positieve impuls geven aan de handelspositie van
Nederland. Bij onze cliënten bemerken wij een grote waardering voor de regie die (een
procedure bij) de Nederlandse overheidsrechter biedt. De NCC(A) zal naar verwachting
zorgen voor een gewenst alternatief voor reguliere overheidsrechtspraak en arbitrage en
tegelijkertijd een lastenverlaging teweeg brengen bij de rechtbanken en hoven doordat
complexe internationale handelsgeschillen buiten de reguliere zaakstroom gehouden
worden.

2/2