Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2020

Nr. 170

VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Vastgesteld 21 augustus 2020
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een
aantal vragen en opmerkingen voorgelegd aan de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, voor Medische Zorg en de Staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de brief van 23 januari 2020
over de jaarplanning 2020 van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (Kamerstuk 35 300 XVI, nr. 154) en over de brief van
19 december 2019 over de stand van zaken moties en toezeggingen VWS
kerst 2019 (Kamerstuk 35 300 XVI, nr. 150).
De vragen en opmerkingen zijn op 20 februari 2020 aan de ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, voor Medische Zorg en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voorgelegd. Bij brief van
20 augustus 2020 zijn de vragen beantwoord.
De voorzitter van de commissie,
Lodders
Adjunct-griffier van de commissie,
Bakker

kst-35300-XVI-170
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

1

Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de brieven
inzake de Jaarplanning 2020 en de stand van zaken moties en toezeggingen VWS kerst 2019. Zij hebben hierover nog enkele vragen.
Vraag:
Deze leden lezen dat in het eerste kwartaal van 2020 de brief omtrent de
voortgang van de modernisering van het geneesmiddelenvergoedingssysteem wordt verwacht1. Zal de Minister voor Medische Zorg in deze
brief ook een uitwerking en onderbouwing van de effecten en financiële
opbrengsten vermelden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
De toegezegde brief over de voortgang van de modernisering van het
Geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS) is op 27 januari 2020 aan uw
Kamer verstuurd2. In deze brief heeft de Minister voor Medische Zorg en
Sport zijn voornemen tot herberekening en modernisering van het GVS
meegedeeld en toegelicht. Hierin is ingegaan op de effecten van een
herberekening van de vergoedingslimieten, op basis van een analyse van
Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK). Ook is vermeld dat de
verwachte besparing van de voorgenomen modernisering volstaat om de
taakstelling uit het Regeerakkoord in te vullen. Zoals toegezegd in de brief
van 27 januari is uw Kamer voor de zomer van 2020 wederom geïnformeerd over de stand van zaken van de modernisering van het GVS3.
Vraag:
In de jaarplanning staat op de vijfde pagina dat de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het derde kwartaal van 2020 komt met een
brief over euthanasie- en levenseindescholing in het Raamplan Geneeskunde. De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft in het
algemeen overleg Medische Ethiek van 4 december 2019 toegezegd hier
achteraan te gaan4. De herziening van het Raamplan is op echter op dit
moment gaande, dus kan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport zo snel mogelijk met een reactie komen?
Antwoord:
In het AO Medische Ethiek van 4 december 2019 heeft de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport aan uw Kamer gemeld dat VWS in het
kader van de herziening van het Raamplan Geneeskunde, om aandacht
heeft gevraagd voor de laatste levensfase. Dit betreft niet alleen euthanasie, maar zorg rond het levenseinde in den brede. De Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft daarbij ook aangegeven dat de
overheid niet beslist over het raamplan, maar dat dit aan de UMC’s is.
Daarbij is toegezegd u te informeren hoe in de herziening aandacht wordt
gegeven aan de laatste levensfase. In maart is het herziene raamplan
vastgesteld. Uw Kamer is hierover geïnformeerd in de voortgangsrapportage medische ethiek 2020 van 17 juli jl.5.
Vraag:
Tijdens de begrotingsbehandeling van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport hebben de leden van de VVD-fractie twee
moties ingediend die te maken hebben met het belang van het voeren het

1

Kamerstuk 35 300 XVI, nr. 154
Kamerstuk 29 477, nr. 644
Kamerstuk 29 477, nr. 657
4
Kamerstuk 34 990, nr. 6, p. 62
5
Kamerstuk 34 990, nr. 7
2
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

2

gesprek over het levenseinde6. In de stand van zakenbrief7 staat het
volgende: «Naar aanleiding van de gedane toezegging (de leden van de
VVD-fractie constateren dus dat dit een motie betreft en geen toezegging,
zie de derde voetnoot voor de betreffende kamerstuknummers) in de
begrotingsbehandeling heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport ZonMw verzocht om (het stimuleren van) het gesprek over het
levenseinde tussen huisarts en patiënt mee te nemen in het vervolg op
het programma Palliantie. Op dit moment inventariseert ZonMw onder
lopende projecten welke instrumenten en methodieken voor markering en
proactieve zorgplanning toepasbaar zijn in de diverse settings, waaronder
voor huisartsen. Hiermee beschouwt de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport de toezegging als afgedaan.» Hiermee wordt er geen
recht gedaan aan het verzoek in de motie, namelijk om een concreet
actieplan om het gesprek tussen huisarts en patiënt te stimuleren, die
voor de zomer naar de Kamer gestuurd dient te worden. De leden van de
VVD-fractie verzoeken dan ook om het dictum van de motie Kamerstuk
35 300-XVI, nr. 40 opnieuw te lezen en de Kamer concreet te berichten
over de uitvoering van de motie. Daarnaast wordt motie Kamerstuk
35 300-XVI, nr. 39 in zowel de stand van zakenbrief als in de jaarplanning
2020 niet genoemd, terwijl deze motie ook is aangenomen. Deze motie
betreft het beschikbaar stellen van de modules van het Expertisecentrum
Euthanasie aan alle huisartsen in Nederland. Ook op deze motie zien de
leden van de VVD-fractie graag een reactie.
Antwoord:
Tijdens de mondelinge begrotingsbehandeling op 31 oktober 2019
(Handelingen II 2019/20, nr. 18, item 9) heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de toezegging gedaan ZonMw te verzoeken
om (het stimuleren van het) het gesprek over het levenseinde tussen de
huisarts en patiënt mee te nemen in het vervolg op het programma
Palliantie en de Kamer hierover te informeren. Deze toezegging is
uitgevoerd en door de Minister afgedaan in de stand van zakenbrief die u
aanhaalt in uw vraag. Daarnaast is ook een motie over dit onderwerp
ingediend, waar momenteel uitvoer aan wordt gegeven8. De Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport deelt dat deze motie nog niet is
afgedaan en is zich ervan bewust dat deze motie verder gaat dan de
toezegging. De tekst uit de Kamerbrief waar u aan refereert ging echter
niet over de motie, maar enkel over de toezegging.
Met betrekking tot moties met Kamerstuk 35 300-XVI, nrs. 39 en 40 kan de
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport u het volgende melden: in
de Voortgangsrapportage Medische Ethiek 2020 die op 17 juli jl. aan uw
Kamer is verzonden geef ik u een overzicht en planning van de activiteiten, waaronder onderzoeksopdrachten via ZonMw, die in het kader van
de uitwerking van deze moties plaatsvinden.
Vraag:
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft aangegeven het
overgangsrecht van Wlz-indiceerbaren in een fokuswoning met een half
jaar te verlengen. Hoe ziet het beleid er per 1 juli 2020 uit voor deze
cliënten? Wordt dat meegenomen in de stand van zakenbrief die de Kamer
voor de zomer van 2020 krijgt?
Antwoord:
Per 1 juli 2020 zullen de betreffende cliënten de zorg en ondersteuning
buiten de woning vanuit Zvw en Wmo ontvangen in plaats vanuit het
6

Kamerstuk 35 300 XVI, nrs. 39 en 40
Kamerstuk 35 300-XVI, nr. 150, p. 3
8
Kamerstuk 35 300-XVI, nr. 40
7

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

3

overgangsrecht Wlz. Voor de zorg en ondersteuning binnen de
ADL-woning (de ADL-assistentie) verandert er niets. In de stand van zaken
brief zal worden gerapporteerd over de wijze waarop de overgang
verloopt.
Vraag:
Welke vervoersmiddelen vallen onder «eigen vervoer» waarvoor een
vergoeding is geregeld? Wordt er een verschil in tarief gemaakt als er
sprake is van eigen vervoer, openbaar vervoer of vervoer dat door de
instelling geregeld is? In hoeverre zitten kosten van begeleiding in het
vervoerstarief indien er sprake is van eigen vervoer of openbaar vervoer?
Antwoord:
Cliënten met een Wlz-indicatie hebben aanspraak op vervoer naar
dagbesteding (begeleiding in groepsverband) of dagbehandeling
(behandeling in groepsverband) wanneer deze plaatsvindt op een andere
locatie dan waar de cliënt (tijdelijk) woont. Uitgangspunt is dat de
zorgaanbieder van de dagbesteding of dagbehandeling verantwoordelijk
is voor het bieden van passend vervoer naar en van de dichtstbijzijnde
passende dagbesteding of dagbehandeling. De cliënt heeft aanspraak op
vervoer passend bij zijn mogelijkheden en beperkingen. Welke vorm van
vervoer passend is, is afhankelijk van de situatie van de cliënt en van de
locatie van zijn dagbesteding of dagbehandeling. Dit kan ook het gebruik
van het openbaar vervoer zijn of eigen vervoer. Hieronder valt het gebruik
van de eigen auto van de cliënt of van zijn omgeving, of het gebruik van
een fiets. De fiets kent verschillende verschijningsvormen zoals een
tandem, driewielfiets of een aankoppelfiets. Per 2019 is de bekostiging
van het vervoer in de gehandicaptenzorg gewijzigd. Het vervoersbudget is
met € 75 miljoen verhoogd en de NZa heeft meer differentiatie aangebracht in categorieën/ tarieven voor (rolstoel)taxivervoer. De NZa voert nu
een evaluatie uit om te onderzoeken welke wijzigingen in haar beleidsregels nog nodig zijn om de bekostiging nog beter te laten aansluiten bij
de praktijk. Hiervoor is een uitvraag gedaan bij zorgaanbieders. Deze
uitvraag laat zien dat er verschillen in kosten zijn voor: gecontracteerd
vervoer (taxibedrijven); vervoer door de instelling of door de omgeving
van de cliënt met eigen auto of busje; vervoer met overige middelen die
als vervoersmiddel zijn bedoeld (bijv. fiets, elektrokar). Per 1 januari 2021
zijn er dan enerzijds tarieven voor het (rolstoel)taxivervoer en anderzijds
ook voor het gebruik van eigen vervoersmiddelen. Hiermee sluiten de
tarieven nog beter aan op de actuele kosten. Tot 1 januari 2021 kunnen
zorgaanbieders de kosten voor het gebruik van de eigen vervoermiddelen
van de cliënt, nog bij het zorgkantoor declareren zoals zij dit in de
afgelopen jaren gewend zijn geweest. De aangepaste NZa-beleidsregels
zijn per 1 juli 2020 vastgesteld en gepubliceerd in de Staatscourant.
Als een cliënt begeleiding nodig heeft bij vervoer, dan is deze begeleiding
onderdeel van de aanspraak op het vervoer. De kosten van de begeleiding
(de begeleidingstijd) zijn verdisconteerd in de tarieven van de Wlz
begeleidingsprestaties onder de Wlz-zorgprofielen. Dat is gebeurd bij de
uitwerking van het kostenonderzoek langdurige zorg in 2018. De vervoerskosten van de begeleider (namelijk de plek in de bus) zijn onderdeel van
de tarieven van de vervoersprestaties.
Vraag:
De leden van de VVD-fractie vragen wanneer de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport reactie geeft op een tweetal aanbevelingen uit
het adviesrapport Goede vertegenwoordiging van de Gezondheidsraad.
Mag de Kamer dit advies voorafgaand of na het zomerreces verwachten?
Antwoord:

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

4

De verwachting is dat de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
uw Kamer voor het zomerreces een reactie geeft op de twee aanbevelingen uit het adviesrapport Goede vertegenwoordiging van de
Gezondheidsraad.
Vraag:
De leden van de VVD-fractie vragen of de stand van zakenbrief met
betrekking tot Fokuswonen in verband met het aflopen van het
overgangsrecht in mei naar de Kamer kan worden gestuurd.
Antwoord:
Ik zal uw Kamer in het najaar van 2020 informeren over de stand van
zakenbrief met betrekking tot Fokuswonen. Ongeveer 50 cliënten zouden
oorspronkelijk per 1 januari 2020 de zorg buiten de ADL-woning vanuit
Zvw en Wmo gaan ontvangen (i.p.v. uit de Wlz). Dit overgangsrecht is in
eerste instantie verlengd tot 1 juli 2020 en als gevolg van de coronacrises
nogmaals tot 1 januari 2021 om een zorgvuldige overgang mogelijk te
maken.
Vraag:
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport schrijft over de
mogelijke oplossingsrichting om de aansluiting tussen de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en de Wet langdurige zorg (Wlz) te verbeteren. Genoemde leden vragen of deze oplossingsrichting daadwerkelijk
in het eerste kwartaal naar de Kamer kan worden gestuurd.
Antwoord:
In de brief aan uw Kamer van 20 juni 20199 is toegezegd de mogelijke
oplossingsrichtingen om de aansluiting tussen Wmo en Wlz cliëntondersteuning te verbeteren en in kaart te brengen, en deze af te stemmen met
de relevante stakeholders om zo de voor- en nadelen en het draagvlak
voor de verschillende oplossingsrichtingen goed in beeld te krijgen. De
verwachting was dat de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
uw Kamer voor het einde van het jaar kon informeren over zijn beleidskeuze. Helaas vraagt dit meer tijd dan was ingeschat. De Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport verwacht uw Kamer hierover in de
zomer van 2020 te kunnen informeren.
Vraag:
Daarnaast worden de toezeggingen die zijn gedaan tijdens het AO
Zwangerschap en Geboorte van 18 december 2019 (Kamerstuk 32 279, nr.
192) in beide brieven niet genoemd. De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft toegezegd om op basis van het advies
van de Gezondheidsraad uit 2016 met een brief te komen met daarin een
integrale visie van het kabinet op het screeningsprogramma zoals we dat
op dit moment in Nederland kennen. Graag zien de leden van de
VVD-fractie deze toezegging alsnog opgenomen in de stand van zakenbrief en willen deze leden weten wanneer de Staatssecretaris met deze
brief komt.
Antwoord:
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft uw
Kamer op 7 juli jl. geïnformeerd over de samenhang tussen het
programma prenatale screening en de reguliere geboortezorg.
Vraag:
De leden van de VVD-fractie vragen om een tijdsindicatie met betrekking
tot het voorstel tot een wijziging van de WMO, welke wordt genoemd in
9

Kamerstuk 31 476, nr. 26

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

5

de stand van zakenbrief op de zevende pagina. Wanneer wordt deze
wijziging naar de Kamer gestuurd?
Antwoord:
De verwachting is dat het voorstel in de zomer aan de Tweede Kamer kan
worden opgestuurd.
Vraag:
De Minister voor Medische Zorg wil de continue screening meenemen in
andere initiatieven op dit moment. Komt daar een aparte brief over en
wanneer krijgt de Kamer een update daarvan?
Antwoord:
Naar aanleiding van de motie van de leden Van den Berg en Hijink over
verplichte continue screening voor bepaalde beroepen in de zorg10: dit
vraagstuk wil de Minister voor Medische Zorg en Sport graag bezien in
samenhang met andere initiatieven van dit moment. Zoals de wettelijke
verplichting die wordt gecreëerd voor zorgorganisaties om aan te sluiten
bij het waarschuwingsregister zorg en welzijn, die allemaal (mede) als
doel hebben de cliënt te beschermen en te waarborgen dat goede zorg
wordt verleend.
Vraag:
Kan de Minister voor Medische Zorg aangeven waar veldpartijen
tegenaanlopen in het zoeken naar een oplossing rondom de vergoedingssystematiek bij terugroepacties van geneesmiddelen? Sluiten de
veldpartijen ook aan bij de gesprekken met apothekers, zorgverzekeraars
en fabrikanten?
Antwoord:
Veldpartijen zijn met elkaar in gesprek over een oplossing voor de
kostenvergoeding bij terugroepacties. Door de coronacrisis zijn die
gesprekken vertraagd. De Minister voor Medische Zorg en Sport zal uw
Kamer informeren zodra hierover meer duidelijkheid is.
Vraag:
Genoemde leden lezen dat de Minister voor Medische Zorg in het
onderzoek naar mogelijkheden om geneesmiddelen in de sluis
beschikbaar te laten stellen, rekening gaat houden met de kosten die
bedrijven maken voor het gratis beschikbaar stellen van geneesmiddelen.
Hiermee verwacht de Minister voor Medische Zorg dat fabrikanten
bereidwilliger zullen zijn om hun geneesmiddelen tijdens de sluisperiode
aan patiënten te verstrekken. Kan de Minister voor Medische Zorg
toelichten of hij bij het opstellen van deze lijn ook heeft gesproken met
fabrikanten? Welke gegevens onderbouwen de verwachting die de
Minister voor Medische Zorg schetst?
Antwoord:
Zoals aangegeven is de Minister voor Medische Zorg en Sport bereidt in
de onderhandeling rekening te houden met de kosten die gemaakt zijn
door de fabrikant voor het beschikbaar stellen tijdens de sluisperiode. Een
fabrikant kan deze kosten opvoeren in haar inzet in de onderhandeling en
de Minister kan die kosten op zijn beurt in de onderhandeling meewegen
in zijn betalingsbereidheid. Op basis van ervaringen bij eerdere onderhandelingen met verschillende fabrikanten waarin het beschikbaar stellen van
de behandeling aan de orde is gekomen verwacht de Minister dat deze
benadering werkbaar zal zijn voor fabrikanten. Het zal ook nog moeten
blijken of dat inderdaad zo is. Sinds deze voorgenomen benadering eind
10

Kamerstuk 34 629, nr. 12

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

6

vorig jaar met uw Kamer is gedeeld hebben zich de eerste sluisprocedures
aangediend waarin een dergelijke aanpak ter sprake is gekomen. De
exacte uitwerking zal, bij sluisprocedures die nopen tot het beschikbaar
stellen van het sluisgeneesmiddel, in individuele onderhandelingen
tussen VWS en betreffende fabrikanten worden opgenomen. Bij de
verkenning naar de mogelijkheden om geneesmiddelen in de sluis
beschikbaar te laten stellen heeft het ministerie gesproken met de
Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen.
Vraag:
De Minister voor Medische Zorg verkent op dit moment wat er nodig is
om de aansluiting van geestelijke gezondheidszorg (ggz)-instellingen bij
Z-CERT te vergroten. Wanneer kan de Kamer daar terugkoppeling van
verwachten?
Antwoord:
In september stuurt de Minister voor Medische Zorg en Sport de tweede
brief Informatieveiligheid in de zorg naar uw Kamer. De voortgang van de
GGZ-aansluiting bij Z-CERT zal in de brief worden meegenomen.
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brieven van
de Minister van VWS inzake de Jaarplanning en de stand van zaken
moties en toezeggingen VWS kerst 2019. Deze leden hebben hier nog
enkele vragen over.
Vraag:
De Minister voor Medische Zorg en Sport gaat in de stand van zakenbrief
op de achtste pagina in op de motie van de leden Van den Berg en
Kerstens11 over het opnemen van zinvolle indicatoren en cijfers over de
beschikbaarheid van zorg in de regio. De leden van de CDA-fractie vragen
waarom hierbij alleen de 15-minutennorm, de 45-minutennorm en
informatie over de regiobeelden worden opgenomen. Deze leden zouden
liever zien dat deze informatie uitgebreid wordt met informatie over
bijvoorbeeld de verdeling van academische, topklinische en algemene
ziekenhuizen bedden over het land. Deelt de Minister voor Medische Zorg
de gedachte dat deze informatie veel meer toegevoegde waarde zou
hebben en is hij bereid ook deze informatie op te nemen?
Antwoord:
De meest recente gegevens waar de Minister voor Medische Zorg en
Sport over beschikt hebben betrekking op het aantal bedden in algemene
ziekenhuizen en UMC’s in 2017 (https://www.staatvenz.nl/kerncijfers/
ziekenhuisbedden). Deze cijfers zijn afkomstig uit enquêtes van Dutch
Hospital Data (DHD) onder de algemene ziekenhuizen en UMC’s in
Nederland. DHD heeft aangegeven dat deze enquêtes sinds 2018 niet
meer in deze vorm plaatsvinden. De Minister voor Medische Zorg en
Sport beschikt op dit moment dan ook niet over actuele cijfers over het
aantal bedden in de Nederlandse ziekenhuizen en kan deze daarom niet
opnemen in het jaarverslag of de VWS monitor. De Minister zal bekijken of
het mogelijk is om deze cijfers in de toekomst alsnog in de VWS monitor
op te nemen.
Vraag:
De Minister voor Medische Zorg geeft in de stand van zakenbrief op de
pagina’s zeven en acht informatie over de stand van zaken van het nieuwe
concept Kwaliteitskader Spoedzorgketen. De leden van de CDA-fractie
11

Kamerstuk 35 200 XVI, nr. 14

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

7

vragen of hiervoor ook een budgetimpact analyse en een leefbaarheidsanalyse is gemaakt. Zo ja, kunnen deze naar de Kamer gestuurd worden?
Antwoord:
De Budget Impact Analyse van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) met
betrekking tot het kwaliteitskader spoedzorgketen is reeds op 14 januari
2019 naar de uw Kamer gestuurd12.
In de begeleidende brief aan uw Kamer (en ook in verschillende andere
brieven) is tevens aandacht besteed aan de gewijzigde motie van de leden
Van den Berg en Kerstens13 waarin de Kamer de regering verzoekt om er
zorg voor te dragen dat, bij het opstellen en beoordelen van het kwaliteitskader spoedzorg(keten), «ook een (leefbaarheids)analyse wordt uitgevoerd waarbij gekeken wordt naar de effecten op de keten zodat de
belangen van burgers op het punt van behoud van leefbaarheid van de
regio worden meegenomen». De Minister voor Medische Zorg en Sport
heeft uw Kamer laten weten dat, vanwege de eisen met betrekking tot de
tripartiete ontwikkeling en aanbieding van kwaliteitskaders, de belangen
van burgers en ook zorgaanbieders uit de regio reeds een belangrijke rol
hebben bij de totstandkoming van het kwaliteitskader spoedzorgketen. Zo
moeten kwaliteitskaders, zoals het kwaliteitskader spoedzorgketen,
tripartiet door vertegenwoordigers van zorgaanbieders, zorgverzekeraars
én patiënten worden ontwikkeld en ingediend bij het Zorginstituut. Daarbij
komt dat niet alleen zorgaanbieders uit stedelijke gebieden en de grote
topklinische instellingen worden vertegenwoordigd, maar ook zorgaanbieders uit dunbevolkte gebieden en kleine basisziekenhuizen. Om één en
ander duidelijker te bestendigen is, in aanvulling daarop, het Zorginstituut
verzocht zich ervan te verzekeren dat partijen bij het opstellen van het
kwaliteitskader spoedzorgketen voldoende aandacht besteden c.q. hebben
besteed aan de effecten van dit kwaliteitskader op de kwaliteit en de
toegankelijkheid (waaronder: de bereikbaarheid) van de zorg in de regio’s,
inclusief de afweging tussen kwaliteit en toegankelijkheid van zorg. De
Minister voor Medische Zorg en Sport heeft uw Kamer reeds laten weten
dat het Zorginstituut van oordeel is dat dit het geval is. Verder heeft het
Zorginstituut de Kwaliteitsraad gevraagd om advies over de vraag of, en
zo ja in welke mate, de aangescherpte eisen in kwaliteitsstandaarden van
invloed zijn op de kwaliteit en toegankelijkheid van het zorgaanbod in de
regio, en op welke wijze het Zorginstituut dit onderwerp mee zou kunnen
of moeten nemen bij zijn toetsing van kwaliteitsstandaarden. De Minister
voor Medische Zorg en Sport heeft hier in maart een brief van het
Zorginstituut over ontvangen, en heeft uw Kamer hier op 16 juni jl.14
separaat over geïnformeerd.
Vraag:
De leden van de CDA-fractie vragen hoe de motie Van den Berg15 over
geen nieuwe besluiten nemen waardoor huisartsenposten en/of
spoedeisende-hulpposten verdwijnen zolang er nog geen regiobeelden
zijn, wordt uitgevoerd.
Antwoord:
In de Kamerbrieven van 19 december 201916 en 4 februari 202017 is een
reactie op deze motie gegeven en aangegeven hoe deze zijn uitgevoerd.

12

Kamerstuk 27 295, nr. 171
Kamerstuk 27 295, nr. 167
14
Kamerstuk 29 247, nr. 313
15
Kamerstuk 29 247, nr. 299
16
Kamerstuk 29 247, nr. 310
17
Kamerstuk 31 016, nr. 279
13

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

8

De Minister voor Medische Zorg en Sport verwijst graag naar deze
brieven.
Vraag:
Hoe wordt de motie van het lid Van den Berg18 over onderzoek naar de
optimalisatie van het risicovereveningsmodel uitgevoerd?
Antwoord:
Deze motie wordt niet uitgevoerd, omdat deze niet is aangenomen
(stemmingen 10 december 201919).
Tijdens het VSO op 4 december 2019 waar deze motie is ingediend
(Handelingen II 2019/20, nr. 32, item 10) heeft de voormalig Minister voor
Medische Zorg en Sport deze motie ontraden omdat het risicovereveningsmodel al jaarlijks wordt geëvalueerd door een onafhankelijk
onderzoeksbureau, met begeleiding van deskundigen van verzekeraars en
uitvoering. Bovendien komt het risicovereveningsmodel jaarlijks tot stand
via een gezamenlijk proces waarbij ZN, individuele zorgverzekeraars,
onderzoekers en het Zorginstituut zijn betrokken. Dit geldt zowel voor de
onderzoeken naar verbeteringen van het model, voor de jaarlijkse
evaluatie én voor de doorrekeningen en besluitvorming voor het volgende
jaar.
Vraag:
De leden van de CDA-fractie vragen hoe de motie van de leden Van den
Berg en Veldman20 over het opstellen van een opleidingsplan waarbij
zorgmedewerkers over e-healthtoepassingen worden geïnformeerd,
uitgevoerd wordt. Deze leden vragen tevens hoe de motie van het lid Van
den Berg21 over het verleiden van patiënten en cliënten om eHealth toe te
passen, wordt uitgevoerd.
Antwoord:
In de afgelopen bijzondere maanden is als gevolg van het coronavirus de
inzet en het gebruik van digitale toepassingen in zorg en onderwijs fors
toegenomen. De ervaringen van patiënten, cliënten en professionals
zullen betrokken worden bij de invulling van de twee betreffende moties.
Naar aanleiding van de moties van de leden Van den Berg en Veldman
over een opleidingsplan waarbij zorgmedewerkers over
e-healthtoepassingen worden geïnformeerd is een zorgonderwijstafel
geïnitieerd, in mei is deze gestart. Aan deze tafel gaat het Ministerie van
VWS, samen met het Ministerie van OCW, in gesprek met de zorgsector
over een gezamenlijke aanpak om deze moties uit te voeren, waarbij ook
wordt bezien welke lopende en welke nieuw te ontwikkelen initiatieven
kunnen worden betrokken. Bij de besprekingen aan deze tafel zal ook de
recent aangenomen motie van de leden Kuik en Van den Berg over het
aanpassen van curricula van zorgopleidingen gelet op de impact van
digitalisering op hoofdtaken22 worden betrokken.
Tevens kan de Minister voor Medische Zorg en Sport melden dat OCW
samen met hbo-instellingen (en universiteiten) het vierjarig Versnellingsplan Onderwijsinnovatie met ICT in uitvoering heeft, waarin onder
andere wordt gewerkt aan verbetering van de aansluiting op de arbeidsmarkt en slimmer en beter leren met technologie. Hierin wordt ook de
professionalisering van de docent meegenomen.

18

Kamerstuk 29 689, nr. 1036
Handelingen II 2019/20, nr. 34, item 17
Kamerstuk 27 529, nr. 205
21
Kamerstuk 27 529, nr. 204
22
Kamerstuk 29 282, nr. 398
19
20

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

9

Ondertussen vinden ook verschillende activiteiten plaats om (aanstaande)
zorgprofessionals meer bekend te maken met slimme zorg via o.a. het
communicatieprogramma Zorg van Nu en het Actie Leer Netwerk,
onderdeel van het actieprogramma Werken in de Zorg. Daarnaast wordt
de komende maanden de behoefte van mbo en hbo-onderwijsinstellingen
geïnventariseerd over het delen van kennis over digitale vaardigheden bij
zorg- en welzijnsopleidingen. Via het traject Digivaardigindezorg worden
zorg- en onderwijsinstellingen in de gelegenheid gesteld met een
planmatige aanpak de digitale vaardigheden van (toekomstige)professionals te versterken. Ook docenten kunnen gebruik maken van dit platform
waar zij een eigen pagina hebben om kennis en werkvormen rondom
digitale vaardigheden in de zorg te delen.
Ook in relatie tot de motie van het lid Van den Berg over het verleiden van
patiënten en cliënten om gebruik te maken van e-healthtoepassingen23
vinden de nodige activiteiten plaats. Zo hebben tijdens de e-healthweek
begin dit jaar circa 50.000 mensen de meer dan 200 georganiseerde
evenementen bezocht, zijn verspreid in het land 10 Teahealth bijeenkomsten georganiseerd, is er – na Rotterdam – een tweede fysieke punt
Zorg van Nu in Enschede geopend en gaat de Minister voor Medische
Zorg en Sport in overleg met thuiszorgwinkels om slimme zorgoplossingen daar bekender te maken, gericht op de oudere doelgroep die
langer thuis woont. Met onder andere de Patiëntenfederatie is de Minister
voor Medische Zorg en Sport in overleg over mogelijke aanvullende
activiteiten en communicatiemiddelen om patiënten en cliënten te
informeren over slimme zorg.
Later dit jaar wordt uw Kamer geïnformeerd over de genoemde moties.
Vraag:
Op pagina veertien geeft de Minister voor Medische Zorg bij de motie
Ellemeet over verplichte deelname aan Z-CERT24 aan dat hij in gesprek is
met de ggz-sector over wat nodig is om de aansluiting te vergroten. De
leden van de CDA-fractie wijzen er op dat in de motie echter wordt
verzocht om te verkennen of deelname aan Z-CERT «verplicht» kan
worden gesteld. Deze leden vragen daarom hoe het met die verkenning
naar een verplichting is gesteld.
Antwoord:
Het is van het grootste belang dat de Nederlandse zorgsector weerbaar is
voor cyberaanvallen en ICT-uitval. Daarom hecht de Minister voor
Medische Zorg en Sport er aan dat de zorginstellingen bij het treffen van
maatregelen worden ondersteund door Z-CERT, het cybersecuritycentrum
voor de zorg. Onderzocht wordt, conform de motie van het Kamerlid
Ellemeet, of deelname aan Z-CERT verplicht kan worden. Voor de Minister
voor Medische Zorg en Sport is daarbij wel van belang of de verplichte
aansluiting de beste route is om de zorg weerbaarder te maken. De
Minister werkt daarom onder andere aan een risico gestuurde aanpak
waarmee inzicht wordt verkregen welke typen instellingen en sectoren het
meeste risico lopen en welke type instellingen en sectoren onder die
eventuele verplichting zouden moeten vallen. Daarnaast doet de Minister
momenteel een herbeoordeling om te bezien of bepaalde organisaties
binnen de zorgsector als vitale aanbieders zouden moeten worden
aangewezen. Na het zomerreces wordt uw Kamer over de voortgang van
motie Ellemeet geïnformeerd.

23
24

Kamerstuk 27 529, nr. 204
Kamerstuk 27 529, nr. 177

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

10

Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
Vraag:
De leden van de D66-fractie hebben een vraag met betrekking tot de stand
van zaken van de motie van de leden Raemakers en Bergkamp25 over het
project Nu Niet Zwanger. In deze motie wordt de regering verzocht om te
onderzoeken hoeveel vrouwen al worden bereikt door het project, om te
monitoren wat de omvang van de doelgroep van het project is en om te
onderzoeken welke maatregelen nodig zijn om kwetsbare vrouwen van
anticonceptie te voorzien vanuit het beginsel van zelfbeschikking. Kunnen
de betrokken bewindspersonen op elk van deze punten aangeven hoe het
staat met de uitvoering en welke stappen daartoe nog gaan worden
gezet?
Antwoord:
In elke voortgangsrapportage van het actieprogramma Kansrijke Start
wordt ingegaan op de voortgang van het programma Nu Niet Zwanger
(NNZ). NNZ is onderdeel van het actieprogramma Kansrijke Start en
maakt de kinderwens bespreekbaar bij kwetsbare vrouwen en mannen
met een opeenstapeling van complexe problemen en beperkingen. NNZ
ondersteunt hen bij het nemen van de regie over hun kinderwens.
Voor de meest recente cijfers over het bereik van NNZ verwijs ik u naar de
derde voortgangsrapportage Kansrijke Start, die ik op 8 juli jl. naar de
Tweede Kamer heb gestuurd. Voor alle regio’s die NNZ uitvoeren of bezig
zijn om dit op te starten wordt gevolgd hoeveel vrouwen en mannen
bereikt worden met NNZ. Ook wordt op dit moment de waarde van NNZ
in de praktijk zoals professionals die ervaren in kaart gebracht. In de
vierde voortgangsrapportage van het actieprogramma Kansrijke Start zal
nader worden ingegaan op de resultaten hiervan. Wat betreft de omvang
van de doelgroep heb ik in de tweede voortgangsrapportage
(11 december 2019) aangegeven dat het Sociaal Cultureel Planbureau in
2014 heeft gesteld dat ongeveer 15% van de bevolking over de gehele
linie achterblijft en een onzeker bestaan leidt. De kwetsbare (potentiële)
ouders waar Nu Niet Zwanger zich op richt bevinden zich in die groep. De
definitie en kwantificering van kwetsbaarheid, waaraan nu gewerkt wordt
door RIVM en het Erasmus MC, zal ook meer inzicht geven in de totale
doelgroep. Tot slot verzoekt de motie om te onderzoeken welke maatregelen er nodig zijn om kwetsbare vrouwen van anticonceptie te voorzien
vanuit het beginsel van zelfbeschikking. Nu Niet Zwanger zorgt ervoor dat
kwetsbare mannen en vrouwen eigen regie over de kinderwens kunnen
nemen en een geïnformeerde en weloverwogen keuze kunnen maken, in
plaats van dat een onbedoelde zwangerschap hen overkomt. NNZ
ondersteunt als er geen kinderwens is bij het realiseren van adequate
anticonceptie.
Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie
Vraag:
De leden van de SP-fractie begrijpen uit de brief met daarin de stand van
zaken van moties en toezeggingen dat het onderzoek van de Inspectie
Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)
naar onbehoorlijke financiële constructies bij de failliete IJsselmeerziekenhuizen op het moment van het schrijven van de brief stilligt vanwege een
lopende juridische procedure tussen de Inspectie en de curatoren over de
wettelijke grondslag waarop de vordering om informatie is gebaseerd. In
een brief van 7 januari 202026 lezen deze leden dat het rapport van de IGJ
en NZa met het onderzoek naar onbehoorlijke financiële constructies bij
25
26

Kamerstuk 34 104, nr. 258
Kamerstuk 31 016, nr. 270

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

11

het MC Slotervaart en de MC IJsselmeerziekenhuizen naar verwachting dit
voorjaar afgerond wordt. Kunnen genoemde leden hieruit concluderen
dat de juridische procedures tussen de Inspectie en de curatoren
inmiddels zijn opgelost? Is in deze oplossing voldaan aan de eisen van de
Inspectie in deze kwestie? Oftewel; stellen de curatoren alle benodigde
informatie voor het onderzoek ter beschikking?
Antwoord:
In de brief van 19 december jl. met daarin de stand van zaken van moties
en toezeggingen wordt toegelicht dat het onderzoek van de IGJ en NZa
naar onbehoorlijke financiële constructies bij de failliete IJsselmeerziekenhuizen stilligt. Dit vanwege een lopende juridische procedure tussen de
inspectie en de curatoren over de wettelijke grondslag waarop de
vordering om informatie is gebaseerd. In de brief van 7 januari 2020 staat
dat de IGJ en NZa gezamenlijk onderzoek doen naar onbehoorlijke
financiële constructies bij het MC Slotervaart en de MC IJsselmeerziekenhuizen en dat het onderzoek over het MC Slotervaart naar verwachting dit
voorjaar af.
Er wordt dus gewerkt aan twee separate rapporten. Het onderzoek naar de
MC IJsselmeerziekenhuizen ligt evenwel nog steeds stil vanwege de
lopende juridische procedure. De curatoren van de MC IJsselmeerziekenhuizen houden vast aan de weigering om de voor het onderzoek van de
IGJ en NZa benodigde informatie ter beschikking te stellen. De IGJ heeft
laten weten er naar te streven om het rapport van het onderzoek naar
Slotervaartziekenhuis B.V. eind september a.s. te publiceren.
Vraag:
De leden van de SP-fractie vragen of kan worden toegelicht waarom
Priadel voor patiënten die het middel gebruiken voor hun bipolaire
stoornis dit thans volledig vergoed krijgen. Komt dat door gesprekken met
Essential Pharma over de prijsverhoging van het middel of door
aanpassing van de vergoeding via het geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS)-systeem door een herberekening van de prijzen in het
betreffende cluster?
Antwoord:
Na de prijsverhoging van Priadel in de zomer van 2019 is de Minister voor
Medische Zorg en Sport in gesprek gegaan met fabrikant Essential
Pharma. De prijsverhoging had namelijk bijbetalingen voor een kwetsbare
groep patiënten met een bipolaire stoornis tot gevolg, die zij niet konden
ontlopen. De alternatieven voor Priadel, waaronder een generiek
geneesmiddel, kenden namelijk al een bijbetaling. In de brief27 is uw
Kamer geïnformeerd dat de Minister voor Medische Zorg en Sport er
daarom voor heeft gekozen de vergoedingslimieten van het cluster met
Priadel per 1 januari 2020 te herberekenen, waardoor patiënten weer
keuze hebben voor een bijbetalingsvrij geneesmiddel (waaronder Priadel).
Essential Pharma heeft toegezegd dat zij afziet van de prijsstijgingen die
zij na januari 2020 van plan waren door te voeren, in ieder geval tot
1 oktober 2021. Dit sluit goed aan bij de voorgenomen modernisering van
het Geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS).
Vraag:
De leden van de SP-fractie vragen wat de Minister voor Medische Zorg
gaat doen om transparantie over de prijs te garanderen tijdens de
sluisperiode en hoe zijn opstelling aangaande het aan de fabrikant
overlaten om het middel al dan niet beschikbaar te stellen als nog wordt
onderhandeld over de prijs, hieraan gaat bijdragen.
27

Kamerstuk 35 300 XVI, nr. 150

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

12

Antwoord:
Zoals aangegeven is de Minister voor Medische Zorg en Sport bereidt in
de onderhandeling rekening te houden met de kosten die gemaakt zijn
door de fabrikant voor het beschikbaar stellen tijdens de sluisperiode. Een
fabrikant kan deze kosten opvoeren in haar inzet in de onderhandeling en
de Minister kan die kosten op zijn beurt in de onderhandeling meewegen
in zijn betalingsbereidheid. In hoeverre die kosten hebben meegespeeld in
zijn betalingsbereidheid kan de Minister voor Medische Zorg en Sport in
het geval van een vertrouwelijk financieel arrangement waarschijnlijk niet
transparant maken, net zo goed als ook de financiële afspraken doorgaans
niet bekend gemaakt kunnen worden, omdat fabrikanten aan geheimhouding vasthouden. In de al eerder toegezegde voortgangsbrief over de
inzet op geneesmiddelprijzen (Kamerstuk 29 477, nr. 647) wordt verder
ingegaan op het onderwerp van transparantie en geneesmiddelprijzen.
Vragen en opmerkingen van de leden van de ChristenUnie-fractie
De leden van de ChristenUnie-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de brief over de stand van zaken met betrekking tot moties en
toezeggingen.
Vraag:
Zij hebben nog enkele vragen over de uitvoering van de motie van het lid
Dik-Faber28 over het beter inbedden van lactatiekundige zorg in de
jeugdgezondheidszorg. Deze motie verzocht de regering enerzijds om
lactatiekundige zorg beter in te bedden in de jeugdgezondheidszorg met
als doel dat moeders betere ondersteuning krijgen bij het geven van
borstvoeding en anderzijds om samen met Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) te kijken naar de mogelijkheden om lactatiekundige
zorg als onderdeel van de jeugdgezondheidszorg vanaf de geboorte van
het kind beschikbaar te stellen.
Begrijpen de leden van de ChristenUnie-fractie het goed dat er wel wordt
gekeken naar een betere inbedding van lactatiekundige zorg in de
jeugdgezondheidszorg, maar dat er nog geen overleg heeft plaatsgevonden met VNG over het beschikbaar stellen van lactatiekundige zorg als
onderdeel van de jeugdgezondheidszorg (JGZ) vanaf de geboorte van het
kind? Zo ja, waarom niet? Wanneer vindt dit overleg met VNG alsnog
plaats, vragen genoemde leden. Hoe wil de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport het tweede deel van de motie gaan uitvoeren?
Antwoord:
Het is belangrijk te weten dat lactatiekundige zorg geen onderdeel
uitmaakt van het basispakket JGZ. Het is immers een deskundigheid en
geen taak. Het is daarom aan gemeenten en/of JGZ-organisaties om deze
deskundigheid aan te bieden.
Op ambtelijk niveau is uw verzoek met de VNG besproken. De Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport gaat uw verzoek ook formeel aan
het bestuur van de VNG voorleggen.
Vraag:
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport stelt in de reactie op
de motie dat borstvoedingsondersteuning in het basispakket jeugdgezondheidszorg zit, maar dat lactatiekundige zorg wordt vergoed uit het
aanvullende pakket van de zorgverzekering. Genoemde leden wijzen erop
dat er wel degelijk JGZ-aanbieders zijn waarbij lactatiekundige zorg in het
basispakket JGZ zit29. De leden van de ChristenUnie-fractie vragen de
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport aan te geven in hoeveel
28
29

Kamerstuk 35 000 XVI, nr. 54
https://www.icarejgz.nl/onze-zorg/specialisten/lactatiekundig-advies.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

13

gemeenten lactatiekundige zorg wél in het basispakket JGZ is
opgenomen. Is de Minister Volksgezondheid, Welzijn en Sport bereid in
gesprek te treden met gemeenten waar lactatiekundige zorg niet in het
basispakket JGZ zit? Kan een inschatting worden gemaakt van de totale
kosten van lactatiekundige zorg die via de kraamzorgorganisaties en de
jeugdgezondheidszorg wordt aangeboden?
Antwoord:
Gemeenten en/of JGZ-organisaties zijn vrij ervoor te kiezen lactatiekundige zorg aan te bieden aan moeders die met hun kind bij de JGZ
komen. De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport laat deze
keuzevrijheid bij hen. Gelet hierop heeft de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport geen zicht op het aantal gemeenten dat het aanbiedt en
de totale kosten van lactatiekundige zorg.
Vraag:
De leden van de ChristenUnie-fractie vinden het goed dat beroepsverenigingen werken aan een uitwerking van borstvoedingszorg (kraamzorg en
jeugdgezondheidszorg) en lactatiekundige zorg (lactatiekundigen), nu
blijkt dat dit onderscheid niet altijd helder is. Wanneer is deze uitwerking
gereed? Wordt deze uitwerking via verloskundigen, kraamzorgorganisaties en jeugdgezondheidszorg ook gedeeld met vrouwen die borstvoeding (willen gaan) geven? Wordt hierbij ook extra aandacht gegeven
aan informatieverstrekking over borstvoeding vóór de bevalling?
Antwoord:
De Nederlandse Vereniging van Lactatiekundigen (NVL) heeft een definitie
van een lactatiekundige IBCL opgesteld. De verdere afstemming en
verspreiding van deze definitie ligt bij de NVL.
Vraag:
De leden van de ChristenUnie-fractie vragen hoe invulling wordt gegeven
aan de aanbeveling uit het Kantar-onderzoek om de richtlijnen van
kraamzorgorganisaties en kraamafdelingen van ziekenhuizen op het
gebied van ondersteuning bij borstvoeding aan te scherpen.
Genoemde leden vragen wat de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport in overleg met het Nederlands Centrum Jeugdgezond gaat doen om
te zorgen dat de jeugdgezondheidszorg een duidelijke rol krijgt bij
borstvoedingsondersteuning na de kraamperiode. Wordt hierbij ook
aandacht besteed aan de nazorg, nadat er borstvoedingszorg of lactatiekundige zorg is verleend, aangezien het punt van nazorg ook duidelijk uit
het Kantar-onderzoek naar voren komt?
Antwoord:
Één van de taken in het basispakket JGZ is ondersteuning bij gezonde
(borst-)voeding. Vanuit het basispakket gezien heeft de JGZ al, na de
kraamperiode, een duidelijke rol bij borstvoeding. Wel zou volgens het
rapport van Kantar de JGZ een meer signalerende en ondersteunende rol
kunnen hebben wat betreft eventuele moeilijkheden met borstvoeding
(indien zij dit nodig achten verwijzen naar ondersteuning of informatie).
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport kan zich voorstellen
dat nazorg in een (volgend) contactmoment hierbij een rol speelt.
Vraag:
De leden van de ChristenUnie-fractie vragen wat de uitkomst is van de
enquête naar lactatiekundige zorg die ActiZ jeugd en GGD GHOR NL
onder hun leden hebben uitgevoerd. Kan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport deze uitkomsten met de Kamer delen?
Antwoord:

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

14

Deze enquête is niet in opdracht van het ministerie gedaan zodat de
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de resultaten niet met uw
Kamer kan delen. De Minister laat het dan ook aan partijen over om de
resultaten eventueel met uw Kamer te delen.
Vraag:
De leden van de ChristenUnie-fractie vragen tot slot wanneer de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport meer duidelijkheid kan bieden over
zijn standpunt en vervolgstappen wat betreft meer mogelijkheden van
ondersteuning bij borstvoeding door de JGZ.
Antwoord:
Navraag naar eventuele mogelijkheden van lactatiekundige zorg in relatie
tot het basispakket JGZ leert dat lactatiekundige zorg geen onderdeel kan
zijn van het basispakket omdat het een deskundigheid is. Het aanbieden
ervan is een individuele keuze van de JGZ-organisatie en/of gemeente.
Om maximale invulling aan uw motie te geven legt de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport uw verzoek voor aan het bestuur van
de VNG. Tevens is de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met
vertegenwoordigers van de JGZ in overleg om te kijken hoe ondersteuning bij borstvoeding extra onder de aandacht van JGZ-professionals
kan worden gebracht. Ook binnen Kansrijke Start zal de Minister aandacht
geven aan het belang van borstvoeding.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XVI, nr. 170

15