Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1659
Vragen van de leden Smeets en Jacobi (beiden PvdA) aan de staatssecretaris
van Economische zaken, Landbouw en Innovatie en de minister van
Infrastructuur en Milieu over de berichtgeving dat het Loodswezen een
miljoenenstrop lijdt vanwege het aanhoudende gesteggel omtrent de
ontpoldering van de Hedwigepolder (ingezonden 27 januari 2012).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie), mede namens de minister van Infrastructuur en Milieu (ontvangen
24 februari 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Hedwige-conflict kwelt loodswezen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u op de hoogte van de betalingsproblemen met de Vlaamse overheid
die het Loodswezen treffen?
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3 en 5
Kunt u bevestigen dan wel ontkennen dat de weigering van Vlaanderen om
tot betaling over te gaan te maken heeft met de weigering van Nederland om
haar internationale verplichting jegens Vlaanderen – waaronder het
ontpolderen van de Hedwigepolder – na te komen? Wilt u uw opvatting in
deze toelichten?
Kunt u aangeven welke andere dossiers hinder ondervinden van het conflict
met Vlaanderen over de ontpoldering van de Hedwigepolder? Zijn bijvoorbeeld het doortrekken van de Hogesnelheidslijn (HSL), de strubbelingen rond
de IJzeren Rijn en het niet doorzetten van het project ROBEL ook gevolg van
dit conflict?

1

ah-tk-20112012-1659
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Telegraaf, 25 januari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 3 en 5
Het in de vragen veronderstelde verband tussen natuurherstel in de
Westerschelde en de overige genoemde dossiers is mij niet bekend.
Vraag 4
Bent u bereid om met de Vlaamse regering in overleg te gaan over deze
betalingen en daarbij toe te zeggen de Hedwigepolder zoals afgesproken te
zullen ontpolderen? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4
De minister van Infrastructuur en Milieu is bereid het geschil tussen het
Nederlands Loodswezen en de Vlaamse regering over de betalingen bij haar
Vlaamse collega onder de aandacht te brengen. Met haar Vlaamse collega
deelt zij namelijk de verantwoordelijkheid voor het nautisch beheer in het
Scheldegebied. Daarbij zij aangetekend dat de Nederlandse overheid geen
partij is in het geschil over de betalingen. Het geschil betreft namelijk de
uitvoering van overeenkomsten die zijn gesloten tussen het Nederlands
Loodswezen en de Vlaamse regering. Dit geschil is door beide partijen voor
bindende arbitrage voorgelegd.
Het ontpolderen van de Hedwigepolder is niet aan de orde. Hierover heb ik
uw Kamer recent bij brief van 20 januari 2012 nog geïnformeerd (Tweede
Kamer 2011–2012, 32 670, nr. 32).
Vraag 6
Kunt u een overzicht geven van de financiële, materiële en niet-materiële voordelen als de afspraken met België c.q. Vlaanderen over de Hedwigepolder wel zouden worden nagekomen?
Antwoord 6
Een dergelijk overzicht acht ik niet opportuun, daar het ontpolderen van de
Hedwigepolder niet aan de orde is.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2