Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

570
Vragen van het lid Van Miltenburg
(VVD) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de steunaanvraag van de
rechtsopvolgers van Meavita bij de
Nederlandse Zorgautoriteit (NZa).
(Ingezonden 9 oktober 2009)
1
Kent u het artikel «Steunaanvraag
Meavita in laatste fase» van
Zorgvisie?1
2
Is de uitspraak van de heer Van O.
waar dat, als het geld voor de
steunaanvraag uit de centrale kas van
de AWBZ komt, dit «niet ten koste
gaat van andere
thuiszorgaanbieders»? Zo ja, kunt u
garanderen dat thuiszorgorganisaties
niet hoeven te bezuinigen als gevolg
van het verlenen van de
steunaanvraag aan de
rechtsopvolgers van Meavita?
3
Indien de uitspraak niet waar is, is er
dan door de NZa of door u enige
communicatie met de heer Van O.
geweest waarop hij zijn uitspraak kan
baseren?
4
Kunt u aangeven over hoeveel
interimmanagers het door de heer
Van O. bevestigde bedrag van
€ 48.000 per maand wordt verdeeld?
5
Kent u het artikel «Redding Meavita
valse concurrentie»?2

KVR38255
2009Z18497
0910tkkvr570
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

6
Is het waar dat er, zoals in het artikel
wordt gesuggereerd, er in ieder geval
één andere gegadigde was om de
activiteiten van het toenmalige
Meavita over te nemen? Zo ja, hoe
kan het dat de heer Van O. in het
artikel stellen dat er geen andere
gegadigden waren voor het
overnemen van het toenmalige
Meavita?

2

7
Welke signalen zijn er bij de NZa en
door u ontvangen over een eventuele
overname door een andere partij, en,
indien deze er zijn, in hoeverre zijn ze
meegenomen bij de beoordeling van
de steunaanvraag?

2
De financiering van een eventueel
door de NZa toe te kennen
steunaanvraag geschiedt via een
opslag op het budget/tarief van de
betreffende instelling. Die opslag is
rechtstreeks afkomstig uit het
Algemeen Fonds Bijzondere
Ziektekosten (AFBZ) en komt niet ten
laste van de reguliere, regionale
AWBZ-contracteerruimte van het
betreffende jaar.

8
Is het voormalige Meavita na het
faillissement, dus toen er geen
schulden waren, «in de etalage
gezet»?
9
Bent u bereid de vragen van
24 september jl. en deze vragen te
beantwoorden vóór er definitief over
de steunaanvraag besloten wordt?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van het lid
Van Miltenburg (VVD), ingezonden
25 september 2009 (vraagnummer
2009Z17286).

Dagblad van het Noorden, 22 november
2008.

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Bussemaker (Volksgezondheid,
Welzijn en Sport) (ontvangen
5 november 2009)
1
Ja.

3
Ik heb hierover geen contact met de
bestuurder gehad.
4
Het antwoord op deze vraag is niet
precies te geven omdat, zoals de
bestuurder aan mij heeft aangegeven,
de inzet van interimmanagers van
periode tot periode verschilt en dus
ook de kosten van periode tot periode
verschillen. Hij herkent zich niet in het

1

Zorgvisie, 5 oktober 2009
http://www.zorgvisie.nl/nieuws/
nieuwsoverzicht/nieuwsartikel/
Steunaanvraag-Meavita-in-laatste-fase.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1215

genoemde bedrag. Zoals aangegeven
in het antwoord op vraag 4 uit de
eerste set vragen was er op 1 oktober
2009 een drietal interimmangers
werkzaam bij HWWzorg.
5
Ja.
6
In het betreffende artikel van
22 november 2008 wordt een
kennelijk geïnteresseerde genoemd.
Anders dan de verwachting die in het
artikel wordt uitgesproken heeft de
NZa in die fase van het proces geen
balanssteun toegekend aan Meavita
NL en is Meavita NL door
bevoorschotting en versnelde
afschrijving in staat gesteld verder te
functioneren. Daarmee was een
eventuele overname niet aan de orde.
Volledigheidshalve zij vermeld
dat in een latere fase de
Wmo-werkzaamheden van Meavita
West zijn overgenomen door Asito.
De huidige bestuurder was op het
moment dat het artikel op
22 november 2008 verscheen nog
niet in functie. Zijn opmerking,
inhoudende dat er geen gegadigden
waren, in het artikel van 5 oktober
2009 kan dus alleen maar betrekking
hebben op de periode na zijn
aanstelling als bestuurder. Zie
daarvoor de antwoorden op de
vragen 7 en 8.

stichtingen omdat zich op het
moment van faillissement geen
geschikte overnemende partijen
meldden. De nieuwe stichtingen zijn
nadrukkelijk als tijdelijk bedoeld,
hetgeen in de statuten ook tot uiting
is gebracht. De stichtingen stonden
en staan dus «in de etalage».
9
Er is thans nog geen besluit genomen
over de door Thuiszorg Groningen en
HWWzorg ingediende
steunaanvragen.

7
De NZa en mij bereiken inderdaad
signalen dat er partijen
geïnteresseerd zouden zijn in het
overnemen van (delen van) van
HWWzorg cq. TZG. Deze signalen
zullen door de NZa worden betrokken
bij de beoordeling van de
steunaanvragen.
8
Een surseance/faillissement wordt
openbaar gemaakt en wordt, zeker in
dit geval, scherp gevolgd door andere
marktpartijen. Destijds zijn vanuit het
oogpunt van het waarborgen van de
continuïteit van zorg enkele nieuwe
stichtingen opgericht die beschikbaar
zouden zijn om de zorg te
continueren op het moment dat een
faillissement zou worden
uitgesproken en zich geen
alternatieve aanbieders zouden
aanbieden. Twee van die nieuwe
stichtingen (HWWzorg en TZG) zijn
daadwerkelijk geactiveerd doordat de
curatoren een overeenkomst
aangaande continuering van
zorgverlening aangingen met deze

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1216