Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1991
Vragen van de leden Öztürk en Mei Li Vos (beiden PvdA) aan de ministers
van Economische Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de
heffing door het Hoofdbedrijfschap Detailhandel voor het jaar 2013
(ingezonden 13 maart 2013).
Antwoord van minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 17 april 2013)
Vraag 1
Kent u de berichten van ondernemers in de detailhandel waarin zij klagen
over het Hoofdbedrijfschap Detailhandel (HBD), dat voor het jaar 2013 een
heffing heeft ingesteld die hoger ligt dan het voorgaande jaar?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de heffing van het HBD voor 2013 in het licht van het
voornemen in het regeerakkoord dat de product- en bedrijfschappen (PBO’s)
zullen worden opgeheven?
Antwoord 2
Het HBD-bestuur heeft eind 2012 een afbouwplan vastgesteld dat voorziet in
het beëindigen, danwel overdragen van activiteiten eind 2013. Het HBDbestuur heeft aangegeven, vanwege de aanstaande opheffing, bij het
vaststellen van de algemene heffing te zijn uitgegaan van het uitgangspunt
dat de heffing over 2013 de laatste heffing zal zijn. Het HBD-bestuur heeft
daarom in de algemene heffing de kosten van de afbouw van de organisatie
meegerekend, waardoor de hoogte van de algemene heffing is toegenomen.
Naast de voorziening voor de afbouw, geeft HBD aan dat de verhoging ook
deels is te wijten aan hogere inkoopkosten, het wegvallen van subsidies en
het feit dat er minder ondernemingen onder de werkingssfeer van het
bedrijfschap vallen.
Overigens zijn de inkomsten die via bestemmingsheffingen worden verkregen, ten behoeve van branchespecifieke activiteiten, wel flink afgenomen.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de heffingsplichtigen persoonlijk, correct en volledig
moeten worden geïnformeerd over de hoogte en besteding van de heffing
voor 2013? Zo nee, waarom niet?

ah-tk-20122013-1991
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ondernemingen die een heffing van het HBD hebben ontvangen, hebben bij
de factuur een toelichtende folder van HBD ontvangen. Ook de begrotingen
van het HBD evenals andere financiële stukken zijn vrij toegankelijk via de
website van het HBD. Ik ben van mening dat heffingsplichtigen daarmee
voldoende geïnformeerd kunnen zijn over de heffing en besteding van de
heffing in 2013.
Vraag 4, 5 en 6
Hoeveel fte’s zullen verloren gaan als het HBD wordt opgeheven?
Welke reserves heeft het HBD voor een sociaal plan?
In hoeverre zijn de heffingen voor 2013 nodig om de opheffing van het HBD
te bekostigen?
Antwoord 4, 5 en 6
Op het moment dat het HBD is gestart met het traject tot afbouw telde het 73
fte. De afgelopen jaren is gewerkt aan het terugdringen van de omvang en
reserves van de product- en bedrijfschappen. HBD heeft in de afgelopen jaren
de reserves teruggebracht tot 68% van de jaarlijkse exploitatielast. Deze
reserve is onvoldoende om de totale kosten van afbouw, waaronder het
sociaal plan, te dekken. Zoals aangegeven bij vraag 1 is dat een van de
redenen waarom de hoogte van de algemene heffing is toegenomen.
Vraag 7
Welke maatregelen neemt u om het HBD ervan te doordringen dat heffingssplichtigen volledig en correct moet worden voorgelicht over de hoogte
van de heffing in het licht van de plannen in het regeerakkoord over de
opheffing van de PBO’s?
Antwoord 7
Ik ben van mening dat er, naast de geldende wettelijke verplichtingen en het
daarop gehouden toezicht, geen aanvullende maatregelen nodig zijn.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2