Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 044

Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in
verband met de invoering van een regeling
betreffende herziening ten nadele van de
gewezen verdachte (Wet herziening ten nadele)

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 18 februari 2010
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
Artikel I wordt als volgt gewijzigd:
A
Het voorgestelde artikel 482a, derde lid, komt te luiden:
3. Als een in het eerste lid, onder a, bedoeld gegeven kunnen
uitsluitend worden aangemerkt:
a. verklaringen, schriftelijke bescheiden of processen-verbaal,
houdende een geloofwaardige bekentenis van de gewezen verdachte of
van een persoon die wegens hetzelfde feit is vrijgesproken of ontslagen
van alle rechtsvervolging, dan wel
b. de resultaten van technisch onderzoek.
B
In het voorgestelde artikel 482c, eerste lid, vervalt: gericht.
C
In het voorgestelde artikel 482i, eerste lid, wordt «het bureau rechtsbijstandvoorziening» vervangen door: het bestuur van de raad voor
rechtsbijstand.
Toelichting
Deze nota van wijziging bevat enkele wijzigingen van louter technische
aard die per onderdeel worden toegelicht. Met deze nota van wijziging zijn
geen inhoudelijke wijzigingen beoogd.
A
Met dit onderdeel wordt een technische wijziging in het voorgestelde
artikel 482a, derde lid, Sv doorgevoerd. Deze wijziging is om drie redenen
wenselijk.

KST140992
0910tkkst32044-7
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 044, nr. 7

1

In de eerste plaats kon het derde lid door de formulering van de aanhef,
waarin alleen over verklaringen «van de gewezen verdachte» werd
gesproken, zo worden gelezen dat een verklaring van een persoon die
voor hetzelfde feit is vrijgesproken, niet als novum zou kunnen gelden,
terwijl dat – naar uit het door onderdeel A gewijzigde derde lid, onder a,
en uit de memorie van toelichting blijkt – niet de bedoeling is. Dit wordt
hersteld door in het derde lid, onder a, te spreken over «verklaringen (...)
houdende een geloofwaardige bekentenis van de gewezen verdachte of
van een persoon die wegens hetzelfde feit is vrijgesproken of ontslagen
van alle rechtsvervolging».
In de tweede plaats werd in de aanhef van het derde lid ten onrechte
gesproken over verklaringen (van de gewezen verdachte), schriftelijke
bescheiden «en» processen-verbaal. Duidelijk is dat voldoende is als een
geloofwaardige bekentenis uit een van die bronnen voortvloeit. Daarom is
«en» vervangen door: of.
In de derde plaats suggereerde het derde lid met de formulering van de
aanhef dat de resultaten van technisch onderzoek ook uit verklaringen van
de gewezen verdachte zouden kunnen worden afgeleid. Dit wordt hersteld
door in de formulering van het derde lid te doen uitkomen dat de
resultaten van technisch onderzoek op zichzelf worden aangemerkt als
een gegeven waaruit een novum kan voortvloeien.
B
Dit onderdeel betreft het voorgestelde artikel 482c, eerste lid, Sv waarin
wordt gesproken over bevoegdheden die «gericht» tegen de gewezen
verdachte worden ingezet. Bij nadere overweging komt het woord
«gericht» overbodig voor.
C
Dit onderdeel bevat een louter terminologische wijziging die voortvloeit
uit de Wet van 17 december 2009 tot aanpassing van de Wet op de
rechtsbijstand in verband met de bestuurlijke centralisatie van de raden
voor rechtsbijstand (Stb. 2010, 2).
De minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 044, nr. 7

2