vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z00245
Vragen van het lid Van Toorenburg (CDA) aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over uitlevering van een levenslange gedetineerde in Nederland naar
Engeland (ingezonden 11 januari 2016).
Vraag 1
Kunt u aangeven wat de aanleiding is geweest voor u om een procedure te
starten om de levenslang veroordeelde Daniel S. over te plaatsen naar
Engeland?1 Kunt u voorts aangeven waarom het Openbaar Ministerie hier
geen bezwaar tegen heeft gemaakt? Wat is de stand van zaken in de
procedure nu?
Vraag 2
Kunt u aangeven of het ooit eerder is voorgekomen dat een in Nederland
levenslang veroordeelde is uitgeleverd aan het buitenland? Wat was (per
casus) de reden daartoe? Kunt u (per casus) aangeven of de situatie zich
heeft voorgedaan dat de betrokkene vervolgens in het betreffende land is
vrijgekomen in plaats van zijn levenslange straf te hebben uitgezeten?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat er gebeurt met de levenslange veroordeling van Daniel
S. wanneer hij definitief wordt overgeplaatst naar Engeland?
Vraag 4
Bestaat er een kans dat Daniel S in Engeland (eerder) vrijkomt in plaats van
dat hij zijn levenslange straf uitzit? Kunt u de relevante wet- en regelgeving in
Engeland beschrijven?
Vraag 5
Deelt u de mening dat een levenslang opgelegde straf in Nederland ook écht
levenslang dient te worden uitgezeten, uitgezonderd de situatie dat gratie
wordt toegepast krachtens de daartoe gestelde wettelijke mogelijkheden en
dat indien tot overleving wordt overgegaan, deze levenslange straf gecontinueerd dient te worden?

1

kv-tk-2016Z00245
’s-Gravenhage 2016

«Nederland wil af van levenslang gestrafte Brit», Dagblad van het Noorden. 26 november 2015.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Begrijpt u de bezwaren van de nabestaanden van de heer Meesters tegen de
overleving van Daniel S. naar Engeland, gelet op diens schokkende
gepleegde delict waarvoor hij onherroepelijk is veroordeeld?2 Op welke wijze
kunnen zij en/of andere instanties nog bezwaar maken tegen de overlevering
van S.?
Vraag 7
Heeft u überhaupt rekening gehouden met de nabestaanden in de beslissing
om deze procedure tot overlevering te starten? Klopt het dat zij hier niet
vooraf over zijn ingelicht?3 Waarom niet?
Vraag 8
Wat is de reden dat het OM niet om uitlevering heeft gevraagd van Robert D.,
de persoon die in december 2015 is aangehouden en door het OM wordt
gezien als opdrachtgever van de moord op de heer Meesters?
Wat is de reden dat het OM ook niet in 2008 verzocht heeft om uitlevering
toen deze gelegenheid zich voordeed bij een arrestatie van Robert D. in
Dubai?4
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
Nispen, ingezonden 8 januari 2016 (vraagnummer2016Z00180).

2

«Justitie belazert de samenleving», Dagblad van het Noorden. 24 december 2015.
Idem
4
Idem
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 861

Beleidsdoorlichting Infrastructuur en Waterstaat

Nr. 29

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 maart 2018
Op 20 februari 2018 heb ik de brief van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat ontvangen waarin feitelijke vragen worden
gesteld over de Beleidsdoorlichting Wegen en Verkeersveiligheid
(Kamerstuk 32 861, nr. 27).
Vanwege de benodigde afstemming is er geen mogelijkheid om deze
vragen voor de gestelde uiterlijke datum te kunnen beantwoorden. In de
aanbiedingsbrief van de Beleidsdoorlichting Wegen en Verkeersveiligheid
van 22 december 2017 ben ik reeds op hoofdlijnen ingegaan op de
conclusies en aanbevelingen uit het rapport.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

kst-32861-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 861, nr. 29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

33 628

Forensische zorg

Nr. 30

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 april 2018
Hierbij bied ik u het advies «Ontwikkelingen en knelpunten bij Forensisch
Psychiatrische Klinieken en Afdelingen» van de Afdeling advisering van
de Raad voor Straftoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) aan1. Het
advies beziet welke ontwikkelingen de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden bij forensisch psychiatrische klinieken (FPK’s) en forensische
psychiatrische afdelingen (FPA’s). De RSJ stelt in het advies dat FPK’s en
FPA’s vanwege de toegenomen zwaarte van de problematiek van
patiënten nog onvoldoende zijn toegerust om te kunnen voldoen aan de
veranderde zorgbehoefte. Volgens het advies heeft de stelselwijziging in
de forensische zorg het positieve resultaat opgeleverd dat veel meer
justitiabelen met psychiatrische problematiek toegang vinden tot
forensische zorg. Tegelijkertijd merkt de RSJ op dat verschillende
problemen de behandeling van justitiabelen in FPK’s en FPA’s onder druk
zetten. Volgens de RSJ hebben deze problemen enerzijds te maken met
een nog niet voltooid adaptatieproces van de instellingen aan de
veranderde doelgroep, waarbij onder andere het behandel- en beheersklimaat dient te worden afgestemd op de verschillende doelgroepen.
Anderzijds is er sprake van belemmeringen buiten de macht van de
zorgaanbieders, bijvoorbeeld in de procedures voor indicatiestelling en
plaatsing van patiënten. De RSJ doet een aantal aanbevelingen om deze
knelpunten op te lossen.
In juni stuur ik uw Kamer een verzamelbrief op het terrein van de
forensische zorg toe. In deze brief wordt ook de inhoudelijke beleidsreactie op het advies van de RSJ opgenomen.
De Minister voor Rechtsbescherming,
S. Dekker

1

kst-33628-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 33 628, nr. 30
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 489

Goedkeuring van het op 4 juni 2016 te Rabat tot
stand gekomen Protocol tussen het Koninkrijk
der Nederlanden en het Koninkrijk Marokko tot
wijziging van het op 14 februari 1972 te Rabat
ondertekende Algemene Verdrag inzake sociale
zekerheid, zoals gewijzigd en ondertekend op
30 september 1996 en op 24 juni 2002, en de op
4 juni 2016 te Rabat tot stand gekomen
Aanvullende Overeenkomst tot wijziging van het
op 3 november 1972 te Rabat ondertekende
Administratief Akkoord met betrekking tot de
wijze van toepassing van het op 14 februari
1972 te Rabat ondertekende, en op
30 september 1996 en 24 juni 2002 herziene en
ondertekende Algemeen Verdrag tussen het
Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk
Marokko inzake sociale zekerheid, zoals herzien
door de Akkoorden ondertekend op
30 september 1996, 22 juni 2000 en 24 juni
2002 (Trb. 2016, 67 en Trb. 2016, 101)

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID ÖZTÜRK
Voorgesteld 19 januari 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat veel Marokkaanse Nederlanders niet op de hoogte zijn
van de aanpassing van het verdrag met Marokko en van wat die
aanpassing voor hen kan gaan betekenen;
verzoekt de regering, een actief en helder communicatiebeleid te voeren
om Marokkaanse Nederlanders in zowel Nederland als Marokko te
informeren over wat de aanpassingen van het verdrag met Marokko voor
hen concreet kunnen gaan betekenen;
verzoekt de regering tevens om, in dit communicatiebeleid speciale
aandacht te geven aan moeilijk bereikbare groepen en mensen die de taal
minder goed machtig zijn,

kst-34489-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 489, nr. 8

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Öztürk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 489, nr. 8

2
Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Aan

R

Datum

Van

12 december 2022

Via

Onze Referentie

Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

Min BuZa 2022 125

Opgesteld door

Bescherming persoonlijke levenss eer
SPOED

nota

Deadline voor verzending 19 12 22

Decemberbrief BHOS

begroting 2022

Uiterlijk bij
14 december 2022
Plandatum

Deadline Kamer

19 december 2022

Aanleiding
Verzending van de Decemberbrief cq

veegbrief

aan de

Eerste en Tweede Kamer

Geadviseerd besluit
•

Uw akkoord en ondertekening van de Decemberbrief aan de Eerste en
Tweede Kamer

zie bijiagen
waarin de belangrijkste mutaties in de
begroting ten opzichte van de Tweede Suppletoire Begroting
Najaarsnota worden gemeld aan de Eerste en Tweede Kamer

BHOS

Kernpunten
•

Met de Decemberbrief informeert u de Kamer zoals gebruikelijk over de

laatste budgettaire mutaties in 2022 ten opzichte van de stand bij de
Najaarsnota 2022
•

Op de beleidsartikelen exclusief het parkeerartikel 5 4 van de BHOS
begroting vinden zowel verhogingen als verlagingen plaats Er hebben
geen beleidsmatige verhogingen plaatsgevonden

Toelichting
Conform de voorschriften van Financien rapporteert de Decemberbrief over

intensiveringen en onder overschrijdingen Voor overige majeure of politiek
relevante wijzigingen geldt eveneens een meldingsplicht voordat de Slotwet later
melding hierover maakt aan de Kamer De wijzigingen worden begin 2023 in de
Slotwet en in het BHOS jaarverslag 2022 verwerkt De Decemberbrief staat ook
bekend als de veegbrief

Pagina 1 van 1

00001

1242468
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2499
Vragen van de leden Klaver en Peters (beiden GroenLinks) aan de
minister-president en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
de geheimhoudingsplicht ten aanzien van de notulen van de onderraad
(ingezonden 13 april 2012).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 15 mei 2012).
Vraag 1
Herinnert de minister van VWS zich haar uitspraak in het debat over de
Informatievoorziening Olympische Spelen: «Ik zou u graag de notulen van de
onderraad willen sturen, maar dat schijnt niet te mogen»?1
Vraag 2
Herinnert de minister zich dat zij even later zei: «Het ministerie van Algemene
Zaken heeft daarop de volgende verklaring gegeven: De gevraagde informatie, te weten de conclusies van de Raad voor Zorg, Welzijn en Onderwijs
(RZWO) worden niet verstrekt. De redenen hiervoor zijn: 1. Bepalingen
omtrent de geheimhoudingsplicht in het Reglement van Orde van de
ministerraad, waaronder ook begrepen de onderraden. 2. Zelfs in de Wet op
de parlementaire enquête is vastgelegd dat de minister niet verplicht is
informatie uit de ministerraad en de onderraden te overhandigen»?
Vraag 3
Is het waar dat in het Reglement van Orde voor de ministerraad in artikel 26
is geregeld dat de geheimhoudingsplicht niet bestaat «voor zover de raad of
de minister-president namens de raad ontheffing van de geheimhouding
verleent»?
Vraag 4
Deelt de minister de mening dat het er niet om gaat of zij al dan niet verplicht
is om de informatie te verstrekken, nu zij zelf heeft aangegeven die graag te
willen sturen? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20112012-2499
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Plenair debat, 27 maart 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat in verband met de controlerende taak van het
parlement de informatieplicht van de regering zo ruim mogelijk geïnterpreteerd moet worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Is de minister nog steeds van mening dat zij de Kamer graag de notulen van
de onderraad wilt sturen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Is de minister-president bereid de ontheffing van de geheimhouding te
verlenen, voor het gedeelte dat op de Olympische Spelen betrekking heeft?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u bereid bovenstaande vragen dit keer wel te beantwoorden, en niet,
zoals op 10 april 2012, een antwoord te geven op een niet gestelde vraag? Zo
nee, waarom niet?
Mededeling
Vragen van de leden Klaver en Peters (beiden GroenLinks) aan de ministerpresident en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de
geheimhoudingsplicht ten aanzien van de notulen van de onderraad
(2012Z07858) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z15366
Vragen van het lid Wuite (D66) aan de Minister voor Armoedebeleid,
Participatie en Pensioenen en de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de brief Instellingsbesluit Commissie Sociaal Minimum
d.d. 8 juli 2022 (ingezonden 28 juli 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het principe van «comply or explain», dat sinds het
aantreden van het huidige kabinet dient te worden toegepast op de bijzondere gemeenten Bonaire, Sint-Eustatius en Saba?
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de reikwijdte van het onderzoek naar de hoogte en de
systematiek van het sociaal minimum dat wordt uitgevoerd door de
Commissie Sociaal Minimum ook betrekking heeft op Bonaire, Sint-Eustatius
en Saba?1 Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u voornemens om Bonaire, Sint-Eustatius en Saba alsnog toe te voegen
aan de onderzoeksopdracht van de commissie indien zij op dit moment geen
deel uitmaken van de opdracht? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2022Z15366
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 35 925-XV, nr. 153

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Den Haag, 11 januari 2011

Voortouwcommissie:
I.a.a.

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
CBL
Postbus 262
2260 AG Leidschendam
Marlijn.Somhorst@cbl.nl

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
donderdag 13 januari 2011
09.45 - 10.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Aanbieding "Zichtboek Duurzaamheid"

Agendapunt:

Verzoek CBL tot aanbieding van eerste exemplaar 'Zichtboek
Duurzaamheid' d.d. 11 januari 2011

Zaak:

Brief derden - Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) te Leidschendam -

5 januari 2011
Verzoek CBL tot aanbieding van eerste exemplaar 'Zichtboek Duurzaamheid'
d.d. 11 januari 2011 - 2011Z00079

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2011A00067
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 200 XV

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid 2014

Nr. 4

MEMORIE VAN TOELICHTING
A. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING BIJ HET WETSVOORSTEL
Wetsartikelen 1 en 2
De begrotingsstaten die onderdeel uitmaken van de Rijksbegroting,
worden op grond van artikel 1, derde lid, van de Comptabiliteitswet 2001
elk afzonderlijk bij de wet vastgesteld en derhalve ook gewijzigd. Het
onderhavige wetsvoorstel strekt ertoe om voor het jaar 2014 wijzigingen
aan te brengen in:
1. de departementale begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid;
2. de begrotingsstaat van het de agentschap van dit Ministerie.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
L.F. Asscher

kst-34200-XV-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 200 XV, nr. 4
SPREKERSLIJST
Dinsdag 2 juni 2015

VSO over het ontwerp-Besluit experiment promotieonderwijs (31 288, nr. 437)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

SP
GroenLinks
VVD
PVV
D66
PvdA

2 min
2 min
2 min
0 min
2 min
0 min

J.J. (Jasper) van Dijk
H.J. Grashoff
P.J. Duisenberg
H.J. Beertema
P.H. van Meenen
M. Mohandis

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Den Haag, 19 december 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 19 december
2016

Agendapunt:

Verzoek namens het lid Carola Schouten (ChristenUnie) om een
gesprek met de verkenner over de problemen van invalkrachten in het
bijzonder onderwijs

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, C.J. Schouten
(ChristenUnie) - 16 december 2016
Verzoek namens het lid Carola Schouten (ChristenUnie) om een gesprek met de
verkenner invalkrachten onderwijs te houden vóór het kerstreces - 2016Z24243
Verzoek van het lid Schouten (ChristenUnie) is aangenomen
• De volgende fracties hebben met het voorstel ingestemd: VVD, PvdA, SP,
CDA, D66 en het lid Klein. Van de overige fracties is geen reactie
ontvangen. Dit betekent dat het voorstel is aangenomen. De heer Tichelaar
zal nog deze week worden uitgenodigd voor een openbaar gesprek. Na
overleg met de heer Tichelaar ontvangt u hedenmiddag de datum en het
tijdstip, waarop het gesprek zal plaatsvinden.

Besluit:
Noot:

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2016A05292
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 560

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID SCHOUW C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 544
Voorgesteld 2 juli 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in het Masterplan DJI 2013–2018 ten minste de helft van
het aantal cellen zal worden ingericht en gebruikt als meerpersoonscel;
verzoekt de regering, in 2016 het gebruik van meerpersoonscellen in het
gevangeniswezen te evalueren en daarbij ook expliciet in te gaan op
kosten, veiligheidsaspecten en beheersbaarheid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouw
Van Tongeren
Van der Staaij
Segers
Klein

kst-24587-560
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 587, nr. 560