Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3010
Vragen van het lid Driessen (PVV) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over het bericht dat jaarlijks een derde van al het ontwikkelingsgeld weglekt
(ingezonden 5 juli 2010).
Antwoord van minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) (ontvangen
4 augustus 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Jaarlijks lekt $ 40 miljard weg»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat jaarlijks één derde, tientallen miljarden dollar, van alle
wereldwijde ontwikkelingshulp weglekt door inefficiëntie?
Antwoord 2
Het cijfer dat Van Kesteren noemt is geen «hard» cijfer. Van Kesteren is van
mening dat er door een beter gecoördineerd en meer samenhangend
optreden van de gezamenlijke donoren, betere prestaties geleverd kunnen
worden met het beschikbare budget voor ontwikkelingssamenwerking.
Vraag 3
Hoeveel Nederlands ontwikkelingsgeld lekt jaarlijks weg? Bent u bereid een
onderzoek in te stellen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
De heer Van Kesteren signaleert dat het totale systeem efficiënter zou moeten
werken. Geld zou nog beter kunnen worden gebruikt. Nederland zet zich al
jarenlang in voor vermindering van de versnippering, zowel in internationaal
verband als in Nederland. De Parijs Verklaring uit 2005 en de daarop
volgende Accra Agenda for Action 2008 zijn mede door actieve Nederlandse
inzet tot stand gekomen. Ik ijver in OESO- en EU-verband voor harmonisatie
en een betere werkverdeling onder donoren. Uiteraard betrek ik hier onze
partnerlanden ook bij. Bovendien zijn concrete stappen gezet om samenwerking tussen de diverse spelers aan Nederlandse zijde te bevorderen, zoals in
1

ah-tk-20092010-3010
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

De Telegraaf, 3 juli 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

het MFS II stelsel. Nederland spant zich dus zowel op nationaal als internationaal niveau ten volste in om de hulp zo effectief mogelijk te besteden. Van
het letterlijk «weglekken» van ontwikkelingsgeld is in dit verband geen
sprake. Ik zie dan ook geen aanleiding om een onderzoek in te stellen.
Vraag 4
Bent u bereid, op noodhulp na, te stoppen met het geven van ontwikkelingshulp? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Nee, ik ben niet bereid te stoppen met ontwikkelingssamenwerking. De feiten
geven mij daar geen aanleiding toe. Met de inzet die de internationale
donorgemeenschap – en daarbinnen Nederland als actieve speler – het
afgelopen decennium heeft verricht, zijn goede resultaten geboekt.
Ontwikkelingssamenwerking is een stapsgewijze inzet in moeilijke omgevingen zonder pasklare antwoorden. Tegen die achtergrond zijn de sterke
verbeteringen in levensverwachting, gezondheid, onderwijs en water &
sanitatie opmerkelijk. Hierover wordt tweejaarlijks in de rapportage «Resultaten in Ontwikkeling» gerapporteerd. Sterfte van kinderen onder 5 jaar
bedroeg in 1960 nog 20 mln, in 2005 was dat nog 10 mln, terwijl het aantal
kinderen onder de 5 jaar in diezelfde periode toenam van 110 mln naar
135 mln. Sinds 1990 hebben 1,6 mld mensen toegang gekregen tot schoon
drinkwater en tussen 1999 en 2006 groeide de deelname aan basisonderwijs
van 79% naar 85%. Deze resultaten zijn dankzij structurele hulp gerealiseerd
en hebben een bijdrage geleverd aan de Millennium Ontwikkelingsdoelen.
Internationaal zijn stevige afspraken gemaakt in Parijs en Accra om hulp
effectiever te maken. Daarin worden langzaam vorderingen gemaakt.
Nederland scoort goed op de gemaakte afspraken en zal naar verdere
verbetering blijven streven.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2