vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

34 891

Voorstel van wet van de leden Ellemeet,
Ploumen, Paternotte en Van Wijngaarden tot
wijziging van de Wet afbreking zwangerschap
alsmede enkele andere wetten in verband met
de legale medicamenteuze afbreking van de
zwangerschap via de huisarts

Nr. 25

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID HIJINK TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 19
Voorgesteld 15 maart 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering de (financiële) effecten van het initiatiefvoorstel op
de abortusklinieken goed te monitoren en samen met de zorgverleners die
abortuszorg verlenen de toegankelijkheid van de abortuszorg in
Nederland te borgen, mede met het oog op de beschikbaarheid en
bereikbaarheid van de abortuszorg,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hijink

kst-34891-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 34 891, nr. 25
AH 1638
2080914220
Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 20
februari 2009)
1

Kent u het bericht ‘Drachtig hert geschoten op Terschelling’?
Ja.
2 en 3
Kunt u uiteenzetten waarom u eerder hebt gezegd dat de herten vóór de krokusvakantie moesten zijn
afgeschoten omdat in de vakantie niet geschoten kon worden vanwege toeristen die dan op het eiland
verblijven en na de vakantie het broedseizoen begint, terwijl u nu toch toestemming heeft verleend voor
het afschieten van de herten in de vakantie?

Kunt u toelichten wat het verschil is tussen de jacht op de edelherten en de ‘normale beheersjacht’ als
het gaat om de veiligheid van en overlast voor toeristen?
Zoals uw Kamer toegezegd, heb ik met ingang van de voorjaarsvakantie de handhavingsactie ter
verwijdering van de edelherten in het kader van de overtreding van de Flora- en Faunawet, opgeschort.
Op verzoek van de burgemeester van Terschelling heb ik echter toegestaan dat edelherten die tijdens
het reguliere reeënbeheer op het eiland in het schootsveld komen mogen worden geschoten.
4
Deelt u de mening dat wanneer u het schieten tijdens de vakantie ook toestaat de spoedactie van vorige
week niet nodig was geweest, en dat dus doorgegaan had kunnen worden met (goede) vangpogingen?
Zo nee, waarom niet?
Ik deel die mening niet. Mijn overwegingen om uiteindelijk toestemming te geven tot afschot van de
edelherten heb ik u uitvoerig bij brief van 9 februari 2009 geven (DN 2009/260).
5
Kunt u deze vragen nog heden beantwoorden in verband met de aanstaande recesperiode van de
Tweede Kamer?

Ja.
MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,

G. Verburg
2015D22378

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
1
2

3

4

5

6

7

8

9
10

nds-tk-2015D22378

Hoe is de toename van EUR 310.000 euro voor het
EU-voorzitterschap tot stand gekomen?
De subsidieaanvraag van de stichting Epafras in het kader van Extra
Zorg voor bezoekwerk aan Nederlandse gedetineerden is afgewezen.
Wat gebeurt er nu met de voor deze Extra Zorg gereserveerde
gelden in 2015 (Euro 356.250,-) en 2016 (Euro 4750.000,-)?
Zijn er andere aanvragen voor Extra Zorg ingediend en zo ja, door
welke organisaties en tot welk bedrag? Betreft het hier organisaties
met als deskundigheid geestelijke verzorging?
Wat doet het Ministerie van Buitenlandse Zaken met de gebleken
behoefte van 1135 gedetineerden in 2014 aan geestelijke verzorging?
Nu Epafras geen geld meer ontvangt voor het bezoekwerk is er dan
een andere organisatie, die de geestelijke verzorging aan deze
gedetineerden overneemt? Of worden deze gedetineerden nu van
het ene op het andere moment aan hun lot overgelaten?
Mocht Epafras in staat zijn door giften en donaties en/of door het
inzetten van lokale deskundige geestelijke verzorgers het bezoekwerk
in aangepaste vorm door te kunnen zetten, is het Ministerie dan
bereid om nog wel te faciliteren en te bemiddelen bij de toegang tot
de gevangenissen? Of beschouwt het Ministerie met het afwijzen van
de subsidieaanvraag voor het bezoekwerk de werkrelatie met Epafras
als beëindigd en wil zij verder geen hulp meer verlenen bij het
bemiddelen van de toegang tot de gevangenissen?
Kunt u meer informatie verstrekken over de (wederom) verhoogde
raming voor de nieuwbouw van het NAVO hoofdkantoor? Kunt u
daarbij ook inzicht geven hoeveel Nederland in totaal bijdraagt aan
de nieuwbouw van het NAVO hoofdkantoor?
Kunt u aangeven welke overhevelingen plaats hebben gevonden
tussen de begrotingen van Buitenlandse Zaken en Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking met betrekking tot het
Budget Internationale Veiligheid?
Kunt u aangeven welke overhevelingen plaats hebben gevonden
tussen de begrotingen van Buitenlandse Zaken en Defensie met
betrekking tot het Budget Internationale Veiligheid?
Kunt u aangeven als gevolg van welke activiteiten het totaal budget
van de NAVO is toegenomen?
Bent u bereid om in het vervolg in de suppletoire begrotingen een
meer gedetailleerde toelichting te geven op de ramingsbijstellingen
van de EU-afdrachten, bij voorkeur uitgesplitst naar BNI afdracht,
BTW-afdracht, Landbouwheffingen en Invoerrechten? Zo nee,
waarom niet?
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z18448
Mondelinge vragen van het lid Werner (CDA) aan de Minister voor Langdurige
Zorg en Sport over het bericht «Steeds meer ouderen raken verwaarloosd»
(AD, 1 oktober 2022) (ingezonden 4 oktober 2022).

kv-tk-2022Z18448
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Den Haag, 13 maart 2009

Herziene convocatie:
commissies hebben
ermee ingestemd dat
de minister van OCW
niet bij het AO
aanwezig is.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Financiën, Jager de J.C.
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner J.P.H.
minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 18 maart 2009
12.30 - 15.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Kabinetsstandpunt op het rapport van de Commissie grensarbeiders

Agendapunt:

Kabinetsstandpunt met betrekking tot de aanbevelingen van de Commissie
grensarbeiders

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, Jager de J.C. - 9 januari 2009
Kabinetsstandpunt met betrekking tot de aanbevelingen van de Commissie
grensarbeiders - 26834-21
Brief regering - staatssecretaris van Financiën, Jager, de - 2 juli 2008
Aanbieding van het rapport van de Commissie grensarbeiders - 26834-20

Zaak:

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2008A02476

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

31 142

Wijziging van de Experimentenwet Kiezen op
Afstand in verband met de verlenging van de
werkingsduur van die wet

Nr. 36

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 augustus 2013
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft gevraagd om nadere
informatie over het tijdpad van de wetgeving die nodig is om een
permanente registratie in te voeren van de kiezers die vanuit het
buitenland mogen stemmen bij de verkiezingen van de leden van de
Tweede Kamer en van het Europees Parlement.
In mijn brief van 12 juni 2013 (Kamerstuk 31 142, nr. 35) heb ik uw Kamer
gemeld dat om een permanente registratie in te voeren een wijziging van
de Kieswet nodig is. Het streven is dat die wetswijziging een feit is voor de
volgende verkiezing van de leden van de Tweede Kamer, die voorzien is in
2017. Mijn planning is erop gericht om begin 2015 het wetsvoorstel voor
advies aan te bieden aan de Raad van State. In deze planning is indiening
bij de Tweede Kamer medio 2015 voorzien.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

kst-31142-36
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 142, nr. 36
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z23786
Vragen van de leden Sjoerdsma (D66), Servaes (PvdA), Van Bommel (SP) en
Van Ojik (GroenLinks) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over Nederlandse steun
voor bedrijven in nederzettingen (ingezonden 3 december 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Kabinet ondergraaft eigen ontmoedigingsbeleid»?1
Vraag 2
Klopt het dat de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking volgende week maandag (9 december) een bezoek brengt aan het
Israëlisch bedrijf Mekorot, dat water uit bezet gebied oppompt en dat naar
nederzettingen voert? Zo ja, loopt dat in de pas met het ontmoedigingsbeleid
dat dit kabinet nastreeft?
Vraag 3
Klopt het dat Israëlische bedrijven die gevestigd zijn in of actief zijn in
nederzettingen, gebruik mogen maken van de koppelwebsite van de
ambassade Tel Aviv, dat zij welkom zijn bij werkgroepen, en aanwezig zijn bij
een netwerkreceptie die Nederland in Israël organiseert? Zo ja, hoe verhoudt
zich dat tot het Nederlands beleid om economische relaties met Israëlische
bedrijven die opereren in nederzettingen in bezet gebied te ontmoedigen?
Vraag 4
Heeft u bij de voorbereidingen van het Nederlands-Israëlische samenwerkingsforum in het contact met Israëlische autoriteiten uw interpretatie van het
territoriaal bereik van dit forum geëxpliciteerd en gecommuniceerd dat het
bereik zich niet mag en zal uitstrekken tot de bezette Palestijnse gebieden? Zo
ja, hoe hebben de Israëlische autoriteiten daarop gereageerd en welke
afspraken zijn ter zake gemaakt? Zo neen, waarom heeft u dat niet gedaan?
Vraag 5
Heeft u de territorialiteit van de op te richten samenwerkingsfora met de
Palestijnse autoriteiten besproken? Hebben zij u verzocht ervoor te zorgen dat
het territoriaal bereik van het Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum zich
1

kv-tk-2013Z23786
’s-Gravenhage 2013

NRC, 2 december 2013.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

niet zal uitstrekken tot bezet Palestijns gebied? Zo ja, hoe heeft u op dit
verzoek gereageerd?
Vraag 6
Op welke wijze heeft u het advies van de Externe Volkenrechtelijke Adviseur
van 2012 inzake «intensivering samenwerking Israël» in de opzet van het
Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum verdisconteerd?
Vraag 7
Kunt u bevestigen dat de beleidslijn, die ook onder voorgaande kabinetten
gold, dat de Nederlandse ambassade in Tel Aviv en andere overheidsinstellingen het doen van zaken van en met bedrijven in nederzettingen op geen
enkel wijze faciliteren, in het kader van het Nederlands-Israëlisch samenwerkingsforum consequent zal worden uitgevoerd?
Vraag 8
Wilt u deze vragen elk afzonderlijk beantwoorden, uiterlijk 24 uur voor het
vertrek van de kabinetsdelegatie naar Israël en de Palestijnse Gebieden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 228

Wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek
en de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte in
verband met de mogelijkheid voor verhuurder en
huurder een energieprestatievergoeding overeen
te komen

Nr. 8

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 8 december 2015
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
In het in artikel I, onderdeel B, voorgestelde artikel 261a, eerste lid,
wordt «artikel 19a van de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte»
vervangen door: artikel 19bis van de Uitvoeringswet huurprijzen
woonruimte.
B
Artikel II wordt als volgt gewijzigd:
1. In onderdeel B wordt «g.» vervangen door: i..
2. In onderdeel C wordt «artikel 19a» vervangen door: artikel 19bis.
Toelichting
Met deze nota van wijziging zijn enkele technische onvolkomenheden in
het wetsvoorstel aangepast.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

kst-34228-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 228, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z00173
Vragen van de leden Vermeij, Kerstens en Nijboer (allen PvdA) aan de
ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Financiën over de
oud -eigenaar Sun Capital die mogelijk betrokken is bij een doorstart van V&D
(ingezonden 8 januari 2016).
Vraag 1
Kent u de berichten «Failliet V&D broedt op doorstart» en «Kandidaten staan
in de rij om V&D over te nemen»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat vanuit het oogpunt van de werknemers het uitermate
wrang is dat faillissement is aangevraagd nadat eerder 400 collega’s zijn
ontslagen, vakantiedagen zijn ingeleverd en seniorenregelingen zijn versoberd om V&D te redden? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat de oud-eigenaar en tevens private equity Sun Capital
de toezegging om miljoenen te investeren in V&D uiteindelijk niet geheel
waarmaakt?2
Vraag 4
Deelt u de mening van de curatoren dat het faillissement van V&D vooral een
«technische kwestie» is?
Vraag 5
Deelt u de mening dat uit het feit dat Sun Capital tot één van de overnamekandidaten behoort ook de indruk wordt gewekt dat het faillissement gebruikt
wordt om eenvoudig en goedkoop van slechtlopende vestigingen en/of
boventallig personeel af te komen? Zo ja waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Waar loopt de grens tussen enerzijds de wenselijkheid van het maken van
een doorstart voor een daarna gezond bedrijf en anderzijds de onwenselijkheid om een faillissement te gebruiken ten nadele van personeel en
1

http://www.volkskrant.nl/economie/kandidaten-staan-in-de-rij-om-vend-over-tenemen~a4219242/
2
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/sun-capital-trekt-stekker-uit-vd

kv-tk-2016Z00173
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

schuldeisers? Hoe beziet u dit in het licht van het faillissement van V&D en
eventuele doorstart van dat bedrijf?
Vraag 7
Welke maatregelen worden er genomen om voornamelijk het personeel op
leeftijd te ondersteunen bij het eventueel vinden van ander werk?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het faillissement van onder meer V&D de urgentie
weergeeft om het onderzoek naar de positie van de Ondernemingsraad bij
overnames versneld te laten uitvoeren?3 Zo nee, waarom niet? Zo ja,
wanneer kan dit onderzoek worden verwacht?
Vraag 9
Deelt u de mening dat bij de voorbereiding van een faillissement en doorstart
van een onderneming rekening moet worden gehouden met de belangen van
het bestaand personeel? Zo ja, kunt u in het kader van de verdere behandeling van de Wet continuïteit ondernemingen ingaan op de rol die de
Ondernemingsraad in de fase van de pre-pack zou kunnen gaan spelen? Zo
nee, waarom niet? Wanneer kan de Tweede Kamer de nota naar aanleiding
van het verslag bij dat wetsvoorstel tegemoet zien?4

3

Kabinetsreactie Initiatiefnota Private Equity. (Kamerstuk........) kenmerk 2015–0000022327) d.d.
21 december 2015.
4
Kamerstuk, 34 218.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Den Haag, 3 november 2021

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 23 november 2021
14.00 uur

Onderwerp:

Pakket herziening Solvency II

Agendapunt:

Fiche: Herziening Richtlijn Solvency II

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen – 29 oktober
2021
Fiche: Herziening Richtlijn Solvency II - 2021Z19027

Agendapunt:

Fiche: Richtlijn herstel en afwikkeling verzekeraars

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen – 29 oktober
2021
Fiche: Richtlijn herstel en afwikkeling verzekeraars - 2021Z19025

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2021A06981
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

34 352

Uitvoering en evaluatie Participatiewet

Nr. 271

MOTIE VAN DE LEDEN VAN BAARLE EN CEDER
Voorgesteld 26 januari 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er in de AlO-aanvulling sprake is van een vermogensgrens om te bepalen of er recht is op toegang tot bijstandsverlening;
constaterende dat uit het rapport van Panteia genaamd «Onderzoek naar
hardvochtige effecten op burgers binnen de sociale zekerheid» blijkt dat
vermogensvaststellingen complex zijn voor zowel burgers als professionals en het uitvoerders ook voor dilemma’s kan stellen;
overwegende dat in het onderzoek daarom wordt geconstateerd dat «in
potentie zowel de invulling van besluitvormingsprocedures als communicatie en bejegening bij uitvoerders een rol spelen bij het ontstaan van
hardvochtige effecten» en «er zich onder bepaalde omstandigheden dan
ook hardvochtige effecten voordoen op het gebied van bestaanszekerheid»;
verzoekt de regering om samen met de SVB de mogelijkheden te
verkennen om maatwerk toe te kunnen passen binnen de vermogenstoets
van de AIO voor gevallen waarin de vermogenstoets leidt tot hardheid in
de praktijk,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle
Ceder

kst-34352-271
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 34 352, nr. 271
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z12051
Vragen van de leden Vermeij en Heijnen (beiden PvdA) aan de ministers van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het recht van grensarbeiders op AOW (ingezonden
31 augustus 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Nederbelg raakt AOW-inleg kwijt»?1
Vraag 2
Is het waar dat ondanks schriftelijke verklaringen van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) over de opbouw van AOW-rechten een ondernemer, wonend in
België, vanaf zijn 65e toch nog moet aantonen of moet kunnen aantonen dat
hij recht op een AOW-uitkering heeft? Zo ja, waarom is dat? Zo nee, hoe
verhoudt zich dat tot wat in het onderhavige krantenartikel wordt gesteld?
Vraag 3
Is het mogelijk dat iemand jarenlang AOW-premie betaalt zonder daarvoor
rechten op te bouwen? Deelt u de mening dat, indien de ondernemer in
kwestie inderdaad geen of beperkte AOW-rechten heeft opgebouwd, hij
volledig gecompenseerd moet worden voor de teveel betaalde premies? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u, gezien het feit dat ondanks schriftelijke verklaringen van de SVB over
de opbouw van AOW-rechten, iemand vanaf zijn 65e toch nog moet aantonen
of moet kunnen aantonen dat hij recht op een AOW-uitkering heeft, de
mening dat dit proces niet voldoende transparant is voor grensondernemers?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid om te onderzoeken of het mogelijk is om ondernemers de kans
te geven eenmaal vóór hun 65ste bij de SVB een zogenaamde «AOW-check»
te laten doen, waarbij het onderzoek zoals dit nu bij de leeftijd van 65 wordt
gedaan, eerder wordt gedaan door de SVB, opdat onvoldoende verzekerde
ondernemers nog tijd hebben om actie te ondernemen? Zo nee, waarom
niet?
1

kv-tk-2010Z12051
’s-Gravenhage 2010

De Telegraaf, 27 augustus 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 6
Kan de door de regering aangestelde «grensmakelaar», die helpt bij het
oplossen van problemen die mensen ondervinden wanneer zij in grensgebieden werken en wonen, een rol spelen in bovengenoemde problematiek? Zo
ja, welke rol? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Vormen problemen rondom grensarbeiders in het algemeen en sociale
uitkeringen in het bijzonder, aanleiding om die binnen het verband van de
Taskforce Grensoverschrijdende samenwerking (GROS) aan de orde te
stellen? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Van: Wijngaarden, van
Verzonden: maandag 14 december 2020 12:40
Aan: Commissie J&V
CC: Hazenkamp, M.
Onderwerp: Rondvraagpunt
Dag,
Als rondvraagpunt verzoek ik de minister van J&V om een stand van zaken brief
t.a.v. het onderzoek van de Commissie Machielse te ontvangen voor einde
kerstreces
Hartelijke groet,
Jeroen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1850
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet verlenen van het
mantelzorgcompliment en de vrijstelling erfrechtbelasting (ingezonden
13 maart 2013).
Mededeling van staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 3 april 2013)
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de aflevering van TV-uitzending over mantelzorgers?1
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat mantelzorgers die zorgen voor mensen met
een indicatie voor een verzorgingshuis maar thuis wonen, omdat ze op een
wachtlijst staan of uit voorzorg, geen mantelzorgcompliment ontvangen?
Deelt u de mening dat dit onrechtvaardig is? Kunt u uitleggen wat hier de
inhoudelijke reden voor is? Deelt u voorts de mening dat deze groep, gelet op
het feit dat zij geen verhoogde vrijstelling van de erfrechtbelasting tot
€ 600.000 krijgt, wat dit betreft onevenredig hard wordt benadeeld? Wat gaat
u hier aan doen?
Vraag 3
Kent u de brief van 29 maart 2012, waarin uw ambtsvoorganger aangeeft tot
een fundamentele heroverweging van de regeling mantelzorgcompliment te
komen? Deelt u die opvatting ook? Zo ja, wanneer komt die heroverweging
en wordt een mantelzorgcompliment voor deze groep meegenomen? Kunt u
aangeven of het mantelzorgcompliment behouden blijft? Kunt u voorts
aangeven of het mantelzorgcompliment een voorwaarde blijft voor de
vrijstelling erfrechtbelasting?
Vraag 4
Is de voorlichting richting mantelzorgers intussen verbeterd over het
mantelzorgcompliment en de koppeling met de vrijstelling van de erfbelasting? Hoe kunnen mensen dit weten? Is het voor mensen ook duidelijk wat de
voorwaarden zijn voor de vrijstelling van de erfbelasting?

1

ah-tk-20122013-1850
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Uitzending Kassa van 23 februari 2013.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Mededeling
De vragen van het Kamerlid Bergkamp (D66) over het niet verlenen van het
mantelzorgcompliment en de vrijstelling erfrechtbelasting (2013Z05007)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat er meer interdepartementale afstemming
nodig is.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 855

Wijziging van de Wet op de jeugdzorg in verband
met de introductie van een verwijsindex om
vroegtijdige en onderling afgestemde verlening
van hulp, zorg of bijsturing ten behoeve van
jeugdigen die bepaalde risico’s lopen te
bevorderen (verwijsindex risico’s jeugdigen)

Nr. 24

AMENDEMENT VAN HET LID DIJSSELBLOEM
Ontvangen 29 juni 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel B, artikel 2d, tweede lid, wordt de zinsnede
«belemmeringen in hun ontwikkeling» vervangen door de zinsnede:
problemen die daadwerkelijk een risico vormen voor hun goede ontwikkeling.
II
In artikel I, onderdeel B, artikel 2j, wordt «zijn ontwikkeling naar
volwassenheid wordt belemmerd» vervangen door de zinsnede: zijn
goede ontwikkeling naar volwassenheid daadwerkelijk wordt belemmerd.
Toelichting
In dit artikel 2d, tweede lid, wordt, in combinatie met de definitie van
jeugdige in artikel 2a onder a, de doelgroep van de wet gedefinieerd als
alle jeugdigen die te maken krijgen met belemmeringen in hun ontwikkeling naar volwassenheid. Dat is een veel te brede afbakening van doel
en doelgroep. Het grote nadeel daarvan is dat de verwachting kan
ontstaan dat de overheid alle belemmeringen die een jeugdige kan
tegenkomen zal «voorkomen, beperken of weg nemen». De overheid zal
de pretentie niet waar kunnen maken om alle risicosituaties van alle
jongeren af te dekken, aldus de Raad van State. Dit amendement beoogd
in combinatie met andere wijzigingsvoorstellen, het doel en de doelgroep
van de wet specifieker aan te duiden. Alleen die jeugdigen die geconfronteerd worden met problemen die daadwerkelijk een risico kunnen vormen
voor een goede ontwikkeling naar volwassenheid, zouden tot de
doelgroep van de wet moeten worden gerekend. Met dit amendement
wordt ook aangesloten bij het advies van de Raad van State ter zake.
Tevens beoogt het amendement in te gaan op de aanbeveling uit het
evaluatierapport van de proeftuin VIR waarin nadrukkelijk wordt bepleit
duidelijker landelijk af te kaderen wat nu het doel van de VIR is (aanbeveling h, paragraaf 5.3.2., 31 855 nummer 8). Uit die evaluatie blijkt dat

KST132570
0809tkkst31855-24
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 855, nr. 24

1

indien de lokale keuze van de doelgroep (risicojongeren of alle jongeren
met een klein risico) teveel variëren de betekenis van de meldingen
geringer is. Tevens is de kans date en match optreedt na melding in de
VIR kleiner wanneer alle mogelijk risico’s worden opgenomen. Wanneer
de kans op een match afneemt zal het enthousiasme voor het melden
afnemen, aldus de evaluatie, en dreigt het systeem aan zijn ambitie ten
onder te gaan.
Dijsselbloem

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 855, nr. 24

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2009

Nr. 32

MOTIE VAN DE LEDEN CRAMER EN JACOBI
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 24 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de grote hoeveelheid bijvangst een hardnekkig
probleem blijft waarvoor slechts met grote moeite oplossingen worden
gevonden;
van mening, dat vissers die zich daadwerkelijk inspannen voor het
verminderen van bijvangsten, bijvoorbeeld door middel van het
aanbrengen van ontsnappingspanelen en gebruik van grotere maaswijdte,
ondersteuning verdienen in de vorm van extra zeedagen of visuren;
verzoekt de regering met een uitwerking te komen van een dergelijke
vorm van beloning en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Cramer
Jacobi

KST125044
0809tkkst31700XIV-32
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XIV, nr. 32
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

35 829

Goedkeuring van de op 7 juli 2020 te Brussel tot
stand gekomen Bijzondere Overeenkomst tussen
de regering van de Franse Republiek, de
regering van het Koninkrijk België, de regering
van het Koninkrijk der Nederlanden en de
regering van het Verenigd Koninkrijk van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland inzake
veiligheidsvraagstukken met betrekking tot de
treinen via de vaste kanaalverbinding
(Trb. 2020, 68)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende goedkeuring van de op 7 juli 2020 te Brussel tot stand gekomen
Bijzondere Overeenkomst tussen de regering van de Franse Republiek, de
regering van het Koninkrijk België, de regering van het Koninkrijk der
Nederlanden en de regering van het Verenigd Koninkrijk van GrootBrittannië en Noord-Ierland inzake veiligheidsvraagstukken met betrekking
tot de treinen via de vaste kanaalverbinding (Trb. 2020, 68).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 7 mei 2021

kst-35829-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 829, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 065

Initiatiefnota van het lid Tanamal over
buurtrechten

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 november 2014
Hierbij bied ik u aan de initiatiefnota «Initiatiefnota van het lid Tanamal
over buurtrechten».
Tanamal

kst-34065-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 065, nr. 1
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 november 2015
Afschrift brief leden van Platform Engbertsdijksvenen aan Samen werkt Beter
Provincie Overijssel m.b.t. tussenrapportage 'Verkenning Engbertsdijksvenen'
2015Z19485/2015D42683

De vaste commissie voor Economische Zaken heeft een brief ontvangen van Platform
Engbertsdijksvenen te Bruinehaar d.d. 15 oktober 2015 met een afschrift van een brief aan Samen
werkt Beter Provincie Overijssel met betrekking tot de tussenrapportage 'Verkenning
Engbertsdijksvenen'.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief uiterlijk 1 december 2015.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Den Haag, 19 oktober 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 30 oktober 2018
16.00 uur

Onderwerp:

Verzoek PrisonLaw om beëindiging subsidierelatie

Agendapunt:

Verzoek PrisonLaw om beëindiging subsidierelatie

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 8 oktober 2018
Verzoek PrisonLaw om beëindiging subsidierelatie - 30010-40

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2018A04481
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2018

Nr. 21

MOTIE VAN HET LID KRÖGER C.S.
Voorgesteld 29 november 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat om de internationale klimaatdoelstellingen te halen de
luchtvaartsector zijn bijdrage moet leveren;
overwegende dat voor korte vliegreizen binnen Europa de trein een goed
alternatief zou kunnen zijn;
verzoekt de regering om, voortbouwend op het Toekomstbeeld OV, een
analyse te doen naar wat er nodig is om de internationale reiziger te laten
kiezen voor het meest milieuvriendelijke alternatief,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kröger
Jetten
Van der Graaf

kst-34775-XII-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XII, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 794

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2021 (Tweede incidentele suppletoire
begroting Regeling bedrijvenschade
coronarellen)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de departementale begrotingsstaat van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid voor het jaar 2021;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie en Veiligheid voor het
jaar 2021 wordt gewijzigd, zoals blijkt uit de desbetreffende bij deze wet
behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de begrotingsstaat geschiedt in duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst en werkt terug tot en
met 1 maart 2021.

kst-35794-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 794, nr. 1

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

Mede namens de Minister voor Rechtsbescherming,
De Minister van Justitie en Veiligheid,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 794, nr. 1

2

Wijziging begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het jaar 2021 (tweede incidentele suppletoire
begroting inzake Regeling bedrijvenschade coronarellen) (bedragen x € 1.000)
Art.

Omschrijving

Vastgestelde begroting

Mutaties

incl. NvW en amendementen en ISB 1

2e incidentele suppletoire begroting

Verplichtingen

Uitgave

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Totaal

14.292.502

14.293.833

1.574.110

2.500

2.500

0

31
32
33
34
36
37

Beleidsartikelen
Politie
Rechtspleging en rechtsbijstand
Veiligheid en criminaliteitsbestrijding
Straffen en Beschermen
Contraterrorisme en nationaal veiligheidsbeleid
Migratie

6.365.623
1.639.135
1.026.745
2.974.073
354.948
1.403.934

6.365.623
1.639.135
1.026.745
2.974.073
354.948
1.403.934

9.188
193.383
1.261.393
83.749
2.000
4.991

0
0
0
2.500
0
0

0
0
0
2.500
0
0

0
0
0
0
0
0

91
92
93

Niet-beleidsartikelen
Apparaat Kerndepartement
Nog onverdeeld
Geheim

472.402
52.588
3.054

473.733
52.588
3.054

19.406
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 794, nr. 1

3
COMMISSIE-REGELING VAN WERKZAAMHEDEN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Woensdag 7 juli 2021, bij aanvang procedurevergadering 10.15 uur:
Het lid HAGEN (D66), namens het lid BOULAKJAR (D66), stelt voor om een
commissiedebat Internationaal spoor in te plannen eind oktober/begin november.
Het lid PETER DE GROOT (VVD), namens de leden AUKJE DE VRIES (VVD) en DE
HOOP (PvdA), stelt voor een werkbezoek aan de Waddeneilanden af te leggen op
donderdagmiddag 23 en vrijdag 24 september en de vaste commissies voor LNV, BZK en
EZK als volgcommissies aan te merken.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 030

Verslagen van de commissie voor de
Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

Nr. 35

VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN M. E. TE A.2
BETREFFENDE KWIJTSCHELDING VAN EEN BELASTINGSCHULD
Vastgesteld 28 juni 2012
Klacht
Verzoekster, een besloten vennootschap, is van mening dat de belastingdienst ten onrechte geen kwijtschelding heeft verleend van een belastingschuld die stamt uit de tijd van haar vorige eigenaren.
Naar aanleiding van deze klacht heeft de staatssecretaris van Financiën
inlichtingen verstrekt aan de commissie.
Feiten
De belastingdienst heeft, ook in de beroepsfase, kwijtschelding geweigerd
omdat verzoekster niet kon voldoen aan enkele belangrijke voorwaarden
voor medewerking van de belastingdienst aan een sanering van een
zakelijke schuld. Zo kon zij geen informatie geven waaruit de conclusie
zou kunnen worden getrokken dat de onderneming verder levensvatbaar
is en ontbrak een schuldeisersakkoord, waardoor de belastingdienst
eenzijdig kwijtschelding zou verlenen.
Overwegingen

1

Dit adres en de stukken welke de commissie
bij haar onderzoek ten dienste hebben
gestaan, liggen op het commissiesecretariaat
Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter
inzage van de leden.
2
Naam en adres van verzoeker zijn de
commissie bekend.
3
De commissie bestaat uit de leden: Cörüz
(CDA), Smeets (PvdA), Neppérus (voorzitter)
(VVD), Van Raak (SP), Wiegman-van Meppelen
Scheppink (CU), Elissen (PVV), Schouw (D66),
Taverne (VVD) en de plaatsvervangend leden
Biskop (CDA), Klijnsma (PvdA,) Harbers (VVD)
en Mulder (VVD).

kst-33030-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Er is geen sprake van willekeur, zoals verzoekster suggereert. Het verzoek
is getoetst aan de vaststaande normen voor kwijtschelding van een
zakelijke belastingschuld. Voor zover verzoekster thans stelt wel gegevens
heeft verstrekt waaruit volgens haar blijkt dat sprake is van levensvatbaarheid, ontbreekt nog steeds een schuldeisersakkoord.
Oordeel van de commissie3
Verzoekster is door de belastingdienst noch willekeurig noch onzorgvuldig
behandeld.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 030, nr. 35

1

Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Neppérus
De griffier van de commissie,
Van Dijk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 030, nr. 35

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z03194
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de minister en de staatssecretaris van
Financiën over het onderzoek van de FIOD naar mogelijke
belangenverstrengeling in de top van SNS Property Finance (ingezonden
15 februari 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «SNS stuurt medewerkers weg om belangenverstrengeling»?1
Vraag 2
Bent u het met de leden van de PvdA-fractie eens dat integriteit in de
financiële sector essentieel is voor het herwinnen van vertrouwen van de
samenleving in deze sector?
Vraag 3
Welke bevindingen hebben de FIOD doen overwegen een onderzoek in te
stellen naar SNS Property Finance? Is er sprake van een verdenking en zo ja,
wat is de aard van de verdenking?
Vraag 4
In hoeverre houden de verdenkingen verband met de slechte bedrijfseconomische prestaties van SNS Property Finance die uiteindelijk nationalisatie
noodzakelijk maakten?
Vraag 5
Heeft u met het nieuwe bestuur van SNS Reaal contact gezocht of bent u
voornemens contact op te nemen over de mogelijke malversaties en fraude
binnen SNS Property Finance? Hoe wordt geborgd dat er binnen het gehele
concern integer gehandeld wordt?
Vraag 6
Kunnen medewerkers van SNS Property Finance, indien fraude zou worden
vastgesteld, ook financieel aansprakelijk worden gesteld voor de verliezen?
Zo ja, onder welke voorwaarden?

1

kv-tk-2013Z03194
’s-Gravenhage 2013

«SNS stuurt medewerkers weg om belangenverstrengeling». Het Financieele Dagblad.
13 februari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Zijn aan de vier medewerkers die SNS op non-actief heeft gesteld in de
periode 2006–2012 bonussen uitgekeerd? Zo ja, kunt u en bent u voornemens
deze bonussen terug te vorderen indien fraude wordt vastgesteld en de
claw-back regeling in de Eerste Kamer is aangenomen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
BIJLAGE II - Beschikbare documenten
I.

Ontvangen stukken van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Kamerbrieven met evt. adviesrapporten
Kabinetsreactie adviescommissie - Heerts Vergemakkelijking Schadeafhandeling Beroepsziekten (juli 2020)
+ bijlage: adviesrapport commissie VSAB
Kamerbrief adviesrapport PWC contouren Expertise Centrum Causaliteit Beroepsziekten (2017)
+ bijlage: adviesrapport PWC ECCB (2016)
Kamerbrief adviesrapport PWC onafhankelijke medische beoordeling (2016)
+ bijlage: adviesrapport PWC medische beoordeling (2015)

-

Rapportages en (internationale) publicaties
-

Adviesrapport Kwaliteitstafel Bedrijfsgezondheids- en Verzekeringsgeneeskunde (sept 2020)
Adviesrapport Door het stof – onderzoekscommissie Chroom-6 Gemeente-Tilburg (2019)
(Concept)publicatie Arbobalans 2020 – Monitor Arbeid TNO (januari 2021) – selectie tabellen 5.1-5.9
(Concept)publicatie Beroepsziekten in Beeld – Inspectie SZW met betrokkenheid SZW (december 2020)
Publicatie Zes Stappenplan Beroepsziekten – NCvB i.s.m. Coronel-instituut (2014)
(BE) publicatie ‘Hervorming beroepsziekten 21e eeuw’- Federale overheidsdienst sociale zekerheid (2018)
(EU) publicatie ‘Methodologies to identify work-related diseases’ – EU-OSHA (2017)
Publicatie ‘Occupational Health: The Global Evidence and Value’- SOM (Society of Occupational Medicine)
en KU Leuven
Publicatie ‘ILO List of Occupational Diseases – International Labour Organization (2010)

-

Diverse mails c.a.
-

Verslag gesprek staatssecretaris Bas van ’t Wout en Commissie-Heerts dd. 18 november 2020
Financieel toelichtingsdocument zomert 2020 kosten implementatie voorstellen Heerts
Overzicht structuur en werkwijze Instituut voor Asbestslachtoffers (IAS)
II.

-

-

-

-

Ontvangen stukken van betrokkenen
Brief ontvangen van de heer Vreeman - betreft: Instituut chroom-6 slachtoffers (2019)
Brief ontvangen van Long Alliantie Nederland: 2020-75 Brief LAN tav dhr Bruins verkenner
o Bijlage 1: Bijlage 1 Ademnood, longziekten als gevolg van werk
o Bijlage 2: Bijlage 2 LAN_Manifest_noodzaak regie arbocuratieve samenwerking
Mail ontvangen van Long Alliantie Nederland
o Presentatie Long Alliantie Nederland
o LAN_Manifest 2017
o LAN_Manifest 2019.pdf
Conceptnotitie van Coen van de Louw - Propositie Algemene Tegemoetkomingsregeling Beroepsziekten
Publicaties ontvangen van NvCB Henk van der Molen
o 2016_Boschman_Improving the assessment of occupational diseases by occupational _OM
o 2018_de Groene_COPD als beroepsziekte NCvB registratierichtlijn
o 2018_van der Molen_Succesvol werken aan preventie van beroepsziekten
o 2020_Kuijer_Case report work-related ulnar neuropathy and laptop use
Rapport ontvangen van Gezondheidsraad
o GR protocollen-asbestziekten-asbestose (1999)
o GR Kennisinfrastructuur-autismespectrumstoornissen (2012)

1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2015

Nr. 73

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN JASPER VAN DIJK EN
SIDERIUS TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 21
Ontvangen 25 november 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 01 Primair onderwijs worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verlaagd met € 7.000 (x € 1.000).
II
In artikel 03 Voortgezet onderwijs worden het verplichtingenbedrag
en het uitgavenbedrag verlaagd met € 5.000 (x € 1.000).
III
In artikel 03 Voortgezet onderwijs worden het verplichtingenbedrag
en het uitgavenbedrag verhoogd met € 12.000 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement regelt dat er budget (12 miljoen) beschikbaar komt
voor de aansluiting van het onderwijs en de arbeidsmarkt voor
zogenaamde cluster 4 leerlingen. Deze leerlingen konden voorheen
budget aanvragen bij de regionale expertise centra (REC’s) voor leerwerktrajecten. Door de invoering van het zogenaamde Passend Onderwijs loopt
de financiering van deze leerlingen via het samenwerkingsverband. Een
aantal regio’s moet dergelijke leerwerktrajecten afbreken, omdat er door
de negatieve « verevening» geen geld meer is om de trajecten af te
maken. Geadviseerd wordt om via de gemeenten het budget aan te
vullen. Veel gemeenten hebben echter te maken met bezuinigingen op het
reïntegratiebudget, waardoor deze leerwerktrajecten tussentijds stopgezet
worden. Dat is een onwenselijke situatie. Leerlingen kunnen het leerwerkt-

kst-34000-VIII-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VIII, nr. 73

1

raject niet succesvol afronden en komen op achterstand te staan. Dekking
wordt gevonden in het bedrag van 12 miljoen dat beschikbaar is gekomen
door het niet tijdig afsluiten van CAO’s. Voor zover deze middelen op de
begroting van 2014 staan, kunnen deze via de eindejaarsmarge worden
meegenomen naar 2015 om daar te worden aangewend voor bovengenoemd doel.
J. van Dijk
Siderius

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VIII, nr. 73

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 338

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 12 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een aangepaste dienstregeling vaker (preventief) zal
worden ingezet bij verwacht slecht weer om olievlekwerking van
verstoringen te voorkomen;
constaterende dat wordt gewerkt aan het robuuster maken van het spoor
door het spoor «winterhard» te maken;
constaterende dat de besturing en bijsturing van treinen structureel wordt
herzien waardoor het treinverkeer binnen enkele jaren beter voorbereid
moet zijn op het opvangen van verstoringen;
verzoekt de regering, in de nieuwe hoofdrailnetconcessie van NS
afspraken te maken over de afbouw van de inzet van de aangepaste
dienstregeling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-29984-338
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 984, nr. 338
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z02386
Vragen van de leden Klever en De Graaf (beiden PVV) aan de Ministers van
Infrastructuur en Milieu en van Economische Zaken over het bericht dat het
plaatsen van windmolenparken vlak voor de kust van onder andere Zandvoort,
Noordwijk, Katwijk en Wassenaar 6.000 banen kost (ingezonden 10 februari
2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Bouw windmolens kost 6.000 banen»?1
Deelt u deze conclusies van het onderzoeksbureau? Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Deelt u de mening dat een verlies van 6.000 banen door de bouw van
windturbines op zee volstrekt onacceptabel is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid deze plannen voor de bouw van windturbines op zee te
schrappen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u aangeven waarom er niet wordt gekeken naar de regionale effecten
van het plaatsen van windturbines op zee binnen de 12-mijlszone, aangezien
u in uw antwoorden op eerdere vragen aangaf dat er slechts gekeken wordt
naar de effecten op nationaal niveau?2

1

http://www.bnr.nl/nieuws/politiek/891467-1402/bouw-windmolens-kost-6000banen?s_cid=blogitems, 6 februari 2014
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 1032

kv-tk-2014Z02386
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 IV

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2011

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID VAN GENT C.S.
Voorgesteld 2 december 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat meisjes op de BES-eilanden tot voor kort hun opleiding
gedwongen moesten beëindigen zodra hun zwangerschap bekend raakte;
overwegende, dat jonge (aanstaande) moeders daardoor in hun toekomstperspectieven op het gebied van scholing, arbeid en de combinatie van
arbeid en zorg geschaad worden;
overwegende, dat deze kwetsbare jongeren juist ondersteund dienen te
worden in hun ontplooiing en ontwikkeling;
verzoekt de regering voor Bonaire, Sint-Eustatius en Saba een plan van
aanpak te ontwikkelen, gericht op de actieve ondersteuning van de
toekomstperspectieven van zwangere meisjes en alleenstaande jonge
moeders en de Kamer over de voortgang te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gent
Hachchi
Van Dam
Ortega-Martijn

kst-32500-IV-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 IV, nr. 15