Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 834

Problematiek rondom asbest

Nr. 174

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 november 2020
Op grond van artikel 4:24 van de Algemene Wet bestuursrecht (Awb)
dienen subsidieregelingen geëvalueerd te worden op doeltreffendheid en
de effecten van de subsidie in de praktijk. Ik heb de subsidieregeling
verwijderen asbestdaken, die liep van 2016 tot 2019, laten evalueren door
Sira. Ik informeer u in deze brief over de resultaten van dit evaluatieonderzoek1. Ik zal in deze brief ingaan op de conclusies die Sira trekt op
basis van het onderzoek.
Conclusies/aanbevelingen Sira
Sira trekt positieve conclusies over de doelmatigheid en doeltreffendheid
van de regeling. Met betrekking tot doeltreffendheid wordt geconcludeerd
dat de subsidieregeling het saneren van asbestdaken heeft aangejaagd,
hetgeen ook was beoogd met de subsidieregeling. Met betrekking tot
doelmatigheid concludeert Sira dat de subsidieregeling op het niveau van
output (aantal m2 gesaneerd asbestdak) doel treft. De subsidiedoelstelling
voor het verwijderen van asbestdaken draagt daarom herleidbaar bij aan
de beleidsdoelstellingen van het Ministerie van IenW. Over het proces van
subsidieaanvraag- en verantwoording stelt Sira dat het lastenluw is
ingeregeld, maar de toegankelijkheid niet altijd optimaal was. Bij deze
conclusies benoemt Sira een aantal geleerde lessen, die ook kunnen
worden meegenomen in het opstellen van toekomstige financiële
regelingen, waaronder:
− Het bedrag van € 75 miljoen werd ervaren als onvoldoende, met een
lager maximaal subsidiebedrag dan € 25.000 hadden meer eigenaren
gebruik kunnen maken van de subsidieregeling.
− Er had meer duidelijkheid kunnen worden gegeven over het bereiken
van het subsidieplafond.
− De aanvraagprocedure had efficiënter en gebruiksvriendelijker kunnen
worden ingericht.
1

kst-25834-174
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 834, nr. 174

1

Ten slotte noemt Sira ook nog een drietal mogelijkheden om asbestsanering nu en in de toekomst te blijven stimuleren:
1. Stimuleren van legaal saneren van asbest: de rijksoverheid, brancheorganisaties en andere partijen zouden met één stem moeten communiceren over het belang van het legaal saneren van asbestdaken.
2. Koppelkansen: asbestsanering kan worden gekoppeld aan andere
subsidieregelingen zoals zonnepanelen, verduurzaming of innovatieve
marktinitiatieven.
3. Andere financiële regelingen: er zijn andere financiële regelingen
voorhanden die het saneren van asbestdaken kunnen (blijven)
stimuleren ondanks het ontbreken van een wettelijk verbod of een
nieuwe subsidieregeling.
Genoemde stimuleringsmaatregelen maken onderdeel uit van de
activiteiten die zijn opgenomen in de Samenwerkingsverklaring Aanpak
van asbestdaken (Kamerstuk 25 834, nr. 167). Over de voortgang van deze
activiteiten informeer ik Uw Kamer voor het einde van het jaar.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven-van der Meer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 834, nr. 174

2