vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2662
Vragen van de leden Smaling, Kooiman en Van Gerven (allen SP) aan de
Minister-President, de Minister van Veiligheid en Justitie en de Staatssecretaris
van Infrastructuur en Milieu over de publicatie «Verstand op veilig»
(ingezonden 17 juli 2014).
Mededeling van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), mede namens
de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (ontvangen 4 augustus 2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de publicatie «Verstand op veilig» (2014) van het
Rathenau instituut, waarin wordt geconcludeerd dat de kerntaken van onze
op nationale veiligheid gerichte kennisinstellingen, zoals het Koninklijk
Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI), het Rijks- Kwaliteitsinstituut voor
Land- en Tuinbouwproducten (RIKILT), het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM), Deltares, de afdeling Defensie van de Nederlandse
Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk onderzoek (TNO
Defensie), het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en het Nederlands Vaccin
Instituut (NVI) onder druk zijn komen te staan?
Vraag 2
Deelt u de bezorgdheid van de auteurs dat de kerntaken van deze instellingen, vanwege de intrede van marktwerking in de jaren-90 van de vorige
eeuw, in meer of mindere mate in het gedrang zijn gekomen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid op grond van de in het rapport geschetste analyse met
betrokken instellingen en andere relevante partijen om de tafel te gaan zitten
om te bezien in hoeverre aan de gesignaleerde zorgen tegemoet kan worden
gekomen?
Vraag 4
Acht u het zinvol te bezien in hoeverre de in het rapport genoemde instituten
naast verantwoordelijkheid naar het moederministerie ook via onderlinge
horizontale dwarsverbanden effectiever zouden kunnen opereren? Bent u
bereid dit te onderzoeken?

ah-tk-20132014-2662
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 5
Acht u het zinvol te bekijken in hoeverre Inspecties en andere op toezicht en
handhaving toegesneden organisaties, die voor hun kennis leunen op de
instituten beschreven in het rapport van het Rathenau instituut (zoals de
Inspectie voor de Gezondheidszorg, Inspectie Leefbaarheid en Transport, de
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit), ook gebaat zouden zijn bij sterkere
horizontale dwarsverbanden? Bent u bereid dit te onderzoeken?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu, dat de schriftelijke vragen van het leden Smaling, Kooiman en Van
Gerven (allen SP) over de publicatie «Verstand op Veiligheid» (ingezonden
17 juli 2014) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z10916
Vragen van het lid Harbers (VVD) aan de Minister van Financiën over het
bericht »EU liet 113 miljard begrotingsboetes voorbij gaan» (ingezonden 2 juni
2016).
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelen «EU liet 113 miljard begrotingsboetes voorbij
gaan» en «Het Europees Stabiliteitspact is gestorven zonder erfgenaam»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het gegeven dat de Europese Commissie nog nooit een
boete heeft opgelegd aan lidstaten die de regels van het Stabiliteits- en
Groeipact overtraden, zelfs niet aan hardnekkige begrotingszondaars zoals
Frankrijk dat in 12 jaar van de 16 jaar dat de euro bestaat de regels overtrad?
Vraag 3
Wat vindt u van de conclusie uit beide artikelen dat de Europese Commissie
veel te laks is in het naleven van haar, wellicht belangrijkste, taak, namelijk
het toezicht op de begrotingen van de lidstaten?
Vraag 4
Wat vindt u van de bewering dat het stabiliteitspact «niet meer functioneert»
en dat van «gemeenschappelijke fiscale discipline in de eurozone geen sprake
meer is?» Deelt u de mening dat als de Europese Commissie zo doorgaat het
Stabiliteits- en Groeipact zijn betekenis verliest en daarmee een serieus risico
is voor de euro?
Vraag 5
Vindt u dat de recente oordelen van de Europese Commissie over de
begrotingen van Spanje, Portugal en Italië deze beweringen bevestigen? Bent
u steun bij andere lidstaten aan het verzamelen om het oordeel strenger te
krijgen?

1

kv-tk-2016Z10916
’s-Gravenhage 2016

NRC: «EU liet 113 miljard begrotingsboetes voorbij gaan» en «Het Europees Stabiliteitspact is
gestorven zonder erfgenaam» – NRC 28 mei 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Erkent u dat er onwil bij de huidige Europese Commissie lijkt te bestaan om
daadwerkelijk sancties op te leggen aan landen die zich structureel niet aan
de begrotingsafspraken houden? Zo nee, hoe duidt u dan de uitspraak van
Europees Commissaris Moscovici dat Spanje om de politieke reden van
aanstaande verkiezingen geen sanctie is opgelegd? Deelt u de mening dat de
huidige nadruk van de Europese Commissie op «flexibiliteit» ook in dit licht
bezien moet worden?
Vraag 7
Kunt u reageren op de opmerking van Commissievoorzitter Juncker tegen
Reuters dat Frankrijk uitstel heeft gekregen «because it’s France»?2 Hoe valt
een dergelijke houding te rijmen met het consequent toepassen van het
Stabiliteits- en Groeipact?
Vraag 8
Welke oplossingen ziet u voor zich om het Stabiliteits- en Groeipact, een
belangrijk fundament onder de stabiliteit van de euro, geloofwaardiger te
maken?

2

Reuters: EU gives budget leeway to France «because it is France» – Juncker
http://uk.reuters.com/article/uk-eu-deficit-france-idUKKCN0YM1N0

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Aan de Minister voor Natuur en Stikstof

Directoraat Generaal
Landelijk Gebied en Stikstof
Auteur

TER BESLISSING
Datum
8 september 2023

Beslisnota bij Kamervragen PvdD over het aantal
illegaal gehouden dieren in de veehouderij en de
daarbij horende stikstofuitstoot

Kenmerk
DGLGS / 36027052

Kopie aan

Bijlage(n)
Parafenroute

Aanleiding
Het lid Vestering heeft vragen gesteld over het aantal illegaal gehouden dieren in
de veehouderij en de daarbij horende stikstofuitstoot. Bijgaand vindt u de concept
beantwoording.

Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd de beantwoording te ondertekenen.

Kernpunten
-

De vragen zien vooral toe op welke informatie aanwezig is over
stikstofdepositie die niet is vergund.

Pagina 1 van 1
2012D26092

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 juni 2012
Naar aanleiding van het schriftelijke verzoek van de ledenvan de vaste
commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over het
Eems-Dollard gebied, met kenmerk 2012Z06963/2012D15429, dat werd
ingezonden op 5 april, deel ik u mee, mede namens de staatssecretaris
van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, dat het niet mogelijk is
aan uw verzoek binnen de gestelde termijn te voldoen. De reden hiervoor
is dat het tijd heeft gekost om het overleg met Duitsland van de grond te
krijgen.
Een inhoudelijke brief wordt u zo spoedig mogelijk aangeboden.
De minister van Buitenlandse Zaken,
U. Rosenthal

nds-tk-2012D26092
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 561

Structuurvisie Windenergie op Zee (SV WoZ)

Nr. 4

MOTIE VAN HET LID KLEVER C.S.
Voorgesteld 11 september 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat dit kabinet met het energieakkoord zorgt voor een
lastenverzwaring tot aan 2020 van ten minste 14,5 miljard;
overwegende dat voor wind op zee tot aan 2020 voor ten minste 12
miljard aan subsidieverplichtingen wordt aangegaan waarmee het de
voornaamste veroorzaker is van deze lastenverzwaring;
verzoekt de regering om, te stoppen met windmolens op zee en de
SDE-plusregeling te schrappen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klever
De Graaf
Van Klaveren
Fritsma
Graus.

kst-33561-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 561, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 200 VIII

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap 2014

Nr. 10

MOTIE VAN HET LID YPMA C.S.
Voorgesteld tijdens een Wetgevingsoverleg van 10 juni 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het onacceptabel is dat duizenden leerlingen thuiszitten
en niet het onderwijs volgen waar zij recht op hebben;
constaterende dat de onderwijsinspectie in het Onderwijsverslag
2013/2014 stelt dat de nieuw gevormde regionale samenwerkingsverbanden veel kunnen betekenen bij de aanpak van het hoge aantal
thuiszitters;
stelt vast dat thuiszittende leerlingen steeds beter in beeld zijn bij deze
samenwerkingsverbanden, maar dat dit nog niet altijd onmiddellijk tot
een passend aanbod leidt;
verzoekt de regering om, in overleg te gaan met de samenwerkingsverbanden en gemeenten en ervoor te zorgen dat de samenwerkingsverbanden alle kinderen die thuiszitten in beeld hebben en trachten ervoor te
zorgen dat ze weer onderwijs kunnen genieten;
verzoekt de regering tevens om, snel in kaart te brengen op welke wijze de
samenwerkingsverbanden op effectieve wijze een dekkend aanbod van
voorzieningen kunnen leveren om thuiszittende leerlingen naar school te
laten gaan of onderwijs op maat te bieden en hierbij te stimuleren dat er
in de regio een persoon of instantie ingesteld wordt met doorzettingsmacht voor een oplossing wanneer deze uitblijft,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ypma
Rog
Van Meenen

kst-34200-VIII-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 200 VIII, nr. 10
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 471

Regels inzake de organisatie, beschikbaarheid
en kwaliteit van ambulancevoorzieningen (Wet
ambulancevoorzieningen)

Nr. 13

AMENDEMENT VAN DE LEDEN RAEMAKERS EN VELDMAN
Ontvangen 22 juni 2020
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
Aan artikel 5 wordt een lid toegevoegd, luidende:
4. Een krachtens het tweede lid vast te stellen ministeriële regeling
wordt aan beide kamers der Staten-Generaal overgelegd. De ministeriële
regeling wordt niet eerder vastgesteld dan vier weken na de overlegging
van het ontwerp.
II
Aan artikel 11 wordt een lid toegevoegd, luidende:
4. Een krachtens het derde lid vast te stellen ministeriële regeling wordt
aan beide kamers der Staten-Generaal overgelegd. De ministeriële
regeling wordt niet eerder vastgesteld dan vier weken na de overlegging
van het ontwerp.
III
Artikel 20 wordt als volgt gewijzigd:
1. Voor de tekst wordt de aanduiding «1.» geplaatst.
2. Er wordt een lid toegevoegd, luidende:
2. Een krachtens het eerste lid vast te stellen ministeriële regeling wordt
aan beide kamers der Staten-Generaal overgelegd. De ministeriële
regeling wordt niet eerder vastgesteld dan vier weken na de overlegging
van het ontwerp.

kst-35471-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 471, nr. 13

1

Toelichting
In het voorliggende wetsvoorstel wordt de term ambulancezorgprofessional verankerd. Daarbij wordt voorgesteld dat in een ministeriële
regeling voor de verschillende vormen van ambulancezorg verschillende
categorieën ambulancezorgprofessionals worden aangewezen, waaraan
specifieke opleidings- of deskundigheidseisen kunnen worden gesteld.
Indieners zijn van mening dat besluitvorming over deze taakdifferentiatie
zorgvuldig dient plaats te vinden en dus een stevigere borging in de
regelgeving behoeft. Door toevoeging van de voorhangprocedures is
geborgd dat beide Kamers der Staten-Generaal bij de uitwerking daarvan
betrokken worden.
Raemakers
Veldman

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 471, nr. 13

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 427

ILO-verdragen

Nr. 85

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 mei 2012
Hierbij zend ik u de richtlijnen voor de delegatie naar de 101ste zitting van
de Internationale Arbeidsconferentie (IAC), die van 30 mei tot en met
15 juni 2012 te Genève zal plaatsvinden1. Naar de inhoud verwijs ik
kortheidshalve.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
H. G. J. Kamp

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-29427-85
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 427, nr. 85
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 234

Voorstel van wet van het lid Helder tot wijziging
van het Wetboek van Strafrecht in verband met
onder andere de verruiming van de
groepsaansprakelijkheid bij openlijke
geweldpleging

Nr. 5

VOORSTEL VAN WET ZOALS GEWIJZIGD NAAR AANLEIDING
VAN HET ADVIES VAN DE RAAD VAN STATE
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat wenselijk is de bewijslast
van het Openbaar Ministerie te verlichten door een gehele groep
strafrechtelijk aansprakelijk te kunnen stellen voor de ingetreden gevolgen
in geval van openlijke geweldpleging;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord,
en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en
verstaan, gelijk wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
In het Wetboek van Strafrecht wordt artikel 141 als volgt gewijzigd:
1. In het tweede lid, onder 1°, wordt de zinsnede «indien hij opzettelijk
goederen vernielt» vervangen door: indien bij het gepleegde geweld enig
goed is vernield.
2. In het tweede lid, onder 1°, vervalt de zinsnede «door hem».
3. Het derde lid vervalt.

ARTIKEL II
Deze wet treedt in werking met ingang van de eerste dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.

kst-33234-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 234, nr. 5

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat
alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks aangaat,
aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Veiligheid en Justitie,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 234, nr. 5

2
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 september 2017
Reactie minister Jambon op verzoek Tweede Kamer over de Belgische
kerncentrales
32645-86/2017D24380

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 6 september
2017 is gesproken over de reactie van minister Jambon op het verzoek van de Kamer over de
Belgische kerncentrales (Kamerstuk 32645, nr. 86).
De commissie heeft besloten u te verzoeken een brief met de stand van zaken ten aanzien van de
Belgische kerncentrales aan de Kamer te sturen, waarbij in ieder geval uw bilaterale contacten met uw
Belgische ambtsgenoot Jambon en de berichten in de media ten aanzien van dit onderwerp behandeld
worden. Daarbij verzoekt de commissie u in ieder geval de specifieke vraag te behandelen of u de
zorgen die in de Kamer rond de Belgische kerncentrales leven wel in voldoende mate deelt met uw
ambtsgenoot.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
De vaste commissie voor LNV
Tweede Kamer der Staten Generaal

Cie.LNV@tweedekamer.nl

INITIATIEF RONDETAFELGESPREK / HOORZITTING
2018Z21240

Initiatiefnemers: Von Martels en de Groot
Rondetafelgesprek /Hoorzitting: rondetafelgesprek
Openbaar / Besloten: openbaar
Onderwerp: Plantgezondheid
Deelvragen en doel: Wat is nodig voor kringlooplandbouw met weerbare teeltsystemen
voor de plantaardige teelten in de kas en op de volle grond? Hoe krijgen we weerbare,
productieve planten die minder vatbaar zijn voor ziekten en plagen? Hoe richten we de
omgeving van de gewassen zo in dat deze weerbaarder wordt, met onder andere
functionele biodiversiteit en bodem? Hoe zorgen we voor de ontwikkeling en het behouden
van een adequaat, effectief en zo min mogelijk belastend maatregelen en middelenpakket
om te kunnen ingrijpen indien dat nodig is? Bij al deze vragen gaat het erom wat hiervoor
nodig is in de regelgeving en welke ondersteuning nodig is van de overheid. Voor alle
blokken kunnen wetenschappers, bedrijven, brancheorganisaties en maatschappelijke
organisaties worden uitgenodigd.

Blokindeling:

1. Weerbare rassen en planten
2. Weerbare omgeving (bodem en biodiversiteit)
3. Adequaat middelen en maatregelenpakket

Maximaal aantal genodigden (per blok): 5
Tijdsduur per blok: 40
Termijn voor plaatsvinden: december
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

23 645

Openbaar vervoer

Nr. 693

MOTIE VAN HET LID VAN AALST
Voorgesteld 18 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de NS nu een pilot draait met de App Alert;
van mening dat deze pilot ook voor andere vervoerders dan NS
interessant is;
verzoekt de regering, ook andere vervoerders dan NS te betrekken bij de
pilot met de App Alert,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Aalst

kst-23645-693
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 645, nr. 693
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2959
Vragen van het lid
Snijder-Hazelhoff (VVD) aan de
minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het beleid ten
aanzien van de intensieve
veehouderij in Groningen.
(Ingezonden 25 mei 2009)
1
Hebt u kennisgenomen van het beleid
van de provincie Groningen ten
aanzien van de intensieve
veehouderij?1
2
Hoe verhoudt dit beleidsvoornemen
zich tot de wens van uw departement
om meer diversificatie en
verduurzaming in de veehouderij te
stimuleren?
3
Acht u het proportioneel en redelijk
dat een provincie zulke drastische
maatregelen neemt die specifiek
gericht zijn op het beperken van de
ontwikkeling van een sector? Zo ja,
welke argumenten verbindt u
hieraan? Zo nee, hoe gaat u om met
het voornemen van de provincie
Groningen? Overweegt u om de
provincie Groningen een aanwijzing
te geven?

ontwikkelingsperspectief hebben? Zo
ja, ligt dit in lijn met de strekking van
de wet? Zo nee, is er een andere
wettelijke grondslag op basis
waarvan het voorgenomen beleid van
de provincie Groningen gevoerd kan
worden?
1

– De Veldpost, 14 maart 2009.
– Dagblad van het Noorden, 15 mei 2009.

Mededeling
Mededeling van minister Verburg
(Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit) (ontvangen 16 juni
2009)
De door het lid Snijder-Hazelhoff
(VVD) gestelde vragen over het beleid
ten aanzien van de intensieve
veehouderij in Groningen kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.
De reden van uitstel is dat de
interdepartementale afstemming van
de beantwoording meer tijd vergt.

4
Is het juridisch houdbaar om op
grond van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening structuurbeleid te voeren
op een zodanige wijze dat
gezinsbedrijven met een kleine
neventak geen

KVR36576
2009Z09597
0809tkkvr2959
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6231
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2015

Nr. 79

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 december 2014
Tijdens het wetgevingsoverleg over de mediabegroting op 25 november
jl. (Kamerstuk 34 000 VIII, nr. 76) is door het lid Heerma (medeondertekenaar Segers) een motie ingediend waarin de regering wordt verzocht
om aan de Raad voor Cultuur te vragen om onderzoek te doen naar en
advies te geven over publiek-private samenwerking tussen mediabedrijven in de regio (Kamerstuk 34 000 VIII, nr. 66). Ik heb aangeboden om
voor het kerstreces met de Raad te spreken over de vraag of een dergelijk
onderzoek en advies nuttig is. De heer Heerma heeft daarop zijn motie
aangehouden.
Het gesprek met de Raad voor Cultuur heeft op 2 december jl. plaatsgevonden. De Raad deelt mijn opvatting dat er naar dit specifieke vraagstuk
al relevant onderzoek is gedaan.1 Dit onderzoek heeft het kabinet ook
gebruikt. Zo is de experimenteerregeling in de Mediawet verruimd2 en
ondersteunt het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek experimenten tot
samenwerking tussen regionale media. In het gesprek met de Raad
kwamen ook de lopende onderzoeken en initiatieven op dit terrein ter
sprake. Deze worden uitgevoerd in vervolg op een verzoek van de Kamer
en omvatten ook een experiment voor journalistieke samenwerking in de
regio.3 Ik zal de Kamer hierover in het voorjaar van 2015 nader informeren. Vanwege het bovenstaande ziet de Raad geen noodzaak tot nader
onderzoek en advies.

1

Adviesrapport over regionale media centra mw. mr. I. Brakman: http://www.rijksoverheid.nl/
documenten-en-publicaties/rapporten/2011/12/06/adviesrapport-regionale-media-centra.html;
M. de Cock Buning,Advies in opdracht van het NUV, het Ministerie van OC&W en de Publieke
Omroep: Quickscan Publiek Private Samenwerking, Utrecht: CIER 2006: www.rijksoverheid.nl/
bestanden/...en.../2006/10/10/quickscan/37537c.pdf.
2
Stb. 2013, 454.
3
Kamerstuk 33 750 VIII, nr. 104.

kst-34000-VIII-79
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VIII, nr. 79

1

Dit betekent geenszins dat de huidige en toekomstige experimenten met
samenwerkingsverbanden tussen publieke en private mediabedrijven niet
kunnen doorgaan. Integendeel, het is goed dat er een aantal initiatieven
lopen en er komt ook een nieuwe impuls om de samenwerking tussen
mediabedrijven in de regio te stimuleren. De vormgeving hiervan zal
mede worden gebaseerd op onderzoek en op voorstellen die de sector bij
de het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek aandraagt.
Ik hoop dat ik de Kamer hiermee heb overtuigd dat een nieuw nader
onderzoek en advies van de Raad voor Cultuur over publiek-private
samenwerking tussen mediabedrijven niet nodig is.
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
S. Dekker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VIII, nr. 79

2
32
Stemmingen Wet modernisering Vpbplicht overheidsondernemingen
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting
1969 en enige andere wetten in verband met de modernisering van de vennootschapsbelastingplicht voor overheidsondernemingen (Wet modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen) (34003).
(Zie wetgevingsoverleg van 15 december 2014.)
In stemming komt het amendement-Dijkgraaf (stuk nr. 12)
tot het invoegen van onderdeel Ba.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, de ChristenUnie,
de SGP, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, GroenLinks,
de PvdD en de SP voor dit amendement hebben gestemd
en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen,
zodat het is verworpen.
In stemming komt het amendement-Dijkgraaf (stuk nr. 11).
De voorzitter:
Ik constateer dat dit amendement met algemene stemmen
is aangenomen.
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen
gewijzigd door de aanneming van het amendement-Dijkgraaf (stuk nr. 11).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk,
50PLUS, Van Vliet, D66, GroenLinks en de PvdA voor dit
wetsvoorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van
de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Wet modernisering
Vpb-plicht overheidsondernemingen

18 december 2014
TK 39

39-32-1
Den Haag, 14 februari 2020

2e Herziene convocatie – agendapunt toegevoegd (*)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, H.M. de Jonge

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 11 maart 2020
14.00 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Jongeren met chronische en langdurige beperkingen en
ontwikkelingsachterstanden

Agendapunt:

Voortgang Zorg voor de Jeugd (*)

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, H.M. de Jonge
– 7 november 2019
Voortgang Zorg voor de Jeugd - 34880-16

Agendapunt:

Kabinetsreactie op onderzoek van Verwey-Jonker Instituut over het
grote aantal jongeren met een chronische aandoening

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, H.M. de Jonge
– 11 december 2019
Kabinetsreactie op onderzoek van Verwey-Jonker Instituut over het grote
aantal jongeren met een chronische aandoening - 31497-338

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2019A03167
SPREKERSLIJST
Donderdag 21 juni 2018

Debat over de informele top van 24 juni 2018
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.

GroenLinks
VVD
D66
SGP
PvdA
50PLUS
SP
ChristenUnie
CDA
PvdD
PVV
DENK
FvD

4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min
4 min

A. van Ojik
M. Azmani
A. Pechtold
C. Stoffer
L.F. Asscher
M.J. van Rooijen
J.J. (Jasper) van Dijk
J.S. Voordewind
S. van Haersma Buma
L. van Raan
S.R. Fritsma
T. Kuzu
T.H.P. Baudet

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

31 793

Internationale klimaatafspraken

Nr. 174

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN VELDHOVEN EN VAN
RAAN TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 167
Voorgesteld 27 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat veel staten en steden in de V.S. verder willen met het
uitvoeren van het Klimaatakkoord van Parijs ondanks het besluit van de
President om uit het akkoord terug te treden;
verzoekt de regering in te zetten op verdere versterking van de samenwerking op
klimaatgebied met de Amerikaanse staten en steden die het Klimaatakkoord willen
uitvoeren, en daarbij onder meer te kijken naar de mogelijkheden die
Nijmegen als Europese Green Capital biedt alsook de kansen van
Europese onderzoeksbudgetten te benutten;
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Veldhoven
Van Raan

kst-31793-174
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 31 793, nr. 174
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2009

Nr. 95

MOTIE VAN DE LEDEN VAN GENT EN JACOBI
Voorgesteld 16 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat waterschappen over het algemeen niet onwelwillend
zijn om hun oeverpaden open te stellen voor wandelaars, maar dat dit
door allerlei praktische bezwaren toch slechts mondjesmaat van de grond
komt;
verzoekt de regering:
– een overkoepelende inventarisatie te maken van de knelpunten die
waterschappen ondervinden waardoor recreatief aantrekkelijke oeverpaden niet (kunnen) worden opengesteld;
– aan de hand hiervan afspraken te maken met de waterschappen om de
knelpunten op te lossen en de openstelling van recreatief aantrekkelijke overpaden te vergroten;
– de Kamer uiterlijk juni 2009 te rapporteren over de voortgang hiermee,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gent
Jacobi

KST126254
0809tkkst31700XIV-95
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XIV, nr. 95
Commissie EZK

Aan de minister van Economische Zaken en Klimaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 april 2021
Reactie op het advies van de parlementair advocaat over een deel van de
coronasteunregelingen in relatie tot de rechtpositie van startende ondernemers
2021Z06181

Geachte heer Van ’t Wout,
Op verzoek van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat heeft de parlementair
advocaat een advies opgesteld over een deel van de coronasteunregelingen in relatie tot de
rechtpositie van startende ondernemers (Kamerstuk 35420, nr. 256).
Namens de commissie verzoek ik u een reactie te geven op dit advies. Uw reactie zal worden
betrokken bij het plenaire debat over het economische steunpakket coronacrisis.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ezk@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

809
Vragen van de leden Mutluer en Piri (beiden GroenLinks-PvdA) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over het uitleveringsverdrag dat Nederland
heeft gesloten met Marokko (ingezonden 27 december 2023).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 17 januari 2024).
Vraag 1
Wat is het doel van het recent getekende uitleveringsverdrag tussen Marokko
en Nederland?
Vraag 2
Wat is de directe aanleiding voor het uitleveringsverdrag?
Vraag 3
Klopt het dat ook verdachten straks makkelijker uitgeleverd kunnen worden
aan het Marokkaanse regime? Kunt u een voorbeeld geven van een situatie
waarin dit zich zou kunnen voordoen? Over welke misdrijven gaat het?
Vraag 4
Wat is uw opvatting over de werking van de Marokkaanse rechtspraak? Zijn
de standaarden van de Marokkaanse rechtspraak op hetzelfde niveau als de
Nederlandse rechtspraak? Indien dit niet het geval is, vindt u het dan
verstandig om een dergelijk uitleveringsverdrag te sluiten?
Vraag 5
Heeft u in de gesprekken met uw Marokkaanse ambtsgenoot uw zorgen geuit
over het Marokkaanse rechtssysteem en de onterechte veroordeling van
mensenrechtenactivisten en journalisten? Zo ja, wat heeft u gezegd? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Heeft u de gesprekken met uw Marokkaanse ambtsgenoot benut om zich uit
te spreken over de onterechte veroordeling van journalist Omar Radi? Heeft u
de aantijging ontkracht dat Radi een spion van Nederland zou zijn?

ah-tk-20232024-809
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

1

Vraag 7
Heeft de Minister garanties afgedwongen zodat Nederlandse activisten zich
geen zorgen hoeven maken om gevangen genomen te worden op basis van
hun kritiek op de Marokkaanse overheid als zij naar Marokko afreizen, gelet
op eerdere voorbeelden zoals de zaak Saïd Chaou?
Vraag 8
Is het onder dit verdrag mogelijk om mensen die worden verdacht van – of
veroordeeld zijn voor – kritiek op het Marokkaanse regime aan Marokko uit te
leveren? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Hoe gaat u verzekeren dat er geen onterecht veroordeelde Marokkaanse
journalisten of activisten die zich hebben uitgesproken tegen het Marokkaanse regime worden uitgeleverd en een onterechte gevangenisstraf moeten
uitzitten?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Mutluer en Piri
(beiden GroenLinks-PvdA), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het uitleveringsverdrag dat Nederland heeft gesloten met
Marokko (ingezonden 27 december 2023) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

2
2009D51055
32 123 E

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2010
VERSLAG
Vastgesteld ...
De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, belast met
het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer
verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop
gegeven antwoorden.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Jonker
Adjunct-griffier van de commissie,
Santucci

NDS16218
0910tknds2009D51055

1

1
Wat zijn de redenen voor het ontstaan c.q. het bestaan van het Spaarfonds
AOW, gegeven het feit dat het fonds geen werkelijke vermogenstitels
bevat?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 531

Voorstel van wet van de leden Ten Hoopen,
Aptroot en Vos houdende wijziging van de
Mededingingswet ter versoepeling van de
uitzondering op het verbod van
mededingingsafspraken (versoepeling
uitzondering verbod van
mededingingsafspraken)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is de
uitzondering op het verbod van mededingingsafspraken te versoepelen en
daartoe de Mededingingswet te wijzigen;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg
der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij
goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
Artikel 7, tweede lid, van de Mededingingswet komt te luiden:
2. Onverminderd het bepaalde in het eerste lid, geldt artikel 6, eerste
lid, voorts niet voor overeenkomsten, besluiten en onderling afgestemde
feitelijke gedragingen als bedoeld in dat artikel voor zover daarbij ondernemingen of ondernemersverenigingen betrokken zijn die daadwerkelijke
of potentiële concurrenten zijn op een of meer van de relevante markten,
indien het gezamenlijke marktaandeel van de bij de overeenkomst, het
besluit of de onderling afgestemde feitelijke gedraging betrokken ondernemingen of ondernemersverenigingen op geen van de relevante
markten waarop de overeenkomst, het besluit of de onderling afgestemde
feitelijke gedraging van invloed is, groter is dan 10%.

ARTIKEL II
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.

KST121011
0708tkkst31531–2
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 531, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De minister van Economische Zaken,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 531, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 967

Wijziging van de Wet arbeid en zorg en enige
andere wetten in verband met het
geboorteverlof en het aanvullend geboorteverlof
teneinde bij te dragen aan de ontwikkeling van
de band tussen de partner van de moeder en het
kind en tevens de positie van vrouwen op de
arbeidsmarkt te vergroten alsmede uitbreiding
van het adoptie- en pleegzorgverlof (Wet
invoering extra geboorteverlof)

Nr. 11

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID JASPER VAN DIJK TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 9
Ontvangen 26 september 2018
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel D, worden aan artikel 4:2b, derde lid, twee zinnen
toegevoegd, luidende: Indien de werknemer ten gevolge van de uitkering,
bedoeld in de eerste zin, per week of een veelvoud van een week minder
inkomen zou genieten dan het minimumloon, bedoeld in artikel 8, eerste
lid, onderdeel b, van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag,
ontvangt hij per week of een veelvoud van een week als uitkering het
genoemde minimumloon. Artikel 12 van de Wet minimumloon en
minimumvakantiebijslag is van overeenkomstige toepassing.
Toelichting
Dit amendement regelt dat op het moment dat 70% van het loon van de
werknemer minder is dan het minimumloon, deze werknemer het
minimumloon ontvangt. In andere woorden, de groep van circa 4.000
mensen die onder het sociaal minimum dreigen te komen wanneer zij
kiezen voor het opnemen van het extra geboorteverlof van 5 weken, zullen
door het voorgestelde amendement op het sociaal minimum terechtkomen.
De kosten voor het amendement bedragen € 13 miljoen euro en kan
worden gevonden in het verlagen van het lage inkomensvoordeel (LIV).
J. van Dijk

kst-34967-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 967, nr. 11
19
Stemming brief Vacature Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden
Aan de orde is de stemming over de brief van de vaste
commissie voor Binnenlandse Zaken over een voordracht
ter vervulling van een vacature in de Toetsingscommissie
Inzet Bevoegdheden.
De voorzitter:
Ik stel voor in afwijking van het Reglement van Orde niet
schriftelijk te stemmen en de voordracht conform het
voorstel van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
als volgt vast te stellen:
1. de heer A.W.R. Hubert;
2. mevrouw P. Oldengarm.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemming brief Vacature
29 september 2020
Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden TK 7

7-19-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 334

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 november 2021
De motie van de leden Von Martels en Postma (Kamerstuk 31 305, nr. 305)
vraagt de regering om knelpunten voor innovatie en verduurzaming
gedurende de looptijd van overeenkomsten met pomphouders weg te
nemen. Zoals aangegeven in de brief die mijn voorganger op
13 november 2020 stuurde naar aanleiding van het schriftelijk overleg
over duurzaam vervoer (Kamerstukken 32 813 en 31 305, nr. 625), is het
wenselijk, zoals de branche ook stelt, om innovatie en verduurzaming te
versnellen. Daarom zullen de knelpunten meegenomen worden in het
beleidstraject dat het Ministerie van I&W nu opzet om te komen tot een
nieuw voorzieningenbeleid. Over dit beleidstraject zal de Minister u op
korte termijn nader informeren.
In mijn brief van 13 november 2020 gaf ik aan dat tankstations langs
rijkswegen worden toegekend via een veiling waarbij de te vergoeden
waarde van de gebouwen, werken en beplantingen dient te worden
vastgesteld. Eventueel aanvullende voorzieningen, zoals energielaadpunten, vallen nu niet onder deze te vergoeden waarde. Verder meldde ik
in deze brief dat de sector is gevraagd met een probleemanalyse te komen
en mogelijke oplossingsrichtingen. De sector is met een voorstel tot
aanpassing van het rekenmodel gekomen. Het voorstel heeft geleid tot
meer duidelijkheid over de bedragen en afschrijvingstermijnen die
gemoeid zijn bij de duurzame investeringen.
Het Rijksvastgoedbedrijf bekijkt het voorstel mede in het licht van het
behoud van een gelijk speelveld en het voorkomen van staatssteun en
onderzoekt of dergelijke investeringen betrokken kunnen worden bij de
berekening van de restwaarde. Dit is een ingewikkeld proces, niet alleen
vanwege de in acht te nemen randvoorwaarden van het behoud van een
gelijk speelveld en het voorkomen van staatssteun maar ook vanwege het

kst-31305-334
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 305, nr. 334

1

specifieke karakter van elk verzorgingsplaats en verschillen in onder
andere aansluitkosten op het net tussen de verzorgingsplaatsen. De
uitkomst daarvan wordt eind 2021 verwacht.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S.P.R.A. van Weyenberg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 305, nr. 334

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z05091
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over de eis «affiniteit met islam» in een wervingsadvertentie (ingezonden
23 maart 2015).
Vraag 1
Waarom wordt het vereiste «affiniteit met de islam» als voorwaarde gesteld
in een wervingsbericht voor een stagiair(e) bij de Nederlandse ambassade in
Sudan?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het vereiste van affiniteit met een doctrine die
achterstelling van vrouwen, homo’s en andersdenkenden propageert en de
wereld wil veroveren, krankzinnig is? Zo neen, waarom niet?
Vraag 3
Hoe denkt u dat dit vereiste over komt op vrouwen, homo’s en andersdenkenden in Sudan?
Vraag 4
Wilt u er voor zorgen dat dit vereiste onmiddellijk komt te vervallen en uw
ambtenaren instrueren om dit nooit meer te doen?

1

kv-tk-2015Z05091
’s-Gravenhage 2015

http://www.internationalefuncties.nl/stage/stagiaire-bij-de-nederlandse-ambassade-inkhartoum-sudan/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 420

Noodpakket banen en economie

Nr. 376

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN VAN DER PLAS
Voorgesteld 29 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de eis van een omzetdaling van 50% om aanspraak te
kunnen maken op de VLN-regeling een verzwaring is ten opzichte van de
eis van een omzetdaling van 30% bij de TVL-regeling;
verzoekt de regering, niet de eis van 50% maar van 30% omzetdaling toe
te passen bij de VLN-regeling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Van der Plas

kst-35420-376
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 420, nr. 376
Den Haag, 25 augustus 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 6 oktober 2022
13.00 – 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Kennisagenda: Vrijhandelsverdragen

Agendapunt:

Gesprek met opsteller wetenschappelijke factsheet EU
vrijhandelsverdragen (via videoverbinding)

Zaak:

Wetenschappelijke factsheet – 7 maart 2022
Wetenschappelijk factsheet kennisagenda: EU vrijhandelsverdragen 2022Z04177

Griffier:

E.A.M. Meijers

Activiteitnummer:

2022A06272
deze�motie�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van
de�overige�fracties�ertegen,�zodat�zij�is�verworpen.

14
Stemmingen

In�stemming�komt�de�motie-Van�Bochove�(32302,�nr.�17).

Aan�de�orde�zijn�de�stemmingen�in�verband�met�het�wetsvoorstel�Wijziging�van�de�Uitvoeringswet�huurprijzen
woonruimte�(wettelijke�grondslag�verschillende�waardering�energieprestaties�huurwoningen)�(32302),
en�over:
- de�motie-Paulus�Jansen�over�de�effecten�van�de�stelselwijziging�(32302,�nr.�15);
- de�motie-Van�Bochove�over�huurprijsverhoging�na�woningverbetering�(32302,�nr.�17);
- de�motie-Van�Bochove�over�energiebesparende�maatregelen�in�monumenten�(32302,�nr.�18).
(Zie�vergadering�van�3 maart�2011.)

De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�SP,�de�PvdD,�de�PvdA,�GroenLinks,�D66,�de�SGP,�de
ChristenUnie�en�het�CDA�voor�deze�motie�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�zij�is�aangenomen.
In�stemming�komt�de�gewijzigde�motie-Van�Bochove/De
Boer�(32302,�nr.�24).
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�deze�gewijzigde�motie�met�algemene
stemmen�is�aangenomen.

De�voorzitter:
De�motie-Van�Bochove�(32302,�nr.�18)�is�in�die�zin�gewijzigd�dat�zij�thans�is�ondertekend�door�de�leden�Van
Bochove�en�De�Boer.�Naar�mij�blijkt,�wordt�de�indiening
van�deze�gewijzigde�motie�voldoende�ondersteund.
Zij�krijgt�nr.�24�(32302).
In�stemming�komt�het�gewijzigde�amendement-Van
Bochove�(stuk�nr.�22).
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties
van�de�PvdA,�GroenLinks,�D66,�de�VVD,�de�SGP,�de
ChristenUnie�en�het�CDA�voor�dit�gewijzigde�amendement�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�het�is�aangenomen.
In�stemming�komt�het�tweede�nader�gewijzigde�amendement-Ortega-Martijn/Voortman�(stuk�nr.�23)�tot�het�invoegen�van�artikel�1F.
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�SP,�de�PvdD,�de�PvdA,�GroenLinks,�D66,�de�SGP,�de
ChristenUnie�en�het�CDA�voor�dit�tweede�nader�gewijzigde�amendement�hebben�gestemd�en�de�aanwezige�leden
van�de�overige�fracties�ertegen,�zodat�het�is�aangenomen.
In�stemming�komt�het�wetsvoorstel,�zoals�op�onderdelen
gewijzigd�door�de�aanneming�van�het�gewijzigde�amendement-Van�Bochove�(stuk�nr.�22)�en�het�tweede�nader
gewijzigde�amendement-Ortega-Martijn/Voortman�(stuk
nr.�23).
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�SP,�de�PvdD,�de�PvdA,�GroenLinks,�D66,�de�SGP,�de
ChristenUnie�en�het�CDA�voor�dit�wetsvoorstel�hebben
gestemd�en�de�aanwezige�leden�van�de�overige�fracties
ertegen,�zodat�het�is�aangenomen.
In�stemming�komt�de�motie-Paulus�Jansen�(32302,�nr.�15).
De�voorzitter:
Ik�constateer�dat�de�aanwezige�leden�van�de�fracties�van
de�SP,�de�PvdD,�de�SGP,�de�ChristenUnie�en�het�CDA�voor

Tweede�Kamer

Stemmingen

8 maart 2011
TK�57

57-14-22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 534

Evaluatie wet op het KNMI

Nr. 7

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 mei 2021
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur
en Waterstaat van 14 april 2021 heeft u verzocht om een reactie op de
brief van het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) te De
Bilt getiteld «Met het KNMI naar het nieuwe normaal».
Op 3 februari jl. heeft u dit position paper ontvangen namens de Hoofddirecteur KNMI. Met het position paper beoogt KNMI u te informeren over
de wetenschappelijke diensten en producten van het KNMI en de
maatschappelijke meerwaarde. Ook worden beleidsopties voor een nieuw
kabinet geschetst.
Zoals in het begeleidend schrijven bij de brief vermeld, behoeven de
standpunten in de brief niet overeen te komen met de standpunten van de
Minister en Staatssecretaris van IenW. KNMI valt als agentschap onder de
ministeriële verantwoordelijkheid van de Minister van IenW, maar heeft
een onafhankelijke wetenschappelijke onderzoekstaak.
Ik heb kennisgenomen van de in de position paper geschetste beleidsopties en erken het belang van een gezaghebbend en onafhankelijk
kennisinstituut op het gebied van meteorologie en seismologie.
Momenteel worden de zorgtaken op het gebied van de wet taken
meteorologie en seismologie (WtMS) geëvalueerd. Hiermee wordt
beoogd de wet toekomstbestendig te maken en te blijven zorgen voor een
maximale publieke waarde. Eventuele wijzigingen of intensiveringen van
het wettelijke kader worden bepaald door een nieuw kabinet. Daarbij
kunnen ook de door het KNMI in het position paper benoemde onderwerpen worden betrokken. Het KNMI heeft immers een gezaghebbende
positie en waardevolle kennis op dit terrein. Dit laat echter onverlet dat
eventuele besluitvorming aan het volgend kabinet is.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven-van der Meer

kst-31534-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 534, nr. 7