Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

31 560

Voorstel van wet van de leden Ten Hoopen, Slob
en Van der Burg tot wijziging van het Wetboek
van Strafrecht, de Leegstandwet, en enige
andere wetten in verband met het verder
terugdringen van kraken en leegstand (Wet
kraken en leegstand)

Nr. 41

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 april 2018
Hierbij zend ik u een brief met de stand van zaken met betrekking tot
enkele gekraakte panden in de gemeente Amsterdam. Vooropgesteld zij
dat de afwegingen in dezen lokaal worden gemaakt,
Tijdens het paasweekeinde zijn door activisten van de beweging «We Are
Here» en uitgeprocedeerde asielzoekers woningen gekraakt omdat zij de
bed-bad-brood regeling die de stad biedt niet voldoende vinden. De
eigenaar van de panden, de woningbouwvereniging Ymere, heeft aangifte
gedaan van het feit dat de panden gekraakt zijn. De woningen stonden
leeg in afwachting van sloop en nieuwbouw van 250 sociale huurwoningen.
Het kraken van woningen is, ongeacht de verblijfsstatus in Nederland van
de kraker, onwettig. Zoals ik uw Kamer reeds op 5 december 20171
informeerde wordt in grote gemeenten als Amsterdam en Den Haag
overtreding van de Wet kraken en leegstand op gezette tijden in het
driehoeksoverleg besproken. Aldaar vindt besluitvorming plaats over de
te volgen handelwijze. De bevoegdheid tot het vorderen van ontruiming
ligt bij het Openbaar Ministerie. Het kader van de OM-brief van 30 november 20102 inzake kraken is daarbij leidend. In de meeste gevallen is, naar
aanleiding van een melding van een vastgoedeigenaar, informatie over
een gekraakt pand afkomstig van de politie. Indien het OM besluit tot
ontruiming over te gaan, wordt de krakers de gelegenheid wordt geboden
om binnen de in de beleidsbrief gestelde termijn van acht dagen een kort
geding aan te brengen tegen het ontruimingsbesluit. Het ontruimingsbesluit wordt in vrijwel alle gevallen door de rechter bevestigd. Doorgaans
geven krakers gevolg aan het oordeel van de rechter en verlaten zij het
pand. In deze gevallen hoeft het dan ook niet tot aanhouding van krakers
te komen.
1
2

kst-31560-41
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Kamerstuk 31 560, nr. 40.
Stcrt. 2010, nr. 19500

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 31 560, nr. 41

1

Specifiek met betrekking tot de onderhavige casus kan ik uw Kamer
melden dat het OM in vervolg op de aangifte door Ymere de krakers heeft
aangeschreven dat zij op korte termijn de gekraakte panden dienen te
verlaten. Conform de OM-brief uit 2010 hebben de krakers de mogelijkheid daartegen een kort geding aan te spannen, wat inmiddels ook
gebeurd is. De zitting vindt op 26 april a.s. plaats.
Er is volgens de lokale driehoek op dit moment geen aanleiding gebruik te
maken van de mogelijkheid tot spoedontruiming. Deze optie is aangewezen indien sprake is van andere strafbare feiten (zoals ernstige vernielingen) of gevaarlijke situaties ontstaan dan wel als er sprake is van
(ernstige vrees voor) verstoring van de openbare orde. Van een dergelijke
situatie is naar het oordeel van de Amsterdamse driehoek geen sprake.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 31 560, nr. 41

2