Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2893
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Minister van Economische Zaken over
mogelijke gasboringen bij Woudsend (ingezonden 5 juni 2015).
Antwoord van Minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 14 juli 2015)
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Gasput bij Woudsend toch in beeld bij
Vermilion»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat de provincie Friesland zich heeft uitgesproken
tegen nieuwe gasboringen en daarom ook niet mee zal werken aan nieuwe
aanvragen?2 Zo ja, hoe kijkt u tegen deze uitspraak aan en wat is uw reactie
hierop?
Antwoord 2
Ja, ik ben bekend met het standpunt van de provincie Friesland ten aanzien
van nieuwe gasboringen. De stellingname van de provincie laat de wettelijke
bepalingen, taken en bevoegdheden van zowel het Rijk als de provincie
onverlet. Ik wil hier graag nader over in gesprek met de provincie.
Vraag 3
Acht u de gasboringen bij Woudsend noodzakelijk? Zo ja, waarom?
Antwoord 3
De beoogde gasboringen van Vermilion Oil and Gas Netherlands B.V. (hierna:
Vermilion) bij Woudsend geven invulling aan het kleine veldenbeleid van het
kabinet. Uiteraard kunnen de betreffende activiteiten alleen dan plaatsvinden
als deze voldoen aan alle eisen die vanuit wet- en regelgeving daaraan
gesteld worden. Dit betreft onder andere aspecten van veiligheid, natuur,
milieu en ruimtelijke inpassing. Ook het op adequate wijze betrekken van de

1
2

ah-tk-20142015-2893
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

«Gasput bij Woudsend toch in beeld bij Vermilion» uit de Leeuwarder Courant van 28 mei 2015
«Provincie: Geen nieuwe gasboringen» uit de Leeuwarder Courant van 12 februari 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

gemeente en omwonenden is daarbij van belang; zie hiervoor ook het
antwoord op vraag 5.
Vraag 4
Wethouder Akkerman van de gemeente Súdwest-Fryslân geeft aan dat
ondanks het onderzoeken van de gasput deze niet in beeld is voor winning; is
deze aanname correct? Wat is volgens u het doel van het onderzoek naar de
gasput?
Antwoord 4
De door Vermilion beoogde gasboring bij Woudsend is uiteindelijk gericht op
gaswinning. De besluitvormingsprocedure daarvoor is echter nog niet gestart,
zodat inderdaad gesteld kan worden dat deze eventueel toekomstige
gaswinning momenteel niet in beeld is.
Vraag 5
Hoe zou u omgaan met de case-Woudsend wanneer de grotere invloed van
lagere overheden op gaswinning is vastgelegd in de Mijnbouwwet?
Antwoord 5
Ik heb in de kabinetsreactie van 2 april 2015 op het rapport «Aardbevingsrisico’s in Groningen» van de Onderzoeksraad voor Veiligheid al aangegeven dat
ik, vooruitlopend op het van kracht worden van de betreffende wijziging van
de Mijnbouwwet, al zoveel mogelijk in lijn met de aanbevelingen zal
handelen. De handelwijze vanuit mijn ministerie ten aanzien van de casus
Woudsend is dus nu niet anders dan wanneer de betreffende wijziging van
de Mijnbouwwet in werking zal zijn getreden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2