vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3149
Vragen van de leden Atsma en Ormel (beiden CDA) aan de minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over gedumpte kadavers (ingezonden
3 augustus 2010).
Mededeling van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 23 augustus 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Algemene Inspectiedienst (AID) inventariseert dumpingen
kadavers»1 en het eerdere bericht over de vondst van 23 doden schapen?2
Vraag 2
Waarmee worden de getallen uit de landelijke AID inventarisatie vergeleken
om een stijging van het aantal gedumpte kadavers boven water te krijgen?
Vraag 3
Wat zijn de uitkomsten van de in 2001 en 2002 door de AID gedane onderzoeken naar dumping en het voorkomen van dumping van kadavers?
Vraag 4
Is sprake van een daling van het aantal door Rendac opgehaalde kadavers in
de zomerperiode van 2009 en van 2010? Zo ja, met welk percentage wijken
de aantallen per diersoort af ten opzichte van het voorgaande jaar? Zijn deze
verschillen nader te verklaren?
Vraag 5
Deelt u de suggestie dat de hoogte van de destructietarieven mogelijk een
invloed zou kunnen hebben? Zo neen, waarop baseert u uw stelling? Zo ja,
welke acties gaat u dan ondernemen?
Vraag 6
Wijst de Gezondheidsdienst voor Dieren (GD) veehouders op het risico van
botulisme, waarbij minder dan één gram besmet kadavermateriaal al fataal
kan zijn? Welke volks- en diergezondheidsrisico’s zouden nog meer kunnen

1
2

ah-tk-20092010-3149
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

http://www.agd.nl/10105493/Nieuws/Artikel/AID-inventariseert-dumpingen-kadavers.htm
http://www.agd.nl/10101907/Nieuws/Voedingstuinbouw/Waterschap-vindt-23-dodeschapen.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

ontstaan bij het dumpen van kadavers in sloten en watergangen? Waar ligt
de (eind)verantwoordelijkheid om de volks- en diergezondheid te waarborgen?
Mededeling
De Kamervragen, gesteld door de leden Atsma en Ormel, inzake gedumpte
kadavers (ingezonden 3 augustus 2010), kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden hiervoor is dat de interdepartementale afstemming van de
antwoorden extra tijd vergt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Commissie Economische
Zaken

Aan de staatssecretaris Economische
Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 december 2012
Wijziging van de Meststoffenwet
33322/2012D45838

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 5 december 2012 is
gesproken over het wetsvoorstel betreffende de wijziging van de Meststoffenwet en het verzoek van de
commissie van Economische Zaken van 20 november jl. om een brief over de voortgang van het
wetsvoorstel.
De commissie heeft besloten u dringend te verzoeken om per ommegaande de brief over de voortgang van
het wetsvoorstel naar de Kamer te sturen.
Zij verzoekt u tevens om aanvullend op deze brief een kabinetsreactie te sturen op de aangenomen motie
van het lid Gesthuizen (Kamerstuk 33 037, nr. 7) over mestafzet in een straal van 30 kilometer.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

28 385

Evaluatie Meststoffenwet

Nr. 160

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 november 2009

Ontvangen ter Griffie van de Tweede kamer op
26 november 2009.
De vastgestelde algemene maatregel van
bestuur treedt niet eerder in werking dan op
24 december 2009.

Bijgaand stuur ik u, mede namens de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de staatssecretaris van Verkeer
en Waterstaat, het besluit houdende wijziging van het Besluit gebruikmeststoffen en het Besluit Glastuinbouw (4e AP)(kamerstuk 28 385,
nr. 149).
Ingevolge artikel 92, tweede lid, van de Wet bodembescherming dient het
onderhavige besluit na de vaststelling aan de beide Kamers der StatenGeneraal te worden overgelegd. Het besluit is gepubliceerd in Staatsblad
477 van 20 november 2009.
Voor de inhoud en achtergronden van het besluit verwijs ik u naar de bij
het besluit behorende nota van toelichting.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

KST138080
0910tkkst28385-160
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 385, nr. 160
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2017

Nr. 132

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 februari 2017
De reactie op de motie over cliëntondersteuning in de curatieve zorg van
de leden Bruins Slot en Bouwmeester (Kamerstuk 34 550 XVI, nr. 45) ben
ik voornemens op te nemen in de brief over de toekomst van het
beleidskader subsidiëring patiënten- en gehandicaptenorganisaties die u
rond de zomer wordt toegestuurd. Ik wil in mijn reactie op de motie ook in
gaan op de uitkomsten van gesprekken die ik met de verschillende
partijen heb gevoerd over patiënten met beperkte gezondheidsvaardigheden. Er is enige tijd nodig om deze uitkomsten verder uit te werken.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

kst-34550-XVI-132
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVI, nr. 132
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 930

Wijziging van de Successiewet 1956 en enige
andere belastingwetten (vereenvoudiging
bedrijfsopvolgingsregeling en herziening
tariefstructuur in de Successiewet 1956,
alsmede introductie van een regeling voor
afgezonderd particulier vermogen in de Wet
inkomstenbelasting 2001 en de Successiewet
1956)

Nr. 51

AMENDEMENT VAN HET LID SAP
Ontvangen 28 oktober 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Het in artikel I, onderdeel B, opgenomen artikel 1a, vierde lid, wordt als
volgt gewijzigd:
1. Onderdeel d vervalt, onder vervanging van de puntkomma aan het
slot van onderdeel c door «, en».
2. Onderdeel e wordt geletterd d.
3. In onderdeel d (nieuw) wordt «onderdelen a tot en met d» vervangen
door: onderdelen a tot en met c.
II
In het in artikel I, onderdeel AC, onder 3, opgenomen artikel 32, eerste
lid, onder 4°, wordt «€ 600 000» vervangen door: € 535 000.
III
Aan artikel XII, eerste lid, onderdeel b, wordt, onder vervanging van de
punt aan het slot door een puntkomma, een onderdeel toegevoegd,
luidende:
3°. personen die op 31 december 2009 voldeden aan de voorwaarden
van artikel 24, tweede lid, onderdeel b, van de Successiewet 1956, zoals
dat onderdeel luidde op 31 december 2009, en vervolgens onafgebroken
aan die voorwaarden hebben voldaan, geacht worden te voldoen aan de
in het in artikel I, onderdeel B, opgenomen artikel 1a, vierde lid, onderdeel
c, van de Successiewet 1956 gestelde voorwaarde.

KST136108
0910tkkst31930-51
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 930, nr. 51

1

Toelichting
De voorgestelde wijziging in onderdeel I bewerkstelligt dat de in het
wetsvoorstel opgenomen bepaling vervalt dat bloedverwanten in de
rechte lijn niet elkaars partner kunnen zijn. Het betekent dat een meerderjarig kind en diens ouder elkaars partner kunnen zijn ingeval zij met elkaar
samenwonen en aan de overige voorwaarden van het partnerbegrip
voldoen. De budgettaire derving van deze maatregel bedraagt € 7
miljoen.
De voorgestelde wijziging in onderdeel III bewerkstelligt dat bij
personen die op 31 december 2009 als partner in de zin van artikel 24,
tweede lid, onderdeel b, van de huidige Successiewet 1956 werden
aangemerkt en vervolgens ook aan diezelfde voorwaarden onafgebroken
blijven voldoen, voor de kwalificatie als partner niet de voorwaarde wordt
gesteld dat een wederzijdse zorgverplichting is aangegaan bij een ten
overstaan van een notaris verleden akte. De budgettaire derving van deze
maatregel is nihil.
De dekking van dit amendement wordt gehaald uit het verlagen van de
vrijstelling voor partners van € 600 000 naar € 535 000. Met deze in
onderdeel II opgenomen wijziging verloopt dit amendement in zijn
totaliteit budgettair neutraal.
Sap

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 930, nr. 51

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 353

Wijziging van de Huisvestingswet 2014 in
verband met de aanpak van ongewenste
neveneffecten van toeristische verhuur van
woonruimte (Wet toeristische verhuur van
woonruimte)

Nr. 28

MOTIE VAN HET LID KOERHUIS C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 7 september 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat huurders bij verhuursites, zoals Airbnb, onterecht in
rekening gebrachte bemiddelingskosten kunnen terugvorderen;
overwegende dat eerder bij de Huurcommissie een loket is geopend voor
geschillen met onterechte bemiddelingskosten;
verzoekt de regering, het mogelijk te maken dat geschillen over
onterechte bemiddelingskosten bij woningen die aan toeristen zijn
verhuurd, ook aan de Huurcommissie voorgelegd kunnen worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis
Beckerman
Smeulders

kst-35353-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 353, nr. 28
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 820

Nieuwe visie cultuurbeleid

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 394

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 november 2020
Tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap van de Tweede Kamer op 8 oktober jl. is verzocht
om een reactie te zenden op de brief van de Vereniging Nederlandse
Poppodia en -Festivals (VNPF) met het verzoek tot collectieve ontheffing
voor culturele organisaties. In deze brief zal ik een reactie geven op dit
verzoek.
Het kabinet heeft 3 november extra maatregelen aangekondigd. Om het
virus verder terug te dringen moet het aantal contactmomenten,
groepsvorming en reisbewegingen beperkt worden. Bij de extra maatregelen is ook een verbod op openstelling van voor publiek toegankelijke
gebouwen afgekondigd. Dit betekent dat voor twee weken culturele
instellingen voor publiek gesloten zijn. Hierover is de Tweede Kamer
middels de brief van 4 november jl. van de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport geïnformeerd1 . Door de latere besluitvorming is hiermee
dus het verzoek tot collectieve ontheffing achterhaald.
Ik heb grote waardering voor de professionele wijze waarop de cultuursector zich steeds inzet om de gezondheid van bezoekers en personeel te
waarborgen. Helaas raken de aangescherpte maatregelen opnieuw ook de
cultuursector hard. En dit doet pijn. Op dit moment wordt gewerkt aan de
uitwerking van de 482 miljoen euro die onlangs extra beschikbaar is
gesteld om de culturele sector te ondersteunen.
Ik hoop hiermee te hebben voldaan aan het verzoek van uw Kamer.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

1

kst-32820-394
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Kamerstuk 25 295, nr. 688

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 820, nr. 394
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z18370
Vragen van de leden Omtzigt (CDA), Neppérus (VVD) en Groot (PvdA) aan
de staatssecretaris van Financiën over het bericht «E-aangifte ondernemers
veilig ondanks DigiNotar-hack» (ingezonden 23 september 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «E-aangifte ondernemers veilig
ondanks DigiNotar-hack»?1
Vraag 2
Klopt het dat «in overleg met de betrokken partijen – softwareleveranciers,
fiscale intermediairs, VNO-NCW en de Belastingdienst – is vastgesteld dat de
continuïteit van het netwerk geborgd is»?
Vraag 3
Heeft het overleg tussen de betrokken partijen een gedragen conclusies
opgeleverd? Kunt u die met de Kamer delen?
Vraag 4
Bent u voornemens acties te ondernemen, zoals het verplicht vervangen van
certificaten, die gevolgen hebben voor de lasten en de administratieve lasten
van het bedrijfsleven? Zo ja, wilt u aangeven hoe hoog die lasten en
administratieve lasten zijn en hoe u de lasten compenseert voor het
bedrijfsleven?
Vraag 5
Klopt het dat «in het overleg is vastgesteld dat de systemen waarmee
ondernemers direct of via hun intermediair aangifte doen ook in deze situatie
kunnen blijven functioneren»?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het dus gepast is alle BAPI-kanalen en FOS-kanalen2 in
de huidige vorm te handhaven?

1
2

kv-tk-2011Z18370
’s-Gravenhage 2011

Binnenlands Bestuur, 5 september 2011.
De kanalen die kunnen worden gebruikt voor het digitaal verzenden van aangiften.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z14200
Vragen van het lid Visser (VVD) aan de Minister van Infrastructuur en Milieu
over de storingen bij de Coentunnel (ingezonden 20 augustus 2014).
Vraag 1
Kent u de berichten «Deel Coentunnel dicht door storing»1, «Files in
Coentunnel door hoogtemeting»2, «Ongevallen nemen toe in de Coentunnel»3 en «Balen van de Coentunnel»4?
Vraag 2
Herkent u zich in de door de Verkeers Informatie Dienst (VID) geuite kritiek
dat de in september 2013 genomen veiligheidsmaatregelen voor de nieuwe
tunnelbuis niet het beoogde effect hebben gehad? Zo nee, waarom niet? Kunt
u hierbij ook een overzicht van alle genomen maatregelen inclusief kosten
geven?
Vraag 3
Klopt de berichtgeving dat sinds de (her-)opening van de tunnel op 21 juli jl.
het aantal files in vergelijking met de maanden juli en augustus in voorgaande jaren nauwelijks is afgenomen? Zo nee, kunt u dit dan aan de hand
van de cijfers van dit jaar en voorgaande jaren inzichtelijk maken? Zo ja,
welke maatregelen zullen er genomen worden om dit te verbeteren?
Vraag 4
Bent u bekend met de berichtgeving over automobilisten die op de A10Noord omkeerden en zo op de vluchtstrook aan het spookrijden waren, wat
tot ingrijpen van de politie leidde?5 Zo ja, welke maatregelen zijn er genomen
om dit soort levensgevaarlijke situaties te voorkomen?

1

http://www.at5.nl/artikelen/132792/coentunnel-voor-tweede-dag-op-rij-dicht-door-storing
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22915629/__Files_door_hoogtemeting__.html
3
Telegraaf d.d. 5 juli 2014
4
Telegraaf d.d. 19 augustus 2014
5
http://www.at5.nl/artikelen/132792/coentunnel-voor-tweede-dag-op-rij-dicht-door-storing
2

kv-tk-2014Z14200
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 5
Klopt het dat er een verschil in hoogtemeting is tussen de nieuwe Coentunnel
en de onlangs heropende oude tunnelbuis, waardoor automobilisten nog
veelvuldig in de file staan voor de nieuwe Coentunnel?6 Bent u bereid om
invulling te geven aan de oproep van onder andere de ondernemersorganisatie voor logistiek en transport, EVO, dat Rijkswaterstaat snel maatregelen
moet nemen en aanpassingen moet doen? Zo nee, waarom niet? Kunt u
aangeven voor wiens rekening aanvullende maatregelen zullen komen, gelet
op het Design, Build, Finance en Maintain-contract?
Vraag 6
Op welke wijze wordt er opgetreden tegen chauffeurs die een tunnelblokkade
veroorzaken? In hoeverre is – en wordt – er gebruik gemaakt van de
mogelijkheid om boetes uit te schrijven?

6

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22915629/__Files_door_hoogtemeting__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Den Haag, 21 april 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 19 mei 2022
14.00 uur

Onderwerp:

Stappenplan inzake burgerslachtoffers bij inzet in het kader van artikel 100
van de Grondwet

Agendapunt:

Stappenplan inzake burgerslachtoffers bij inzet in het kader van artikel
100 van de Grondwet

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, K.H. Ollongren – 7 april 2022
Stappenplan inzake burgerslachtoffers bij inzet in het kader van artikel 100 van
de Grondwet - 29521-442

Griffier:

T.N.J. de Lange

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2022A03702
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 oktober 2022
Verzoek om een reactie op het bericht ‘Status spoedeisende geneeskunde voorlopig
ongewis’
2022Z19291

Geachte heer Kuipers,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft tijdens haar
procedurevergadering op 12 oktober 2022 besloten u te verzoeken om voor eind oktober 2022 een
reactie aan de Kamer te doen toekomen op het bericht ‘Status spoedeisende geneeskunde
voorlopig ongewis1’.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.E. Esmeijer

1 Medisch Contact, 10 oktober 2022, ‘Status spoedeisende geneeskunde voorlopig ongewis’
(https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/status-spoedeisende-geneeskundevoorlopig-ongewis.htm).

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 22 november 2012
Aanbieding feitelijke vragen Verbeteringen van het beheer bij Defensie
32733-83/2012D43552
25 oktober 2012

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de vragenlijst aan inzake Verbeteringen van het beheer
bij Defensie, naar aanleiding van uw brief d.d. 25 oktober 2012.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk vrijdag 14 december 2012 aan de Kamer te
doen toekomen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 788

Wijziging van de Zorgverzekeringswet in
verband met de verhoging van het verplicht
eigen risico

Nr. 12

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER VEEN EN WIEGMAN- VAN
MEPPELEN SCHEPPINK
Voorgesteld 27 september 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat alle Nederlanders, ook de lagere inkomens en
chronisch zieken en gehandicapten, toegang tot noodzakelijke zorg
moeten houden en noodzakelijke zorg niet op basis van financiële
overwegingen moeten gaan mijden;
overwegende, dat de afgelopen jaren het aantal en de hoogte van eigen
bijdragen in de curatieve zorg zijn toegenomen en door verkleining van
het basispakket de eigen betalingen zijn toegenomen;
verzoekt de regering de mogelijkheid van een sociaal maximum aan eigen
bijdragen in de curatieve zorg te onderzoeken, zoals bijvoorbeeld een
drempelpercentage van het belastbaar inkomen, en de uitwerking hiervan
voor 1 november 2011 naar de Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Veen
Wiegman-van Meppelen Scheppink

kst-32788-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 788, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 037

Mestbeleid

Nr. 99

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 8 april 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in 1991 met de Nitraatrichtlijn is afgesproken om de
watervervuiling door nitraten uit agrarische bronnen terug te dringen en
verdere verontreiniging te voorkomen;
constaterende dat Nederland nu met het vijfde actieprogramma wederom
voor een periode van vier jaar toestemming vraagt om weer meer te
vervuilen dan is toegestaan;
spreekt uit dat dit de laatste keer is dat Nederland om derogatie van de
Nitraatrichtlijn vraagt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-33037-99
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 037, nr. 99
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 862

Nationaal Zeehavenbeleid 2005–2010

Nr. 14

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 juni 2009
Op 2 april 2009 is de beleidsbrief «Duurzame Zeehavens» in uw Kamer
besproken (kamerstuk 29 862, nr. 13). Tijdens dit overleg heb ik, in het
kader van de discussie over de investering in een nieuwe zeesluis te
IJmuiden, toegezegd het eindrapport van de analyse naar de verzelfstandiging van het havenbedrijf van de gemeente Amsterdam toe te sturen. In
de bijlage treft u het eindrapport aan1.
Het rapport, dat is opgesteld aan de hand van desk research en een aantal
gesprekken met medewerkers van het havenbedrijf, geeft in hoofdlijnen
weer welke aspecten bij verzelfstandiging in het algemeen aan de orde
komen, welke specifieke aspecten spelen bij het gemeentelijk havenbedrijf
Amsterdam en wat verzelfstandiging kan betekenen in relatie tot de
financieringsmogelijkheden voor een nieuwe zeesluis te IJmuiden.
Het onderzoek levert onder meer de navolgende conclusies op hoofdlijnen:
1. veranderingen in het internationale goederentransport doen de
concurrentieomgeving van havens veranderen en leidt in veel havens
in noordwest Europa tot bestuurlijke veranderingen;
2. verzelfstandiging sluit aan op zowel Europese als nationale wensen
om te komen tot verzakelijking en een grotere mate van autonomie
van havenbedrijven;
3. verzelfstandiging als zodanig kan bijdragen aan alternatieve
financieringsconstructies door bijvoorbeeld participatie van derde
partijen;
4. verzelfstandiging is een complex proces met een lange doorlooptijd.
Een dergelijk proces vergt een goede voorbereiding, strakke planning
en een duidelijke verankering van de sturing op het proces op de juiste
niveaus.

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

Inmiddels is bekend geworden dat de gemeenteraad van Amsterdam
besloten heeft een onderzoek naar verzelfstandiging van het havenbedrijf
uit te voeren. Naar verwachting zou besluitvorming in Amsterdam over

KST131886
0809tkkst29862-14
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 862, nr. 14

1

1

nader gedetailleerd onderzoek naar verzelfstandiging in de loop van
september kunnen plaatsvinden.
Naast dit verzelfstandigingsonderzoek is met de regio gesproken over de
regionale bijdrage en de inspanning van het rijk om budget vrij te spelen
in het verlengde MIRT. Besluitvorming over het vervolgproces zal plaatsvinden als blijkt dat de uitkomsten van de verschillende trajecten
voldoende helderheid bieden voor een realistisch en haalbaar vervolg. Het
ligt in de bedoeling om de gemaakte afspraken schriftelijk vast te leggen.
Te zijner tijd zal ik u hierover berichten.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 862, nr. 14

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 891

Wijziging van de Wet op de rechterlijke indeling,
de Wet op de rechterlijke organisatie en diverse
andere wetten in verband met de vermindering
van het aantal arrondissementen en ressorten
(Wet herziening gerechtelijke kaart)

Nr. 7

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 november 2011
Hierbij bied ik u een nota van wijziging bij de wet tot wijziging van de Wet
op de rechterlijke indeling, de Wet op de rechterlijke organisatie en
diverse andere wetten in verband met de vermindering van het aantal
ressorten en arrondissementen (Wet herziening gerechtelijke kaart) aan
(Kamerstuk 32 891, nr. 8). Deze nota van wijziging heb ik aangekondigd in
mijn brief aan uw Kamer van 28 oktober jl. (Kamerstuk 32 891, nr. 6).
Voorts doe ik u toekomen de doorlopende tekst van de Wet op de
rechterlijke organisatie en de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren,
zoals deze komen te luiden na ongewijzigde invoering van het voorliggende wetsvoorstel1. Deze doorlopende teksten heb ik u toegezegd in de
nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel. Ik merk hierbij
voor de goede orde op dat in de doorlopende teksten geen acht is
geslagen op het bepaalde in artikel CXX, onderdeel 2, van het
wetsvoorstel.
De minister van Veiligheid en Justitie,
I. W. Opstelten

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-32891-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 891, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 289

Voortgezet Onderwijs

Nr. 317

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 mei 2016
Op 20 april jongstleden ontving de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap een brief van de Groep Educatieve Uitgeverijen
(GEU) met haar standpunt over de pilot diagnostische tussentijdse toets
(DTT), naar aanleiding van de Kamerbrief Stand van zaken pilot DTT.1 Bij
deze brief was een juridisch advies van Stibbe Advocaten toegevoegd.
Op 25 mei jongstleden verzocht de vaste commissie mij voor dinsdag
31 mei aanstaande met een schriftelijke reactie te komen op de brief van
de GEU en het advies van Stibbe. Dit ter voorbereiding op het algemeen
overleg DTT dat gepland was op 1 juni aanstaande.
Op verzoek van uw Kamer is het algemeen overleg over de pilot DTT
verplaatst van 1 juni naar 14 juni. Aansluitend op dit besluit stel ik mijn
schriftelijke reactie uit. Conform de wens van de vaste commissie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zal ik mijn schriftelijke reactie op de
brief van de GEU versturen vóór het algemeen overleg op 14 juni
aanstaande.
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
S. Dekker

1

kst-31289-317
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Kamerstuk 31 289, nr. 272.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 289, nr. 317
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 066

Belastingdienst

Nr. 479

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 maart 2019
Tijdens het plenaire debat met uw Kamer op 21 maart jl. over het
evaluatierapport over het onterecht terugvorderen van kinderopvangtoeslagen (Handelingen II 2018/19, nr. 65) heb ik toegezegd u deze week
schriftelijk te informeren over twee onderwerpen. Het eerste onderwerp
betreft de tot nu toe gemaakte kosten voor inschakeling van de Landsadvocaat in het CAF-11 dossier. Het tweede onderwerp betreft een vraag van
de heer Van Weyenberg of het staand beleid is dat kinderopvangtoeslag
automatisch tot vijf jaar wordt teruggevorderd in het geval van een
«contractfout» ook als ouders zich niet van zo’n fout bewust waren.
Kosten landsadvocaat
Hieronder vermeld ik de tot februari 2019 gemaakte kosten van de
Landsadvocaat. Het gaat om het totaal van inzet van de Landsadvocaat bij
de verschillende afgesloten en nog lopende bestuursrechtelijke procedures, de lopende procedure rondom de civiele schadeclaim en algemene
advisering in het kader van CAF-11. Deze kosten zijn € 282.000. Dit is
afgerond op duizenden euro’s en omvat honoraria, kantoorkosten,
verschotten en BTW.
Uit zorgvuldigheid is de Landsadvocaat in de bestuursrechtelijke
procedures ingeschakeld, om met een frisse, juridische blik de relevante
zaken opnieuw te beoordelen en proactief te kijken hoe een ruimhartigere
verstrekking van stukken zou moeten worden toegepast.
Vraag van de heer Van Weyenberg
Het lid Van Weyenberg (D66) heeft gevraagd of het staand beleid is dat
kinderopvangtoeslag automatisch tot 5 jaar wordt teruggevorderd in het
geval van een «contractfout», ook als de ouders zich niet van zo’n fout
bewust zijn.

kst-31066-479
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 066, nr. 479

1

Als kinderopvangtoeslag is toegekend, dan zijn er op grond van de
Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen (Awir) bepalingen om
deze te herzien, daarbij kan maximaal vijf jaar terug worden gegaan.
Als het inkomen wijzigt (een fiscale wijziging), dan moet de kinderopvangtoeslag naar boven of naar beneden worden herzien. Een fout in het
contract (een niet-fiscale wijziging) kan eveneens leiden tot een
herziening, maar vraagt dan om een individuele weging van feiten en
omstandigheden.
Op dit moment ontbreekt een heldere vaktechnische inkadering hiervoor.
De door mij aangekondigde maatregel ten aanzien van een betere
vaktechnische inbedding bij Toeslagen ziet onder meer hierop.1 De
recentelijk aangestelde landelijk vaktechnisch coördinator zal gaan toezien
op een betere coördinatie van de uitvoering.
De Staatssecretaris van Financiën,
M. Snel

1

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2018/10/11/kamerbriefkinderopvangtoeslag-caf-11-project

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 066, nr. 479

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 576

Natuurbeleid

Nr. 84

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 juni 2016
In het kader van de Europese evaluatie van de Vogel- en Habitatrichtlijnen
(Fitness Check VHR) heb ik op 21 maart jl. uw Kamer mijn voornemen
gemeld eind juni 2016 de conferentie Toekomstbestendig Natuurbeleid te
organiseren (Kamerstuk 33 576, nr. 62). Helaas zie ik mij echter genoodzaakt deze conferentie op dit moment niet door te laten gaan.
De reden hiervoor is dat het Europese Fitness Check rapport, naar
aanleiding van het onderzoek dat de Europese Commissie heeft laten
uitvoeren, nog niet is gepubliceerd. Het rapport, dat een evaluatie betreft
van de implementatie van de Vogel- en Habitatrichtlijnen in de verschillende lidstaten, zou de inhoudelijke basis vormen voor de conferentie. De
Europese Commissie heeft het voornemen dit rapport te publiceren
tegelijk met een Werkdocument, waarin zij haar conclusies trekt over het
onderzoeksrapport. Publicatie hiervan was voorzien voor begin juni. De
Europese Commissie heeft aangegeven dat rapport zeker niet voor eind
juni te publiceren.
Nu het Werkdocument niet bijtijds voor de conferentie wordt opgeleverd,
vervalt de inhoudelijke basis voor een vruchtbare discussie. Gezien deze
vertraging heb ik, tot mijn spijt, moeten besluiten de conferentie voor nu
af te gelasten.
Ik zal, na overleg met het aankomende Slowaakse EU-voorzitterschap en
met de Europese Commissie, bezien of organisatie van deze conferentie
op een later tijdstip gewenst is. Uiteraard zal ik uw Kamer daarover nader
informeren.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
M.H.P. van Dam

kst-33576-84
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 576, nr. 84
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

34 805

Samenvoeging van de gemeenten Groningen,
Haren en Ten Boer

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
samenvoeging van de gemeenten Groningen, Haren en Ten Boer.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 12 oktober 2017

kst-34805-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 805, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 471

Regels inzake de organisatie, beschikbaarheid
en kwaliteit van ambulancevoorzieningen (Wet
ambulancevoorzieningen)

Nr. 27

MOTIE VAN DE LEDEN ELLEMEET EN VELDMAN
Voorgesteld 24 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de medisch manager ambulancezorg in de Twaz en in
het huidige wetsvoorstel alleen een arts kan zijn, ingeschreven in Wet BIG
onder artikel 3;
constaterende dat de verpleegkundige specialist (Wet BIG, onder artikel
14) ondertussen in enkele regionale ambulancevoorzieningen al deze
functie van medisch manager ambulancezorg vervult;
constaterende dat de taken die bij de medisch manager ambulancezorg
horen, prima uitgevoerd kunnen worden door de verpleegkundig
specialist met behoud van het huidige kwaliteitsniveau;
verzoekt de regering, om de verpleegkundig specialist in de toelichting bij
de ministeriële regeling samen met de arts een rol te geven in het
medisch management van de regionale ambulancevoorzieningen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ellemeet
Veldman

kst-35471-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 471, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

30 821

Nationale Veiligheid

Nr. 33

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 12 oktober 2016
Op 16 september jl. heb ik uw Kamer via de voortgangsbrief Nationale
Veiligheid1 het Nationaal Crisisplan Luchtvaartongevallen Burgerluchtvaart (NCP-L) aangeboden.
Zeer recent is gebleken dat er tijdens het opmaakproces van dit plan een
zinsnede is weggevallen. Op pagina 23 onder het figuur is het begin van
de eerste zin weggevallen. In het plan dat aan uw Kamer is aangeboden
staat «... op basis van het gebruikte paspoort.» De hele zin moet luiden:
«De passagiersinformatie van de luchtvaartmaatschappij biedt beperkte
informatie, zoals de naam van de passagiers op basis van het gebruikte
paspoort.»
Hierbij bied ik u een nieuw, gecorrigeerd exemplaar aan van het
crisisplan2.
Ik vertrouw erop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
G.A. van der Steur

1
2

kst-30821-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Kamerstuk 30 821, nr. 32.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 821, nr. 33
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

23 235

Thuiszorg

Nr. 151

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld 19 mei 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Centrale Raad van Beroep de uitspraak heeft gedaan
dat gemeenten huishoudelijke verzorging moeten bieden aan mensen die
dit nodig hebben;
constaterende dat de Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de onder de
oude Wmo toegekende aanspraak op huishoudelijke verzorging blijft
gelden, ook na 1 januari 2015, en pas na een herbeoordeling van die
aanspraak mag worden aangepast;
verzoekt de regering, te regelen dat van alle mensen de indicatie herleeft
totdat ze een fatsoenlijke herkeuring hebben gehad,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-23235-151
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 23 235, nr. 151
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3344
Vragen van lid Dijk (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over de verlenging van de voorwaardelijke vergoeding van de
paramedische herstelzorg na COVID-19 (ingezonden 21 juli 2023).
Mededeling van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 10 augustus 2023).
Vraag 1
Bent u er bewust van dat de voorwaardelijke vergoeding voor paramedische
herstelzorg officieel afloopt op 1 augustus 2023?
Vraag 2
Hoe komt het dat ondanks de toezegging in de Kamerbrief van 1 juni 2023
om deze vergoeding te verlengen tot 1 januari 2025 er op 20 juli 2023 er nog
steeds geen definitief besluit genomen is?1
Vraag 3
Staat u nog steeds achter het voornemen om deze vergoeding te verlengen
tot 1 januari 2025? Zo nee, kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Bent u er bewust van dat zulke late besluitvorming veel stress veroorzaakt bij
post-covid patiënten?
Vraag 5
Kunt u zo spoedig mogelijk, en uiterlijk voor 1 augustus 2023, bekend maken
wat u definitieve besluit is over het verlengen van de voorwaardelijke
vergoeding van de paramedische herstelzorg na COVID-19? Zo nee, kunt u
uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voor 1 augustus 2023?

1

ah-tk-20222023-3344
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 25 295, nr. 2060.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Mededeling
De vragen het lid Van Dijk (SP) over de verlenging van de voorwaardelijke
vergoeding van de paramedische herstelzorg na COVID-19 (2023Z13863)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 23 april 2009
Aanbieding Besluit houdende wijziging van het Legkippenbesluit 2003 (verbod op het
houden van legkippen in verrijkte kooien en vaststelling minimumnormen voor het
houden van legkippen)
31923-1/2009D20730
15 april 2009

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 21
april 2009 is gesproken over de aanbieding Besluit houdende wijziging van het Legkippenbesluit 2003
(verbod op het houden van legkippen in verrijkte kooien en vaststelling minimumnormen voor het houden
van legkippen).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de termijn van de voorhangperiode te verlengen in verband
met het meireces en hangende de afronding van de schriftelijke inbrengronde geen onomkeerbare besluiten
te nemen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 224

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 januari 2010
Om meer inzicht te krijgen in de succesfactoren van diversiteitsbeleid,
hebben de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en ik
de Sociaal-Economische Raad om advies gevraagd. Hierbij ontvangt u het
advies «Diversiteit in het personeelsbestand»1. De kabinetsreactie op het
advies heeft u reeds ontvangen (Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010,
29 544, nr. 218).
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
G. ter Horst

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST140334
0910tkkst29544-224
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 29 544, nr. 224
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z10416
Vragen van de leden Omtzigt (CDA) en Van Weyenberg (D66) aan de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over welke mensen
verplicht moeten deelnemen aan het pensioenfonds voor de uitzendbranche,
Stipp, nu de ontslagregeling een andere definitie heeft van uitzendwerkgever
dan het pensioenfonds (ingezonden 5 juni 2015).
Vraag 1
Herinnert u zich dat u in de Regeling tot vaststelling van regels met betrekking tot ontslag en de transitievergoeding (Ontslagregeling) van 23 april 2015,
die op 1 juli 2015 zal ingaan, definities heeft herhaald en daarmee bevestigd
van een payrollwerkgever en een uitzendwerkgever, waarbij de allocatiefunctie een vereiste is?1
Vraag 2
Betekent dit dat detacheerwerkgevers – die geen allocatiefunctie vervullen,
zoals expliciet benoemd in de Ontslagregeling – niet onder de definitie van
uitzendonderneming vallen, zoals bedoeld in de door SZW verplicht gestelde
pensioenregeling van de Stichting Pensioenfonds voor Personeelsdiensten
(StiPP)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u aangeven of de allocatiefunctie een vereiste is voor de uitzendovereenkomst, zoals bedoeld in artikel 7:690 Burgerlijk Wetboek? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, deelt u dan de mening dat werknemers in dienst van bedoelde
detacheerwerkgevers dus niet (langer) onder de verplichtstelling van StiPP
vallen en dat zij gewoon in hun eigen pensioenregeling kunnen blijven (c.q.
ernaar toe kunnen terugkeren)?
Vraag 4
Betekent de definitie van payrollwerkgevers en -werknemers en de classificatie van hen als aparte categorieën dat zij niet (meer) onder verplichtstelling
vallen van de pensioenregeling van StiPP?

1

kv-tk-2015Z10416
’s-Gravenhage 2015

2015-0000102290

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 5
Indien deze werknemers niet (langer) onder de verplichtstelling van StiPP
(zouden) vallen, onder welke regeling vallen zij dan en hoe zorgt u ervoor dat
zij niet tussen wal en schip vallen?
Vraag 6
Bent u bereid om deze vragen binnen twee weken te beantwoorden, omdat
de uitleg van de begrippen uitzendwerkgever (c.q. uitzendonderneming) en
uitzendovereenkomst forse gevolgen heeft voor de afbakening van de
verplichtstelling van StiPP?
Vraag 7
Is de regering bereid bij de beantwoording van deze vragen duidelijkheid te
verschaffen over de afbakening van de door de regering gehanteerde
begrippen uitzendwerkgever (c.q. uitzendonderneming) en uitzendovereenkomst en het wel of niet vereist zijn van de allocatiefunctie bij deze begrippen, gezien het grote aantal rechtszaken en procedures hierover tot nu toe?
Zo niet, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 754

Terrorismebestrijding

Nr. 249

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 juni 2014
Hierbij bied ik u de publicatie «Transformatie van het jihadisme in
Nederland.
Zwermdynamiek en nieuwe slagkracht»1 van de Algemene Inlichtingenen Veiligheidsdienst aan.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

1

kst-29754-249
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 754, nr. 249
Den Haag, 24 mei 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 13 juni 2018
11.00 – 12.00 uur
besloten

Onderwerp:

Autoriteit Financiële Markten (AFM) - Pensioenonderwerpen

Agendapunt:

Verzoek AFM om gesprek met vaste commissie voor Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over pensioenonderwerpen

Zaak:

Brief derden - Autoriteit Financiële Markten (AFM) te Amsterdam – 16 april
2018
Verzoek AFM om gesprek met vaste commissie voor Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over pensioenonderwerpen - 2018Z07070

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2018A01908
Den Haag, 14 september 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 14 september
2020

Agendapunt:

Verzoek van het lid Ploumen (PvdA) om een brief te ontvangen inzake
de overschrijding van signaalwaardes van het corona dashboard

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, E.M.J. Ploumen (PvdA) - 14
september 2020
Verzoek van het lid Ploumen (PvdA) om een brief te ontvangen inzake de
overschrijding van signaalwaardes van het corona dashboard - 2020Z16219

Besluit:

Op de e-mailprocedure is als volgt gereageerd:
-De volgende fracties hebben steun uitgesproken voor het verzoek van het lid
Ploumen (PvdA): VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, ChristenUnie, SGP, 50PLUS
en Partij voor de Dieren.
-Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.
Dit betekent dat het verzoek is gehonoreerd en dat de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport zal worden gevraagd om voor aanstaande
woensdag een brief te sturen met een reactie op het gegeven dat vandaag twee
signaalwaardes van het corona dashboard zijn overschreden, en daarnaast een
reactie op berichtgeving uit Follow the Money d.d. 11 september 2020.

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2020A03853
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

930
Vragen van de leden Kuiken en Nijboer (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de verder
verslechterde financiële positie van jeugdzorginstelling Elker (ingezonden
9 november 2020).
Mededeling van Staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en
Sport) (ontvangen 26 november 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Mogelijk ontslagen bij jeugdzorgorganisatie Elker: miljoenentekort verder opgelopen»?1
Vraag 2
Is het acceptabel dat een jeugdzorginstelling waar het ziekteverzuim kennelijk
hoog ligt, waarvan te hoge werkdruk wellicht een belangrijke factor is,
gedwongen ontslagen dreigen door de penibele financiële situatie van de
instelling?
Vraag 3
Bent u van mening dat het van belang is dat Elker niet failliet gaat, niet
vanwege de instelling zelf maar vanwege de zorg continuïteit en de jeugdzorgmedewerkers die hun best doen goede zorg te leveren?
Vraag 4
Bent u tevens van mening dat het recente omvallen van andere instellingen
het belang van doorzettingsmacht heeft bewezen?
Vraag 5
Heeft u doorzettingsmacht? Zo ja, hoe ziet die eruit in een casus zoals deze?

1

ah-tk-20202021-930
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Dagblad van het Noorden, 5 november 2020, https://www.dvhn.nl/groningen/Mogelijkontslagen-bij-jeugdzorgorganisatie-Elker-miljoenentekort-verder-opgelopen26173929.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Welke mogelijkheden heeft u om deze instelling financieel te helpen een
faillissement te voorkomen? Bent u bereid die in het uiterste geval te
gebruiken om te voorkomen dat de meest kwetsbare kinderen in de regio
zonder zorg komen te zitten?
Vraag 7
Bent u bereid in contact te treden met deze jeugdzorginstelling om te
verkennen welke rol uw ministerie kan spelen in het voorkomen van een
faillissement van deze instelling?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Kuiken (PvdA) en Nijboer (PvdA) over de
verder verslechterde financiële positie van jeugdzorginstelling Elker
(2020Z20958) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2