Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1993
Vragen van de leden Kant en Van
Gerven (beiden SP) aan de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport over het verloten van IPods bij
HPV-vaccinatie. (Ingezonden
19 februari 2009)
1
Vindt u het geoorloofd dat bij de
oproep van GGD Gelre-IJssel voor
HPV-vaccinatie I-pods worden verloot
onder de deelneemsters die de cyclus
van drie prikken voltooien?1
2
Worden deze IPods bekostigd uit het
GGD-budget? Zo ja, vindt u dat een
rechtmatige besteding? Zo nee, op
welke manier worden deze
gefinancierd?
3
Deelt u de mening dat de stimulans
om aan de cyclus van drie prikken
mee te doen, hoort te liggen in het
voordeel van de vaccinatie zelf?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
maatregelen gaat u nemen?

beïnvloed wordt? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u
nemen?
5
Heeft u er inzicht in of de fabrikant
van het vaccin zich nog op een of
andere wijze actief bemoeit met de
promotie voor vaccinatie? Zo nee,
bent u bereid de Inspectie te vragen
hier actief op toe te zien?
6
Welke geoorloofde maatregelen
ziet u om het percentage
wat meedoet aan vaccinaties en
bevolkingsonderzoeken in het kader
van baarmoederhalskanker effectief
te verhogen?
1

Brief GGD Gelre-IJssel
http://www.ggdgelre-ijssel.nl/pool/1/
documents/voorzijde%20PDF.pdf

Antwoord
Antwoord van minister Klink
(Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 18 maart 2009)

meisjes stimuleren om alle
vaccinaties te gaan halen. Ik ben
echter van mening dat die prikkels
zouden moeten liggen op het vlak
van goede, op de doelgroep
toegesneden, communicatie. De
keuze die in de betreffende GGD’en is
gemaakt vind ik ongewenst in het
licht van mijn beleid van vrijwillige
vaccinatie.
Overigens is het binnen de wettelijke
kaders niet zo dat deze actie niet zou
mogen plaatsvinden. Artikel 90 van
de Geneesmiddelenwet staat reclame
ter bevordering van deelname aan
vaccinatieprogramma’s toe.
2
Deze actie wordt uit het GGD-budget
gefinancierd en niet uit het landelijke
budget voor de uitvoering van de
HPV-vaccinatie campagne. Dit valt
niet binnen mijn
verantwoordelijkheid. Het bestuur
van de GGD is hiervoor
verantwoordelijk en hierop
aanspreekbaar.
3
Ik ben het daarmee eens. Zie ook mijn
antwoord op vraag 1. De GGD’en
geven ook goede informatie over de
vaccinatie. Daarnaast is deze actie
ingesteld om de «vaccinatie-trouw»
te vergroten. De verantwoordelijkheid
voor de actie ligt bij de GGD’en en
hun besturen.

4
Erkent u dat, mede gelet op de
discussie over de werking van de
HPV-vaccins, jonge meiden (en hun
ouders) een vrije keuze hebben of ze
zich wel of niet laten vaccineren?
Zo ja, erkent u voorts, mede gelet op
het feit dat het bij HPV-vaccinatie
vaak gaat om jonge meiden, deze
vrije keuze op een ongewenste wijze

1
De HPV vaccinatie bestaat uit drie
prikken, de tweede wordt één maand
na de eerste gegeven, de laatste zes
maanden na de eerste. Om volledig
beschermd te zijn is het essentieel dat
alle drie de vaccinaties ontvangen
worden. Het is niet gemakkelijk om
alle meisjes die begonnen zijn aan de
vaccinatie alle drie de prikken te
geven. Daarom heb ik er begrip voor
dat gezocht wordt naar prikkels die

KVR35496
2080914270
0809tkkvr1993
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4
Vrijwilligheid is een groot goed in
onze vaccinatieprogramma’s; het is –

4193

samen met goede informatie en een
uitstekende uitvoering – de hoeksteen
voor het succes van de programma’s.
De vrije vrijwillige keuze moet
gemaakt worden op goede en
evenwichtige, op de doelgroep
afgestemde, informatie. Het is mijn
taak om voor- en nadelen van
vaccinaties zo goed mogelijk af te
wegen en hierover iedereen zo goed
mogelijk te informeren. Dat is wat ik
in de HPV-campagne ook doe. Eerlijke
en open informatie geven over wat
we wel en niet weten, informatie die
nodig is om een gebalanceerde
beslissing te nemen om de
HPV-vaccinatie wel of niet te halen.
Het beïnvloeden van die afweging
met materiële prikkels keur ik af.
Overigens geldt hetzelfde voor zeer
tendentieuze of zelfs foutieve
informatie ten nadele van de
HPV-campagne die momenteel door
derden wordt verspreid.

op deze programma’s. Ik heb de
Gezondheidsraad gevraagd om voor
mij na te gaan op welke manier we
het screeningsprogramma zo kunnen
verbeteren dat meer vrouwen
daaraan gaan deelnemen. Ook al zijn
de deelnamepercentages – relatief –
hoog, ik zou dat toch nog graag
hoger zien. De
stimuleringsmaatregelen zie ik dus
enerzijds op het niveau van goede en
evenwichtige informatie, anderzijds
op het niveau van het verlagen van
de drempel voor deelname.

5
De promotie voor vaccinaties door de
fabrikant maakt deel uit van het
onderzoek dat de Inspectie medio
oktober is gestart naar de marketing
en reclame rond HPV-vaccins. De
Inspectie voor de Gezondheidszorg
heeft medio oktober 2008
inspectiebezoeken afgelegd bij
GlaxoSmithKline en Sanofi Pasteur
MSD. Deze inspectiebezoeken zijn
uitgevoerd in het kader van het
toezicht op de naleving van de
Geneesmiddelenwet. Aanleiding voor
de inspectiebezoeken vormden
signalen en Kamervragen die de
inspectie heeft ontvangen dat
onderzoek naar de conformiteit van
de marketingactiviteiten rond de HPV
vaccins met de reclameregels
geboden zou zijn. De inspectie heeft
voornoemde bedrijven gevraagd om
diverse documenten op het gebied
van marketing en reclame rond het
HPV-vaccin. De verkregen informatie
is nogal omvangrijk en wordt
momenteel bestudeerd door de
Inspectie. De Inspectie verwacht de
onderzoeken in april 2009 af te
ronden.
6
Zoals ik in mijn antwoord op vraag 4
al aangaf wil ik iedereen die het
betreft de beste informatie geven die
nodig is om een afgewogen
beslissing te nemen wel of niet mee
te doen aan vaccinatie- of
screeningsprogramma’s. Gelukkig
beslist het merendeel van de
betrokkenen om positief te reageren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4194