vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie
Economische
Zaken
Aan de Griffier van de Tweede
Kamer der Staten Generaal

Plaats en
datum:
Betreft:

Den Haag, 22 maart 2013

Toestemming vergoeding reis- en verblijfskosten genodigden
rondetafelgesprek, kosten inhuur tolk en aanbieden lunch
Ons kenmerk: 2013Z05061/2013D10550

Geachte mw. Biesheuvel-Vermeijden,
De vaste commissie voor Economische Zaken organiseert op donderdag 4 april 2013
van 10.00 tot 13.30 uur een rondetafelgesprek over de Duitse Energietransitie en de
kansen en bedreigingen die dit hieruit voortvloeien voor het Nederlandse energiebeleid
(energiezekerheid en energiemarkt).
De commissie heeft een aantal Duitse gasten voor dit rondetafelgesprek uitgenodigd.
Een volledige lijst van genodigden treft u aan in de bijlage. Gezien de mogelijke
taalbarrière heeft de commissie besloten een tolk aanwezig te laten zijn die, indien
nodig, van het Duits naar het Nederlands, en omgekeerd, vertaalt.
Tot slot biedt de commissie de genodigden na afloop van het gesprek, gezien het tijdstip
en de lengte van het gesprek, evenals de komst van enkele gasten uit Duitsland, een
lunch aan.
Langs deze weg vraag ik uw toestemming om de kosten voor de lunch en voor de inhuur
van de tolk, evenals de (eventuele) vergoeding van de reis- en verblijfskosten van de
Duitse gasten, ten laste te brengen van het budget van de Griffier (boekingscode
200111-110000-315).
Een specificatie van de geraamde kosten is toegevoegd.
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl

Tot slot informeer ik u dat de voorzitter van de commissie, mw. Hamer, heeft ingestemd
met de consulting fee van €500 die een van de genodigde in rekening brengt voor
deelname aan het gesprek (de heer C. Morris). Dit bedrag wordt ten laste gebracht van
het budget kennisbeheer dat is ondergebracht bij het BOR.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 272

MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 23 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat oud-deelnemers bij de afkoop van hun kleine pensioen
voor de AOW-datum minder overhielden van hun aanspraak door heffing
van AOW-premie, korting op de huurtoeslag en de AOW-partnertoeslag;
constaterende dat er een oplossing is sinds eind 2014, maar dat die niet
geldt voor oude gevallen;
constaterende dat een groep gerechtigden niet in bezwaar is gegaan,
omdat de SVB hun adviseerde dat niet te doen;
verzoekt de regering om, de oplossing voor de afkoop van kleine
pensioenen ook voor oude gevallen van de afgelopen vijf jaar te laten
gelden, deze ook van toepassing te laten zijn voor de huurtoeslag en deze
voor de begrotingsbehandeling van SZW te presenteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

kst-32043-272
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 043, nr. 272
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 476

Tijdelijke wet tot opschorting van regels
omtrent dwangsommen en het instellen van
beroep bij niet tijdig beslissen op een
asielaanvraag (Tijdelijke wet opschorting
dwangsommen IND)

Nr. 7

AMENDEMENT VAN HET LID VAN OJIK
Ontvangen 10 juni 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel 4 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het eerste lid vervalt de aanduiding «1.» en wordt «een jaar na
inwerkingtreding ervan» vervangen door «met ingang van 1 april 2021».
2. Het tweede lid vervalt.
II
Artikel 5 vervalt.
Toelichting
Het wetsvoorstel regelt dat de tijdelijke wet blijft gelden indien binnen
een jaar na inwerkingtreding een voorstel voor een permanente regeling
bij de Kamer is ingediend. Gelet op de mogelijkheden die de regering
heeft om gedurende de behandeling te vertragen, is een dergelijke
regeling wat de indiener betreft inherent ondemocratisch en onwenselijk.
De indiener acht het de verantwoordelijkheid van de regering om tijdig
een permanente wet behandeld te krijgen indien zij een nieuwe wet
wenselijk acht. Zeker wanneer het de opschorting van fundamentele
onderdelen van het bestuursrecht betreft die in het leven zijn geroepen
om de positie van burgers ten opzichte van de overheid te versterken,
acht de indiener het onwenselijk dat van een twijfelachtige constructie
gebruik wordt gemaakt in de wetgeving. De indiener is bovendien met de
Afdeling advisering van de Raad van State van oordeel dat nu de regering
van oordeel is dat de problematiek van de doorlooptijden met ingang van
2021 opgelost zou moeten zijn, het in de rede ligt deze tijdelijke wet op die
datum of kort daarna te laten vervallen. De Afdeling stelt als einddatum

kst-35476-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 476, nr. 7

1

1 april 2021 voor. Op deze datum zal de regering een jaar lang de tijd
hebben gehad om de opgelopen achterstanden weg te werken.
Dit amendement regelt daarom dat de tijdelijke wet hoe dan ook op
1 april 2021 zal vervallen.
Van Ojik

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 476, nr. 7

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 751

MOTIE VAN HET LID HIJINK
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 24 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de routekaart perspectief moet bieden en het
voorspelbaar moet zijn bij welk risiconiveau welke maatregelen van kracht
zijn;
overwegende dat boetes niet bij elk besmettingsniveau proportioneel zijn
en het draagvlak voor het dragen van een mondkapje niet ten goede
zouden komen;
verzoekt de regering, in de routekaart aan te geven wanneer een
mondkapjesplicht dan wel een mondkapjesadvies geldt en ook aan te
geven wanneer het gebruik van mondkapjes in de publieke binnenruimte
niet langer aangeraden wordt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hijink

kst-25295-751
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 751
Bijlage
Vertraging administratieve verwerking van verlopen
specialistenregistraties door de KNMG/RGS

Onderstaande informatie betreft de administratieve beëindiging van
specialistenregistraties die niet het gevolg zijn van een bevoegdheids-beperkende
maatregel.

Achtergrond
In het BIG-register staat de aantekening van het specialisme waarvoor de arts is geregistreerd bij de
KNMG/ Registratiecommissie Geneeskundig Specialisten (RGS). De KNMG/RGS heeft op grond van
de Wet BIG de plicht de Minister te informeren over in- en uitschrijvingen als specialist. Dat doet zij
door het BIG-register wekelijks informatie te verstrekken via een geautomatiseerde ICT-koppeling.
Daarin zijn op datum de mutaties (inschrijvingen en beëindigingen) opgenomen. Die informatie
verwerkt het BIG-register als aantekening bij de registratie als arts.
Meldingen over 2014
In de periode 1 februari 2014 t/m 31 december 2014 is de registratie van 1500 geneeskundig
specialisten verlopen. Dit betekent ruim 100 verlopen registraties per maand. Door interne ictproblemen wegens de aanschaf van een nieuw automatiseringssysteem heeft de KNMG/RGS deze
beëindigingen pas in januari 2015 administratief verwerkt. Het gaat nadrukkelijk niet om
beëindigingen wegens disfunctioneren. Op 3 maart 2015 heeft de KNMG/RGS deze beëindigingen
doorgegeven aan het BIG-register.
Redenen van beëindiging in 2014
De bovengenoemde 1500 administratieve beëindigingen zijn onder te verdelen in 3 categorieën:
Categorie
Aantal
1. Specialisten die zelf aan hebben gegeven geen herregistratie te
1.000
willen
2. Specialisten die niet hebben gereageerd op het verzoek van de
450
KNMG/RGS een herregistratie aanvraag in te dienen
3. Specialisten waarvan de registratie ten onrechte is beëindigd.
50
Deze inschrijvingen zijn inmiddels hersteld.

Meldingen over eerste kwartaal 2015
In de periode 1 januari t/m 31 maart 2015 is de registratie van 180 geneeskundig specialisten
verlopen. De KNMG/RGS heeft deze beëindigingen in de laatste week van maart 2015 verwerkt. Het
gaat nadrukkelijk niet om beëindigingen wegens disfunctioneren. Op 7 april 2015 heeft de
KNMG/RGS deze beëindigingen doorgegeven aan het BIG-register.

Automatische melding hersteld
Vanaf 7 april 2015 informeert de KNMG/RGS wekelijks het BIG-register over de uitschrijving van
specialisten. De ICT-problemen zijn opgelost, zodat de automatische melding weer zal plaatsvinden
(eerste automatische verzending 17 april 2015). De KNMG/RGS heeft hierover in nauw contact
gestaan met het BIG-register en VWS.
Schorsingen en doorhalingen
De KNMG/RGS ontvangt uitspraken van de Regionale of Centrale Tuchtcolleges rechtstreeks van het
BIG-register. Als dit leidt tot een doorhaling van de specialistenregistratie, dan heeft het BIG-register
de inschrijving als arts al doorgehaald. Er zijn in 2014 en 2015 geen specialisten ten onrechte
ingeschreven geweest als er sprake was van een tuchtrechtelijke doorhaling.

KNMG, Utrecht, 13 april 2015
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 293

Primair Onderwijs

31 289

Voortgezet Onderwijs

31 524

Beroepsonderwijs en Volwassenen Educatie

Nr. 260

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 juni 2015
Hierbij bieden wij u aan het op 3 juni 2015 door ons vastgestelde rapport
Onderwijsmonitor; Ontwikkelingen in het primair onderwijs, voortgezet
onderwijs en middelbaar beroepsonderwijs in beeld1.
Algemene Rekenkamer
drs. A.P. Visser,
wnd. president
dr. Ellen M.A. van Schoten RA,
secretaris

1

kst-31293-260
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 293, nr. 260
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z02179
Vragen van het lid Van Eijs (D66) aan de Minister en Staatssecretaris van
Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Bij recycling van asfalt komt veel
te veel kankerverwekkend benzeen vrij» (ingezonden 3 februari 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Bij recycling van asfalt komt veel te veel
kankerverwekkend benzeen vrij»?1
Vraag 2
Kunt u de bevindingen in het artikel bevestigen dat een aanzienlijk deel van
de asfaltcentrales in Nederland al jaren meer dan de toegestane norm aan
benzeen uitstoten? Zo ja, is u bekend bij welke asfaltcentrales dit het geval is?
Vraag 3
Is bekend welke risico’s de gezondheid van mensen en het milieu in de
omgeving loopt bij deze overschrijdingen?
Vraag 4
In welke gevallen van normoverschrijdingen van de uitstoot van benzeen bij
asfaltcentrales is ingegrepen door het bevoegd gezag?
Vraag 5
Zijn er gevallen bekend waarbij asfaltcentrales de uitstoot van benzeen na
ingrijpen door bevoegd gezag daadwerkelijk hebben verminderd? Zo ja, op
welke manier is dit gebeurd?
Vraag 6
Is bekend of wordt onderzocht hoe de uitstoot van benzeen bij het hergebruiken van asfalt verminderd kan worden? Als dit bekend is, worden deze
technieken dan overal toegepast om de uitstoot van benzeen te verminderen,
ook waar de norm niet overschreden wordt? Valt een dergelijke techniek
onder de zogenaamde best beschikbare technieken waarvan toepassing kan
worden afgedwongen?

1

kv-tk-2021Z02179
’s-Gravenhage 2021

Trouw, 2 februari 2021, Bij recycling van asfalt komt veel te veel kankerverwekkend benzeen vrij
(https://www.trouw.nl/binnenland/bij-recycling-van-asfalt-komt-veel-te-veel-kankerverwekkendbenzeen-vrij~b8e0e2b1/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Is er voldoende kennis en mankracht aanwezig bij de verschillende bevoegde
gezagen om hier scherp en daadkrachtig op te kunnen treden en de uitstoot
van benzeen te laten verminderen?
Vraag 8
Kunt u reflecteren op de wens van de branche om de norm voor benzeen met
500 procent te verruimen en welke risico’s brengt dit met zich mee?
Vraag 9
Hoe gaat u zich inzetten om dit landelijke probleem aan te pakken en de
onwenselijke uitstoot van benzeen door asfaltcentrales terug te dringen?
Vraag 10
Kunt u reflecteren op dit botsen van het belang van hergebruik in het kader
van de circulaire economie en het belang van het milieu en de volksgezondheid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties
de heer mr. J.P.H. Donner
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 juli 2011
Extern juridisch advies van de parlementair advocaat inzake huurtoeslag en
gelijkheidsbeginsel.
27926-161/2011D37290

Geachte heer Donner,
Op verzoek van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft de Kamer op 25 mei 2011 besloten
om juridisch advies in te winnen bij de parlementair advocaat over de huurtoeslag voor onzelfstandige
wooneenheden bij woningcorporaties.
De Kamer heeft op 17 juni 2011 het extern juridisch advies van de parlementair advocaat (bijgevoegd)
ontvangen.
De commissie ontvangt graag uw reactie op dit juridisch advies.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

21 501-20

Europese Raad

Nr. 856

MOTIE VAN DE LEDEN KLAVER EN MERKIES
Voorgesteld 14 mei 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat belastingconcurrentie in Europa het moeilijker maakt
om de overheidsfinanciën op een eerlijke manier op orde te krijgen;
overwegende dat een eerlijke belastingheffing tussen burgers en
bedrijven het draagvlak voor belastingbetalingen vergroot;
overwegende dat ontwikkelingslanden financieel benadeeld kunnen
worden door het ontbreken van antimisbruikbepalingen;
verzoekt de regering, zich in Europa in te spannen voor een gezamenlijke
aanpak van belastingontwijking door zich hard te maken voor een
gemeenschappelijke grondslag en een minimumtarief voor de
vennootschapsbelasting;
verzoekt de regering tevens, zich er in Europa voor in te spannen dat
lidstaten standaard antimisbruikbepalingen opnemen in belastingverdragen met ontwikkelingslanden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klaver
Merkies

kst-21501-20-856
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 21 501-20, nr. 856
TER BESLISSING
Datum
22 maart 2023

Aan

Onze referentie
IENW/BSK-2023/71557

Minister

Beantwoording Kamervragen PvdD over de noodzaak om
regenwater beter vast te houden

Opgesteld door
Directoraat-Generaal Water
en Bodem
Waterkwal teit en Grote
Wateren
Waterkwal teit en
Beschikbaarhe d
Beslistermijn
24-03-2023
Bijlage(n)
2

Aanleiding
Op 10 februari 2023 hebben de leden Van Esch en Vestering (beiden PvdD) aan
de minister van Infrastructuur en Waterstaat vragen gesteld over de noodzaak om
regenwater beter vast te houden.
In bijgaande brief aan de Tweede Kamer zijn de vragen beantwoord.
Geadviseerd besluit
In te stemmen met verzending brief aan de Tweede Kamer.

Zie wijziging

Toelichting
De vragen zijn gesteld naar aanleiding van een artikel in De Volkskrant van 26
januari 2023: 'Natte winter, droge lente: neerslag in januari is goud waard in mei'
(bijlage 03). Over de antwoorden op de vragen 10 en 11 heeft ambtelijk
afstemming met LNV plaatsgevonden.
Voor deze vragen is 6 maart een uitstelbrief verstuurd.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.
Bijlagen
Volgnummer

Naam

02

Kamerbrief met beantwoording
van de vragen

03

Artikel Volkskrant, 26 januari
2023

Informatie

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z06006
Vragen van het lid Dibi (GroenLinks) aan de ministers van Veiligheid en
Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
voedingsbodem voor extremisme gelet op de schokkende aanslagen op een
joodse school in Toulouse, een moskee in Brussel en diepgewortelde
islamofobie in Nederland (ingezonden 23 maart 2012).
Vraag 1
Deelt u de mening dat met het oog op de recente tragische gebeurtenissen in
het Franse Toulouse en eerdere incidenten in zowel België als Nederland
extra alertheid van de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten geïndiceerd is? Zo
ja, kunt u in algemene zin aangeven waarop die extra alertheid zich richt?
Vraag 2
Bent u bereid extra alertheid te betrachten op de aantrekkingskracht van de
(online) jihadistische bewegingen die toewerken naar gelegitimeerd geweld
op jonge moslims die op zoek zijn naar hun identiteit in Nederland? Zo ja,
kunt u in algemene zin aangeven op welke wijze deze extra alertheid tot
stand komt?
Vraag 3
Bent u bereid extra waakzaam te zijn op een mogelijk toename van de reeds
zorgwekkende islamofobie in Nederland in reactie op de tragische ontwikkelingen in Toulouse en Brussel?
Vraag 4
Bent u tevens bereid het initiatief te nemen tot een gesprek met vertegenwoordigers van joodse en islamitische organisaties, gezagdragers en
antidiscriminatiebureaus met als doel gezamenlijk ontwikkelingen te volgen
en daarop, indien nodig, extra maatregelen te treffen?

kv-tk-2012Z06006
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Den Haag, 23 oktober 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Europese Zaken

Volgcommissie(s):

BuZa
FIN

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
dinsdag 23 oktober 2012
15.40 - 15.55 uur
openbaar

Onderwerp:

Extra procedurevergadering (na de stemmingen)

i.v.m. agendapunt 1
i.v.m. agendapunt 1

Mededelingen

Geen agendapunten
Behandelvoorbehouden en subsidiariteitstoetsen

Geen agendapunten
Brievenlijst

Geen agendapunten
Uitnodigingen

Geen agendapunten
Brieven van bewindslieden
1. Agendapunt:
Zaak:
Voorstel:

Volgcommissie(s):

Verslag van de Europese Raad van 18 en 19 oktober 2012
Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, U. Rosenthal - 23 oktober 2012
Verslag van de Europese Raad van 18 en 19 oktober 2012 - 2012Z17788
Ter bespreking het voorstel PVV-fractie om op korte termijn een algemeen overleg
over de uitkomsten van de Europese Raad van 18-19 oktober jl. met de ministerpresident, de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken en de minister van Financiën
te plannen.
BuZa, FIN

Overig

Geen agendapunten
BNC-fiches (ter informatie)

Geen agendapunten
Rondvraag

Geen agendapunten

Griffier:

M. van Keulen

Activiteitnummer:

2012A03790

2
Den Haag, 30 november 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 3 december 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2015 (wijziging samenhangende met de
Najaarsnota)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2015 (wijziging
samenhangende met de Najaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M. Bussemaker –
30 november 2015
Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2015 (wijziging samenhangende met de
Najaarsnota) - 34350-VIII

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl).

2015A05219
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen
en Rijksdienst (XVIII) voor het jaar 2016

Nr. 27

MOTIE VAN HET LID SCHOUTEN
Voorgesteld 8 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Waarderingskamer stelt dat er geen eenduidige
beoordelingscriteria zijn voor de vraag hoe moet worden omgegaan met
de WOZ-waardering van tijdelijke mantelzorgwoningen, waardoor er veel
onzekerheid is voor gemeenten over de vraag hoe deze woningen moeten
worden gewaardeerd;
constaterende dat de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten van de
Wet waardering onroerende zaken de mogelijkheid biedt om te definiëren
welke objecten buiten de WOZ-waardering kunnen blijven;
verzoekt de regering, landelijk te regelen dat tijdelijke mantelzorgwoningen niet worden meegenomen in de WOZ-waardering,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten

kst-34300-XVIII-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XVIII, nr. 27
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 251

EU-voorstel: Verordening collectieve actie en
vrij verkeer van diensten COM (2012) 130

Nr. 4

MOTIE VAN HET LID VAN DEN BESSELAAR
Voorgesteld 22 mei 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat economische vrijheden in Europa niet gaan boven
fundamentele grondrechten;
spreekt uit dat de regering in Europa over de Monti ll-richtlijn nadrukkelijk
een standpunt inneemt door haar veto hierover uit te spreken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Besselaar

kst-33251-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 251, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

25 424

Geestelijke gezondheidszorg

Nr. 363

MOTIE VAN HET LID SAZIAS
Voorgesteld 21 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat continuïteit van zorg voor alle zorgvragers van groot
belang is, in het bijzonder voor mensen met dementie;
overwegende dat voor mensen met een progressieve ziekte zoals
dementie, wachtlijsten onacceptabel zijn;
verzoekt de regering, zorgverzekeraars nogmaals actief te wijzen op hun
zorgplicht, met continuïteit van zorg als onwrikbaar uitgangspunt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sazias

kst-25424-363
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 25 424, nr. 363
Commissie Defensie

Aan de staatssecretaris van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 april 2019
Verzoek inzake openbaarmaking second opinion ADR over contractvoorwaarden
GrIT
2019Z07946/2019D16474

Naar aanleiding van de procedurevergadering van vandaag, verzoekt de vaste commissie voor Defensie
u om aan te geven wat de reden is dat de second opinion van de ADR inzake de contractvoorwaarden
van GrIT nog niet openbaar is gemaakt, of de second opinion alsnog openbaar gemaakt kan worden of,
indien niet het geval is, wat de hoofdlijnen van de second opinion zijn en welk vervolg daaraan is
gegeven.
De commissie ontvangt uw reactie graag uiterlijk 9 mei 2019.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
2022D42465

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 oktober 2022
Op 7 oktober stuurde ik u de Kabinetsreactie op het WRR-rapport «Opgave
AI: de nieuwe systeemtechnologie». Hier is per abuis geen beslisnota voor
opgesteld, terwijl dit sinds 20 september wel gevraagd wordt. Bijgaande
nota kunt u als de beslisnota beschouwen.
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
M.A.M. Adriaansens

nds-tk-2022D42465
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z22680
Vragen van leden Leijten en Futselaar (beiden SP) aan de Ministers van
Buitenlandse Zaken en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het
bericht dat een Oekraïense kippenmiljardair het meest profiteert van het
associatieverdrag met Oekraïne (ingezonden 30 november 2018).
Vraag 1
Hoe reageert u op het feit dat een Oekraïense kippenmiljardair het meest
profiteert van het associatieverdrag met Oekraïne? Kunt u uw antwoord
toelichten?1
Vraag 2
Erkent u dat de invoer van voedingsmiddelen vanuit Oekraïne niet voldoet
aan de Europese en Nederlandse standaarden? Zo ja, welke stappen worden
hiertegen ondernomen?
Vraag 3
Als dit het geval is voor kippenvlees, hoe zit het dan met de standaard van
andere producten die via Oekraïne de Europese Unie binnenkomen,
bijvoorbeeld asbesthoudende materialen? Hoe wordt gegarandeerd dat aan
onze standaarden voldaan wordt? Kunt u dit toelichten?
Vraag 4
Deelt u de verbazing over de staatssteun die het Oekraïense bedrijf Myronivsky Hliboproduct (MHP) ontvangt, gemiddeld 77 miljoen dollar per jaar, in
totaal al een miljard dollar? Zo nee, waarom niet? Zo ja, erkent u dan ook dat
dit oneerlijke concurrentie veroorzaakt? Wat is het effect op de Nederlandse
pluimvee-industrie?
Vraag 5
Erkent u de gebreken van het associatieverdrag met Oekraïne in het geval
van de beperkingen op export vanuit Oekraïne, die erg makkelijk te omzeilen
zijn waardoor een race naar de bodem ontstaat? Zo ja, wat gaat u ondernemen dit te stoppen?2

1

https://www.ftm.nl/artikelen/kippenmiljardair-profiteert-het-meest-van-het-oekraienseassociatieverdrag?share=1
2
http://www.vilt.be/oekraiense-kip-krijgt-een-make-over-op-europese-bodem

kv-tk-2018Z22680
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Hoe zijn de enorme leningen vanuit de Europese Unie (65 en 85 miljoen euro
van respectievelijk de Europese Ontwikkelingsbank en de Europese Investeringsbank) naar het bedrijf MHP te verantwoorden?
Vraag 7
Erkent u dat de kleine pluimveehouder in Nederland niet op kan tegen de
concurrentie van een bedrijf dat lagere standaarden hanteert, nauwelijks
belasting betaalt, staatssteun ontvangen en enorme leningen krijgt? Zo ja,
wat voor gevolgen gaat u daaraan verbinden?
Vraag 8
Wat is uw reactie op de conclusie van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders die de situatie «onhoudbaar» noemt? Welke conclusies gaat u daaraan
verbinden en op welke termijn kunnen we verandering verwachten?
Vraag 9
Bent u het met ons eens dat deze situatie ons noodzaakt om het associatieverdrag Oekraïne grondig te evalueren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Staat u nog steeds achter de claim dat het associatieverdrag Oekraïne de
Nederlandse handel heel veel oplevert? Kunt u uw antwoord toelichten?3

3

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/associatieakkoord-oekraine/voordelenassociatieakkoord-oekraine-voor-nederland

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 434

Interpellatie-Leijten over het oordeel dat de NMa
de boetes aan thuiszorgorganisaties moet
herzien

Nr. 1

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld 11 oktober 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Nederlandse Mededingingsautoriteit te pas en te
onpas in de zorg samenwerking frustreert;
constaterende dat de bemoeienis van de NMa niet leidt tot betere zorg,
maar tot fusies en torenhoge juridische kosten (betaald uit premiegeld);
verzoekt de regering om de bemoeienis van de Nederlandse Mededingingsautoriteit in de zorgsector te stoppen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-33434-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 434, nr. 1
Den Haag, 7 december 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
Algemene commissie Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 13 december 2012
11.30 - 12.30 uur
besloten

Onderwerp:

Ambtelijke briefing over Nota van wijziging begroting
Buitenlandse Zaken

Agendapunt:

Briefing, verzorgd door ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse
Zaken, over de nota van wijziging begroting Buitenlandse Zaken.

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2012A04780
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken (XIII) en het
Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2016

Nr. 156

MOTIE VAN DE LEDEN WASSENBERG EN VAN GERVEN
Voorgesteld 3 december 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Europese Commissie in de tussentijdse evaluatie
van de Biodiversiteitsstrategie 2020 concludeert dat Nederland onvoldoende vooruitgang boekt;
constaterende dat dit deels komt doordat Nederland achterloopt met de
implementatie van de Europese natuurrichtlijnen, zoals het opstellen van
beheerplannen voor Natura 2000-gebieden door provincies;
verzoekt de regering, een sterkere regierol te nemen door jaarlijkse
tussendoelen te formuleren die een voorspoedige implementatie
garanderen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg
Van Gerven

kst-34300-XIII-156
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XIII, nr. 156
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z25010
Vragen van het lid Van Kent (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht dat het Lage inkomensvoordeel (LIV) een
kapitaal kost per extra werkende persoon (ingezonden 12 december 2019).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht naar aanleiding van het onderzoek van SEO
naar de effecten van het Lage inkomensvoordeel (LIV) op arbeidsparticipatie
waaruit blijkt dat de maatregel per extra werkende een kapitaal kost?1 2
Vraag 2
Klopt het dat het LIV over de periode dat er tussen de 3.000 en 23.000 extra
werkende personen bij zijn gekomen, € 1 miljard heeft gekost? Zo nee,
hoeveel heeft het LIV dan gekost over de genoemde periode?
Vraag 3
Is het juist dat elke extra persoon die dankzij het LIV aan het werk is, tussen
de € 43 duizend en € 333 duizend heeft gekost? Zo nee, hoeveel heeft het LIV
dan – eventueel bij benadering – gekost per extra werkende persoon?
Vraag 4
Bent u van mening dat de kosten van het LIV opwegen tegen het zeer beperkt
aantal extra gecreëerde banen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Hoeveel extra werkende personen heeft het jeugd-LIV à € 125 miljoen per
jaar opgeleverd gezien het feit dat het onderzoek van SEO alleen betrekking
heeft op het LIV?
Vraag 6
Bent u van mening dat de kosten van het jeugd-LIV opwegen tegen het aantal
extra gecreëerde banen? Kunt u uw antwoord toelichten?
1

Salarisnet, 22 november 2019 «Meer mensen hebben werk dankzij LIV» (https://
www.salarisnet.nl/2019/11/meer-mensen-hebben-werk-dankzij-liv/?vakmedianet-approvecookies=1&_ga=2.1109361.1537023650.1576068539–1722534241.1576068539)
2
SEO Economisch Onderzoek, november 2019 ’Effecten van het Lage-inkomensvoordeel op de
arbeidsparticipatie» (http://www.seo.nl/pagina/article/effecten-van-het-lage-inkomensvoordeelop-de-arbeidsparticipatie/)

kv-tk-2019Z25010
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Hoeveel is sinds de invoering tot op heden in totaal uitgegeven aan het LIV
en het jeugd-LIV? En hoeveel gaat hieraan nog uitgegeven worden volgens
de huidige regeling?
Vraag 8
Per wanneer zal de in het pensioenakkoord afgesproken bezuiniging van
€ 200 miljoen op het LIV en het jeugd-LIV ingaan?
Vraag 9
Bent u gelet op de hoge kosten en minimale opbrengst, bereid om het LIV
helemaal af te schaffen en in te zetten voor maatregelen die werknemers ten
goede komen in plaats van de grote bedrijven? Zo nee, kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 10
Bent u bereid deze vragen ruim voor het algemeen overleg Arbeidsmarktbeleid (d.d. 15 januari 2020) te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z17034
Vragen van de leden De Hoop, Thijssen (beiden PvdA), Peters en
Bontenbal (beiden CDA) aan de Mministers voor Primair en Voortgezet
Onderwijs en van Klimaat en Energie over het artikel «Scholen die gedwongen
hun energiecontract opzegden zijn tot twaalf keer duurder uit» (ingezonden
15 september 2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Scholen die gedwongen hun
energiecontract opzegden zijn tot twaalf keer duurder uit»?1
Vraag 2
Heeft u een duidelijk overzicht alle scholen die door het gedwongen
opzeggen van contracten met Gazprom in directe financiële moeilijkheden
komen? Heeft u met hen allen contact opgenomen met als doel een
oplossing te vinden voor deze extreme prijsstijging?
Vraag 3
Kunt u schetsen welke scenario’s u voorziet voor zowel deze scholen die
gedwongen hun contract opzegden alsook alle andere scholen die te maken
krijgen met prijsstijgingen? Met welke financiële bandbreedtes houdt u
rekening en welke impact hebben die respectievelijk op de financiële situatie
van schoolbesturen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de onderwijskwaliteit absoluut niet mag lijden onder
de oplopende energieprijzen? Zo ja, hoe gaat u dit voorkomen?
Vraag 5
Welke plannen en mogelijke maatregelen liggen er klaar om noodlijdende
scholen te ondersteunen? Zijn deze plannen toereikend om te voorkomen dat
scholen moeten bezuinigen op onderwijsbudget?

1

kv-tk-2022Z17034
’s-Gravenhage 2022

FD, d.d. 12 september 2022, Scholen die gedwongen hun energiecontract opzegden zijn tot
twaalf keer duurder uit (fd.nl).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Op welke wijze worden scholen ondersteund om de huisvesting beter te
isoleren? Heeft verduurzaming genoeg urgentie, mede gelet op de ventilatieeisen die betere isolatie nog noodzakelijker maken?
Vraag 7
Zijn er, zoals voor kantoorgebouwen, concrete prestatiedoelen of -afspraken
over verduurzaming van schoolgebouwen? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
welke, en worden scholen hier voldoende in ondersteund?
Vraag 8
Erkent u dat er grote verschillen zijn tussen scholen, zowel qua staat van de
huisvesting als de hoogte van de reserves, en dat deze energiecrisis
onevenredige uitwerking kan hebben op kinderen uit minder welvarendere
buurten? Hoe bestrijdt u deze kansenongelijkheid?
Vraag 9
Zou u deze vragen willen beantwoorden voor het commissiedebat onderwijshuisvesting funderend onderwijs d.d. 6 oktober 2022?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Dassen (Volt), ingezonden 14 september 2022 (vraagnummer 2022Z16918).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Den Haag, 1 juni 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek met verkiezingswaarnemers van de OVSE

Agendapunt:
Noot:

Gesprek met verkiezingswaarnemers van de OVSE
De namen van de OVSE-leden worden zo spoedig mogelijk bekend gemaakt.

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Activiteitnummer:

2010A01887

vrijdag 4 juni 2010
10.00 - 11.00 uur
besloten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 749

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld 7 juli 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat bewezen effectieve geneesmiddelen en behandelingen
instromen in het verzekerde pakket, maar dat dit voor preventieve
maatregelen niet het geval is;
overwegende dat voorkomen beter is dan genezen;
verzoekt de regering, het Zorginstituut opdracht te geven om ook
bewezen effectieve preventieve maatregelen in het verzekerde pakket op
te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-29689-749
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 689, nr. 749
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z03400
Vragen van de leden Nijboer en Moorlag (beiden PvdA) aan de Ministers
voor Milieu en Wonen en van Economische Zaken en Klimaat over het gebruik
van warmtenetten (ingezonden 19 februari 2020).
Vraag 1
Hoe verklaart u het verschil in kosten per hoeveelheid geleverde energie
tussen stadsverwarming en verwarming op basis van aardgas?
Vraag 2
Welke juridische en technische belemmeringen ondervinden mensen als zij
hun aansluiting op het warmtenet willen opzeggen, bijvoorbeeld omdat zij
gebruik willen maken van zonnepanelen of warmtepompen? Welke wetgeving
raakt aan het opzeggen van het contract?
Vraag 3
Klopt het dat de prijs van stadsverwarming is gekoppeld aan de prijs van
aardgas? Op welke wijze betrekt u dit gegeven bij de uitvoering van de motie
Asscher c.s.1 die verzoekt te voorkomen dat mensen met warmtenet erop
achteruitgaan als gevolg van veranderingen in de energiebelasting?
Vraag 4
Kunt u inzichtelijk maken welk deel van de kosten van warmtenetten bestaat
uit vaste kosten en welk deel uit variabele kosten? Kunt u daarbij tevens
aangeven hoe dit in verhouding staat tot andere vormen van verwarming?
Vraag 5
Welke invloed heeft de verhouding tussen vaste en variabele kosten van
warmtenetten op de kosteneffectiviteit van energiebesparende maatregelen in
vergelijking met andere energiebronnen?
Vraag 6
Waarom wordt voor stadswarmte met verschillende temperaturen dezelfde
prijs gehanteerd?

1

kv-tk-2020Z03400
’s-Gravenhage 2020

Kamerstuk 32 813, nr. 372

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Den Haag, 9 december 2020

TWEEDE HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt*)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, W.B. Hoekstra
minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 10 december 2020
13.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Bestrijding witwassen en terrorismefinanciering

Agendapunt:

*Indicatieve spreektijd per fractie 4 minuten*

Agendapunt:

Voortgang plan van aanpak witwassen

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 14
januari 2020
Voortgang plan van aanpak witwassen - 31477-50

Agendapunt:

Voortgang plan van aanpak witwassen

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 3 juli
2020
Voortgang plan van aanpak witwassen - 31477-51

Agendapunt:

Verslag plenaire vergadering Financial Action Task Force juni 2020

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 13 augustus 2020
Verslag plenaire vergadering Financial Action Task Force juni 2020 2020Z14720

Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over het Fiche: Mededeling
Commissie over actieplan beleid ter voorkoming witwassen en
financieren terrorisme

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 11 september 2020
Antwoorden op vragen commissie over het Fiche: Mededeling Commissie over
actieplan beleid ter voorkoming witwassen en financieren terrorisme - 221122910

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Agendapunt:

National Risk Assessment Terrorismefinanciering 2019 met
beleidsreactie

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 11 september 2020
National Risk Assessment Terrorismefinanciering 2019 met beleidsreactie 31477-52

Agendapunt:

Opvolging van de motie van het lid Ronnes c.s. over bij een schikking
hertoetsen van bestuurders in de bankensector (Kamerstuk 31477-34)

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 28 oktober 2020
Opvolging van de motie van het lid Ronnes c.s. over bij een schikking
hertoetsen van bestuurders in de bankensector (Kamerstuk 31477-34) 32545-123

Agendapunt:

Verslag plenaire vergadering Financial Action Task Force oktober 2020

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 18 november 2020
Verslag plenaire vergadering Financial Action Task Force oktober 2020 2020Z21954

Agendapunt:

Informatie n.a.v. de berichtgeving over de FinCEN files

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 20 november 2020
Informatie n.a.v. de berichtgeving over de FinCEN files - 32545-125

*Agendapunt:

Voortgang plan van aanpak witwassen

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 2
december 2020
Voortgang plan van aanpak witwassen - 31477-53

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2020A00314

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z04842
Vragen van het lid Van Gerven (SP)
aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het aantal
ziekenhuizen dat kinderhartchirurgie
uitvoert. (Ingezonden 17 maart 2010)
1
Heeft u kennisgenomen van het
artikel «Snel besluit over openblijven
kinderhartcentra gewenst»?1
2
Kunt u inmiddels meer duidelijkheid
geven over het aantal
kinderhartcentra dat open kan
blijven? Zo ja, wat gaat er gebeuren?
Zo nee, wanneer kunt u die
duidelijkheid wel geven?
3
Bent u van mening dat drie centra in
Nederland te weinig is in het kader
van de regionale spreiding van de
kinderhartzorg?
4
Hoe beoordeeld u de plannen van
verschillende centra om in
samenwerking het vierde centrum te
vormen? Hoe ziet u in het licht van
die plannen de opmerking in het
artikel dat onzekerheid over de
toekomst de samenwerking niet ten
goede komt?
1

Skipr, 12 maart 2010
http://www.skipr.nl/actueel/-snel-besluitover-openblijven-kinderhartcentragewenst-52569.html

0910tkkvl2010Z04842
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z09331
Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de minister van Infrastructuur en
Milieu over uitbreiding van de Ring Utrecht binnen de bestaande bak van
Amelisweerd (ingezonden 2 mei 2011).
Vraag 1
Herinnert u uw uitspraak tijdens het Notaoverleg MIRT van afgelopen
december, dat het uitbreiden van het aantal rijbanen binnen de bestaande
bak van Amelisweerd niet mogelijk is vanwege Nederlandse en Europese
vereisten?1
Vraag 2
Kunt u aangeven op welke vereisten u hierbij exact doelde? Waar kunnen
deze vereisten worden teruggevonden? Gaat het inderdaad om een verplichting, of kan er gemotiveerd worden afgeweken van deze regels?
Vraag 3
Bent u bereid om, in overleg met de regio, nogmaals te kijken naar de
mogelijkheid om binnen de bestaande bak van Amelisweerd te zoeken naar
een oplossing voor de fileproblematiek op de A27?

1

kv-tk-2011Z09331
’s-Gravenhage 2011

Uit het verslag van het Notaoverleg MIRT d.d. 6 december 2010 (32 500 A, nr. 63): «In de
m.e.r. eerste fase is een variant onderzocht met 80 km/u en twee maal zes rijstroken door de
bestaande bak. Gebleken is dat die variant niet mogelijk is, omdat deze optie niet voldoet
aan de Nederlandse en Europese vereisten voor autosnelwegen. In die variant zijn er
namelijk geen vluchtstroken. De hoofdrijbaan en de parallelbaan zijn alleen gescheiden door
een streep; dat kan niet en daarom moet die verbreding er ook komen.»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2208
Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst
over de wens van een woningcorporatie om illegalen te huisvesten
(ingezonden 15 april 2015).
Mededeling van Minister Blok (Wonen en Rijksdienst) (ontvangen 6 mei 2015).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het bericht dat woningcorporatie Rochdale bereid is
om uitgeprocedeerde asielzoekers te huisvesten?1
Vraag 2
Bent u bereid om deze woningcorporatie duidelijk te maken dat illegalen
geen recht hebben op deze huisvesting en dat men zich beter kan inzetten
voor het (sneller) huisvesten van mensen die er wel recht op hebben? Zo
neen, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u garanderen dat geen enkele woningcorporatie woningen ter beschikking stelt aan vreemdelingen die hier niet eens mogen zijn? Zo neen, waarom
niet?
Vraag 4
Bent u daarnaast bereid om een einde te maken aan het met voorrang
toewijzen van sociale huurwoningen aan toegelaten asielzoekers, daar dit
oneerlijk is ten opzichte van andere woningzoekenden die vaak al jarenlang
op een woning wachten? Zo neen, waarom niet?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Fritsma (PVV) over de wens van een corporatie
om illegalen te huisvesten (2015Z06893, ingezonden 15 april 2015) kan ik niet
binnen de gestelde termijn beantwoorden. Ik verwacht u het antwoord op de
vragen binnen 3 weken na datum van deze brief te zullen toezenden.

1

ah-tk-20142015-2208
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.telegraaf.nl/e/23922356

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel
Den Haag, 1 juni 2015

Noot:

herziene convocatie
I.v.m. wijziging tijdstip, was eerst 17.00 -18.00 uur

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 9 juni 2015
17.30 – 18.30 uur
besloten

Onderwerp:

Werkprogramma 2015 CAVV

Agendapunt:

Werkprogramma 2015 van de Commissie van advies inzake
volkenrechtelijke vraagstukken (CAVV)

Noot:

Namens de CAVV zullen aanwezig zijn:
• Prof. dr. Werner, voorzitter
• Prof. dr. Van den Herik, vice-voorzitter
• Prof. dr. Wessel, coördinator schrijfgroep
• Prof. dr. Lijnzaad, ambtelijk adviseur
• mw. Van Rijssen, secretaris

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans – 3
oktober 2014
Aanbieding van het Werkprogramma 2015 van de Commissie van advies
inzake volkenrechtelijke vraagstukken (CAVV) - 34000-V-5

Agendapunt:

Kabinetsreactie op het advies no. 24 van de Commissie van advies
inzake volkenrechtelijke vraagstukken (CAVV) inzake extern
optreden van de Europese Unie en internationaal recht

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 16
december 2014
Kabinetsreactie op het advies no. 24 van de Commissie van advies inzake
volkenrechtelijke vraagstukken (CAVV) inzake extern optreden van de
Europese Unie en internationaal recht - 34000-V-45

Agendapunt:

Aanbieding advies van de Commissie van Advies inzake
Volkenrechtelijke Vraagstukken (CAVV) over Humanitaire
Hulpverlening

Zaak:

Brief regering - – 12 januari 2015
Aanbieding advies van de Commissie van Advies inzake Volkenrechtelijke
Vraagstukken (CAVV) over Humanitaire Hulpverlening - 2015Z00285

Griffier:

T.J.E. van Toor

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking
vaste commissie voor Defensie
vaste commissie voor Europese Zaken