Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z04406
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister-President en de
Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de subsidie aan de
Koning voor het beheer van het Kroondomein (ingezonden 10 maart 2021).
Vraag 1
Klopt het dat de Subsidieverordening Natuur- en landschapsbeheer Gelderland 2016 (SVNL Gelderland 2016) stelt dat alleen subsidie wordt gegeven
aan een natuurlijke rechtspersoon (via eigendom of erfpacht)?
Vraag 2
Kunt u aangeven wie privaatrechtelijk de eigenaar is van het Kroondomein?
Klopt het dat voor het beheer van het Kroondomein geen subsidie kan
worden aangevraagd indien de Staat eigenaar is?
Vraag 3
Klopt het dat een formele subsidieaanvraag (volgens het gebruikelijke format)
ontbreekt in de aangeleverde stukken? Zo ja, bent u bereid de aanvraag
alsnog aan de Kamer te zenden? Zo nee, hoe kan een subsidie worden
toegekend zonder deugdelijke aanvraag?
Vraag 4
Klopt het dat de Koning niet als vruchtdrager van het Kroondomein
beschouwd kan worden, omdat het recht van vruchtgebruik niet is vastgelegd
in het kadaster? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Beaamt u dat volgens de geldende voorschriften een natuurbeheerder die
overheidssubsidie ontvangt, het gebied 358 dagen per jaar moet openstellen
en dat maximaal 1 hectare ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer
gedurende het jaar mag worden afgeschermd?
Vraag 6
Beaamt u dat er een uitzondering is gemaakt voor de Koning met betrekking
tot de openingsstellingsvereiste van de subsidieverlening? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, klopt het dat deze uitzondering is gegeven met het oog op de
«Koninklijke jacht»?

kv-tk-2021Z04406
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Vormt het beschermen van de «Koninklijke jacht» een belang dat bij het
verlenen van de subsidie grondslag kan vormen voor het treffen van een
speciale regeling? Zo ja, op grond van welke wettelijke bepaling?
Vraag 8
Beaamt u dat het Kroondomein negen maanden per jaar volledig is opengesteld voor het publiek en dat dit de veiligheid van de Koning kennelijk niet in
gevaar brengt?
Vraag 9
Klopt het dat de Koning regelmatig het Kroondomein bezoekt terwijl het
opengesteld is voor publiek? Zo ja, beaamt u dat de veiligheid van de Koning
ook dan voldoende gewaarborgd blijft?
Vraag 10
Op basis van welke wettelijk onderbouwde argumenten mag het Kroondomein drie maanden afgesloten zijn, wetende dat de veiligheid in de overige
negen maanden gedurende openstelling gegarandeerd kan worden? Om
welke reden zou de veiligheid tussen 15 september en 25 december niet
gegarandeerd kunnen worden?
Vraag 11
Onderschrijft u dat het afschermen van het Kroondomein niet geschiedt om
reden van de veiligheid van de Koning? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
wettelijk beschermde belangen kunnen dan rechtvaardigen dat een deel van
het Kroondomein voor drie maanden wordt afgesloten en hoe verhoudt zich
dit tot de behandeling van andere grondbezitters/gebruikers?
Vraag 12
Is in het kader van de subsidieverlening besloten de Tweede en Eerste Kamer
daarover niet te informeren omdat dit voor «politieke en/of maatschappelijke
ophef kan zorgen, omdat dan zichtbaar wordt dat er subsidie wordt verstrekt
aan Kroondomein het Loo»?1
Vraag 13
Deelt u de mening dat het onacceptabel is de democratische controle van het
parlement op deze wijze te belemmeren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe
heeft deze belemmering van de parlementaire controle dan toch kunnen
plaatsvinden?
Vraag 14
Bent u bereid om de Koning te verzoeken de miljoenensubsidie terug te
betalen, aangezien de Koning deze subsidie ten onrechte heeft ontvangen,
immers zonder wettelijke grondslag en in strijd met het gelijkheidsbeginsel?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 15
Heeft u een verklaring waarom de stukken met betrekking tot de subsidieverlening niet zoals gevraagd voor 1 maart naar de Kamer gezonden zijn en voor
het feit dat in de pers gesproken is over onenigheid in het kabinet over het al
dan niet openbaar maken van de stukken?2
Vraag 16
Kunt u deze vragen één voor één en op zo kort mogelijke termijn beantwoorden, bij voorkeur vóór 17 maart?

1
2

Beheerplan 2016–2021 Collectief Kroondomein Het Loo (2021D09154).
Website Zembla, 4 maart 2021, «Onenigheid binnen kabinet over vrijgeven documenten
rondom subsidie Koning» (https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/onenigheid-binnenkabinet-over-vrijgeven-documenten-rondom-subsidie-koning).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2