Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1659
Vragen van de leden Sjoerdsma en Groothuizen (beiden D66) aan de
Ministers van Buitenlandse Zaken en van Justitie en Veiligheid over het bericht
«U-bocht in zaak Poch» (ingezonden 14 maart 2018).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 9 april 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «U-bocht in zaak Poch»?1
Vraag 2
Klopt het dat in 2008 twee Nederlandse rechercheurs, betrokken bij het
strafrechtelijke onderzoek naar de heer Poch, een bezoek hebben gebracht
aan de Argentijnse openbaar aanklager en onderzoeksrechter?
Vraag 3
Met welk doel hebben de betreffende rechercheurs dit bezoek afgelegd?
Vraag 4
In opdracht van wie hebben de betreffende rechercheurs dit bezoek afgelegd?
Vraag 5
Wanneer hebben de betreffende rechercheurs dit bezoek aan Argentinië
precies afgelegd?
Was op dat moment het strafrechtelijk onderzoek naar de heer Poch in
Nederland al opgestart?
Vraag 6
Waarover is tijdens de ontmoeting(en) tussen de rechercheurs en de
Argentijnse aanklager en onderzoeksrechter gesproken?
Vraag 7
Zijn er gespreksverslagen beschikbaar van de ontmoeting(en) tussen de
rechercheurs en de Argentijnse aanklager en onderzoeksrechter? Zo ja, kunt u
deze aan de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20172018-1659
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

De Telegraaf, 7 maart 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 8
Op welke juridische grondslag werd gesproken met de Argentijnse aanklager
en onderzoeksrechter?
Vraag 9
In hoeverre heeft het bezoek van de Nederlandse rechercheurs aan de
Argentijnse openbaar aanklager en onderzoeksrechter bijgedragen aan de
totstandkoming van het rechtshulpverzoek van de Argentijnse autoriteiten
aan Nederland om een mogelijk vertrek van de heer Poch naar het buitenland
aan Argentinië te melden?
Vraag 10
Kunt u zich uw antwoord herinneren op Kamervragen waarin u stelde: «Het
Openbaar Ministerie (OM) heeft mij laten weten dat het Argentijnse onderzoek naar de heer Poch weliswaar is begonnen naar aanleiding van een
rechtshulpverzoek van het OM aan de Argentijnse autoriteiten, maar dat tot
de aanhouding van de heer Poch door de Argentijnse onderzoeksrechter pas
werd bevolen nadat de Argentijnse autoriteiten zelf al het (op dat moment
beschikbare) relevante bewijsmateriaal hadden beoordeeld»?2 Op welke wijze
heeft het bezoek van de Nederlandse rechercheurs aan de Argentijnse
openbaar aanklager en onderzoeksrechter bijgedragen aan de aanbeveling
van de betreffende onderzoeksrechter tot aanhouding van de heer Poch?
Vraag 11
Klopt het dat in aanloop naar het bezoek van de betreffende rechercheurs aan
Argentinië, de hoogleraar internationaal recht de heer Van Boven is verzocht
de rechercheurs in contact te brengen met de Argentijnse aanklager en
onderzoeksrechter? Waarom is dit verzoek aan de heer Van Boven gedaan?
Waarom is dit verzoek niet via reguliere diplomatieke wegen gelopen?
Vraag 12
Op welke wijze zijn de betreffende rechercheurs in contact gekomen met de
voormalig president van de Argentijnse Rekenkamer, de heer Despouy? Klopt
het dat via de heer Despouy de betreffende rechercheurs in contact zijn
gekomen met de Argentijnse openbaar aanklager en onderzoeksrechter?
Waarom is dit contact via de heer Despouy gelegd? Waarom is niet via
reguliere diplomatieke wegen gegaan?
Vraag 13
In hoeverre acht u het bezoek van de twee Nederlandse rechercheurs aan de
Argentijnse openbaar aanklager en onderzoeksrechter in lijn met de
waarborgen die verdachten door middel van een reguliere uitleveringsprocedure worden gegarandeerd? Bent u het ermee eens dat met een dergelijk
bezoek, buiten de officiële routes om, deze waarborgen onvoldoende
gegarandeerd kunnen worden? Waarom is voor deze aanpak gekozen?
Vraag 14
Zijn er andere contactmomenten tussen Nederlandse en Argentijnse
autoriteiten buiten de officiële routes voor bilateraal overleg over strafrechtelijk onderzoek geweest in aanloop naar het strafrechtelijk onderzoek naar
Julio Poch in Nederland? Zo ja, wanneer, tussen wie, waarom, in opdracht
van wie en kunt u gespreksverslagen van deze contactmomenten aan de
Kamer doen toekomen?
Vraag 15
Kent u het bericht «Argentijnse rechters doen aangifte tegen Nederlandse
piloten om Poch»?3

2
3

Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 893.
https://nos.nl/artikel/2221516-argentijnse-rechters-doen-aangifte-tegen-nederlandse-piloten-ompoch.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2

Vraag 16
Hoe duidt u het gegeven dat de Argentijnse rechters die de heer Poch
recentelijk vrijspraken, aangifte zullen doen tegen de drie Nederlandse piloten
wegens het afleggen van valse verklaringen tegen de heer Poch? Klopt het
dat op basis van deze verklaringen het Nederlandse OM in 2008 besloot
contact op te nemen met de Argentijnse autoriteiten en er vervolgens een
zaak tegen de heer Poch werd aangespannen? Zo ja, hoe duidt u dit?
Vraag 17
Klopt het dat de verklaringen van de piloten in de loop der jaren zijn
gewijzigd? In hoeverre verschillen de in 2008 bij de aangifte afgelegde
verklaringen van de betreffende piloten met de laatste verklaringen van deze
piloten in 2014?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens Minister van Buitenlandse Zaken dat de
schriftelijke vragen van de leden Sjoerdsma en Groothuizen (beiden D66)
over het bericht «U-bocht in zaak Poch» (ingezonden 14 maart 2018) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

3