vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
SPREKERSLIJST

Dinsdag 31 maart 2009

Spoeddebat over kinderbijslagfraude
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
8.
9.
10.

Fritsma S.R.
Karabulut S.
Blok S.A.
Sterk W.R.C.
Voordewind J.S.
Verdonk M.C.F.
Bouchibti S.
Vlies van der B.J.
Gent van W.

Fractie:

Spreektijd:

PVV
SP
VVD
CDA
ChristenUnie
Verdonk
PvdA
SGP
GroenLinks

3
3
3
3
3
3
3
3
3

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Den Haag, 10 december 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
donderdag 13 december 2012
14.45 - 15.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Station in Haelen

Uw voorzitter zal op bovengenoemde datum een petitie in ontvangst nemen uit handen van Actiegroep
Station Haelen. De actiegroep wil met de petitieaanbieding uw aandacht vragen voor het belang van een
station in het Midden-Limburgse Haelen. Uw aanwezigheid bij deze petitieaanbieding wordt zeer op prijs
gesteld.

Agendapunt:

BASO Juridisch en Management Advies, namens actiegroep Station Haelen,
t.b.v. algemeen overleg Vervoersconcessie Hoofdrailnet d.d. 13 december
2012

Zaak:

Brief derden - BASO Juridisch en Management Advies te Haelen - 10 december

2012
Commentaar BASO Juridisch en Management Advies, namens actiegroep Station
Haelen, t.b.v. algemeen overleg Vervoersconcessie Hoofdrailnet d.d. 13
december 2012 - 2012Z21450

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2012A04875
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 23 oktober 2015
Verzoek reactie bericht 'Gevaarlijke tbs'er had niet vrij hoeven komen'
2015Z19692/2015D40049

Geachte heer Dijkhoff,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u de Kamer uiterlijk dinsdag 27
oktober 2015 om 14.00 uur een reactie te doen toekomen op het bericht ‘Gevaarlijke tbs’er had niet
vrij hoeven komen’ (http://nos.nl/l/206454).
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 293

Primair Onderwijs

Nr. 312

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 april 2016
Naar aanleiding van het vastlopen van de cao-onderhandelingen in het
primair onderwijs heeft het lid Rog (CDA) gevraagd om een brief waarin
wordt ingegaan op de ontstane situatie, de wijze waarop de onderhandelingen vlot getrokken kunnen worden en op het onderscheid tussen
openbaar en bijzonder onderwijs.
Van vakbonden en PO-Raad heb ik vernomen dat zij op 5 april 2016 met
elkaar hebben gesproken op welke wijze er ondanks de afgebroken
cao-onderhandelingen zo snel mogelijk een nieuwe cao voor het primair
onderwijs kan worden gesloten. Bij dat overleg is besloten om een
bemiddelaar aan te stellen die de onderhandelingen uit de impasse kan
halen. Hans Borstlap (sinds 2002 lid van de Raad van State en voormalig
directeur-generaal bij SZW en OCW) heeft inmiddels ingestemd met die
rol. Ik heb er alle vertrouwen in dat de aanstelling van een bemiddelaar
een positief effect zal hebben op de afronding van de
cao-onderhandelingen in het primair onderwijs.
Ten aanzien van het onderscheid tussen openbaar en bijzonder onderwijs
kan ik opmerken dat het personeel van openbare onderwijsinstellingen
niet onder het Burgerlijk Wetboek valt waarin de Wet werk en zekerheid
(Wwz) is geregeld. Strikt genomen hoeven zij de Wwz dus niet rechtstreeks toe te passen. De openbare onderwijsinstellingen zijn via de
PO-Raad echter wel partij bij de cao-onderhandelingen. Tot nu toe is de
gang van zaken dat deze instellingen de cao van overeenkomstige
toepassing hebben verklaard op hun medewerkers. Er kan echter wel
sprake zijn van verschillende bepalingen voor bijzonder- en openbaar
onderwijs binnen een cao.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
L.F. Asscher

kst-31293-312
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 293, nr. 312
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 december 2019
Aangeboden petitie 'Schrap kortingen op suikerbommen. Maak de gezonde keuze
makkelijk!' door Diabetes Fonds d.d. 10 december 2019
2019Z25592

Geachte heer Blokhuis,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een petitie ontvangen van Diabetes
Fonds te Amersfoort d.d. 10 december 2019 met als onderwerp 'Schrap kortingen op suikerbommen.
Maak de gezonde keuze makkelijk!' .
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze petitie.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z12285
Vragen van de leden Schut-Welkzijn en Van Wijngaarden (beiden VVD) aan
de staatssecretarissen van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van
Veiligheid en Justitie over SUWINET (ingezonden 24 juni 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Argos van 20 juni jl.?
Vraag 2
Deelt u de analyse dat SUWINET gevoelige persoonsgegevens bevat? Zo ja,
vindt u dat de bescherming van en omgang met thans op een adequaat
niveau is geborgd?
Vraag 3
Welke mate van bescherming van en zorgvuldige omgang met de persoonsgegevens binnen SUWI-net ambieert u? Welke sanctie staat er op ernstig
verwijtbare nalatigheid in de omgang met deze gegevens?
Vraag 4
Deelt u de analyse dat het onrechtmatig raadplegen van deze gegevens niet
alleen in strijd is met de wet maar ook met de openbare orde en zodoende
ook een aandachtspunt moeten zijn van de burgemeesters gelet op de
gegevens van kwetsbare personen? Zo ja, bent u bereid de burgemeesters
een brief te sturen om hen te wijzen op deze verantwoordelijkheid?
Vraag 5
Op welke wijze zijn Colleges van B&W verplicht om aan gemeenteraden
systematisch te rapporteren over privacybescherming en incidenten in hun
gemeente?
Vraag 6
Kan de Tweede Kamer per kwartaal worden geïnformeerd over de voortgang
van het onderzoek dat het College bescherming persoonsgegevens (CBP) is
gestart naar de gang van zaken bij het Bureau Keteninformatisering Werk &
Inkomen (BKWI) en SUWINET alsmede over het verbetertraject dat door het
BKWI zal moeten worden ingezet?

kv-tk-2015Z12285
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 7
In welke mate vindt er periodiek overleg plaats tussen u en de ambtelijke top
van het BKWI?
Vraag 8
Waar kan iemand met een burgerservicenummer (BSN) terecht als hij of zij
veiligheidsredenen heeft om op de zogenaamde blacklist van het SUWINET te
komen waardoor zijn of haar gegevens minder makkelijk opvraagbaar zijn?
Hoe wordt hieraan voldoende bekendheid gegeven?
Vraag 9
Waar kan iemand met een BSN terecht als hij of zij wil opvragen hoe vaak en
met welk doel zijn gegevens door de overheid zijn geraadpleegd?
Vraag 10
Sluit u uit dat incassobureau’s of andere derden tot op heden en vanaf nu
niet direct of indirect gericht naar personen in SUWINET kunnen zoeken? Zo
nee, kunt u de Kamer hier dan alsnog nader over informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2
Relevante beleidsbesluiten voor de APA-/ATR-praktijk
Referentie besluit
DGB 2014/3098

DGB 2014/3099
DGB 2014/296M

DGB 2014/3102

DGB 2014/3101

DGB2015/5071M
BLKB2016-19

Besluitnummer
IFZ97/204
CCP2004/1304M

IFZ2005/546M
CPP2009/519M
IFZ2010/457M
BLKB2015/1209M
IFZ 2013/184M
BLKB2016/803M
DGB 2011/6870M

Naam besluit
Procedure voor een behandeling van verzoeken om zekerheid vooraf ten
aanzien van bij grensoverschrijdende transacties te hanteren
verrekenprijzen (advance pricing agreements)
Vennootschapsbelasting en dividendbelasting. Behandeling van verzoeken
om zekerheid vooraf in de vorm van een Advance Tax Ruling (ATR)
Advance pricing agreements (APA's); Advance tax rulings (ATR's); Financiële
dienstverleningsactiviteiten; (Tussen)houdsters; Aanspreekpunt potentiële
buitenlandse investeerders (APBI). Organisatie- en competentieregeling.
Vragen en antwoorden met betrekking tot het besluit
Dienstverleningslichamen en zekerheid vooraf (DGB 2014/3101), en het
besluit Behandeling van verzoeken om zekerheid vooraf in de vorm van een
Advance Tax Ruling (ATR) (DGB 2014/3099)
Lichamen met financiële dienstverleningsactiviteiten binnen concernverband
zonder reële economische aanwezigheid in Nederland; geen zekerheid
vooraf, verstrekken van inlichtingen en beperking verrekening bronheffing
Besluit aanpassingstermijn ATR’s
Besluit Fiscaal Bestuursrecht

Naam besluit
Verdragstoepassing op hybride buitenlandse entiteiten die opbrengsten uit
Nederland genieten
Toepassing deelnemingsvrijstelling op buiten Nederland gevestigde lichamen
die naar Nederlandse beoordeling niet-transparant zijn doch naar
beoordeling door hun vestigingstaat transparant
Besluit hybride entiteiten onder Verdrag Nederland-VS
Beoordeling buitenlandse rechtsvormen als transparant/niet-transparant
t.b.v. toerekening resultaten al dan niet aan participanten
Winstallocatie vaste inrichtingen
Toestemmingsvereiste m.b.t. fiscale transparantie van CVs
Verrekenprijzenbesluit
Vennootschapsbelasting. Deelnemingsvrijstelling
Dividendbelasting. Verzamelbesluit
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

33 258

Voorstel van wet van de leden Van Raak, Fokke,
Koşer Kaya, Voortman, Segers, Thieme en Klein
houdende de oprichting van een Huis voor
klokkenluiders (Wet Huis voor klokkenluiders)

Nr. 46

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juni 2020
Bij brief van 20 mei 2020 heeft u mij gevraagd te reageren op een brief
van J.C. te P. d.d. 24 april 2020 met als onderwerp «evaluatie Wet Huis
voor klokkenluiders». Met deze brief voldoe ik aan uw verzoek.
De heer J.C. te P. gaat in zijn brief van 24 april 2020 in op de bovengenoemde wetsevaluatie. Hij schrijft dat uit zijn contacten met het Ministerie
van BZK en de KWINK Groep hem niet duidelijk is geworden wie de
centrale onderzoeksvragen heeft bepaald en of de Tweede Kamer daarbij
voorafgaand is betrokken. Dit lijkt hem wenselijk aangezien de Wet Huis
voor klokkenluiders een initiatiefwet is van leden van de Tweede Kamer.
In antwoord op de vraag van de heer J.C. te P.; uw Kamer is voorafgaand
en op verschillende momenten geïnformeerd over de wetsevaluatie. De
Minister van BZK heeft u bij brief van 11 november 20191 geïnformeerd
over de wetsevaluatie. In de brief van de Minister van BZK van 3 maart
20202 aan uw Kamer bent u geïnformeerd over de start van het evaluatieonderzoek en over de centrale onderzoeksvragen. Tijdens het Algemeen
Overleg van 4 maart 2020 heeft de Minister van BZK toegezegd de
aanvullende vragen vanuit de Kamer mee te nemen in de evaluatie.3
De Wet Huis voor klokkenluiders geeft de Minister van BZK ook de
opdracht om binnen vijf jaar na de inwerkingtreding van de wet een
evaluatie uit te voeren over de doeltreffendheid en effecten van deze wet
in de praktijk. Zoals gezegd ben ik daarmee aan de slag gegaan, waarover
ik uw Kamer uiteraard zo goed mogelijk informeer. Tegelijkertijd probeer
ik met het inschakelen van een extern onderzoeksbureau en een onafhankelijk begeleidingscomité, tot een kwalitatief goede en zo objectief
1

Kamerstuk 33 258, nr. 43
Kamerstuk 33 258, nr. 44
3
Kamerstuk 33 258, nr. 45
2

kst-33258-46
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 258, nr. 46

1

mogelijke evaluatie van de wet te komen. Bovendien heeft KWINK Groep,
het externe onderzoeksbureau, contact gezocht met veel verschillende
partijen, waaronder uw vaste commissie voor een (groeps-)interview over
de ervaringen met de Wet Huis voor klokkenluiders in de praktijk.
Ik zal uw Kamer uiteraard blijven informeren over de voortgang.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 258, nr. 46

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

24 077

Drugbeleid

Nr. 382

MOTIE VAN HET LID VOLP
Voorgesteld 1 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit het Peilstationonderzoek bleek dat 8% van de
jongeren ooit en 2% van de jongeren in de afgelopen maand lachgas
gebruikte;
overwegende dat gebruik van lachgas gezondheidsrisico’s zoals zuurstofgebrek met zich meebrengt;
overwegende dat jongeren met name industrieel lachgas in plaats van
medisch lachgas gebruiken en onbekend is wat de gezondheidsrisico’s
zijn van industrieel lachgas;
overwegende dat kennis ontbreekt over de gevolgen van veelvuldig en
langdurig gebruik van lachgas en herhaaldelijk kortdurend zuurstofgebrek
op jonge leeftijd;
overwegende dat lachgas makkelijk verkrijgbaar is en vaak wordt
aangeboden voor gebruik op andere wijze dan waar het product officieel
voor bedoeld is;
verzoekt de regering, onderzoek te doen naar de schadelijke gevolgen van
gebruik van zowel medisch als industrieel lachgas, specifiek ook naar de
gevolgen van veelvuldig en langdurig gebruik en de gevolgen van
herhaaldelijk kortdurend zuurstofgebrek op jonge leeftijd door gebruik van
lachgas;
verzoekt de regering tevens, onderzoek te doen naar de mogelijkheden
om de verkoop van lachgas te beperken ten behoeve van risicogroepen,
met name voor jong- en forsgebruikers, en na te gaan of de huidige
wettelijke mogelijkheden om verkoop van lachgas voor andere doeleinden
aan te kunnen pakken voldoende zijn,

kst-24077-382
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 24 077, nr. 382

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Volp

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 24 077, nr. 382

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3063
Vragen van de leden Wilders en Markuszower (beiden PVV) aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over de gruwelijke overval in de woning van
PSV-spits Zahavi (ingezonden 11 mei 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
1 juni 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten over de gruwelijke overval op PSV-spits
Zahavi?1, 2, 3, 4
Vraag 2
Klopt het dat de vrouw en kinderen zijn vastgebonden, geslagen en met een
vuurwapen bedreigd, en dat ook stukken haar van de vrouw van de PSVvoetballer zijn afgeknipt?
Vraag 3
Zijn er signalementen van de daders bekend?
Vraag 4
Heeft de politie Burgernet ingezet om de signalementen van de daders zo
snel mogelijk te verspreiden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hoe vaak vindt dit soort roofovervallen thuis plaats?
Vraag 6
In hoeveel gevallen heeft de politie de daders met succes gearresteerd?
1

Telegraaf, 10-05-2021, «Woning spits Zahavi overvallen», (https://www.telegraaf.nl/nieuws/
382817915/woning-psv-spits-zahavi-in-amsterdam-overvallen)
Parool, 09-05-2021, «Vrouw speler Zahavi vastgebonden tijdens overval in Buitenveldert»,
(https://www.parool.nl/amsterdam/vrouw-psv-speler-zahavi-vastgebonden-tijdens-overval-inbuitenveldert~b6aae9ef/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2)
3
Algemeen Dagblad, 09-05-2021,«Overval op woning psv-spits Zahavi: vrouw in bijzijn van
kinderen vastgebonden», (https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/overval-op-woning-psv-spitszahavi-vrouw-in-bijzijn-van-kinderen-vastgebonden-br-br~a44e2558/)
4
GeenStijl, 09-05-2021, «Sadistische woningoverval bij PSV’er Zahavi», https://www.geenstijl.nl/
5159058/sadistische-woningoverval-bij-psv-er-zahavi-in-buitenveldert-antisemitisme/
2

ah-tk-20202021-3063
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 7
In hoeveel gevallen heeft het OM de daders vervolgd?
Vraag 8
Wat is de gemiddelde straf die dit soort daders krijgt?
Vraag 9
Hoe vaak wordt er een gevangenisstraf opgelegd?
Vraag 10
Wordt onderzocht of deze overval (ook) een anti-Joods karakter had? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 11
Bent u bereid de Kamer te informeren over de voortgang van de opsporing
en vervolging in deze zaak in Amsterdam? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Wilders en
Markuszower (beiden PVV), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over de gruwelijke overval in de woning van PSV-spits Zahavi
(ingezonden 11 mei 2021) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z22990
Vragen van de leden Minhas en Koerhuis (beiden VVD) aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties over het artikel dat de woningbouw
naar nul gaat door nieuwe wet (ingezonden 9 december 2021).
Vraag 1
Kent u het artikel «Woningbouw naar nul door nieuwe wet»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het artikel en in het bijzonder op de in het artikel gedane
uitlatingen?
Vraag 3
Bent u van mening dat gemeenten en provincies een goede belangenafweging kunnen maken voor bouwprojecten? Zo neen, waarom niet? Zo ja,
waarom?
Vraag 4
Bestaat er een handelingskader voor belangenafweging dat gemeenten
kunnen gebruiken voor bouwprojecten? Zo nee, bent u bereid om dat op te
stellen voor de verwachte invoering van de Omgevingswet op 1 juli 2022?
Vraag 5
Wat is de stand van zaken van de reeds aangenomen motie Koerhuis over
het beleidsneutraal overzetten van de nieuwe geluidsregels?2
Vraag 6
Klopt het dat de bouw van 380.000 woningen in vier provincies en
56 gemeenten op het spel staat door de nieuwe geluidsregels?
Vraag 7
Hoe rijmt u een eventuele aanscherping van de nieuwe geluidsregels met de
aangenomen motie Koerhuis?

1

Telegraaf, 5 december 2021; https://www.telegraaf.nl/financieel/242286786/woningbouw-naarnul-door-nieuwe-wet
2
Kamerstuk 32 847, nr. 738

kv-tk-2021Z22990
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Wat is de stand van zaken van de rekenregels voor de accumulatie van
spoorgeluid?
Vraag 9
Hoe rijmt u een eventuele aanscherping van de rekenregels voor de
accumulatie van spoorgeluid met onze ambitie om 15 grootschalige
woningbouwgebieden te ontwikkelen die bijna uitsluitend in spoorzones
vallen?
Vraag 10
Wat zijn de consequenties voor die 15 grootschalige woningbouwgebieden?
Hoeveel minder woningen kunnen er worden gebouwd? Weet u ook welke
financiële consequenties de nieuwe regels hebben op de bouwkosten van
woningen en zo ja, hoe groot zijn deze?
Vraag 11
Wat zijn de consequenties voor de 500 miljoen euro die de Kamer in de
begroting Wonen en Ruimte voor 2022 beschikbaar heeft gesteld voor de
15 grootschalige woningbouwgebieden?
Vraag 12
Wat is de stand van zaken van de rekenregels die worden toegepast voor de
accumulatie van lucht- en scheepvaartvaartgeluid?
Vraag 13
Deelt u de mening dat het aanscherpen van de nieuwe geluidsregels niet
rijmt met de aangenomen motie Koerhuis? Zo neen, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 346

Voorstel van wet van het lid Van Houwelingen
betreffende het houden van een raadplegend
referendum over het Nederlandse lidmaatschap
van de Europese Unie (Wet raadplegend
referendum Nederlands EU-lidmaatschap

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 april 2023
Hierbij doe ik u overeenkomstig het bepaalde in artikel 9.21 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen betreffende het
houden van een raadplegend referendum over het Nederlandse lidmaatschap van de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Nederlands
EU-lidmaatschap).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Van Houwelingen

kst-36346-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 346, nr. 1
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 februari 2014
Klacht m.b.t. weigering bevoorschotting van facturen door zorgverzekeraars
2014Z02050

Geachte mevrouw Schippers,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van
M. Vermeulen te Alphen aan den Rijn d.d. 23 januari 2014 met een klacht over de weigering
bevoorschotting van facturen door zorgverzekeraars.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

25 424

Geestelijke gezondheidszorg

Nr. 188

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT EN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 juli 2012
Hierbij bieden wij u het adviesrapport «Stoornis en delict» aan, dat
onlangs is afgerond door de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg
(RVZ)1Het rapport is het resultaat van een adviesaanvraag aan de RVZ die
dateert van het voorjaar 2011. Wij zullen in het najaar 2012 een
gezamenlijk standpunt hierop uitbrengen.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers
De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

kst-25424-188
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 25 424, nr. 188
TER BESLISSING
Datum
17 mei 2023

Aan

Onze referentie
RWS-2023/17652

Minister
Staatssecretaris

Opgesteld door
RWS Bestuursstaf
Beslistermijn
19 mei 2023

Brief aan Tweede Kamer over samenloop renovatie
Haringvlietbrug en werkzaamheden spoor.

Bijlage(n)
1

Aanleiding
Op 16 mei 2023 is met u gesproken over de samenloop van de werkzaamheden
aan de Haringvlietbrug en aan het spoor tussen Goes en Roosendaal. U heeft
gevraagd om een brief waarmee de Tweede Kamer over deze samenloop wordt
geïnformeerd. Deze brief treft u bijgaand aan. De brief is afgestemd tussen
DGMO, ProRail en RWS.
Geadviseerd besluit
De brief aan de Tweede Kamer te versturen.
Kernpunten
De renovatie van de Haringvlietbrug zorgt voor veel hinder voor met name
de weggebruikers.
De werkzaamheden aan het spoor tussen Goes en Roosendaal van 9-18
juni zorgen voor extra hinder.
Er worden mitigerende maatregelen ingezet om deze hinder te beperken.
Er wordt geleerd van de ontstane situatie.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.
Bijlagen
Volgnummer

Naam

Informatie

1

Kamerbrief samenloop RWS en
ProRail.

Beschrijving van de samenloop,
de hinder als gevolg daarvan en
de te nemen maatregelen.

Pagina 1 van 1
Den Haag, 4 februari 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van donderdag 4
februari 2016

Overig
1.

Agendapunt:
Besluit:

Instelling subcommissie benoeming substituut/Kinderombudsman
De commissie besluit tot het instellen van een subcommissie Benoeming
substituut ombudsman/Kinderombudsman. Middels een e-mailprocedure
kunnen de leden van de commissies BiZa en VWS hun belangstelling om
zitting te nemen in de subcommissie kenbaar maken. De subcommissie zal
een gesprek plannen met de Nationale ombudsman.

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2016A00530
Van: Dijk van D.P.
Verzonden: dinsdag 27 maart 2018 9:29
Aan: Hessing-Puts Brechje
CC: Buitenweg, K.
Onderwerp: Verzoek t.b.v. PV JenV positie kinderen en vrouwen in IS-gebied

Geachte Voorzitter, beste collega’s,
Bij het vorige Algemeen Overleg JBZ Raad heb ik minister Grapperhaus verzocht om een brief inzake
de opstelling van de EU-lidstaten over de mogelijke terugkeer van kinderen en vrouwen uit
(voormalig) IS-gebied. De minister heeft toegezegd deze brief medio april te sturen. Ik wil jullie
verzoeken in te stemmen met de vraag of de minister in zijn te ontvangen brief de Kamer kan
informeren over wat het kabinet weet over de positie van deze vrouwen en kinderen en welke
hindernissen zij ondervinden om een ambassade te bereiken. Minister Grapperhaus stelt immers dat
Nederland pas repatrieert indien betrokkenen zelfstandig een Nederlandse diplomatieke
vertegenwoordiging weten te bereiken. Alvast hartelijk dank voor jullie steun!
Vriendelijke groet,
Kathalijne Buitenweg
Tweede-Kamerlid GroenLinks
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

2070829050
Vragen van het lid Wilders (PVV) aan
de minister van Buitenlandse Zaken
over het sponsoren van het Britse
ramadanfestival door de Nederlandse
ambassade te Londen. (Ingezonden
8 september 2008)
1
Is het waar dat de Nederlandse
ambassade te Londen het Britse
ramadanfestival sponsort dan wel
ondersteunt?1 Zo ja, Om welk bedrag
gaat het?
2
Is de ambassade er trots op om als
sponsor in één rijtje te staan met de
ambassades/consulaten van de
dictatoriale landen Egypte, Algerije
en Syrië?
3
Is de ambassade bekend met het feit
dat 32 procent van de Britse
moslimstudenten vindt dat moord uit
naam van de islam gerechtvaardigd
kan zijn, dat 40 procent de sharia wil
invoeren en dat 33 procent
voorstander is van een wereldwijd
kalifaat?2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
Deelt u de mening dat degene die
heeft bedacht dat de ambassade het
Britse ramadanfestival zou moeten
sponsoren op staande voet ontslagen
moet worden? Zo neen, waarom niet?
6
Deelt u de mening dat Nederlands
belastinggeld niet verspild moet
worden aan een ramadanfestival? Zo
neen, waarom niet?
7
Gaat u de ambassade onmiddellijk
om uitleg vragen en eisen dat zij deze
sponsoring direct ongedaan maakt en
dat zij een dergelijk festival ook in de
toekomst nooit meer sponsort? Zo
neen, waarom niet?
1

http://www.ramadanfestival.co.uk/
sponsors.htm
2
Centre for Social Cohesion, Islam on
Campus, 2008.
3
PewResearchCenter, The great divide: How
Westerners and Muslims view each other,
2006.

4
Is de ambassade bekend met het feit
dat 24 procent van de Britse moslims
zelfmoordaanslagen tegen
onschuldige burgers in bepaalde
gevallen ondersteunt en dat 56
procent ontkent dat moslims de
aanslagen van 11 september
pleegden?3

0708tkkvl2070829050
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Voorzitter

Tweede I<amer
DER

STATEN-GENERAAL

Aan de Vice-President van de Raad van State

Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T070 3183033

Den Haag, 14juli 2016

Geachte heer Donner,

De Kamer heeft op donderdag 7 juli 2016 op voorstel van de vaste commissie voor
Koninkrijksrelaties besloten, op grond van artikel 21a van de Wet op de Raad van State,
voorlichting te vragen over het toekennen van de bevoegdheid aan Statenleden van Aruba,
Curaçao en Sint Maarten om een voordracht tot een voorstel van Rijkswet te kunnen doen.
Een aantal Statenleden heeft daartoe een amendement opgesteld
(Kamerstuk 27 570 (R 1672), nr. 17).
De directe aanleiding voor het verzoek van de commissie is de plenaire behandeling begin
juni 2016 (Handelingen II 201 5/1 6, nrs. 92 en 94) van het voorstel van Rijkswet van het lid
Van Laar tot wijziging van de artikelen 14 en 38 van het Statuut. Tijdens die plenaire
behandeling is een (inmiddels aangenomen) motie ingediend waarin het vragen van
voorlichting aan de Raad van State (afdeling Advisering) over de strekking en inhoud van het
amendement als hierboven bedoeld wordt bepleit (Kamerstuk 27 570 (R 1672), nr. 18).
De door de Kamer geformuleerde voorlichtingsvraag luidt als volgt: hoe beoordeelt de Raad
van State strekking en inhoud van het amendement (Kamerstuk 27570 (R 1672), nr. 17) met
als primaire invalshoek de vraag of genoemd amendement past in het staatkundige bestel
van het Koninkrijk, waarvan de contouren zijn opgenomen in het Statuut van het Koninkrijk?
Ter informatie zijn bijgevoegd de brief van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties aan
de Kamer die aan dit verzoek ten grondslag ligt (Kamerstuk 27570 (R 1672), nr. 19) en het
amendement op stuk nr. 17.

Met vriendelijke groet,

Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 453

Woningcorporaties

Nr. 107

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN, WIJKEN EN INTEGRATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 april 2009
Tijdens het overleg op 7 april 2009 heeft de algemene commissie voor
Wonen, Wijken en Integratie verzocht het rapport van PWC over de businesscase met betrekking tot de ss Rotterdam vertrouwelijk ter inzage te
leggen bij uw Kamer.
Hierbij leg ik vertrouwelijk het gevraagde document ter inzage bij Uw
Kamer.1
De minister voor Wonen, Wijken en Integratie,
E. E. van der Laan

1
Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen
voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST129995
0809tkkst29453-107
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 453, nr. 107
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15129
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid en de Minister voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het
niet herkennen van signalen van mensenhandel door artsen (ingezonden
10 november 2017).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de signalering van de Nationaal Rapporteur
Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen dat artsen signalen van
mensenhandel niet herkennen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het belangrijk is dat zoveel mogelijk signalen wél
herkend worden en dat er ook actie ondernomen wordt?
Vraag 3
Wat vindt u van de aanbeveling om mensenhandel op te nemen in de
meldcode Huiselijk geweld en kindermishandeling?
Vraag 4
Is het een bewuste keuze om mensenhandel tot op heden niet in deze
meldcode op te nemen? Zo ja, waarom?
Vraag 5
Bent u bereid stappen te zetten om te komen tot het wel opnemen van
mensenhandel in de meldcode?
Vraag 6
Welke mogelijkheden ziet u om artsen beter te trainen in het herkennen van
signalen van mensenhandel?

1

kv-tk-2017Z15129
’s-Gravenhage 2017

https://nos.nl/artikel/2201940-rapporteur-artsen-herkennen-mensenhandel-niet.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Welke rol ziet u hierin ook voor gemeenten weggelegd, mede in het licht van
eerder onderzoek van Nieuwsuur dat in bijna de helft van de regio’s geen
aanspreekpunt of zorgcoördinator is voor de signalering van mensenhandel?2
Vraag 8
Bent u bereid gemeenten te motiveren om een actieve rol te spelen in de
aanpak van mensenhandel en hiervoor beleid te ontwikkelen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Segers (ChristenUnie), ingezonden 10 november 2017 (vraagnummer
2017Z15128)

2

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2200521-gemeenten-volgen-advies-over-aanpak-mensenhandelslecht-op.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2019

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID KRÖGER
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 29 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat niet één recept de oplossing voor files gaat bieden;
overwegende dat het regeerakkoord ruimte biedt voor onderzoeken en
experimenten rond gedrag en beprijzing;
verzoekt de regering, om geen opties vooraf uit te sluiten bij het ontwikkelen van deze pilots,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kröger

kst-35000-A-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 A, nr. 47
Van: Markuszower, mr. G. (Gidi 2k)
Verzonden: dinsdag 11 juni 2019 17:33
Aan: Tielens - Tripels, (Patricia)
Onderwerp: Re: Verzoek aan de commissie

NB
Graag onderstaande met spoed behandelen in een e-mail procedure
Dank u wel
Gidi Markuszower
Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal
Portefeuille Justitie & Veiligheid
Partij voor de Vrijheid

On 11 Jun 2019, at 13:35, Markuszower, mr. G. (Gidi 2k)
<g.markuszower@tweedekamer.nl> wrote:
Geachte mevrouw Tielens
Graag verzoek ik via u dat de Kamer een dagelijks kopie krijgt van de dagelijkse
verslagen die de minister ontvangt over de kliniek Den Dolder.
*https://www.google.com/amp/s/www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4737566/kliniek
-den-dolder-onder-curatele-gesteld%3Famp
Voor die verslagen die wij hebben gemist (periode 6 juni tot en met het inwilligen van mijn
verzoek heden) verzoek ik alsnog een kopie
Hartelijke groet

Gidi Markuszower
Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal
Portefeuille Justitie & Veiligheid
Partij voor de Vrijheid
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 360 VI

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Justitie en
Veiligheid 2022

Nr. 15

MOTIE VAN DE LEDEN VAN NISPEN EN MUTLUER
Voorgesteld 29 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de vier agentschappen van het ministerie JenV, te
weten de IND, de DJI, het CJIB en het NFI, jaarlijks gemiddeld 326 miljoen
euro extra nodig hadden de afgelopen jaren omdat er, zoals ook de
Rekenkamer concludeert, te krap wordt begroot;
constaterende dat de Rekenkamer ten aanzien van de tekorten adviseert
om realistischer te ramen, begroten en toekennen volgens het
agentschapsmodel;
constaterende dat de Rekenkamer tevens een aanbeveling doet om de
transparantie naar de Kamer te vergroten over de verschillen in de praktijk
tussen wat begroot en gerealiseerd is;
overwegende dat het kabinet deze te krappe begroting verdedigt als een
«prikkel» om doelmatig het geld uit te geven;
overwegende dat dit soort «prikkels» voornamelijk negatieve effecten
hebben op kwaliteit van het werk in de uitvoering en de organisaties
onnodig onder druk zet, zeker aangezien het benodigde geld uiteindelijk
alsnog wordt verstrekt;
verzoekt de regering om deze aanbevelingen van de Rekenkamer integraal
over te nemen en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen
Mutluer

kst-36360-VI-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 360 VI, nr. 15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z20265
Vragen van het lid Dijk (SP) aan de Minister en Staatssecretaris van Financiën
over het bericht «Belastingdienst blijft wet overtreden met mogelijk
discriminerende fraude-algoritmen» (ingezonden 15 december 2023).
Vraag 1
Waarom is ervoor gekozen om algoritmes die niet voldoen aan de algemene
verordening gegevensbescherming (AVG) nog steeds te gebruiken bij de
Belastingdienst, zelfs na de blootlegging van het toeslagenschandaal? Klopt
het dat de risicomodellen OBCF, ABN en OB Negatief op 20 januari 2021
tijdelijk zijn stopgezet, maar dat er na een interne discussie over het belang
van het gebruik van deze algoritmes deze weer aan zijn gezet?1
Vraag 2
Nu dat de risicomodellen OBCF en ABN gewijzigd zijn, voldoen zij nu volledig
aan de AVG? Bent u ook van plan om de risicomodellen te toetsen op
discriminatie? Is OB Negatief ook in gebruik? Zo ja, voldoet deze volledig aan
de AVG? Als OB Negatief niet voldoet aan de AVG, gaat u het gebruik van dit
algoritme onmiddellijk stopzetten? Zijn er andere algoritmes of datasets in
gebruik die in strijd zijn met de AVG? Gaat u gebruik van deze algoritmes en
datasets onmiddellijk stopzetten?
Vraag 3
Heeft u niets geleerd van de analyse risicoclassificatiemodel toeslagen van
21 april 2022, waaruit blijkt dat de hoogste risicoscores worden gegeven aan
mensen met een laag inkomen, alleenstaande ouders en mensen met een
andere nationaliteit? Vindt u het acceptabel dat gelijkwaardige data nog
steeds gebruikt wordt bij de Belastingdienst? Dit is toch simpelweg klassenjustitie?2

1

Follow the Money, 14 december 2023, Belastingdienst blijft wet overtreden met mogelijk discriminerende fraude-algoritmen. (https://www.ftm.nl/artikelen/belastingdienst-bleef-wetovertreden-met-omstreden-fraude-algoritmen).
2
Kamerstuk 31 066, nr. 1008.

kv-tk-2023Z20265
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 4
Worden alle algoritmes en datasets in gebruik bij de Belastingdienst
meegenomen in het onderzoek over vervuilde data naar aanleiding van de
motie-Marijnissen c.s.?3
Vraag 5
Wat denkt u dat dit soort nieuws doet met het vertrouwen van mensen in de
overheid, wat nu al zo laag is? Heeft u en het kabinet niets geleerd heeft van
de eigen fouten in het toeslagenschandaal?
Vraag 6
Deelt u de mening dat inwoners altijd moeten kunnen zien waar en op welke
manier hun persoonsgegevens en data gebruikt worden door de overheid, en
dat als een besluit over een persoon (deels) wordt genomen door een
algoritme, dat die persoon daarover geïnformeerd moet worden? Zo ja, wat
gaat u doen om daarvoor te zorgen?

3

Kamerstuk 35 510, nr. 21.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

31 354

Wijziging van de Mededingingswet ter invoering
van regels inzake ondernemingen die deel
uitmaken van een publiekrechtelijke
rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden
(aanpassing Mededingingswet ter invoering van
gedragsregels voor de overheid)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Mededingingswet ter invoering van regels inzake
ondernemingen die deel uitmaken van een publiekrechtelijke rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden (aanpassing Mededingingswet ter
invoering van gedragsregels voor de overheid).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 25 februari 2008

KST115670
0708tkkst31354-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 354, nr. 1
Den Haag, 21 mei 2014

Noot:

Algemeen Overleg zal GEEN DOORGANG vinden; de Raad Algemene Zaken op
11/12 juli komt te vervallen.

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Buitenlandse Zaken, F.C.G.M. Timmermans

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 3 juli 2014
14.00 - 15.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Informele Raad Algemene Zaken (t.b.c.) 11/12 juli (zal geen doorgang vinden)

Griffier:

M. van Keulen

Activiteitnummer:

2014A00405

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1966

MOTIE VAN HET LID VOORDEWIND
Voorgesteld 26 maart 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat alleen al in 2014 circa 3.500 migranten onderweg naar
Europa in de Middellandse Zee zijn omgekomen;
verzoekt de regering, zich ervoor in te spannen dat het Frontexprogramma Triton robuuster wordt teneinde de migratiestroom te
beperken en meer mensenlevens te redden, en hiervoor concrete plannen
te presenteren vóórdat het Nederlandse voorzitterschap van de Europese
Unie begin 2016 aanvangt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind

kst-19637-1966
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 19 637, nr. 1966
Den Haag, 22 mei 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 28 mei 2013
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Petitie-aanbieding door ANBO over problematiek rondom het begrip
samenwonen in de AOW

Agendapunt:

Verzoek ANBO tot aanbieding petitie m.b.t. problematiek rondom het begrip
samenwonen in de AOW d.d. 28 mei 2013
Uw voorzitter zal op bovengenoemde datum een petitie in ontvangst nemen van
de ANBO over de problematiek rondom het begrip samenwonen in de AOW. De
petitie zal onder meer voorzien zijn van steunbetuigingen vanuit de achterban.
Uw voorzitter nodigt u uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

Brief derden - ANBO te Woerden - 2 mei 2013
Verzoek ANBO tot aanbieding petitie m.b.t. problematiek rondom het begrip
samenwonen in de AOW d.d. 28 mei 2013 - 2013Z09335

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2013A02283
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 september 2013
Verzoek om nadere informatie over de aantallen opgelegde boetes aan
luchtvervoerders die de Vreemdelingenwet overtreden
19637-1704/2013D35694

Geachte heer Teeven,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u de Kamer nader in detail te
informeren over de aantallen opgelegde boetes aan luchtvervoerders die de Vreemdelingenwet
overtreden. Het gaat dan om de vraag welke vliegmaatschappijen en welke lijnen het betreft en of het
opleggen van boetes effect heeft.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

mw. mr. A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 552

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2017)

Nr. 58

MOTIE VAN DE LEDEN VAN WEYENBERG EN GROOT
Voorgesteld 16 november 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de effectieve winstbelasting voor bedrijven een dalende
trend laat zien in de Europese Unie;
overwegende dat de druk op de vennootschapsbelastingtarieven mogelijk
toeneemt door de Europese afspraken over de belastinggrondslag;
overwegende dat lidstaten een gedeeld belang hebben om een race to the
bottom op vennootschapsbelastingtarieven te voorkomen;
verzoekt de regering, er bij de Europese Commissie op aan te dringen om
een onderzoek in te stellen naar de mogelijke vormgeving en politieke
haalbaarheid van een Europees minimumtarief voor de vennootschapsbelasting,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Weyenberg
Groot

kst-34552-58
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 552, nr. 58
Den Haag, 28 november 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
maandag 11 december 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaat van de Koning (I) voor het jaar 2023
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (TK 36470-I)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaat van de Koning (I) voor het jaar 2023
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Zaak:

Begroting - minister van Algemene Zaken, M. Rutte – 24 november 2023
Wijziging van de begrotingsstaat van de Koning (I) voor het jaar 2023
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota) - 36470-I

Griffier:

G.C. Honsbeek

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2023A07283
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties
Mevrouw K.H. Ollongren

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 november 2020
Rappel over het concept-besluit toegelaten instellingen
2020Z20077/2020D43187

Geachte mevrouw Ollongren,
Op 17 september jl. heeft de commissie u verzocht te laten weten wanneer het concept-besluit
toegelaten instellingen bij de Kamer kan worden voorgehangen. Hierbij nogmaals het verzoek of u de
commissie kunt laten weten of, en zo ja wanneer, het concept-besluit toegelaten instellingen bij de
Kamer kan worden voorgehangen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Commissie I&W

Aan de minister en de staatssecretaris
van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 22 november 2017
Verzoek inzake begrotingstechnische verwerking regeerakkoord IenW
2017Z15463/2017D33482

Geachte mevrouw van Nieuwenhuizen Wijbenga en mevrouw Van Veldhoven-Van der Meer,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat van 22
november 2017 is gesproken over de begrotingstechnische verwerking van het regeerakkoord in de
begrotingen op het gebied van Infrastructuur en Waterstaat.
De commissie heeft besloten om u te verzoeken om, indien u voornemens bent nog vóór de
vaststelling van de begrotingen voor 2018 in december de extra middelen uit het regeerakkoord in
genoemde begrotingen te verwerken, de nota‘s van wijziging daartoe tijdig vóór de plenaire
begrotingsbehandeling Infrastructuur en Waterstaat naar de Kamer te sturen, voorzien van (een
concrete toelichting op) de bijbehorende bestedingsplannen.
Indien u genoemd voornemen heeft, maar niet in staat bent aan bovenstaand verzoek te voldoen,
wordt u verzocht de Kamer tijdig vóór de begrotingsbehandeling een brief te sturen over de wijze
waarop u de aanvullende middelen uit het regeerakkoord concreet wil besteden.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 089

Gezondheid en milieu

Nr. 139

MOTIE VAN HET LID LAÇIN C.S.
Voorgesteld 19 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit het RIVM-onderzoek naar de grafietregens is
gebleken dat deze PAK’s bevatten en de geschatte blootstelling
ongewenst is voor de gezondheid;
overwegende dat er geen onderzoek is gedaan naar blootstelling aan door
grafietregen verontreinigde lucht en gewassen en producten uit Wijk aan
Zee;
overwegende dat blootstelling aan grafietregens op verschillende
manieren plaatsvindt en de gevolgen voor de gezondheid groter kunnen
zijn dan blijkt uit dit onderzoek;
verzoekt de regering, om het RIVM opdracht te geven voor onderzoek
naar blootstelling aan grafietregens in alle vormen en de uitkomsten van
dit onderzoek met de Kamer te delen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Laçin
Kröger
Wassenberg

kst-28089-139
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 089, nr. 139