Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2609
Vragen van de leden Van Nispen en Van Gerven (beiden SP) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de bezuiniging op de
sportmedische zorg (ingezonden 18 juli 2014).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 23 juli 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de subsidie voor preventieve sportmedische zorg in 2015 met ongeveer 40% gekort wordt en per 2016 geheel wordt
stopgezet? Kunt u uw antwoord toelichten?1
Vraag 2
Is de berichtgeving waar dat de gehele subsidie voor blessurepreventie ook
zal verdwijnen?
Vraag 3
Met welke reden is gekozen voor het stopzetten van deze subsidies voor
preventieve sportmedische zorg?
Vraag 4
Tot welke toename van maatschappelijke kosten zou het stopzetten van de
subsidies met betrekking tot preventieve sportmedische zorg, die tot doel
hebben blessures te voorkomen, kunnen leiden? Bent u bereid hier onderzoek
naar te doen en de Kamer hierover te informeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Welke consequenties hebben de bezuinigingen op de sportmedische zorg
voor de sportsector en de individuele sporter? Kunt u uw antwoord toelichten
met praktijkvoorbeelden? Is er niet het risico dat de dalende trend van het
aantal sportblessures per gesport uur met deze bezuinigingen wordt
doorbroken?2

1
2

ah-tk-20132014-2609
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Positionpaper Vereniging voor Sportgeneeskunde
Kamerstuk 33 605 XVI, nr. 5 (Lijst van vragen en antwoorden bij het Jaarverslag VWS 2012)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de zorgen dat de zorg voor medische problemen bij sporters zal
verslechteren in plaats van verbeteren? Zo ja, welke maatregelen gaat u
treffen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Wat is uw reactie op de constatering dat het door de abrupte subsidiestop
voor de Vereniging voor Sportgeneeskunde (VSG) en de Federatie van
Sportmedische Instellingen (FSMI) vrijwel onmogelijk is geworden op zoek te
gaan naar oplossingen om kapitaalvernietiging te voorkomen?
Vraag 8
Hoe verhoudt de bezuiniging op sportmedische zorg zich tot uw erkenning
om sportgeneeskunde als geneeskundig specialisme aan te wijzen? Kunt u
uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Hoe duidt u het specialisme sportgeneeskunde? Is dit gelijkwaardig aan
bijvoorbeeld het specialisme huisarts, internist of specialist ouderengeneeskunde en betreft het een regulier medisch specialisme? Zo nee, kunt u dit dan
nader toelichten gezien de discussie die er kennelijk bestaat tussen de Orde
van Medisch Specialisten en de VSG of sportgeneeskunde een geneeskundig
dan wel medisch specialisme is en met betrekking tot de aan te wenden
middelen voor kwaliteitsverbetering? Hoe kunnen problemen op dit vlak
worden opgelost?
Vraag 10
Bent u bereid om met de sportsector in gesprek te gaan en actie te ondernemen om te zorgen dat de maatschappelijke schade van sportblessures niet
onnodig zal toenemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze wordt dit
vormgegeven?
Mededeling
De vragen van de leden Van Nispen en Van Gerven (beiden SP) over de
bezuiniging op de sportmedische zorg. (ingezonden 18 juli 2014) kunnen tot
mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is de vakantieperiode.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op deze Kamervragen doen
toekomen.
Ik streef er naar u deze voor het einde van het zomerreces toe te sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2