Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2630
Vragen van het lid Bashir (SP) aan de staatssecretaris van Financiën over
duidelijkheid omtrent de duur van de hypotheekrenteaftrek bij trouwen
(Ingezonden 3 juni 2013).
Antwoord van staatssecretaris Weekers (Financiën) (ontvangen 20 juni 2013)
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de artikelen «Jos» Belastingdienstonderzoek»1 en
«Koets wacht nog op antwoord»2, waarin verschillende interpretaties van de
duur van de hypotheekrenteaftrek bij trouwen worden blootgelegd?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Kan worden aangegeven waardoor de verschillende uitleg van de duur van
de hypotheekrenteaftrek bij trouwen is ontstaan?
Klopt het antwoord dat u op 10 maart 2010 gaf op vragen van het lid Bashir
(SP)3, namelijk dat voor beide partners de termijn start bij aankoop van de
woning en het aangaan van de eigenwoningschuld en 30 jaar later eindigt?
Indien neen, sinds wanneer is dit antwoord niet meer correct?
Antwoord 2 en 3
Uit de antwoorden op de Kamervragen van 10 maart 2010 kan worden
afgeleid dat partners in specifieke gevallen, door met elkaar in gemeenschap
van goederen te trouwen, een lening zo zouden kunnen construeren dat er 60
jaar renteaftrek op (een deel van) die lening mogelijk is. Deze zienswijze is
ook zo door de Belastingdienst uitgedragen.
Bij de behandeling van de Wet herziening fiscale behandeling eigen woning
is er evenwel vanuit gegaan dat een opeenstapeling van 30-jaarstermijnen op
dezelfde lening niet meer mogelijk zou zijn onder het nieuwe recht. De
30-jaarstermijn is in het nieuwe regime geïncorporeerd in de aflossingseis. Bij
het aangaan van een huwelijk in gemeenschap van goederen, lopen de
30-jaarstermijn en de aflossingseis van een eigenwoningschuld van de ene

1

http://www.iex.nl/Column/99394/Jos-Belastingdienstonderzoek.aspx
http://www.iex.nl/Column/102113/Koets-wacht-nog-op-antwoord.aspx
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 1849
2

ah-tk-20122013-2630
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

echtgenoot, die door het huwelijk een eigenwoningschuld van beide
echtgenoten wordt, gewoon door. Er gaat dus geen nieuwe aflossingseis of
30-jaarstermijn gelden door het huwelijk. In het sinds 1 januari 2013 geldende
regime is derhalve per lening nooit meer dan 30 jaar aftrek mogelijk.
In de nota naar aanleiding van het verslag bij dat wetsvoorstel is ook een
voorbeeld gegeven van de gevolgen van een huwelijk onder de tot 1 januari
2013 geldende eigenwoningregeling (hierna: het oude recht).4 In dat
voorbeeld staat dat de huwende partner ook onder het oude recht geen
nieuwe 30-jaarstermijn krijgt. Dat is niet in overeenstemming met de in 2010
gegeven antwoorden op de Kamervragen.
De recente parlementaire stukken geven dus blijk van een andere wetsuitleg
dan de antwoorden op de Kamervragen uit 2010. Uiteraard mag dit geen
nadelige gevolgen hebben voor degenen die hun verwachtingen hebben
gebaseerd op die antwoorden. Het standpunt in die antwoorden wordt mede
daarom voor het oude recht gehandhaafd. Overigens wordt de mogelijkheid
om gebruik te maken van de dubbele 30-jaarstermijn in elk geval beperkt
door het vervallen van het overgangsrecht op 1 januari 2044.
Vraag 4
Welke uitleg van de duur van de hypotheekrenteaftrek bij trouwen wordt door
de Belastingdienst gehanteerd?
Antwoord 4
De Belastingdienst voert de wet uit in overeenstemming met de door mij
gegeven uitleg.
Vraag 5
Hoe verklaart u dat de Belastingdienst, wanneer deze wordt gevraagd naar
duidelijkheid omtrent de hoogte en de maximale duur van de hypotheekrenteaftrek, na twee maanden nog geen uitsluitsel heeft kunnen geven?
Antwoord 5
Een grote hervorming, zoals de invoering van de Wet herziening fiscale
behandeling eigen woning, levert, zo leert de ervaring, vaak een aanzienlijke
hoeveelheid vragen van belastingplichtigen op. Hoewel de Belastingdienst
zijn uiterste best doet om die vragen zo snel mogelijk te beantwoorden, kan
het zijn dat onder dergelijke omstandigheden een antwoord wat langer dan
gebruikelijk op zich laat wachten. Daarnaast heeft de recente wetsgeschiedenis, zoals blijkt uit de antwoorden op de vragen 2 en 3, verwarring gewekt
over de 30-jaarstermijn, zodat de Belastingdienst op vragen hierover geen
kant-en-klaar antwoord kon geven, maar in overleg moest treden met het
Ministerie van Financiën en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties. Na overleg met deze beide ministeries is het antwoord op
deze vraag duidelijk geworden. Aan de auteur van de in vraag 1 bedoelde
artikelen is medegedeeld dat dit overleg gaande was en dat hij zo snel als
mogelijk antwoord zou krijgen op de door hem gestelde vraag. Dit is
inmiddels ook gebeurd. Deze kwestie zal ook in een beleidsbesluit worden
opgenomen.
Vraag 6 en 7
Bent u van mening dat voor huizenbezitters duidelijkheid is geboden over de
maximale duur van de hypotheekrenteaftrek en de hoogte van het hypotheekbedrag? Zo ja, welke concrete actie gaat u ondernemen om meer duidelijkheid te verschaffen aan huizenbezitters?
Wat is uw opvatting over de in het artikel genoemde suggestie, dat iedere
huizenbezitter jaarlijks een overzicht zou moeten ontvangen van de duur en
het bedrag van de hypotheekrenteaftrek? Draagt het jaarlijks verstrekken van
een dergelijk overzicht volgens u bij aan duidelijkheid over de maximale duur
en het bedrag van de aftrek? Indien neen, waarom niet?

4

Kamerstukken II 2012/13, 33 405, nr. 7, blz. 17.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2

Antwoord 6 en 7
Het is belangrijk dat (potentiële) huizenbezitters duidelijkheid hebben over
hun fiscale positie. Naast algemene informatie worden via beleidsbesluiten
verduidelijkingen en goedkeuringen gegeven inzake de eigenwoningregeling.
Waar het gaat om de individuele positie speelt ook de eigen verantwoordelijkheid van de belastingplichtige een rol. De bewijslast voor een aftrekpost
ligt bij hem. Hij zal desgevraagd aannemelijk moeten kunnen maken of hij
recht op aftrek heeft. Voor de renteaftrek is ook van belang hoeveel jaren
reeds aftrek is genoten. Een belastingplichtige zal daarom de gegevens over
eigenwoningleningen die nodig zijn om een juiste aangifte te doen, zelf
zorgvuldig bij moeten houden.
De Belastingdienst spant zich overigens in om zoveel mogelijk gegevens op
andere wijze dan via de belastingplichtige te bemachtigen en deze waar
mogelijk vooraf in te vullen. Het jaarlijks verstrekken van een overzicht van de
duur en het bedrag van de hypotheekrenteaftrek zou zeker bijdragen tot
duidelijkheid, maar is op dit moment en ook in de eerstvolgende jaren niet
mogelijk.
Vraag 8
Kan worden verklaard waarom medewerkers van de Belastingdienst
verschillende antwoorden geven op de vraag of huizenbezitters recht op
hypotheekrenteaftrek hebben, indien deze huizenbezitters tijdelijk in een
huurhuis hebben gewoond?
Antwoord 8
De in de vraag besloten liggende veronderstelling volgt niet uit de beide in
vraag 1 genoemde artikelen. Zonder de feiten of de achtergrond van deze
vraag te kennen kan ik hierover dan ook geen oordeel geven.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

3