vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 922

Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968
(aanpassing tarief levende dieren)

Nr. 14

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN OUWEHAND EN
THIEME TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 9
Ontvangen 4 november 2011
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel I komt te luiden:

ARTIKEL I
Tabel I van de Wet op de omzetbelasting 1968 wordt als volgt gewijzigd:
1. Onderdeel a, post 4, onder a, komt te luiden:
a. rundvee, schapen, geiten en varkens;.
2. In onderdeel b wordt onder vervanging van de punt aan het slot van
post 20 door een puntkomma een post toegevoegd, luidende:
21. de diensten van dierenartsen ten behoeve van gezelschapsdieren.
Toelichting
Veterinaire zorg voor zieke dieren is geen luxe en mag in de wet op de
omzetbelasting ook niet als zodanig worden aangemerkt. Het
amendement strekt ertoe de levering van diensten van dierenartsen aan
gezelschapsdieren onder het verlaagde BTW-tarief te brengen. Indieners
wijzen erop dat goede zorg voor dieren voor iedereen toegankelijk moet
zijn, ook voor mensen met een kleine beurs.
Ouwehand
Thieme

kst-30922-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 922, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 161

Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en
arbeidsondersteuning jonggehandicapten en
enige andere wetten gericht op bevordering
deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met
arbeidsvermogen en harmonisatie van deze
regelingen (Invoeringswet Participatiewet)

Nr. 184

NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN DIJKGRAAF
EN POTTERS TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR.
149
Ontvangen 20 februari 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel Cb, derde punt, wordt als volgt gewijzigd:
1. Het tweede lid komt te luiden:
2. Bij algemene maatregel van bestuur kunnen gebieden worden
aangewezen waarbinnen colleges met het oog op de samenhangende
uitvoering van de aan de colleges en de gemeenteraden bij of krachtens
deze wet en andere wetten opgedragen taken samenwerken, uitsluitend
indien de noodzakelijke samenwerking in deze gebieden ontbreekt en
nadat Onze Minister op overeenstemming gericht overleg heeft gevoerd
met de betrokken colleges. Bij die maatregel kunnen regels worden
gesteld over de vorm van samenwerking.
2. Aan het slot van het derde lid wordt een volzin toegevoegd, luidende:
Deze voordracht wordt niet gedaan dan nadat het ontwerp in de
Staatscourant is bekendgemaakt en aan een ieder de gelegenheid is
geboden om binnen vier weken na de dag waarop de bekendmaking is
geschied, wensen en bedenkingen ter kennis van Onze Minister te
brengen. Gelijktijdig met de bekendmaking wordt het ontwerp aan de
beide kamers der Staten-Generaal overgelegd.
Toelichting
Voor de samenhangende uitvoering van de in de Participatiewet en
daaraan gerelateerde wetten geregelde taken is het belangrijk dat colleges
samenwerken in regio’s. Het initiatief daarvoor ligt bij de colleges.
Wanneer colleges er niet in slagen tot noodzakelijke samenwerking te
komen dient de Minister in de gelegenheid te zijn bij algemene maatregel
van bestuur gebieden vast te stellen waarin colleges samenwerken. Dit
amendement regelt dat die bevoegdheid slechts bestaat nadat de Minister
op overeenstemming gericht overleg heeft gevoerd met de betrokken

kst-33161-184
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 161, nr. 184

1

colleges. Ten minste vier weken voordat een voordracht gedaan wordt
voor de maatregel wordt het ontwerp aan de Staten-Generaal overgelegd
en aan een ieder bekend gemaakt. Deze aanwijzingsbevoegdheid uit de
Participatiewet ziet niet op de samenwerking van gemeenten in de
Werkbedrijven.
Dijkgraaf
Potters

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 161, nr. 184

2
Den Haag, 25 januari 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie (digitaal)
dinsdag 26 januari 2021
13.20 - 13.35 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Beschikbaarheid van hulpmiddelen (Nederlandse Apothekerscoöperatie
(NAPCO)

Agendapunt:

NAPCO - Aanbieding petitie m.b.t. beschikbaarheid van hulpmiddelen

Zaak:

Brief derden - BPRA te Den Haag – 9 december 2020
Verzoek BPRA, namens NAPCO, tot aanbieding petitie m.b.t. beschikbaarheid
van hulpmiddelen - 2020Z24674
De petitie wordt overhandigd door Frank de Ligt en Loes Schiere
(Nederlandse Apothekerscoöperatie (NAPCO)

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2021A00365
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z05672
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de keuze voor de FOB Gold test voor
bevolkingsonderzoek naar darmkanker (ingezonden 21 maart 2013).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het artikel waarin de keuze voor een test voor
opsporing van darmkanker in het kader van bevolkingsonderzoek wordt
beschreven?1
Vraag 2
Klopt het dat in vitro onderzoek uitwijst dat de OC-Sensor test beter scoort
dan de FOB Gold test? Welke onderzoeken wijzen uit dat de kwaliteit van FOB
Gold gelijkwaardig is aan die van de OC-Sensor test?
Vraag 3
Welke validatierapporten zijn beschikbaar van de FOB Gold test?
Vraag 4
Waarop baseert het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) de
conclusie dat er geen significante verschillen tussen de testen zijn?
Vraag 5
Wat is het verschil in kwaliteit en kosten tussen het gebruik van FOB Gold en
OC-Sensor?
Vraag 6
Wat vindt u van de suggestie van het RIVM dat de kritiek van de critici van de
FOB Gold test alleen berust op het feit dat de toekomst en financiering van
hun onderzoeken worden bemoeilijkt nu niet voor de OC-Sensor test is
gekozen?
Vraag 7
Hebben alle critici van de FOB Gold test onderzoek gedaan met de OC-Sensor
test en is hun onderzoek door de fabrikant van OC-Sensor gefinancierd? Is dit
terug te vinden in het Transparantieregister dat binnenkort beschikbaar komt?

1

kv-tk-2013Z05672
’s-Gravenhage 2013

de Volkskrant, 18 maart 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Den Haag, 7 september 2015

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunten toegevoegd*)

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
14 september 2015
11.00 - 19.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Wijziging van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (verbetering
vergunningverlening, toezicht en handhaving)

Agendapunt:

Wijziging van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht
(verbetering vergunningverlening, toezicht en handhaving)

Zaak:

Wetgeving – staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld – 14
februari 2014
Wijziging van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (verbetering
vergunningverlening, toezicht en handhaving) - 33872

Agendapunt:

Aanbieding ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit
omgevingsrecht (wijziging bevoegd gezag voor BRZO en RIE-4) *

Zaak:

Brief regering – staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld –
14 juli 2015
Aanbieding ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit omgevingsrecht
(wijziging bevoegd gezag voor BRZO en RIE-4) - 29383-243

Agendapunt:

Rapport Evaluatie van het vernieuwde VTH-stelsel, waaronder het
stelsel van omgevingsdiensten *

Zaak:

Brief regering – staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, W.J. Mansveld –
27 augustus 2015
Rapport Evaluatie van het vernieuwde VTH-stelsel, waaronder het stelsel van
omgevingsdiensten - 33872-13

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2015A03149
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z00957
Vragen van het lid Dijkgraaf (SGP) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken en de Minister van Infrastructuur en Milieu over het bericht dat de
fosfaat-stikstof verhouding in de Noordzee uit balans is (ingezonden 24 januari
2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het rapport dat laat zien dat de verhouding
fosfaat en stikstof in de Noordzee uit balans is?1
Vraag 2
Hoe weegt u de conclusie dat door het beleid ten aanzien van mest en
wasmiddelen er een tekort aan fosfaat in de kustzone van de Noordzee is?
Vraag 3
Deelt u de mening dat eenzijdige vermindering van de hoeveelheid fosfaat in
zee negatieve gevolgen heeft voor de visstand, en dat voor verbetering van
de visstand niet alleen naar de visserij gekeken moet worden?
Vraag 4
Is de veronderstelling juist dat door aanscherpingen van het mestbeleid het
fosfaattekort in de Noordzee nog verder op zal lopen met bijbehorende
negatieve consequenties voor de productiviteit van de Noordzee?
Vraag 5
Is de veronderstelling juist dat invoering van het fosfaatrechtensysteem geen
positieve bijdrage levert aan het terugbrengen van het fosfaattekort in de
Noordzeekustzone en dus geen positief effect heeft op de waterkwaliteit van
de Noordzeekustzone?
Vraag 6
In hoeverre acht u het noodzakelijk om in het mestbeleid een pas op de
plaats te maken ten aanzien van de reductie van fosfaatemissie?

1

kv-tk-2017Z00957
’s-Gravenhage 2017

http://www.uva.nl/nieuws-agenda/nieuws/uva-nieuws/content/persberichten/2016/01/
verhouding-fosfaat-en-stikstof-volledig-uit-balans-in-de-noordzee.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Bent u voornemens de resultaten van het onderzoek mee te wegen bij het
opstellen van het zesde actieprogramma voor de Nitraatrichtlijn?
Vraag 8
Bent u voornemens de resultaten van het onderzoek te delen met de
Europese Commissie?
Vraag 9
Welke maatregelen zouden mogelijk een bijdrage kunnen leveren aan het
herstel van de fosfaat-stikstof balans in de Noordzeekustzone?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Commissie OCW

Aan de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en
Media

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 22 november 2018
Reactie OBO West-Brabant en OBS De Singel m.b.t. gelijke geldelijke
compensatie voor schoolleiders
2018D55694

Geachte heer Slob,
Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van Stichting Openbaar Onderwijs West-Brabant (OBO West-Brabant) te
Roosendaal m.b.t. gelijke geldelijke compensatie voor schoolleiders.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1222

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 mei 2021
Hierbij informeer ik uw Kamer dat vandaag in bezwaar door mij is beslist
op het verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) met
betrekking tot de beperking van het maximaal aantal aanwezigen in
kerkelijke gebouwen, periode 1 januari – 14 april 2020.
Het besluit en de (gedeeltelijk) openbaargemaakte documenten worden
vandaag gepubliceerd op www.wobcovid19.rijksoverheid.nl.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

kst-25295-1222
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1222
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

30 169

Mantelzorg

Nr. 19

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 maart 2009
Hierbij vraag ik uw aandacht voor de basisfuncties lokale ondersteuning
mantelzorg en vrijwilligerswerk
In het Coalitieakkoord van het kabinet staat het stimuleren van mensen
om op een actieve wijze deel te nemen aan de samenleving centraal. Dat
kan op verschillende manieren. Mensen kunnen betaalde arbeid verrichten en/of zij kunnen als vrijwilliger en mantelzorger een bijdrage
leveren aan de kwaliteit van de samenleving. Sinds de invoering van de
Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) in 2007 hebben gemeenten
de wettelijke taak om mantelzorgers en vrijwilligers te ondersteunen. In
mijn brief «Voor elkaar: beleidsbrief mantelzorg en vrijwilligerswerk 2008–
2011» (oktober 2007) (Kamerstuk 30 169, nr. 11) is het versterken van de
gemeentelijke ondersteuning van mantelzorgers en vrijwilligers één van
de belangrijkste speerpunten. Om gemeenten hierbij te ondersteunen,
heb ik een aantal initiatieven ontplooid. Een van die initiatieven is het
ontwikkelen van zogeheten basisfuncties mantelzorg en vrijwilligerswerk.
Deze basisfuncties heb ik samen met de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG), Nederlandse Organisaties Vrijwilligerswerk (NOV) en
Mezzo (landelijke vereniging mantelzorgers en vrijwilligerszorg) opgesteld. De ontwikkelde basisfuncties treft u in de bijlage bij deze brief aan.1
Gemeenten staan bij het overdenken en implementeren van basisfuncties
niet alleen. Ik start binnenkort een traject dat erop is gericht gemeenten te
adviseren bij het uitwerken en implementeren van de basisfuncties. Ik wil
hiermee bereiken dat vanaf 2012 in 75% van de Wmo-plannen de basisfuncties lokale ondersteuning vrijwilligerswerk en mantelzorg zijn opgenomen.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. Bussemaker

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST129494
0809tkkst30169-19
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 30 169, nr. 19
Bijlage 1

Overzicht 29 monumentencomplexen

Plaats
1. Aardenburg
2. Aduard
3. Apeldoorn
4. Doetinchem
5. Goedereede
6. Heemskerk
7. Heemstede
8. Heiligerlee
9. Hoorn
10. IJsselstein
11. Kampen
12. Katwijk aan de Rijn
13. Medemblik
14. Naarden
15. Naarden
16. Nijmegen
17. Oostvoorne
18. Oosterhout
19. Oostvoorne
20. Rijswijk
21. `s-Graveland
22. Santpoort Zuid
23. Utrecht
24. Veere
25. Veere
26. Voorhout
27. Zaltbommel
28. Zierikzee
29. Zwolle

Monument
Sint Baafskerk
Abdijkerk
Gedenknaald Koning Willem III
Kasteel De Slangenburg
Kerktoren (v.m lichttoren)
Slot De Assumburg plus bijgebouw
Gedenknaald Manpad
Monument Graaf Adolf en park
Westfries museum en annex
Kasteeltoren
Gotisch huis
Kapel met grafmonument Van Lyere
Kasteel Radboud
Spaanse Huis
Vesting Naarden
Kronenburgertoren
Stenen Baak
Ruïne van Strijen
Ruïne Jacobaburcht
Gedenknaald
Trompenburg
Ruïne van Brederode
Pandhof Sint Marie
Onze- lieve- Vrouwekerk
Schotse huizen
Ruïne van Teylingen
Maarten van Rossumhuis
Sint-Lievensmonstertoren
Sassenpoort

De kerkelijke gemeente Delft (graftomben Piet Hein en Maarten Tromp), de
gemeente Maastricht (grafmonument Destombe), en de Stichting Oude Groninger
Kerken (grafmonument Von Inn- und Knyphausen) zijn op basis van natrekking
eigenaar van de bovengenoemde monumenten. Zij hebben aangegeven dat zij
deze monumenten graag in eigendom willen houden.
De gemeente Rijswijk (gedenknaald Rijkswijk) en de kerkelijke gemeente te
Katwijk (grafmonument Van Lyere) hebben aangegeven niet het beheer en
onderhoud te willen gaan voeren. Voor de objecten wordt een opstalrecht
gevestigd dat de Staat voornemens is over te dragen aan de NMo. Het totaal
aantal over te dragen monumentencomplexen bedraagt 29 1.

1

Brief 18 december 2014 (Kamerstuk 32 156, nr.54) en brief 1 mei 2015 (Kamerstuk 31 490, nr.173)
SPREKERSLIJST
Donderdag 19 mei 2016

VAO Zorgverzekeringswet (AO d.d. 20/04)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

SP
GroenLinks
ChristenUnie
PvdA
PVV
VVD
D66

2 min
2 min
2 min
2 min
0 min
0 min
0 min

R.M. Leijten
L.G.J. Voortman
R.K. Dik-Faber
A.G. Wolbert
R.J. Klever
A.C.L. (Arno) Rutte
P.A. (Pia) Dijkstra

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 565

Najaarsnota 2010

Nr. 4

MOTIE VAN DE LEDEN HARBERS EN BLANKSMA-VAN DEN
HEUVEL
Voorgesteld 15 december 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de begrotingsregels van het kabinet en de aanscherpingen van het budgettaire beleid, zoals uitgavenkaders, zijn vastgelegd in
de Startnota 2011;
constaterende, dat er nu geen begrotingsregels zijn vastgelegd in de
Comptabiliteitswet 2001;
overwegende, dat het belang van een structureel degelijk financieel beleid
door middel van het stellen van deugdelijke begrotingsregels van groot
belang is, en een wettelijke basis hiervoor essentieel is;
verzoekt de regering met een voorstel te komen tot het verankeren van de
begrotingsregels uit de startnota 2011 in de Comptabiliteitswet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Harbers
Blanksma-van den Heuvel

kst-32565-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15681
Vragen van de leden Laan-Geselschap en Lodders (beiden VVD) aan de
Ministers van Justitie en Veiligheid en van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over een bericht van het Operationeel Centrum van de
politie-eenheid Den Haag (ingezonden 13 augustus 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht van de politie-eenheid Den Haag
(@POL_OCDH)?1
Vraag 2
Kunt u verklaren waarom de politie-eenheid Den Haag via Twitter communiceert dat het verkopen van kadavers uit vrachtwagens een legale actie is?
Vraag 3
Deelt u de mening dat dergelijke berichten van de politie het gelijkwaardigen rechtvaardigheidsgevoel van de lezers aantasten aangezien gelijke
gevallen niet gelijk worden behandeld? Zo ja, wat gaat u doen om dit te
voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u verklaren waarom verkoop van kadavers normaliter aan meerdere
eisen en regels moet voldoen, onder toezicht van de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) moet staan en waarom dat in dit geval niet wordt
nageleefd?
Vraag 5
Welke controles hebben de NVWA en/of politie uitgevoerd tijdens de verkoop
van kadavers? Hoe is de voedselveiligheid gewaarborgd? Kunt u daarvan een
uitgebreide analyse doen toekomen?
Vraag 6
Waarom wordt dit vlees in vrachtwagens aangeboden en niet via de reguliere
verkooppunten? Waar komen deze kadavers vandaan? Met andere woorden
waar zijn deze kadavers geslacht en welke controle heeft hierop plaatsgevonden?

1

kv-tk-2019Z15681
’s-Gravenhage 2019

https://twitter.com/POL_OCDH/status/1160560964397404161

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat verkoop van kadavers in alle gevallen aan de gelijke
eisen en regels moeten voldoen? Kan een slagerij ook toestemming krijgen
voor de verkoop van vlees uit een vrachtwagen? Zo ja, hoe verloopt die
procedure? Zo nee, waarom wordt dit onderscheid gemaakt?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Helder en Wilders (beiden PVV), ingezonden 12 augustus 2019 (vraagnummer
2019Z15642).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 879 (R 1960)

Achtste Aanvullend Protocol bij de Constitutie
van de Wereldpostunie; Eerste Aanvullend
Protocol bij het Algemeen Reglement van de
Wereldpostunie; Algemeen Postverdrag; Verdrag
inzake postale financiële diensten; Genève,
12 augustus 2008

Nr. 1

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 augustus 2011
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 15, vierde lid, van de Rijkswet
goedkeuring en bekendmaking verdragen moge ik u mededelen dat aan
de bovengenoemde verdragen vanaf 1 januari 2010 uitvoering wordt
gegeven, hetgeen kan worden beschouwd als voorlopige toepassing.
De tekst van de verdragen zijn gepubliceerd in Tractatenblad 2010, 126.
Nadat het advies van de Raad van State van het Koninkrijk zal zijn
ingewonnen, zullen de verdragen ter goedkeuring aan de Staten-Generaal
worden overgelegd.
De minister van Buitenlandse Zaken,
U. Rosenthal

kst-32879-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 879 (R 1960), nr. 1
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 6 juli 2015
Informeren Kamer over voortgang Investeringsagenda van de Belastingdienst
2015D27446
DGB/ U2015/2913
18 juni 2015

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 2 juli 2015 is n.a.v. de
ontvangst van uw antwoorden op de schriftelijke vragen van de commissie gesproken over de
Investeringsagenda van de Belastingdienst.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de Kamer eind oktober / begin november 2015 te
informeren over de voortgang van de uitwerking van de Brede Agenda van de Belastingdienst.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 156

Monumentenzorg

Nr. 82

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 juni 2017
Op 18 januari 2016 heeft het Rijksvastgoedbedrijf 29 monumentale
complexen van het Rijk overgedragen aan de Nationale Monumentenorganisatie (NMo). In ons Algemeen Overleg van 25 maart 2015 (Kamerstuk
31 490, nr. 171) heb ik uw Kamer toegezegd dat de NMo jaarlijks een
externe audit zal laten verrichten op het nakomen van de bepalingen uit
de koopovereenkomst en dat de uitkomsten van deze audit worden
toegezonden aan uw Kamer.
Met deze brief geef ik invulling aan mijn toezegging en stuur ik u de
uitkomsten van de externe audit die de NMo onlangs heeft laten
verrichten1. Tevens ontvangt u het jaarverslag van de NMo2.
Uit de externe audit blijkt dat de NMo de verplichtingen uit de koopovereenkomst is nagekomen. Het pakket aan monumenten is in zijn geheel
ondergebracht bij de beheersorganisatie van de NMo, de Stichting
Monumenten Bezit (SMB). De SMB draagt zorg voor het beheer en
onderhoud van de monumenten en heeft, zo blijkt ook uit het jaarverslag,
het afgelopen jaar veel aandacht besteed aan het opstellen van de
onderhoudsplannen. De instandhoudingsbijdrage is conform de eerder
overgelegde statuten belegd en heeft ruimschoots het geplande
rendement behaald waarmee meteen een eerste stap kon worden gezet
aan de opbouw van een financiële reserve.
In de stukken licht de organisatie toe hoe zij de contacten met de
gebruikers van de monumenten heeft ingeregeld en op welke wijze zij
werkt aan het verlenen van diensten en kennisoverdracht ten behoeve van
de monumentensector. Twee organisaties, namelijk Staatsbosbeheer en
de gezamenlijke landschappen (verenigd in Landschappen NL) zijn
inmiddels als nieuwe leden tot de organisatie toegetreden. Aan de
1
2

kst-32156-82
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 156, nr. 82

1

organisatie is in 2016 met terugwerkende kracht de ANBI-status
toegekend.
Bij het in eigendom hebben, beheren en onderhouden van een monument
komt veel kijken. Ik heb er alle vertrouwen in dat de 29 monumenten bij
de NMo in goede handen zijn.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 156, nr. 82

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2012

33 000 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2012

Nr. 21

MOTIE VAN HET LID PAULUS JANSEN
Voorgesteld 23 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat zeven miljoen m2 kantoorruimte leegstaat, met een
marktwaarde die gemiddeld slechts 50% van de boekwaarde bedraagt;
overwegende, dat ook bij verhuurd vastgoed de boekwaarde minstens
10% hoger is dan de marktwaarde;
overwegende, dat er naar schatting ten minste 22 mld. moet worden
afgeboekt op Nederlands commercieel vastgoed, met grote effecten voor
institutionele beleggers en banken;
overwegende, dat dit de kantorenmarkt tot een volgende financiële
luchtbel maakt die de stabiliteit van onze economie kan aantasten;
constaterende, dat de inzet van de minister van Infrastructuur en Milieu zo
vrijblijvend is, dat die neerkomt op niks doen;
verzoekt de minister-president om in samenwerking met de minister van
Financiën een sluitende aanpak te ontwikkelen voor het dossier leegstand
en het oplossen van de financiële tijdbom in de vastgoedsector,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paulus Jansen

kst-33000-XII-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XII, nr. 21
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 3 juni 2020
Voorstel van het lid Lodders (VVD) om een kabinetsreactie te vragen op
berichtgeving over de beveiliging op Schiphol
2020Z10038/2020D21765

Geachte mevrouw Van Huffelen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 3 juni 2020 is gesproken over
berichtgeving over de beveiliging op Schiphol. Op voorstel van het lid Lodders (VVD), mede namens
het lid Yeşilgöz-Zegerius, heeft de commissie besloten u te vragen om een kabinetsreactie op het
desbetreffende bericht aan de Kamer te zenden.
Het ging om berichtgeving van de NOS op 20 mei jl. over gaten in de beveiliging op Schiphol1.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

1 https://nos.nl/artikel/2334543-gaten-in-beveiliging-schiphol-personeel-ingezet-voor-cocainesmokkel.html

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2022

Nr. 130

MOTIE VAN HET LID WESTERVELD C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 29 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een tekort is aan pleegouders;
constaterende dat pleegouders naast de pleegvergoeding een toeslag en
een vergoeding voor bijzondere kosten kunnen krijgen, maar dat het
onduidelijk is welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen;
constaterende dat al in 2018 de motie-Westerveld werd aangenomen
waarin de regering werd verzocht samen met gemeenten richtlijnen op te
stellen;
overwegende dat er onderzoek is gedaan naar pleegzorgtarieven en dat
het ministerie in gesprek gaat met de VNG, de Nederlandse Vereniging
voor Pleeggezinnen en Jeugdzorg Nederland met als inzet te komen tot
een handreiking;
verzoekt de regering dit gesprek op korte termijn te voeren en hierin
verder te gaan dan een handreiking en samen richtlijnen op te stellen, en
daarin te expliciteren welke zaken betaald moeten worden uit de
pleegvergoeding en welke zaken en bedragen vallen onder de toeslag en
de vergoeding voor bijzondere kosten, met behoud van de mogelijkheid
tot maatwerk;
verzoekt de regering tevens met de gemeenten en pleegzorgorganisaties
afspraken te maken over de naleving hiervan,

kst-35925-XVI-130
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XVI, nr. 130

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld
Van der Staaij
Kuiken
Sahla

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XVI, nr. 130

2
Den Haag, 24 februari 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 17 maart 2009
16.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Sectorbeeld 2007 en Verslag toezicht 2008 woningcorporaties

Agendapunt:

Sectorbeeld realisaties woningcorporaties verslagjaar 2007 en Verslag
financieel toezicht 2008

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.
- 18 december 2008
Sectorbeeld realisaties woningcorporaties verslagjaar 2007 en Verslag
financieel toezicht 2008 - 29453-96

Griffier:

M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2009A00774
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z11111
Vragen van het lid Van der Steur (VVD) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat Zwitserland het onder beslag liggend vermeend
vermogen van Klaas Bruinsma heeft vrijgegeven (ingezonden 26 mei 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Miljoenen Klaas Bruinsma vrijgekomen door vormfouten»1
Vraag 2
Kloppen deze berichten? Wat zijn de overwegingen van Zwitserland geweest
om het geldbedrag vrij te geven?
Vraag 3
Hoe kijkt u aan tegen de beslissing van Zwitserland? Had Nederland deze
beslissing kunnen voorkomen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Heeft een tekort aan wet- of regelgeving in Nederland een rol gespeeld bij het
ontstaan van dit besluit in Zwitserland? Zo ja, om welke wet- of regelgeving
gaat het dan en wat gaat u daaraan doen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Gesthuizen (SP), ingezonden 26 mei 2011 (vraagnummer 2011Z11106) en
Çörüz (CDA) ingezonden 26 mei 2011 (vraagnummer 2011Z11108).

1

kv-tk-2011Z11111
’s-Gravenhage 2011

Parool, «Miljoenen Klaas Bruinsma Vrijgekomen door Vormfouten», 24 mei 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

738
Vragen van het lid Van Oosten (VVD) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over de controle op drank- cq. drugsgebruik bij de overleden
veroorzaker van een gruwelijk ongeval (ingezonden 27 november 2017).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
19 december 2017).
Vraag 1
Bent u op de hoogte gesteld van het verloop van het debat over de problemen bij het Nederlands Forensisch Instituut 30 mei 2017, waarin ik uw
ambtsvoorganger de casus van een gruwelijk verkeersongeluk heb voorgelegd waarbij nabestaanden vragen houden over eventueel alcohol- of
drugsgebruik door de eveneens overleden veroorzaker? Bent u eveneens
bekend met de toezegging van uw ambtsvoorganger dat de Kamer in juli
nader zou worden geïnformeerd op dit punt?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het voor nabestaanden desgewenst zeer waardevol
kan zijn te weten of de veroorzaker alcohol of drugs heeft gebruikt? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Welke vorderingen zijn inmiddels gemaakt als het gaat om informatieverstrekking aan nabestaanden die desgewenst op de hoogte willen zijn van de
gesteldheid van de veroorzaker van dergelijk gruwelijk leed? Hoe is dan wel
gaat worden georganiseerd dat de overleden veroorzaker wordt getest op
drank en/of drugs in zijn bloed?
Vraag 4
In hoeverre moet hiertoe ook de wet aangepast worden zodat van een
overleden bestuurder bloed- en/of drugstesten kunnen worden afgenomen,
ook indien deze de enige verdachte van het ongeval zou zijn? Bent hiertoe
bereid? Wanneer kan de Kamer op dit punt concrete stappen van u verwachten? Zo nee, kunt u uitleggen waarom niet?

ah-tk-20172018-738
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Oosten
(VVD) van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de
controle op drank- cq. drugsgebruik bij de overleden veroorzaker van een
gruwelijk ongeval (ingezonden 27 november 2017) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2022

Nr. 22

MOTIE VAN DE LEDEN GRAUS EN VAN HAGA
Voorgesteld 4 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de ambachtseconomie met een jaaromzet van meer
dan 100 miljard euro per jaar een onmisbaar onderdeel van de Nederlandse kenniseconomie en samenleving vormt;
overwegende dat MKB-Nederland op verzoek van het Ministerie van
Economische Zaken en Klimaat met alle aangesloten ambachtsbranches
een projectvoorstel heeft ingediend om knelpunten op te lossen;
voorts overwegende dat dit voorstel kan worden gefinancierd uit de ruim
1 miljoen euro aan restgelden van het opgeheven Hoofdbedrijfschap
Ambachten en er in Nederland geen enkele andere partij is die zoveel
ambachtsondernemers vertegenwoordigt;
verzoekt de regering de restgelden van het opgeheven Hoofdbedrijfschap
Ambachten toe te kennen aan het projectvoorstel van MKB-Nederland in
samenwerking met de ambachtsorganisaties,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus
Van Haga

kst-35925-XIII-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 XIII, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z03022
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het gedeeltelijk onder curatele plaatsen van Zeeuwse
jeugdzorginstelling (ingezonden 15 februari 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Deel Zeeuwse jeugdzorg onder
curatele?1
Vraag 2
Wanneer heeft u voor het eerst vernomen dat jeugdzorginstelling Intervence
in serieuze problemen verkeerde? Welke stappen heeft u genomen in reactie
hierop ter waarborging van de zorg voor deze jongeren?
Vraag 3
Welke gevolgen heeft de verdere daling van inkomsten door het afnemende
aantal cliënten op de financiële situatie van de instelling? Wat betekent dit
voor de overblijvende cliënten?
Vraag 4
Wanneer werd u bekend dat Intervence minder gecompenseerd werd dan
andere soortgelijke instellingen in het rest van het land? Op welke manier
heeft dit bijgedragen aan de penibele situatie van de instelling? Is het volgens
u geoorloofd dat gemeenten te lage tarieven betalen waardoor de veiligheid
van jongeren in het geding komt?
Vraag 5
Kunt u in verder detail toelichten welke gevolgen de onderbezetting heeft
gehad op de zorg voor cliënten?
Vraag 6
Kunt u uitsluiten dat jongeren in gevaar zijn gekomen door de problemen bij
Intervence?
Vraag 7
Op welke manier gaat u een vinger aan de pols houden om te garanderen dat
de 1.100 Zeeuwse gezinnen goede zorg krijgen?
1

kv-tk-2019Z03022
’s-Gravenhage 2019

https://www.ad.nl/zeeland/deel-zeeuwse-jeugdzorg-onder-curatele~aecf8a5f/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u een overzicht geven van andere jeugdzorginstellingen die momenteel
in (soortgelijke) problemen verkeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat zo een uiterst serieuze situatie zich nooit mag
voordoen? Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen om de jeugdzorg-brede
problematiek aan te pakken om soortgelijke situaties te voorkomen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

30 175

Luchtkwaliteit

Nr. 279

MOTIE VAN HET LID WASSENBERG
Voorgesteld 18 januari 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat door luchtvervuiling inwoners van Nederland
gemiddeld dertien maanden korter leven;
constaterende dat volgens de gerechtelijke uitspraak van 7 september
2017 de overheid op de kortst mogelijke termijn moet voldoen aan de
grenswaarden voor fijnstof en stikstofoxiden;
constaterende dat het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) een lijst dient te bevatten met alle knelpunten waarvoor
specifieke oplossingen moeten komen, alsmede een concreet tijdpad voor
deze oplossingen;
overwegende dat deze lijst nog tot de zomer op zich laat wachten en de
uitwerking ervan in ieder geval tot het einde van dit jaar, en dat dat in
strijd is met het vonnis;
verzoekt de regering, deze lijst zo snel mogelijk, niet later dan 31 maart
2018, te publiceren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg

kst-30175-279
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 30 175, nr. 279
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 442

MOTIE VAN HET LID VAN HOUWELINGEN
Voorgesteld 8 februari 2024
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering de wetgeving voor zero-emissiezones na
2030 wellicht wil uitbreiden om ook fossiele personenauto’s te kunnen
verbieden in de desbetreffende zones;
overwegende dat een nieuwe auto met brandstofmotor doorgaans zo’n
vijftien tot twintig jaar meegaat;
overwegende dat het belangrijk is zekerheid te bieden aan consumenten
die nu overwegen een personenauto met een brandstofmotor te kopen,
zodat ze hun nieuwe auto in ieder geval gedurende de economische
levensduur kunnen blijven gebruiken en in de toekomst niet geweerd
zullen worden uit zero-emissiezones;
spreekt uit dat het in ieder geval onwenselijk is om de brandstofauto’s
vóór 2040 op te nemen in de regels omtrent zero-emissiezones,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Houwelingen

kst-31305-442
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 31 305, nr. 442
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 28 november 2013
Verzoek geen onomkeerbare stappen Wijzigingbesluit Luchthavenindelingbesluit
Schiphol
33807-1/2013D48049

Geachte mevrouw Mansveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 27 november
2013 is gesproken over het Wijzigingbesluit van het Luchthavenindelingbesluit Schiphol in verband met
vliegveiligheid en het luchthavengebied.
De commissie heeft besloten het Wijzigingbesluit te behandelen tijdens het algemeen overleg
Luchtvaart d.d. 18 december 2013. De commissie verzoekt u tot de behandeling in de Kamer is
afgerond geen onomkeerbare stappen te nemen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 12 februari 2016
Aanbieding lijst van feitelijke vragen over voorziening AOW-gat
34300-X-71/2016D06236
34300-X, nr. 71
14 december 2015

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de lijst met feitelijke vragen aan over uw brief
over de voorziening inzake het zogenaamde AOW-gat.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk maandag 14 maart 2016 aan de
Kamer te doen toekomen, zodat deze geagendeerd kunnen worden voor de procedurevergadering op
17 maart 2016.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 356 (R2064)

Wijziging van de Rijkswet op het
Nederlanderschap in verband met het intrekken
van het Nederlanderschap in het belang van de
nationale veiligheid

Nr. 31

NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAG VAN DE STATEN
VAN SINT MAARTEN
Ontvangen 1 juli 2016
De regering heeft met belangstelling kennis genomen van het verslag van
de Staten van Sint Maarten. De regering waardeert de bereidheid van de
Staten om zich te voegen in de behandeling van dit voorstel tot wijziging
van de Rijkswet op het Nederlanderschap.
De leden van de fracties van de United People’s Party en Marlin Romeo
hebben een vraag gesteld, die ik graag beantwoord.
Het lid van de Marlin-Romeo-fractie vraagt wat er gebeurt met een
persoon van wie het Nederlanderschap wordt ingetrokken en die
dientengevolge staatloos wordt. In reactie hierop merk ik op dat intrekking
niet zal plaatsvinden wanneer dit leidt tot staatloosheid (zie het huidige
artikel 14, zesde lid, van de Rijkswet). De door het lid geschetste situatie
zal zich dus niet kunnen voordoen.
De United People’s Party-fractie vraagt of de last van de intrekking van de
nationaliteit wordt geplaatst bij Sint Maarten. De intrekking van het
Nederlanderschap is, onder de huidige Rijkswet en onder de toekomstige
situatie, een bevoegdheid van de Minister van Veiligheid en Justitie van
Nederland, in zijn hoedanigheid van Minister van het Koninkrijk. De last
van intrekking zal dus niet worden geplaatst bij Sint Maarten.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
G.A. van der Steur

kst-34356-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 356 (R2064), nr. 31
Advies 11: Landelijke uitrol
CoronaMelder zodra direct testen na
notificatie, ook zonder klachten,
gegarandeerd is
Begeleidingscommissie Digitale Ondersteuning Bestrijding Covid-19
3 september 2020

Inleiding Begeleidingscommissie
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft een Begeleidingscommissie ingesteld
die de Minister zal adviseren over digitale ondersteuning bij de bestrijding van Covid-19. De
begeleidingscommissie brengt naast gevraagde adviezen ook ongevraagde ‘flitsadviezen’ uit. Dit
flitsadvies is een reactie op de brief dd. 28 augustus alsook het Kamerdebat over de notificatie-app.
In navolging van de vorige adviezen bevestigt de begeleidingscommissie dat het
handelingsperspectief van de CoronaMelder, zijnde direct kunnen laten testen bij een appwaarschuwing ongeacht symptomen, van cruciaal belang is. Indien de testcapaciteit en –
organisatie nog niet voldoende is om dit handelingsperspectief te garanderen, adviseert de
begeleidingscommissie CoronaMelder nog niet in te voeren en te wachten met invoering totdat dit
wel het geval is.

Advies 11: belang van testen zonder klachten na notificatie in
CoronaMelder
In de adviezen 1, 3, 7 en 10 heeft de begeleidingscommissie het grote belang benadrukt van het
direct kunnen laten testen wanneer men een app-waarschuwing (langdurig in nauw contact met een
besmet persoon geweest) krijgt, ongeacht de aanwezigheid van symptomen. Het feit dat een
persoon na een notificatie door de CoronaMelder kan worden getest, ook zonder symptomen, biedt
een concreet handelingsperspectief en draagt bij aan de kans dat mensen de CoronaMelder
installeren en vooral ook blijven gebruiken. Het maakt de CoronaMelder simpelweg voor iedereen
aantrekkelijker, wat direct de beoogde effectiviteit van CoronaMelder (namelijk het zo snel mogelijk
de verspreiding van het virus in de kiem smoren) ten goede komt. Dit in tegenstelling tot een oproep
om in quarantaine te gaan; dat maakt de app voor niemand aantrekkelijk en dus minder effectief.
De begeleidingscommissie adviseert om de mogelijkheid tot direct kunnen laten testen bij een
waarschuwing in de app, ook zonder klachten, te behouden. In quarantaine gaan en afwachten of er
klachten ontstaan, is géén werkbaar perspectief en zal de uptake en het duurzaam gebruik van
CoronaMelder schaden. Immers, ook zonder CoronaMelder geldt dat wanneer je symptomen hebt je
je moet laten testen. Daar komt bij dat in de praktijk blijkt dat quarantaine-adviezen niet goed
worden opgevolgd. Daarmee zal de invoering van CoronaMelder zonder het handelingsperspectief
van direct kunnen laten testen in geval van een app-waarschuwing, de app feitelijk overbodig kunnen
maken. Indien de testcapaciteit en –organisatie nog niet voldoende is opgeschaald om dit
handelingsperspectief te garanderen, adviseert de begeleidingscommissie CoronaMelder nog niet in
te voeren en te wachten met invoering totdat dit wel het geval is.
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 november 2014
Verzoek om een brief over Externe veiligheid/veiligheid chemische sector
2014Z21563/2014D43995

Geachte mevrouw Mansveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 26 november
2014 is besloten u een brief te vragen waarin u wordt verzocht de commissie:
1) te informeren over de hoofdlijnen van de vormgeving van ketenverantwoordelijkheid met
betrekking tot veiligheid in de chemische sector zoals u die voor u ziet, vooruitlopend op de
definitieve concrete invulling daarvan, die u voornemens bent vóór het zomerreces 2015 aan
de Kamer te sturen (zie uitstelbrief d.d. 16 oktober 2014 terzake, Kamerstuk 26956-199);
2) een reactie te doen toekomen op het bericht ‘Chemiesector laks met regels’ 1;
3) een reactie te doen toekomen op het artikel ‘Onvermogen’2 waarin gemeld wordt dat de
Algemene Rekenkamer het gebrek aan samenhang tussen overheidsdiensten hekelt als het
gaat om rampenbestrijding (zie bijlage);
4) in het licht van het bovenstaande, een nieuwe/aanvullende reactie te doen toekomen op de
motie-Smaling (34000-XII-21) met daarin het verzoek te komen tot helder inzicht tussen
budget en het op adequate wijze uitvoeren van de taken van ILT (niet aangenomen).
De commissie verzoekt u deze brief naar de Kamer te sturen vóór het einde van het Kerstreces 2014.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

1 NOS, 11 november 2014 (http://nos.nl/artikel/2003256-chemiesector-laks-met-regels.html).
2 De Telegraaf, 14 november 2014, zie bijlage.

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Dinsdag 8 december 2015

Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en
enige andere wetten in verband met een herziening van de wettelijke regeling
van de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen (Wet herziening
tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen)(34 086)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

SP
CDA
PvdA
PVV
D66
SGP
VVD

15 min
15 min
10 min
15 min
15 min
12 min
10 min

C.J.E. Kooiman
M.M. van Toorenburg
J. Recourt
L.M.J.S. Helder
J.C.M. Swinkels
R. Bisschop
F. van Oosten

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet