Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z17818
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de ministers van Veiligheid en
Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over softdrugsbeleid
(ingezonden 26 november 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Amsterdam wil geen pasjessysteem coffeeshops»?1
Vraag 2
Hoe verhoudt zich uw uitgangspunt dat een pasjessysteem overlast moet
tegengaan met de uitspraak van de Amsterdamse burgemeester dat
Amsterdam geen overlast ervaart van bezoekers van coffeeshops? Bent u van
mening dat een pasjessysteem de drugscriminaliteit zal doen afnemen? Zo ja,
hoe dan? Zo nee, waarom wilt u toch een pasjessysteem invoeren?
Vraag 3
Bent u bereid het invoeren van het pasjessysteem over te laten aan die
gemeenten die het nodig denken te hebben? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat door het invoeren van een pasjessysteem gebruikers
die geen pasje hebben hun toevlucht zullen nemen tot illegale verkooppunten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe wilt u voorkomen dat de verkoop van
cannabis nog meer in de illegaliteit verdwijnt?
Vraag 5
Deelt u de mening dat gebruikers die bij illegale verkooppunten cannabis
kopen eerder in aanraking zullen komen met andere (hard)drugs? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat gaat u daar tegen doen?
Vraag 6
Bent u van mening dat het drugsbeleid benaderd moet worden vanuit de
«harm-recution» en dus met een grote gezondheidscomponent? Zo nee, wat
is er veranderd aan het uitgangspunt ? Zo ja, hoe gaat u dat vormgeven?

1

kv-tk-2010Z17818
’s-Gravenhage 2010

Nu.nl, Amsterdam wil geen pasjessysteem coffeeshops», 19 november 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Bent u van mening dat het huidige drugsbeleid jongeren beschermen en
weerbaar maken tegen gebruik en koop bij drugsrunners en andere illegale
verkopers van softdrugs? Zo nee, waarom niet en welke echte oplossingen
gaat u voorstellen? Zo ja, welke cijfers tonen aan dat de strafbaarstelling van
drugsverkoop via drugsrunners en andere illegale verkopers succesvol is?
Vraag 8
Deelt u de mening dat al jaren verbod op verbod wordt gestapeld, maar dit
niet het gewenste effect heeft? Deelt u de mening dat preventie en handhaving juist daarom hand in hand moet gaan? Zo ja, wat gaat u eraan doen. Zo
nee, waarom niet?
Vraag 9
Maakt u zich ook zorgen om de schooluitval van jongeren onder de 18 jaar en
jongeren erboven door gebruik van genotsmiddelen, waaronder cannabis?
Welke preventieve maatregelen wil u nemen zin om schooluitval door
genotsmiddelen tegen te gaan? Of bent u van mening dat het sluiten van
coffeeshops of ontmoedigen van verkoop van softdrugs via coffeeshops een
adequaat middel is om jongeren af te houden van het gebruik van softdrugs?
Zo nee, waarom meent u toch maatregelen te moeten nemen tegen
coffeeshops? Zo ja, kunt u dit staven aan de hand van cijfers?
Vraag 10
Kent u het artikel «Het Nederlands drugsbeleid en de wet van de remmende
voorsprong»?2
Vraag 11
Deelt u de mening van de schrijver dat Nederland haar voorsprong op het
gebied van liberaal drugsbeleid heeft verloren door de wet van de remmende
voorsprong? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Bent u met de schrijver van mening dat slimme en creatieve juristen moeten
kijken naar de mogelijkheden voor een gereguleerde of gelegaliseerde
aanvoer om op die manier legaal drugsbeleid te kunnen voeren?
13
Bent u van mening dat het niet mogen telen van wiet door coffeeshops of het
niet hebben van een grotere handelsvoorraad korte metten zal maken met
criminaliteit, overlast en intimidatie? Zo ja, op welke wijze?
Vraag 14
Hoe moet overlastgevende thuisteelt tegengegaan worden nu het telen van
wiet door coffeeshops niet mogelijk wordt gemaakt?
Vraag 15
Is het verhogen van de handelsvoorraad volgens het voorstel van CommissieVan de Donk een manier om criminaliteit begaan tegen de loopjongens van
cannabis tegen te gaan? Zo ja, bent u bereid deze loopjongens deze
bescherming te bieden? Zo nee, waarom niet en welk middel is wel effectief?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
der Ham (D66), ingezonden 26 november 2010 (vraagnummer 2010Z17721).

2

NJB, «Het Nederlands drugsbeleid en de wet van de remmende voorsprong», 2010,
2580–2587.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2