Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

824
Vragen van de leden Van Bemmel en Elissen (beiden PVV) aan de minister
van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over het bericht «ING hackt
telefoons van klanten» (ingezonden 28 september 2011).
Antwoord van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie), mede namens
de minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ontvangen
1 december 2011). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012,
nr. 634.
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelen «ING hackt telefoons van klanten»1 en «Wie
liegt er? ING of T-Mobile»?2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe oordeelt u over het gegeven dat beide bedrijven ontkennen gegevens uit
te wisselen, maar het er alle schijn van heeft dat dit wel gebeurd?
Antwoord 2
Uit publieke statements van T-Mobile en ING blijkt dat ING en de Nederlandse telecomaanbieders onderling afspraken hebben gemaakt. Deze zien
erop dat indien een klant met behoud van hetzelfde mobiele nummer van
simkaart wisselt, het mobiele nummer en het tijdstip van de simwissel
worden verstrekt aan ING. Door deze afspraken kan identiteitsfraude via
mobiele telefoons worden voorkomen. Of deze gegevensuitwisseling
geoorloofd is, is niet aan mij, maar aan het College bescherming persoonsgegevens.
Vraag 3 en 4
Deelt u de mening dat de conclusies van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA) onderzoek wel erg snel richting een «niets aan de
hand» scenario gingen? Zo nee, waarom niet?
Vindt u ook dat er eens zeer kritisch gekeken moet worden naar de rol van de
OPTA hierin? Zo nee, waarom niet?
1
2

ah-tk-20112012-824
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/09/ing_hackt_telefoons_van_klante.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/09/wie_liegt_er_ing_of_tmobile.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 3 en 4
De Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie heeft mij
gemeld dat de OPTA naar zijn weten geen onderzoek heeft gedaan naar de
door GeenStijl beschreven praktijk. De OPTA is overigens belast met het
toezicht op de Telecommunicatiewet. In de onderhavige casus, waar kennelijk
een verwerking van persoonsgegevens plaatsvindt met het doel simwissels te
identificeren en zodoende de betreffende gebruikers tegen fraude te
beschermen, is met name de Wet bescherming persoonsgegevens van
toepassing. Het toezicht op de naleving van deze wet wordt uitgevoerd door
het College bescherming persoonsgegevens (CBP). Of het CBP onderzoek
doet of gaat doen naar de onderhavige praktijk is mij niet bekend, aangezien
het CBP een onafhankelijke toezichthouder is die geen mededelingen doet
over lopende of voorgenomen onderzoeken.
Vraag 5
Welke voorvallen zijn er nog meer bij u bekend waarbij bedrijven onderling
consumentengegevens uitwisselen? Welke actie is of gaat u hierop
ondernemen?
Antwoord 5
Ik heb geen (totaal)overzicht van de uitwisseling van consumentgegevens
door bedrijven. Wanneer persoonsgegevens worden verwerkt is de Wet
bescherming persoonsgegevens van toepassing. Conform de WBP dient de
betrokkene (vooraf) te worden geïnformeerd over (het doel van) de verwerking van diens persoonsgegevens (artikel 33 en 34). Bovendien dient
dergelijke verwerking niet onverenigbaar te zijn met het doel waarvoor de
persoonsgegevens zijn verkregen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2