Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

935
Vragen van de leden Beckerman en Van Nispen (beiden SP) aan de
Ministers voor Rechtsbescherming en van Economische Zaken en Klimaat over
het blokkeren van de laagdrempelige procedure bij de Spreekuurrechter voor
aardbevingsschadezaken (ingezonden 29 november 2017).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming), mede namens de
Minister van Economische Zaken en Klimaat (ontvangen 10 januari 2018).
Vraag 1
Kent u het artikel «Groninger gasgedupeerden: «Rechtbank spant samen met
NAM»»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het essentieel is dat het vertrouwen in de rechtspraak
behouden blijft, nu veel Groningers het vertrouwen in de overheid en de
NAM, naar onze mening terecht, volledig kwijt zijn?
Vraag 3
Deelt u voorts de mening dat wanneer mensen niet laagdrempelig en tegen
niet al te hoge kosten hun recht kunnen halen dit het vertrouwen in de
rechtspraak kan schaden? Kunt u dit antwoord toelichten?
Vraag 4
Is het waar dat een eerder door de rechtbank Noord-Nederland geaccepteerde en van een zaaksnummer voorziene aanmelding van een zaak, waarin
schade door mijnbouw van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM)
wordt gesteld, een zaaksnummer heeft gekregen, dat er een zaaksdossier
onder dit nummer is aangelegd en dat in die zaak een brief aan de NAM is
gezonden om de NAM voor te bereiden op een later volgend contact zijdens
de rechtbank, met als centrale vraag of er bereidheid van de NAM is om te
participeren in een procedure bij de «Spreekuurrechter», een procesmodel
dat berust op artikel 96 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
(Rv)?

1

ah-tk-20172018-935
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Telegraaf, 28 november 2017, Groninger gasgedupeerden: «Rechtbank spant samen met NAM»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 5
Is het waar dat die brief niet is gevolgd door het in die brief geschetste
vervolg van een door de rechtbank te initiëren telefoongesprek met de NAM?
Vraag 6
Is het waar dat het niet volgen van deze route is veroorzaakt doordat een
leidinggevende van de rechtbank Noord-Nederland heeft ingegrepen?2
Vraag 7
Is er, voor of na dit ingrijpen, contact geweest tussen de rechtbank NoordNederland en de NAM of enig persoon namens de NAM?
Vraag 8
Is het waar dat in deze mailberichten in algemene zin wordt aangegeven dat
is en zal worden geweigerd om conflicten tussen gedupeerden van mijnbouwschade en de NAM door te geleiden aan een kantonrechter, bevoegd op
grond van artikel 96 Rv, al dan niet met toepassing van het procesmodel
«Spreekuurrechter»?3
Vraag 9
Mag een gerechtsbestuur of een door dit bestuur aangestelde leidinggevende
functionaris, een zaak eigenlijk wel weghouden bij een rechter? Zo ja, op
basis van welke aan dit bestuur bij wet toegekende bevoegdheid?
Vraag 10
Wat vindt u van de opmerking dat binnen het procesmodel «Spreekuurrechter» alleen «relatief eenvoudige geschillen» zouden kunnen worden behandeld? Klopt het dat dat nergens is vastgelegd en dat er ook geen grond voor
is om dit aan te nemen en om «de Spreekuurrechter» daartoe te beperken?
Zijn in de praktijk alleen maar «relatief eenvoudige geschillen» behandeld?
Vraag 11
Hoe gaat u er voor zorgen dat deze laagdrempelige, toegankelijke, eenvoudige en snelle procedure bij «de Spreekuurrechter» de facto wel beschikbaar
wordt, juist voor Groningers met aardbevingsschadezaken, omdat juist deze
procedure kan helpen om het danig aangetaste vertrouwen in de staat te
herstellen?
Vraag 12
Is het in december 2016 door de Tweede Kamer beschikbaar gestelde bedrag
van 200.000 euro voor financiële hulp bij de rechtsgang voor slachtoffers van
aardbevingen, inmiddels beschikbaar voor Groningers? Zo nee, waarom niet
en kunt u toelichten wanneer en hoe dit geld wel beschikbaar zal komen?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Economische Zaken en
Klimaat, dat de schriftelijke vragen van de leden Beckerman en Van Nispen
(beiden SP) over het blokkeren van de laagdrempelige procedure bij de
Spreekuurrechter voor aardbevingsschadezaken (ingezonden 29 november
2017) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

In dit verband wordt verwezen naar twee mailberichten van die leidinggevende, van respectievelijk 23 en 24 oktober 2017 aan degene op wie de aanmelding van de zaak betrekking heeft.
3
Telegraaf, 28 november 2017, Groninger gasgedupeerden: «Rechtbank spant samen met NAM»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2