Ministerie van Financien

TER 6ESLISS

Persoonsgegevens

Aan

de minister

Datum

22 februah 2023
Notanummer
2023 000003910

nota

Aanvulling beantwoording kamervragen flitskrediet

Bijiagen
1

Kamerbrief

2

Eerstc beslisnota

Aanleiding
U plaatste een opmerking op de beslisnota m b t beantwoording van scbriftelijke
vragen van de leden Grinwis ChristenUnie en Nijboer PvdA over het feit dat er
nog altijd fiitskredieten worden aangeboden in Nederland De beantwoording op
vraag 1 is hierom aan het einde aangevuld met de zin dat er nu geen aanleiding is
om wijziging van de Regeling aanpak flitskrediet te overwegen
Beslispunten
1

Gaat u akkoord met de voorgestelde wijziging en verzending aan de Kamer
Wilt u bij akkoord de aanbiedingsbrief ondertekenen

2

Graag uw akkoord voor het openbaar maken van zowel de nu voorliggende
nota als ook de eerste nota
nota s

conform de beleidslijn Actieve openbaarmaking
Omiijnde delen worden voorafgaand aan openbaarmaking onzichtbaar

gemaakt
Communicatie

politiek bestuurlijke context

Niet van toepassing
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Niet van toepassing

Pagir 3 1 van 1

1701217

00002

m

QCtSijao

TER BESLISSIN6
Aan

de minister

r\ yjoS ^J2jr\

Ocov^x^acu

Ministerie van Financien

^xpUcuLi
njoo

Persoonsgegevens

Oatum
14 februari 2023

notanummer
2023 0000031905

nota

Beantwoording Kamervragen flifcskrediet

Bijiaggn
1

Kamerbrief

Aanleiding
Op 26 januari jl hebben de leden Grinwis ChristenUnie en Nijboer PvdA
schriftelijke vragen gesteld over het feit dat er nog altijd flitskredieten worden
aangeboden in Nederland

Beslispunten
1

Graag uw akkoord voor verzending aan de Kamer van bijgaande
beantwoording Kamervragen Wilt u bij akkoord de aanbiedingsbrief
ondertekenen

2

Graag uw akkoord voor het openbaar maken van de nu voorliggende nota
conform de beleidslijn Actieve openbaarmaking nota s Omiijnde delen worden
voorafgaand aan openbaarmaking onzichtbaar gemaakt

Kernpunten
•

De vragen hebben

betrekking op het aanbieden van flitskredieten door
aanbiederszoalssaldodipie nl Flitskredieten zijn kortlopende kredieten
meestal van beperkte onwang Aan flitskrediet kunnen hoge kosten zijn
verbonden

Zo leggen aanbieders soms boetes aan kredietnemers op als zij

niet {tijdig

een

garantsteller aandragen Als de totale kosten van het krediet
hoger zijn dan de wettelijk toegestane maximale

voor consumenten

•

kredietvergoeding dan treedt AFM hiertegen op
De Regaling aanpak flitskrediet is opgesteld om de Nederlandse maximale
kredietvergoeding ook van toepassing te laten zijn voor kredietaanbieders die
vanuit andere lidstaten via internet aan Nederlandse consumenten krediet

aanbieden
•

De regeling is op 1 januari 2020 in working getreden
Hiermee zijn ook partijen zoals saldodipje nl
die is geregistreerd in Spanje
maar

op de NL markt flitskredieten aanbiedt gehouden aan de maximale
Ook hierop handhaaft de AFM

kredietvergoeding
•

In de herziening van de Europese richtlijn consumentenkrediet wordt
Gveneens

gekeken naar mogelijkheden om hoge kosten van kortlopend

krediet aan te pakken In de beantwoording zegt u toe om bij de uitvoering
van

de herziening van de richtlijn te bezien of er reden is de aanpak van

buitenlandse flitskredietaanbieders op de Nederlandse markt te veranderen

Toelichting
Op 19 januari jl
•

een

is een

uitspraak van de rechtbank Rotterdam gepubliceerd in

zaak waarin bezwaar werd gemaakt tegen een openbare waarschuwing

Pagitia 1 van 2

1700060

1701216

00001

00001

van

de AFM

De AFM gaf de waarschuwing aan een partij die vanuit een

andere lidstaat flitskredleten aanbood in NL en daarbij
de AFM

•

•

•

naar

het oordeei van

hogere vergoeding vroeg dan de maximale kredietvergoeding
Dit is verboden op grand van de Regeling aanpak fiitskrediet
Eerder schorste de voorzieningenrechter de openbare waarschuwing omdat de
rechter twijfelde aan de juridische basis van de Regeling aanpak fiitskrediet
en stelde dat de EU richtlijn elektronische handel uitsluitend ruimte biedt om
nationaal op te treden tegen een specifieke financieie dienst die door een
bepaalde marktdeelnemer wordt verstrekt Die richtlijn zou zich dus
verzetten tegen een algemene regeling zoals de Regeling aanpak fiitskrediet
In deze bodemprocedure gaat de rechter niet in op de juridische basis van de
Regeiing aanpak fiitskrediet omdat het bezwaar reeds op andere gronden
gegrond wordt verkiaard
De rechter stelt vast dat een boete voor niet tijdige garantstelling mogelijk
een

kan worden gerekend tot de totale kosten van het krediet voor de consument
waarmee

het gezien moet worden ats onderdeel van de [maximale

kredietvergoeding

Echter de boete moet dan volgens de rechtbank behoren

tot de basis van het verdienmodel van de kredietaanbieder

onvoldoende weten te onderbouwen

De AFM heeft dat

De AFM heeft daardoor niet aannemelijk

gemaakt dat de maximum toegestane kredietvergoeding is overschreden
Communicatie
Niet van toepassing

Politiek bestuurlijke context

Op 12 februari 2021 heeft het lid Nijboer vragen gesteld over flitskredleten n a v
een uitzending van Kassa Het Kassa item betrof de wijze waarop Ferratum
moederonderneming van Saldodipje nl via internet fiitskrediet aanbiedt aan
Nederlandse consumenten
Informatie die niet openbaar gemaakt kan warden
Niet van toepassing

Pagina 2 van 2

1700060

1701216

00001

00001