Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3642
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over een olie-embargo tegen Syrië (ingezonden 31 augustus 2011).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken), mede namens de
minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ontvangen
14 september 2011).
Vraag 1, 2, 3 en 6
Wat is uw reactie op het artikel «Italy seeks to delay EU oil embargo on
Syria», waaruit blijkt dat Italië pas later een olie-embargo tegen Syrië wil
steunen?1 Heeft u van Italiaanse zijde op ambtelijk dan wel ministerieel
niveau signalen ontvangen die dit bevestigen of ontkennen?
Bent u, in het geval van blokkerende of stagnerende lidstaten ten aanzien van
oliesancties, bereid zich categorisch uit te spreken voor de wenselijkheid om
het Syrische regime te raken door deze sancties? Zo neen, hoe verhoudt zich
dit tot uw strategie van sanctie-uitbreiding en tot de stelling van uw
ministerie dat Nederland binnen de EU «een voortrekkersrol» heeft gespeeld
bij het instellen van sancties en «dat zal blijven doen»?2
Hoe beoordeelt u het feit dat een significant deel van de Kamer voorstander
is van een olie-embargo, en dat een meerderheid van de Kamer in principe
geen tegenstander daarvan is? Heeft dit invloed op het kabinetsstandpunt
richting Shell en in internationaal verband? Zo ja, welke?
Bent u bereid deze vragen binnen 24 uur te beantwoorden, gezien het feit dat
de informele Raad Buitenlandse Zaken 2 en 3 september plaatsvindt?
Antwoord 1, 2, 3 en 6
Zoals gesteld in mijn brief van 2 september jl. (met kenmerk DAM-546/11),
heeft het kabinet zich in EU-verband voortdurend ingespannen voor zo breed
mogelijke sancties tegen het Syrische regime en zich uitgesproken tegen
standpunten die zulke sancties stagneren of blokkeren. Hierbij is voor het
kabinet van belang dat deze sancties het regime raken, maar de bevolking
ontzien. Kernelement van de sancties is een verbod op de import van ruwe
olie en olieproducten vanuit Syrië.
1

2

ah-tk-20102011-3642
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

«Italy seeks to delay EU oil embargo on Syria», Financial Times (31 augustus 2011),
http://www.ft.com/cms/s/0/4248317c-d326–11e0–9ba8–00144feab49a.html#axzz1WacMPN7Q.
«Rosenthal wil uitbreiding EU-sancties Syrië», Nieuwsbericht Buitenlandse Zaken, (11 augustus 2011), http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/08/11/rosenthal-wil-uitbreiding-eu-sanctiessyrie.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 4 en 5
Heeft het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie Shell
gevraagd naar de interne afweging in de huidige Syrische context, zoals door
u aangekondigd in de beantwoording van de vragen 7 en 8 van de leden Van
Bommel en Gesthuizen?3 Zo neen, wanneer zal dit gesprek plaatsvinden?
Klopt het, zoals u in uw kamerbrieven en publieke optredens impliceert, dat u
Shell zelf niet heeft aangesproken op haar eigen verantwoordelijkheid? Zo ja,
betekent dit dat het niet aanspreken van Nederlandse bedrijven op hun eigen
verantwoordelijkheid ten tijde van humanitaire crises staand kabinetsbeleid
is?
Antwoord 4 en 5
De Nederlandse overheid, waaronder het ministerie van Buitenlandse Zaken
en het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, spreekt
regelmatig op zowel ambtelijk als politiek niveau met het Nederlandse
bedrijfsleven, waaronder Shell, ook over maatschappelijk verantwoord
ondernemen. Daarbij zijn de nieuwe OESO richtlijnen voor multinationale
ondernemingen leidend. De contacten met Shell zijn de afgelopen weken
geïntensiveerd en vooral toegespitst op de verslechterde situatie in Syrië en
de mogelijk te nemen stappen.

3

Kamerstuk 32 734, nr.12.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2