Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z08922
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat de Haagse politie een rapport over discriminatie zou
hebben gemanipuleerd (ingezonden 2 mei 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «Haagse politie manipuleerde rapport over discriminatie»,
kent u het artikel «Wetenschappers in dienst van de overheid»1 en herinnert u
zich uw antwoord op eerdere vragen over onderzoek naar etnisch profileren
door de politie?2 3 4
Vraag 2
Deelt u de mening van bureau Jansen &Jansen «dat de overheid en de UvL
de Tweede Kamer en de Haagse gemeenteraad stelselmatig onvolledig
hebben geïnformeerd over de totstandkoming» van het onderzoek naar
etnisch profileren? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet? Zo nee, was er dan
wel sprake van het incidenteel onvolledig informeren en waaruit bestond dat
dan?
Vraag 3
Zijn er voorafgaand aan het onderzoek door de Universiteit van Leiden en de
politie Haaglanden afspraken gemaakt om een mogelijk «afbreukrisico» voor
het korps te voorkomen? Zo ja, waarom en wat was de aard van die
afspraken?
Vraag 4
Is het waar dat zowel de Universiteit van Leiden als de politie het onwenselijk
vonden «indien het onderzoek zou wijzen op mogelijke discriminatie door de
Haagse politie»? Zo ja, wat zegt het over de objectiviteit van het onderzoek en
de waarde van de uitkomsten als van te voren al is bepaald dat er geen
sprake van discriminatie mocht zijn? Zo nee, wat is er dan niet waar?

1

http://www.burojansen.nl/artikelen_item.php?id=575
http://m.ad.nl/ad/m/nl/1040/Den-Haag/article/detail/4291308/2016/04/28/Haagse-politiemanipuleerde-rapport-over-discriminatie.dhtml
3
http://www.burojansen.nl/artikelen_item.php?id=575
4
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 694
2

kv-tk-2016Z08922
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Waarom plaatst u in de antwoorden op de eerdere vragen het onderzoek van
de Universiteit van Leiden wel in het kader van etnisch profilering en
discriminatie en heeft u de uitslag van dit onderzoek bij uw rapportages aan
de Tweede Kamer over etnisch profileren betrokken als het onderzoek daar
niet op gericht blijkt te zijn?
Vraag 6
Is het waar dat, toen u in januari 2014 antwoordde op de genoemde eerdere
vragen over een nog lopend onderzoek, dat onderzoek feitelijk al was
afgerond en de belangrijkste resultaten al met uw ministerie waren gedeeld?
Zo nee, wat is er dan niet waar? Welk deel van het onderzoek liep nog in
januari 2014?
Vraag 7
Is het in juni 2014 gepresenteerde rapport van de Universiteit van Leiden op
ander onderzoek gebaseerd dan twee masterscripties die reeds in 2013 waren
afgerond? Zo ja, welk onderzoek?
Vraag 8
Deelt u de mening dat uit het onderzoek van de Universiteit van Leiden, bij
gebrek aan systematisch observatieonderzoek en omdat aan agenten
nauwelijks is gevraagd waarop zij hun keuze baseerden om bepaalde
personen te controleren, niet kan blijken of er structureel sprake was van
etnisch profileren? Zo ja, wat zegt dat dan over de waarde van dat onderzoek? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bieden de uitkomsten van het onderzoek van de Universiteit van Leiden naar
uw mening nog steeds voldoende inzicht naar de aard en de omvang van
etnisch profileren door de politie? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet? Gaat
u dan nu zelf een onafhankelijk onderzoek laten houden waarbij onderzoeksmethode, achterliggend bronmateriaal en uitkomst wel voor een ieder
openbaar gemaakt wordt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2